Зачем?Официальная (оплачиваемая обществом) наука зашла в тупик в вопросе, чем является человек: она считает человеком только тело человека - только вещество, составляющее его тело. Проводимые официальной наукой все более тонкие и микроскопические исследования всего лишь вскрывают строение деталей тела живого существа, но никак не приводят к пониманию того, как эти сложные химические вещества, из которых построено тело, могут хранить информацию, могут мыслить и испытывать эмоции.
Но раз официальная наука сознание человека в теле не находит, то вывод один: мы - наши память, мыслительный аппарат, способность к эмоциям - и при жизни тела находимся вне тела, то есть вне того вещества, из которого тело состоит. А человеку, снявшему шоры официоза с глаз, совершенно очевидно, что и построить тело живого организма, и обеспечить его функционирование сами по себе молекулы любого вещества тоже не могут. Тело живого организма невозможно создать без участия осмысленной силы извне тела.
Но раз официальная наука сознание человека в теле не находит, то вывод один: мы - наши память, мыслительный аппарат, способность к эмоциям - и при жизни тела находимся вне тела, то есть вне того вещества, из которого тело состоит. А человеку, снявшему шоры официоза с глаз, совершенно очевидно, что и построить тело живого организма, и обеспечить его функционирование сами по себе молекулы любого вещества тоже не могут. Тело живого организма невозможно создать без участия осмысленной силы извне тела.
Но если человек и его тело это два самостоятельных объекта, то сразу же возникает вопрос – что происходит с человеком после смерти его тела? До сих пор нет никаких надежных доказательств тому, что со смертью тела действительно умрет и сам человек, а доказательства того, что человек действительно не умирает, официальной наукой на сегодняшний день просто игнорируются. Официальная наука в своем тупике, отбрасывая все уже имеющиеся факты, продолжает утверждать, что человек это только вещество, а вещество со смертью тела разлагается, следовательно, и человек исчезает.
Хорошо, если бы это было так и чем-то большим, нежели объяснение учеными своей исследовательской беспомощности. Но если это не так, если человек и его тело это два отдельных объекта, и если человек не умирает, то требуется понять – одинакова ли будет судьба всех людей после смерти их тела, или посмертная судьба человека будет зависеть от того, как человек жил до смерти своего тела? А это, как вы понимаете, вопрос всех человеческих вопросов. Это вам не вера в то, что, ставя свечки или совершая пятикратный намаз, вы решите все проблемы своей будущей жизни. Разумеется, что после смерти тела каждый из нас сможет узнать, продолжается ли жизнь или закончилась, но уже невозможно будет ничего изменить.
Этот вопрос очень и очень серьезен. Это важнейший вопрос для всего человечества. И надо всеми силами браться за его изучение и получения на этот суммарный вопрос внятных ответов – действительно ли мы умираем или, все же, продолжаем жить?!
Как?
Вести изучение этого вопроса необходимо так, как это делается в науке:
- выдвигаются гипотезы;
- продумываются эксперименты по их подтверждению или опровержению;
- проводятся эксперименты и изучаются их результаты;
- по результатам экспериментов корректируются гипотезы и продумываются новые эксперименты.
И так до тех пор, пока не будет надежно установлена истина.
Разумеется, что этими исследованиями должны были бы заняться ученые официальной науки, но они получают деньги за принятые в науке и уже давно нелепые утверждения, скажем, о том, что вся информация о строении и постройке тела человека, и о том, как тело функционирует, заложена в ДНК хромосом. При этом игнорируется не только вопросы достаточности размеров ДНК для хранения такого объема информации, есть ли возможность её считывать с хромосом, передавать и принимать, но даже то, что ДНК человека по своему строению на 75% идентичны ДНК червя и на 50% - банану! Нет сомнений, что в обозримом будущем официальная наука и дальше собирается получать деньги за утверждения, что человек думает перекрытием аксонов в головном мозге и шнырянием ионов натрия туда-сюда через мембраны. Всё это под прикрытием дыма понятий, не несущих физического содержания, типа «иммунитет». Поэтому наивно и бессмысленно ожидать от официальной науки какого-либо прорыва в вопросе о том, что есть жизнь и что есть человек, как физические объекты.
Поэтому данным вопросом надо заняться всему обществу, тем более, что об условиях жизни человека после смерти тела в настоящее время ничего достоверно неизвестно, следовательно, личное участие в исследовании этого вопроса и в поиске истины, вполне возможно, может повлиять на посмертную судьбу человека. Да, разумеется, вопрос о том, с какой целью законы природы привели к созданию жизни и человека, долго останется без надлежаще подтвержденного ответа. Но не вызывает сомнений то, что законы природы привели к созданию человека не для того, чтобы человек в своей жизни в теле сожрал всё, что сумеет, и развлекся, как сумеет, а потом подох навсегда и без последствий для себя.
Вот для этого нужен Научно-исследовательский общественный Институт Жизни.
Чем НИОИЖ должен быть?
Это должно быть объединение людей, как индивидуумов, так и организаций, которые:
- знакомятся с гипотезами о природе жизни и человека и выдвигают их;
- выдвигают идеи экспериментов;
- финансируют проведение экспериментов;
- знакомятся с результатами экспериментов.
О каких экспериментах идет речь?
В первую очередь необходимо найти те свойства физического мира, которые природа использовала для создания жизни и человека. Найти для того, чтобы сконструировать приборы для изучения человека и его среды обитания, как при жизни тела, так и после смерти тела.
К примеру. Есть сведения, невнятного происхождения, что после смерти тела живого существа притяжение трупа к центру Земли (вес) изменяется, то есть, в момент смерти нечто покидает тело. Необходимо произвести эти замеры параллельно разными независимыми исследователями, как над подопытными животными, так и над умирающими людьми (второе непросто, но осуществимо). Необходимо надежно установить, так ли это. По тем же соображениям и такими же параллельными исследованиями необходимо воспроизвести или провести заново на новых основаниях эксперименты по получению «фантомных» фотографий организмов, сфотографированных по методу В. Кирлиана. Или, к примеру, развить опыты лауреата Нобелевской премии 2008 года Люка Монтанье и еще более ранние эксперименты Цзян Каньчжэна по телепортации ДНК из одного организма в другой. И любые другие эксперименты по теме Института. Проводить и те эксперименты, сведения о которых уже есть, но нет уверенности в воспроизводимости их результатов, и те, которые будут придуманы по ходу работы Института.
Параллельно, разрабатывать и проводить эксперименты по выяснению физики тех сил, которые используют знахари и гипнотизеры в своей работе и пр. пр. пр.
И таким образом накапливать обсуждать и систематизировать знания, которые бы могли дать ответ на вопрос, чем в физическом смысле является жизнь и как на нее можно воздействовать.
Как эти эксперименты проводить?
В рамках Института разрабатывать гипотезы, которые уместно исследовать к текущему моменту, и предлагать исследователям, как профессионалам, так и любителям, разработать план эксперимента, который эти исследователи могут провести для подтверждения или опровержения принятой гипотезы. Экспериментаторы представят свой план эксперимента Институту вместе со сметой расходов по его проведению. И если возражений не будет, то общество, заинтересованное в познании жизни, в рамках Института соберет на этот эксперимент деньги и получит от экспериментаторов его результаты для обсуждения и совершенствования гипотез.
То есть экспериментаторы будут работать за деньги и по договору с Институтом Жизни, а Институт возьмет на себя теоретическое осмысление постановки задач и получаемых результатов.
Скажем, вот такой конкретный пример. На сегодня гравитационная постоянная G, определенная даже на сверхточных крутильных весах, от серии экспериментов к серии экспериментов по её определению меняется уже в четвертом знаке, а среднеквадратичные отклонения её величины от замера к замеру в десять тысяч раз превышают точность весов. Это значит, что в ход замеров вмешивается сила, которую экспериментаторы не учитывают, и такой силой может быть жизнь – сами экспериментаторы, люди и растения вокруг установки. Так вот, Институт закажет проведение экспериментов по проверке гипотезы о влиянии жизни на замеры. Крутильные весы есть в МГУ (были), в США, особо точные есть в Германии и Франции. И с работающими на этих весах исследователями можно заключить договор на проверку этой гипотезы. Скажем, исследователи максимально уберут все живое вокруг весов, обозначат мешками с песком будущий фактор жизни и дистанционно проведут замеры G, затем уберут мешки и на их место введут группу людей, по массе одинаковую с массой мешков, и снова проведут замеры. Если будет установлена зависимость G от жизни (будет установлено, что эти люди своим присутствием влияют на замеры G), то это будет огромный прорыв в понимании того, чем является жизнь – будет найдена связь жизни с гравитационными или межатомными силами. А Институт Жизни осмыслит результаты и на их основе усовершенствует гипотезы, после чего закажет новые эксперименты по проверке уже новых гипотез.
Как Институт Жизни должен выглядеть?
Разумеется, Институту нужны штатные сотрудники, в перспективе – оплачиваемые. Директор и главбух (поскольку будет движение денег), заместители директора, юрист, заведующие отделениями физики, химии, биологии, медицины, компьютерных технологий (поскольку есть гипотезы, что живой организм по своему строению в существенной степени аналогичен строению компьютера).
Программисты для создания и поддержания работы сайта Института и переводчики могут работать по договорам.
Все люди, участвовавшие в оплате экспериментов, являются членами Института с правом выдвигать гипотезы, давать комментарии, использовать результаты экспериментов по своему усмотрению, давать оценку экспериментам и гипотезам.
С чего начать?
С юриста. Нужен юрист, чтобы продумал, как удобнее организовать Институт (в виде общественной или некоммерческой организации, или иным способом), подготовил документы для официального учреждения.
Ю.И. Мухин
Таки, адвокат - это высшая квалификация юриста
Куда уж там, "Ильичу"... За-то "золото партии" по сей день юристы стерегут как "зеницу ока". Куды оно подевалось - "ум, честь и совесть" нашей эпохи?
В те трудные для партии
В те трудные для партии времена с финансированием было непросто, не то что ныне, и потому на прокат лисапет взяли, а вот на курсы вождения, увы. Правила уличного движения тоже написала буржуазия в основном, тк именно она была представлена в парламенте. А осилить самостоятельно эти правила на дому, никак после чтения гнениальных трудов Маркса уже не удавалось решительно. Архисложно и путано написаны.
Очередная дремучая дикость - "детектед"...
Информация привязана к физическому носителю. Мозг - это физический носитель личности.
Разрушается носитель - теряется информация.
Пример - деградация личности по мере разрушения мозга.
Медленная - у алкашей, наркоманов, развитие маразма у стариков. Быстрая - в результате инсульта.
Смерть мозга - это полная и безвозвратная потеря. Ни о какой "загробной" жизни речи быть не может.
Человеку трудно с эти смириться, поэтому, человек начинает выдумывать всякие небылицы. Так легче.
Тем не менее, бессмертие вполне возможно.
Старость - это накопление ожибок при репликации ДНК. Вследстве этого, клетка человека от зачатия может делиться, в среднем, максимум - около ста раз.
Если создать нано-робота, способного "прогуляться" вдоль ДНК и исправить ошибки - тело человека вернётся к юному состоянию. Сначала - будут омолаживать отдельные органы (в каждом случае - программа у робота разная). Потом - можно будет омолодиться и полностью. Наука этого не запрещает.
Такие циклы омоложения можно проводить неограниченное количество раз. Но это всё - в теории.
Тем не менее, биохимики-биофизики над этим работают и определённые успехи в этом направлении - присутствуют.
Однако, реальный прорыв ожидается лет через 50, не раньше. Естественно - не для "простых смертных". Так, что присутствующие - могут расслабиться, нам это - "не грозит".
Впрочем, быть может, оно - и к лучшему. Бо, оружие на этой основе будет гораздо страшнее ядерного.
Старость, скорее, потеря информации
при делении клетки.
Есть концевые участки хромосом, называемые теломерами.
В каждом цикле деления теломеры клетки укорачиваются из-за неспособности ДНК-полимеразы синтезировать копию ДНК с самого конца.
может делиться, в среднем, максимум - около ста раз.
Клетка может делиться максимум 54 раза. При этом вся суммарная маса будет весить около 2 тонн.
красивая теория, не больше.
красивая теория, не больше. клетка делится 50 раз и приветик.. поэтому долли долго не живут. про нанороботов это к чубайсу вопрос... толик, скоро ли сие???? про мозг книги и лекции профессора Савельева, всё чётко , внятно, понятно. рассуждения про "бессмертную душу" глупы и вот почему. из любого профессора мы легко можем сделать хихикающего дурачка роняющего слюни в тарелку с кашей. надо лишь повредить его мозг и он сразу станет "душевнобольным"(мозгобольным) но никто не рассуждает о бессмертном мозге. все плотно изучается и описывается в литературе, нафиг эти поповско- уэлсовские мечтания? что мухин хочет стать резуном от биологии? вам это надо ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ?
"рассуждения про "бессмертную
"рассуждения про "бессмертную душу" глупы и вот почему. из любого профессора мы легко можем сделать хихикающего дурачка роняющего слюни в тарелку с кашей. надо лишь повредить его мозг и он сразу станет "душевнобольным"(мозгобольным) но никто не рассуждает о бессмертном мозге."
Рассуждения дикаря о технике сумевшего "убить" автомобиль (оно конечно - ломать не строить) путём втыкания копья в схемы бортового компьютера (или в провода системы зажигания, или ... и т.д.) и на этом основании сделавшего безапеляционный вывод что водитель не более чем выдумка "поповско- уэлсовских мечтателей".
И вообще вы тут далеко не первый умник выступивший с подобными утверждениями (как обычно при до тошноты однообразной аргументации). Форум бы лучше вначале перелапатили (у Ю.И. на данную тему не один цикл статей вообще-то, где сеи вопросы не один раз разбирались).
"надо лишь повредить его мозг и он сразу станет "душевнобольным"(мозгобольным) но никто не рассуждает о бессмертном мозге. все плотно изучается и описывается в литературе"
"Специ" блин "знающие" от
макула... литературы. Ломать любой дурак умеет (и сее умение никак не свидетельствует о наличии хоть какого-то знания). Когда "чинить" научатся (хотя-бы это, а создании с нуля я уже и не заикаюсь), тогда каракули этих ваших "писателей" начнут представлять реальный интерес. А пока что в основном только мозги засирают бесполезной чепухой.Знание это уменее управлять процессом - всё остальное не более чем имитация.
И на счёт вашего пресловутого мозга:
http://newsland.com/news/detail/id/894113/
http://www.mif-ua.com/archive/article/25174
http://earth-chronicles.ru/news/2012-02-17-17316
В общем не более чем вспомогательный механизм.
Даже учёный Пастер в позапрошлом веке основные свои открытия делал после кровоизлияния с как оказалось разрушенной большей частью мозга. Но до некоторых всё блин никак не доходит.
а ты что с"водителем" лично
а ты что с"водителем" лично общался? в лапы к психиатру тебе не пора? делириум тременс (в лучшем случае). с пастером объясняется всё просто, но я тебе объяснять не буду, продолжай слушать "голоса" и береги "астральную пуповину". кстати сам лоботомию пройти не желаешь? ну чтобы меня посрамить. а то давай, отрежем тебе половину мозгов и если с тобой ничего не случится я себе яйца отрежу. а то болтать то все шибко горазды. привет архангелу михаилу передай от меня.
"а ты что с"водителем" лично
"а ты что с"водителем" лично общался?"
А я между прочим в отличии от некоторых ничего со стопроцентной уверенностью не утверждал. Ни наличия, ни отсутствия. Просто продемонстрировал идиотизм вашей и таких как вы позиции.
"с пастером объясняется всё просто, но я тебе объяснять не буду"
Ну конечно. :) У дураков оно всегда всё просто. Правда только на словах. :) На словах они во всех возможных сферах специалисты. Диагназы ставят, по инстанциям вон рассылают:
"в лапы к психиатру тебе не пора? делириум тременс (в лучшем случае)"
"кстати сам лоботомию пройти не желаешь? ну чтобы меня посрамить. а то давай, отрежем тебе половину мозгов"
Вы там часом ни чего не препутали? Вы в мозговедов верите - вам к ним и обращаться. Вами почитаемые "Савельевы" все эти милые лечебные средства (электрошок, лоботомия) придумали, вот и продемонстрируйте нам на собственном примере эффективность их лучших методов. Ну минут 15 профилактического электрошока к примеру для начала. Впрочем может вы уже? Ну да, так и есть, как я сразу то не понял - тоды всё понятно. Извените.
А я уж как нибудь по старинке, без этого вашего модерна научной мысли обойдусь. :)
"и если с тобой ничего не случится я себе яйца отрежу"
Ты блин для начала хотябы на форуме зарегистрируйся по всем правилам. :) (яйца он себе отрежет - насмешил:) )
я мухина ещё понимаю, он со
я мухина ещё понимаю, он со своей религией на звание гения претендует и в общем не без оснований т.к. хотя бы один адепт уже есть. а вот ты простой имитатор-подкаблучник. такие очень любят полотенце подавать да тапочки приносить, да греться возле "преподобных." даже примеры, которые ты приводишь у мухина же и слизал, я уже их "разоблачал", повторяться не буду.
"... я уже их "разоблачал",
"... я уже их "разоблачал", повторяться не буду. "
Не переживуууу... Просто блин на повал убил. :(
Разоблачитель вы наш ленивый. :)
Всё обясняется просто:
"и если с тобой ничего не случится я себе яйца отрежу"
Человек стремится к Дарвиновской премии. А вы мешаете, под ногами путаетесь.
Грешно смеяться над больными людьми!
:3
«с пастером объясняется всё просто, но я тебе объяснять не буду»
Естественно!
Ты, кстати, чего таблетки не принимаешь?
Грешно смеяться над больными людьми!
просто забыл, какая от
просто забыл, какая от головы, какая от жопы... я ведь никому не мешаю считать чертей на кончике иглы, а вот мухину давно советовал по примеру гоблина, например, пригласить на беседу того же савельева, да и разнести эту научную шалупнь в пух и прах. но не услышал меня игнатьич... уж не боится ли металлург-биолог оказаться в весьма забавном положении. ? а может вазик сам сподобишься(с космосом на пару) или очко жим жим полным дураком предстать перед массами ?
после кровоизлияния с ... разрушенной большей частью мозга...
Отчего бы цыцырующим подобные охренительные сведенья не заглянуть в нейрохирургию? К инсультникам. Или там в реабилитационный центр аналогичного профиля? Веры в эти глупейшие истории типо "пастер", "ленин" убавится до нуля.
А почему 50 раз?
У меня сильное подозрение, что про деление клетки максимум 50 раз - очередная псевдонаучная туфта, какой много создано в 20-м в.
Попробуем рассуждать логически... Если бы насчёт 50-и делений было истиной, то люди живущие более-менее одинаковой жизнью отбрасывали бы копыта примерно в одном возрасте. И теплокровные животные жили бы примерно столько же, сколько и человек. Между тем, реальная практика показывает совсем противоположное.
Есть люди которые умирают в 16-20 лет со всеми признаками старости. Есть люди, живущие по 150 и более лет.. Разброс чудовищный. Насколько мне известно, зарегистрированный рекорд - 212 лет. В таком возрасте умер английский крестьянин в начале 18-го века. Полагаю,это действительный случай: документы в Англии умели изготавливать и сохранять. Да и привести к королю...Жульничать здесь опасно. Этот крестьянин пережил 12 королей и умер от расстройства желудка после королевского пиршества в честь его приёма. А если бы при дворе не узнали об уникальном долгожителе, сколько лет он бы ещё протянул?
Что же?! Считать, что у одних клетки делятся быстро, а у других медленно? Но это предполагает разный обмен веществ и неизбежно сказалось бы на поведении. Полагаю, механизм старения совершенно другой и формировался он под сильнейшим влиянием естественного отбора.. А это значит, что его можно в принципе разгадать и заняться биоинженерией.
И ещё возражение. А как же одноклеточные организмы? Новая клетка должна "помнить", сколько делений было до неё, чтобы "знать" когда ей нужно прекратить это безобразие. Тогда все одноклеточные должны были бы давно исчезнуть. Впрочем, как и многоклеточные. Не верьте всякой херне!
сильное подозрение
"Новая клетка должна "помнить", сколько делений было до неё, чтобы "знать" когда ей нужно прекратить это безобразие."
Скопипастю:
В 1961 году американский геронтолог Л. Хейфлик установил, что «в пробирке» клетки кожи — фибробласты — могут делиться не более 50 раз. В 1971 году научный сотрудник Института биохимической физики РАН А.М. Оловников предложил гипотезу, по которой «предел Хейфлика» объясняется тем, что при каждом клеточном делении укорачиваются теломеры — концевые участки хромосом. В какой-то момент они укорачиваются настолько, что клетка уже не может делиться и теряет жизнеспособность. Открытие в 1985 году фермента теломеразы, достраивающего укороченные теломеры в половых клетках и клетках опухолей, обеспечивая их бессмертие, стало блестящим подтверждением теории Оловникова. Правда, предел в 50−60 делений справедлив далеко не для всех клеток: раковые и стволовые клетки теоретически могут делиться бесконечно долго даже в культуре, в живом организме стволовые клетки могут делиться не десятки, а тысячи раз, но связь старения клеток с укорочением теломер является общепризнанной.
nniruk(у) - от сапогомврыло о делении клеток
То есть, Вы подтверждаете мои подозрения что всё это - псевдонаучная херня.
Фамилия придурка сочинившего эту херню - Хейфлик. Я и до Вашего комментария подозревал, что тут приложили руку "учёные" - почитатели Талмуда. Ещё одно подтверждение для истории моровой науки, что эта публика умеет строить только псевдонаучную мифологию и НИЧЕГО не дала науке действительно великого. В лучшем случае развивала чужие или уворованные идеи.
....не...Сапог...
....
Клетка ничего не должна
И тем более помнить
И тем более в одноклеточном своем релизе
Ннирук знает этого автора
Этот автор считает, что дело здесь в управлении клеткой
И управляется она чисто внешне
Вот комментарий к этому от этого автора
.........................
"... В свете вышеизложенного, большим заблуждением современных наук о жизни является догмат о том, что генетическая информация, определяющая строение физического тела существа, находится в молекулах ДНК. На практике взаимно-однозначное соответствие между набором ДНК и строением тела не имеет места: эмбрион в утробе, а далее новорожденный по мере вырастания во взрослую особь испытывают колоссальные метаморфозы, а его набор ДНК при этом один и тот же. Вся информация о строении тела находится на программном уровне, содержащем, кстати, и программу детерминированного развития оплодотворенной яйцеклетки во взрослую особь.
"Hic Rhodus, hic salta"
....ну и собственно то, что понимает Мухин...,ан не может ...
....
выразить всилу своего чисто атеистического сознания отрицания Бога
Хотя признавая Душу...Игнатьевич стоит буквально рядом с анамнезом его главной Темы
...............
"...Многим пострадавшим от рака, а также их родным и близким, будет крайне неприятно узнать, что рак – это прямой результат деяний заболевшего (исключая случаи детского рака, см. ниже). Давно подмечена сильная корреляция между тем, что в православии называется “смертными грехами”, и заболеваемостью раком. Безо всякой мистики мы покажем, каким образом большинство из “смертных грехов”, а также некоторые другие стереотипы поведения инициируют запуск онкологических программ.
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту Моск. о делении клеток
Мне было весело читать Ваши рассуждения насчёт СПИДа. Выходит, СПИД существует для того чтобы пидорасов с этого света скорее взживать. Это вдохновляет. Всё таки природа хоть что-то делает в пользу человеческого прогресса.
Насчёт "трупиков" клеток у меня непонятка. Я всегда считал, что в живом организме существует баланс обмена веществ: что-то умирает и органы выделения удаляют это прочь из организма, что-то формируется взамен. Если эти процессы нарушаются, то от живого человека будет нехорошо пахнуть. А у покойника продукты распада и вовсе из организма не выводятся. Отчего они по прошествии времени начинают издавать духман. Что-то, конечно может использоваться для питания родившихся клеток - не всему же добру пропадать! Но процесс питания всегда предполагает отходы. То есть, всё равно обмен веществ поддерживает в организме баланс.
А если происходит внутреннее самотравление организма из-за херовой работы выделительной системы... В натуре, не втыкаю: при чём здесь всякая проказа и другие заразные болезни.
...а природа всегда в согласии с прогрессом...
...
только вот с человеком у нее вышел затык
И я тоже в него не втыкаю
Казалось бы...ну чего проще закрыть с трупикомЪ человечества все непонятки
Ан поди ж ты...
Реально это видимо для того, что бы вдохновляясь хоть кому-то было весело читать
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту Моск. о бытии человека
Такое впечатление, что Вы колеблетесь в философском плане: а не перейти ли на позиции манихейства?! Может, в натуре, смерть лучше чем жизнь?
Берегитесь! Такие извивы мысли дурно кончаются. Исповедующий манихейские идеи рано или поздно приходит к какой-нибудь разновидности сатанизма.
...ну конечно в натуре...
...
На что тока не пойдешь...абы Вы меня поняли и вышли из затыка
Смерть есть Жизнь
А Жизнь есть Смерть
Если это теперь называется манихейством...то Природе от этого тока лучше
Я же как был верующим в Единого Создателя...так таким видать и помру...
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту Моск. о Едином Создателе
С такими воззрениями сами не заметите, как у Вашего Единого Создателя сначала появятся копыта, потом хвост, потом рога...
Может, уже всё это есть в наличии, просто Вы до сих пор не втыкаете.
...вот любите Вы пугать котов...
...
И воткнуть покрепче
Вот я же Вас не пугаю манихейскими замашками...и тем...что Вам невидно
Не мною сказано
...меньше знаешь - крепче спишь...
"Hic Rhodus, hic salta"
:3
Чини детектор, бесноватый.
Дело за малым: доказать, что мозг является носителем информации. Ну, или центром обработки информации, наконец.
Пример явно неудачный. В него никак не вписываются травмы мозга, после которых человек сохраняет и личность, и даже память.
Да и разрушение мозга у наркоманов или стариков не специфично. Разрушается весь организм. И как вы докажите, что деградация личности при этом связана исключительно с деградацией мозга? Никак.
А ни о какой «загробной жизни» речь и не идёт. Это вы сами додумали.
И до какого возраста возможны эти чудеса? :3
Сначала критикуете Мухина за то, чего у него нет и в помине, потом сами начинаете чушь писать...
Грешно смеяться над больными людьми!
Вазаваю
Дело за малым: доказать, что мозг является носителем информации. Ну, или центром обработки информации, наконец.
Пожалуй, сложнее доказать обратное.
В него никак не вписываются травмы мозга, после которых человек сохраняет и личность, и даже память.
А приведите-ка пример, когда после уничтожения 100% мозга "человек сохраняет и личность, и даже память"? Утеря части еще не означает потери всех функций, организм обладает огромными способностями адаптации. У слепых, например, повышается чувствительность слуховых и тактильных рецепторов. Другие участки мозга берут на себя функции утраченных - это для вас секрет?
"Утеря части еще не означает
"Утеря части еще не означает потери всех функций, организм обладает огромными способностями адаптации. У слепых, например, повышается чувствительность слуховых и тактильных рецепторов."
Ага - и ещё ушами видить и глазами слышать, жопой дышать и печенью кровь гонять начинают.
"Другие участки мозга берут на себя функции утраченных - это для вас секрет?"
Это дуракам всегда всё ясно (правда только в теории, на практике от их знания толку ноль оказывается), а для нас - да секрет. А точнее пустое, не на чём не основанное, бала-бала.
Дайте конкретные данные, когда где при каких условиях что и в каком количестве можно удалить, а так-же какие именно проявления мы в итоге получим. Плюс разумеется эксперементальное подтверждение (с повторяемостью 60-70% как минимум) - теория как известно проверяется практикой и никак иначе. Тогда в общем и будет о чём говорить.
Не сразу заметил
"А приведите-ка пример, когда после уничтожения 100% мозга "человек сохраняет и личность, и даже память"?"
Приведите пример когда выдернув из электрического фена все провода вы смогли использовать его по назначению. Неможете? Так что теперь из этого будем делать вывод что воздух нагревает и гонет провод?
Может у вас ещё с жёсткого диска компьютера вся информация пропадает каждый раз как вы выключаете его из розетки? Нет? Тогда в подтверждение выцарапайте мне её (информацию) без использования электричества.
Отправить комментарий