ТРАГЕДИЯ МАЛАЗИЙСКОГО БОИНГА: СУЕТА НА ГОДОВЩИНУ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 503
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Мне вот интересно, как

 Мне вот интересно, как телевизор должен отморозить мозг, до какой степени, чтобы люди считали что уничтожить реальный боинг 777 проще, чем раскидать немного обломков и полить их канистрой солярки?

По телевизору конечно проще. Хрясь ракетой и он на фантики разлетелся. Компьютерная анимация и всё такое. Но реальный боинг в реальной жизни на фантики не рассыпется. Его надо будет гидроножницами резать. Прямо в воздухе на высоте 10000 метров. Вместе с пассажирами, аккуратно их обходя, в телах которых не нашли не поражающих элементов ни осколков вторичных от конструкций самолёта.

Куда уж проще ваша версия. Реально сбили реальный самолёт, место его падения засекретили, а в другом месте так же рассыпали кучки мусора с которых и сделали фотографии и куда водили ополченцев и международные комисии. То есть всё таже версия Мухина, но плюс к ней ещё и боинг настоящий по настоящему сбили, а место падения скрыли.

Да, это совсем просто. Насколько же поглупел народ....

 
Александр К.
Аватар пользователя Александр К.

Вы за политикой не слелите ...

11 сентября помните? Компьютерная графика + нужные показания "свидетелей". Т.е. опыт фальсификаций есть. И вот с высоты этого опыта посмотрите на версию Мухина и ответьте: зачем так сложно-то? Мусор, "мусоровоз", трупы ... А сколько людей задействовано.

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Зачем далеко ходить за примерами?

Гость

(не проверено)
Аватар пользователя Гость
Монтаж там или не монтаж... (читай: для Трибунала по Боингу )

"Монтаж там или не монтаж, а я эти походы

идиотов за 40 сортами колбасы видел воочию..."

 

- Зачем далеко ходить за примерами ЛЖИДовской подлости?

Я поймал за руку лжеца - Вадима, - с точностью до пикселя, 

а некоему "Гостю" это все равно не доказательство.

Более того, этот "Гость" меня, русского, и фашистом выставляет,

и всех русских свиньями, и идиотами, чтобы защитить "своего", 

а сам при этом выдает себя за контрсвидетеля:

 

("видел воочию 40 сортов колбасы"), притом, что в 1990г.

(до Ельцина) этой колбасой и не пахло, максимум 3-4 сорта.

(Вареная докторская с жиром и без жира,

полукопченая одесская или краковская, и,

как удача - какая-нибудь сырокопченая - и все!)

 

По Боингу 

Но зачем англо-сакским "Гостям"  наша российская правда?

- Свидетели-то только они!

И судьи - только они.  И прокуроры. И пострадавшие...

 

ВЫВОД:  Нужны свои Трибуналы, отдельно по Боингу,

отдельно - по проверке Гаагского трибунала и

преступлениям ЛЖИДов против человечества.

(за Милошевича, за Ирак, за Югославию, и т.д.)

отдельно - по признанию и защите российской Малороссии,

отдельно - по деятельности антироссийских ЛЖИДов,

 

 

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

ну, а раз так

 то на прямой вопрос: "Но зачем англо-сакским "Гостям" наша российская (!??) правда?"

получите не мене прямой ответ:

"Тьфу на Вас! Тьфу на Вас ещё раз!" (с)

...и ваще: "Паложь трубку!", званильщик куды надо...

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Вадим! Вы - прелесть!

"Вот теперь тебя люблю я!

Вот теперь тебя хвалю я!

Наконец-то ты, грязнуля

Мой-До-Дыру угодил!"   -    К.И. Чуковский

 

"есть у нас подозрение, мил человек, что ты - стукачек" -  А.Б. Джигарханян

(читай: - "есть уверенность, что ты -  Гость заморский (канадский)")   

 

"Тьфу на Вас! Тьфу на Вас ещё раз!" (с)    -   Вадим  

( "(с)" - не забыл, Падла, запатентовать формулировку!) :

 

Знак копирайта - (C). Копирайт защищает литературные,

музыкальные, хореографические, графические,

архитектурные произведения, фотографии, игры и т.д.

Произведение, защищенное копирайтом,

а также любая его часть не может быть использовано

без разрешения собственника.

 

Несмотря на подлость и дурость, Вадим продемонстрировал,

что в самой глубине... ну, в очень самой, но канадцы

все-же способны на Правду, т.е. скорее Люди,  чем ЛЖИДы.

А какая от них может быть польза - я объясню в другой раз.

 

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Задействован в "акции" один

Задействован в "акции" один экипаж, Локхида. Сами посчитаете?

 
Крюгер Ф.
Аватар пользователя Крюгер Ф.

Мне вот интересно, как

Мне вот интересно, как телевизор должен отморозить мозг, до какой степени, чтобы люди считали что уничтожить реальный боинг 777 проще, чем раскидать немного обломков и полить их канистрой солярки?

Судя по этому коменту на сайт наконец-то забрел профи,  занимающийся сбиванием Боингов и разбрасыванием  их обломков в непосредственной близости от населенных пунктов на постоянной основе. Мне вот тоже интересно с какой такой целью ваш брат эксперт  разбрасывал обломки и поливал их соляркой в этот раз на Донбассе, а главное как он это проделал?

 


Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Банальная задача - сброс

Банальная задача - сброс локального груза с пиропатроном. Тем кто еще из 19 века не выполз- можете заливать солярой. И Вы мне еще про историю говорить будете? Не зная современности. Чую, на сайт забрел историк.

 
Крюгер Ф.
Аватар пользователя Крюгер Ф.

Гость-эксперт (с пиропатроном и солярой)

Скажите пожалуйста, а почему вы, заранее, назначаете на место заказчиков и исполнителей придурков - им при планировании операции просто-напросто не могло прийти в голову, что все это действо с пиропатронами и парашютами могут с земли заснять на видео?
Ведь "сброс" то они зачем-то проводили днем, да еще и в нескольких метрах от населенного пункта.

 


Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Именно

«Проще простого завести в нужную зону реальный самолёт и "уронить", просто перехватив с земли управление. Даже взрывать не нужно. А затем сказать то, что и сказали: Россия виновата.»

Причём это было бы весьма похоже на изначальную мухинскую версию по 9-11.

Но Мухин зачем-то поплёлся в хвосте у американских конспиролухов...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Сатрап

Но Мухин зачем-то поплёлся в хвосте у американских конспиролухов...

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ну ладно. Вот сделали они все просто. Уронили. Вопросов нет. А куда двигатели делись?

 

Владимир136

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

?

Не понял вопроса.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Сатрап

 

    На фото нет движков от этого Боинга.  То что показано, это не от него. Очевидная вещь. Можете сами с пропорциями поэксперементировать, можете учебники по начерталке почитать , но это просто очевидно. Разговаривал со скептиками этой версии Мухин а,  это как говорится, их право, но когда дошло до конкретики с известным фото двигателя,  мои друзья, инженеры ( а значит дуру в глаза мне не прогонят) вынуждены были признать, что размеры движка ТОГО...значит... не соответствуют

 

   Вот и вопрос отсюда, что ж тут непонятного?

 

Владимир136

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Так я и думал

«На фото нет движков от этого Боинга.  То что показано, это не от него. Очевидная вещь. Можете сами с пропорциями поэксперементировать, можете учебники по начерталке почитать , но это просто очевидно.»

Ничего очевидного я ещё не видел. А мнение «инженеров», не умеющих отличить вентилятор от турбины (пробегал тут такой), мне мало интересно.

Я уже молчу о том, что «двигатели не той системы» говорят лишь о «самолёте не той системы» и более ни о чём.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А если несколько сложнее? К

А если несколько сложнее? К примеру, реализуем разработку в рамках четырех планов? По двум объектам.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

На самом деле версии Мухина

На самом деле версии Мухина альтернативы нет.

Неужели? Еще один приверженец версии Мухина!

Тогда Вы в состоянии ответить на эти вопросы:

1. Почему американцы пошли таким сложным путем: сбор трупов, разделка Боинга, сеятель, опасность его сбития (привлечения множества народа для исполнения и появления массы свидетелей), вместо простого - сбить самолет?

2. На каком самолете можно доставить и рассеять 100 тонн обломков и 300 трупов? Причем среди этих обломков - хвостовая часть "Боинга".

3. Почему власти ЛНР и ДНР не произвели ни одного вскрытия трупов, никто из специалистов не обратил внимания, что трупы "не свежие"?

4. Почему голландцы и американцы не кинулись мгновенно собирать обломки и трупы для уничтожения следов? И даже после большого перерыва собрали далеко не все?

5. Почему ПВО ДНР не заметили американского транспортника на высоте до 4 км?

На самом деле таких вопросов по вповоду версии Мухина накопилось много, но ответьте хотя бы на эти.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Юра!1. Почему американцы

Юра!

1. Почему американцы пошли таким сложным путем: сбор трупов, разделка Боинга, сеятель, опасность его сбития (привлечения множества народа для исполнения и появления массы свидетелей), вместо простого - сбить самолет?

Экий ты долбон, Юра! Тебе ведь уже сколько раз отвечали - это вопрос к американцам, а не к Мухину! Поскольку они провернули эту операцию, а не Мухин. Мы же можем только предполагать. Если ты спросишь мои предположения - отвечу: настоящий боинг припрятали для совершения каких-либо последующих спецопераций.

вместо простого - сбить самолет?

С чего это оно простое? Сбивать надо хохлам, а если те не удержат язык за зубами? Свои однозначно  надежнее.

2. На каком самолете можно доставить и рассеять 100 тонн обломков и 300 трупов? Причем среди этих обломков - хвостовая часть "Боинга".

На С-5 Гэлекси. И нету там 100 т обломков. Если б были - то они бы сделали выкладку самолета. Да только выкладывать нечего.

3. Почему власти ЛНР и ДНР не произвели ни одного вскрытия трупов, никто из специалистов не обратил внимания, что трупы "не свежие"?

Про власти ЛНР и ДНР - это вопрос опять же к ним, а специалисты как раз обратили. Только не до вскрытий тогда было - ДНР находилась на краю гибели, туда подходили каратели, со дня на день эти власти со специалистам сами могли стать объектами вскрытия.

4. Почему голландцы и американцы не кинулись мгновенно собирать обломки и трупы для уничтожения следов? И даже после большого перерыва собрали далеко не все?

Опять вопрос голладцам с американцами. Только зачем им собирать-торопиться? Во-первых, ДНР со дня на день должна была пасть под натиском карателей, Игорь Иваныч вон уже приказ обэвакуации дал. Но самое главное - зачем? На одного Мухина приходится десятки миллионов долбонов вроде тебя, которые уныло и тупо жуют соплю  Су-25 или ополченческого Бука, и будут ее жевать по гроб жизни, если тоько телевизор не скажет другое. С таким соотношением сил американцы могли  делать там что угодно.

5. Почему ПВО ДНР не заметили американского транспортника на высоте до 4 км?

Какие ПВО у ДНР в июле 2014, додик? Сеятель летел выше нижней кромки сплошных облаков, и чтобы его обнаружить, нужны были РЛС. А какие РЛС ПВО тогда (да и наверно сейчас) у ополченцев?

На самом деле таких вопросов по вповоду версии Мухина накопилось много, но ответьте хотя бы на эти.

Непонятно только почему у тебя вопросов к голладцам с американцами не нашлось.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

И я попробую

 
1. Почему американцы пошли таким сложным путем: сбор трупов, разделка Боинга, сеятель, опасность его сбития (привлечения множества народа для исполнения и появления массы свидетелей), вместо простого - сбить самолет?

А где найти исполнителя на такую мокруху, тут даже самый последний бомж понимает, что оплаты не будет, и исполнителей зачистят в первую очередь.

А сложный вариант хорош тем, что каждый делает  свою простую операцию, которая является УГОЛОВНО НЕНАКАЗУЕМОЙ и тихонько получает премиальные и молчит в тряпочку.

 

2. На каком самолете можно доставить и рассеять 100 тонн обломков и 300 трупов? Причем среди этих обломков - хвостовая часть "Боинга".

А кто видел 100 тонн?

Тот самый кусок хвоста пара мужиков кантовали без домкрата...

Трупов 300 тоже даже фото предъявлено не было, с десяток всего, непроверенной свежести.

Мешки с чем то были, может там дрова вообще были, кто проверял?

 

 

3. Почему власти ЛНР и ДНР не произвели ни одного вскрытия трупов, никто из специалистов не обратил внимания, что трупы "не свежие"?

 

Потому что они и так знали, что этот десяток трупов из ближайшего морга, а остальных просто не было.

 

4. Почему голландцы и американцы не кинулись мгновенно собирать обломки и трупы для уничтожения следов? И даже после большого перерыва собрали далеко не все?

 

Потому что им надо было растянуть удовольствие на подольше, все СМИ на этом себе рейтинги накрутили и на рекламе много миллионов заработали, и продолжают. А политикам повод покататься на самолетах за казенный счет, да цену себе понабивать, да санкциями померяться, у кого они длиннее.

 

5. Почему ПВО ДНР не заметили американского транспортника на высоте до 4 км?

 

Не по сценарию. Они тогда всей армией из Славянска отступали. Да в Марьинке перестреливались.

Некогда им было еще в небо смотреть. К тому же надо было срочно ролики на ютюб загружать.

 

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Евгению 2. 1. А где найти

Евгению 2.

1. А где найти исполнителя на такую мокруху, тут даже самый последний бомж понимает, что оплаты не будет, и исполнителей зачистят в первую очередь.

Там же, где нашли исполнителей для 9/11. Причем там было убито намного больше, преступление было совершено на территории США, погибшие были гражданами США. И ничего, исполнители нашлись. А тут завалить гражданский лайнер над территорией Украины с какими-то туземцами.

А сложный вариант хорош тем, что каждый делает  свою простую операцию, которая является УГОЛОВНО НЕНАКАЗУЕМОЙ и тихонько получает премиальные и молчит в тряпочку.

Похищение трупов уголовно не наказуемо? Мошеничество с рейсами уголовно не наказуемо? 

Сноуден совершал АБСОЛЮТНО УГОЛОВНО НЕНАКАЗУЕМЫЕ деяния, получал очень хорошие деньги, но молчать в тряпочку не захотел.

 

2. А кто видел 100 тонн?

Голландцы. Они вывезли 12 вагонов обломков, и еще, говорят, почти столько же осталось.

Тот самый кусок хвоста пара мужиков кантовали без домкрата... Ну и что? Речь идет не только о массе обломков, но и о объеме! Когда я упоминаю о хвостовой части, я имею ввиду в первую очередь именно ее размеры - в какой самолет поместится целиком хвостовая часть "Боинга" и 12 вагонов обломков. Причем не только поместится, но и будет скомпоновано для разброса с воздуха. Да, еще там должно поместится 300 трупов и тоже готовых к разбросу.

Трупов 300 тоже даже фото предъявлено не было, с десяток всего, непроверенной свежести.

А что, каждый труп должен был сфотографирован и выложен в Инет? Вообще-то трупы собирали власти ДНР и ЛНР (или только ДНР) и большого отличия от 300 не было.

Потому что они и так знали, что этот десяток трупов из ближайшего морга, а остальных просто не было.

Вообще здорово! Власти ДНР и ЛНР с самого начала знали о фальсификации, имели доказательства и... не предъявили их! Вместо этого тупо отбрехиваются, открещиваются от наличия Бука и т. д.

Кстати, а что это за трупы они передали голландцам? Как я уже говорил их было около 300.

4.Потому что им надо было растянуть удовольствие на подольше, все СМИ на этом себе рейтинги накрутили и на рекламе много миллионов заработали, и продолжают. А политикам повод покататься на самолетах за казенный счет, да цену себе понабивать, да санкциями померяться, у кого они длиннее.

Все что Вы перечислили к нахождению обломков на территории ЖНР отношения не имеют! Более того, чем больше они находятся на территории ДНР, тем больше шансов разоблачения. Вдруг власти ДНР все-таки заинтересуются несвежими трупами?

5. Некогда им было еще в небо смотреть. 

Вот здесь Вы сильно ошибаетесь! В то время авиация Украины еще летала, наносила удары. И смотрение в небо для ополченцев было вопросом жизни и смерти. И ополченцы периодически саолеты и вертолеты ВВС Украины сбивали. Так что полет большой "дуры" - сеятеля на небольшой высоте был смертельно опасен.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Юрий 1

 тема домашнего задания: в чём смысл бессмысленности?

Разобрать на примере "закрытого доклада" Н.Хрущёва на ХХ-м съезде КПСС.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А вы те вагоны видели?

 нам показали фото нескольких вагонов, там и трех тонн на пять вагонов не наберется!

На любой базе по сортировке металлолома за такую погрузку руки поотбивали бы!

Благо, что на Донбассе уголька вдосталь, его на дно подсыпали от души, якобы "для сохранности", чтоб дюралю мягче ехать было, клоуны!

 

 

"Там же, где нашли исполнителей для 9/11"

а вы думаете, их юристы в спецслужбах зря зарплату получают?

Наверняка все по косточкам разобрали еще до оформления владельцем Ларри Сильтверстайна.

Единственные, кого там по сути можно обвинить, это СМИ, и то уних заготовка есть - мы получили видео из своих источников, и имеем право их не раскрывать. а у верстальщиков видеофальшивок наверняка страховочка припасена, мол работали во имя искусства и никого не хотели обмануть, все плохие Бибиси с Сиэнэнами раскрутили и слова нам не дали. В общем, со всех взятки гладки

 

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Евгению 2. нам показали фото

Евгению 2.

нам показали фото нескольких вагонов, там и трех тонн на пять вагонов не наберется!

А Вы взвешивали? Вы жалобу накатайте журналистам, голландцам - почему такие-сякие не документируете каждый шаг и отчеты в инет не выкладываете?

Благо, что на Донбассе уголька вдосталь, его на дно подсыпали от души, якобы "для сохранности", чтоб дюралю мягче ехать было, клоуны!

То есть опять получается - правительство ДНР в сговоре с хунтой и американцами.

Ваш пассаж про 9/11 совершенно не понял. Конкретизирую виновных, которым никакой юрист не поможет: специалисты, перехватившие управление самолетами и направившие их на башни, военные запустившые крылатую ракету на Пентагон, специалисты, установившие взрычатку в башнях, человек нажавший кнопку, человек, отдавший приказ. Всем им гарантированно гарантированно грозит смертная казнь - ведь побло больше 3-х тысяч американских граждан. И ничего, нашлись исполнители.
А тут завалить самолет с туземцами - да из свидомых масса народа найдется (своих мочат за милую душу), плюс их можно использовать в темную. Так что не смешите на счет отсутствия исполнителей.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Есть большие сомнения в цифре 3000

 Мягко говоря, скорее всего она преувеличена...

Был фильм, где показывали, как сотрудники спецслужбы заходят на таможенный досмотр и якобы садятся в самолет.

И тут же спокойно из этого автобуса посадочного выходят за территорией аэропорта. 

Вот так вот садились "арабские террористы с картонными ножами". Потом их паспорта нашли среди оплавленных кусков металла целенькими.

 

Насчет самих самолетов - у военных довольно много самолетов-мишеней , например QB17, QB29, QB 47... кстати некоторые из них по контурам можно вполне выдать за боинг 747, если обеспечить такое плохое качество съемки, какое было 9/11. С минимальным вмешательством фотошопа даже снимки можно сделать. А управляются они вполне сносно дистанционно, летчики на них тренируются много лет. А стоят буквально копейки, американские бомжи их даже покупают порой под жилища.

 

Конечно, башни они бы не завалили, но имитацию атаки вполне могли изобразить

 

А тот, кто управлял, мог и не знать, что реальным самолетом управлял, или ракетой, они все время тренируются, отрабатывают разные действия и за "красных", и за "синих", кстати в этот день шли учения, ведь так? 

А потом поздно было пить боржоми, их наверняка припугнули и перевели на край света куда нибудь.

 

Насчет угля, его на Донбассе добывают шахты Ахметова и копанки еще, прчем тут днр?

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Мягко говоря, скорее всего

Мягко говоря, скорее всего она преувеличена...

Опять, причем тут самолеты? Основная часть погибла в башнях. Люди они дураки? Те кто устанавливал взрывчатку в башнях? Опять же было несколько (несколько десятков) кто реально участвовал в деле.

А тот, кто управлял, мог и не знать, что реальным самолетом управлял, или ракетой, они все время тренируются, отрабатывают разные действия и за "красных", и за "синих", кстати в этот день шли учения, ведь так?

Кстати, а ведь в день сбития в том районе активно действовали несколько украинских батарей Буков и проводили учения. И кто мешал расчету отрабатывать учебные действия по Боингу а потом "случайно" нажать на кнопку пуска? И только один человек в курсе. И в случае чего все списывают на учения - как и десять лет назад.

И все намного проще чем запускать сеятель.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Юра...Юра...солнце мое незакатное...

 ...

ты мыслишь аки Кунгуров

Типа буком...али подвесной ракетой сушки можно завалить такой монстр...как 777

Отвечаю

Нельзя

Его можно продырявить как друшлаг

А он сцука будет продолжать лететь

Даже вырубив ему двигатель...Он будет продолжать лететь

Такие опыты в реале ставили

Вырубали ему движок...и 777 на одном движке летел ишо порядка двух часов

Или как минимум - 777 будет не лететь..., а планировать

Хочешь вырубить 777 наглушняк???

Не вопрос

Его мона только взорвать изнутри

Вот тогда он точно посыпиться вниз частями

Ан взрыв невыгоден в этом раскладе

ИБО раком поставили бы весь Шипхол...и всю Голландию ища мудака террориста и его пособников, что пустили его на рейс

И в говне была бы вся Голландия

А это не по сценарию

 

Даже боинг рейса КАЛ 007 не был сбит советской ракетой с мигаря

Этот сарай пришлось амерам добивать позже...и несколькими ракетами

Такая вот сцука живучая эта живность- сараи гражданских авиалайнеров

А почему???

Ответ Юра прост

Вся херня, типа подвесных ракет воздух/воздух...и ракет ПВО изначально заточена на иные цели

Они на порядок меньше объемом чем гражданский сарай типа боинга

И не одному конструктору ракет ПВО даже в башку не приходила мысль делать такие ракеты...которые бы разом валили на землю гражданские авиалайнеры

И я понимаю этих конструкторов

Поэтому доставить боинг 777 кучками на землю мог тока внутренний взрыв на его борту

А точне...несколько взрывов разомЪ

Ан...их сцука не было

Понимаю

Разрыв шаблона

Ан Мухин всех по отечески год назад об ентом предупреждал

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Marshrut-Moskva. Я был более

Marshrut-Moskva.

Я был более высокого мнения о Вас. Жаль что ошибся.

Отвечаю Нельзя.

Зря так категорично, вдруг действительно за базар слова отвечать придется. Во-первых, Вы что эксперт по ракетам ПВО? Во-вторых как быть с этим:

20.04.1978. Одной ракетой с Су-15 сбит Боинг-707. Заметьте, авиационной, а не Буком. В отличие от 777 у него 4 двигателя. Ему повезло, он смог сесть на вынужденную. Но сбитие было.

03.07.1988. Одной ракетой сбит иранский А-300.

04.10.2001. Ту-154 сбит одной ракетой С-200.

Такая вот сцука живучая эта живность- сараи гражданских авиалайнеров.

Выясняется не такая она и живучая эта живность - сараи гражданских авиалайнеров. Достаточно даже обычной ракеты "воздух-воздух".

За время войны во Вьетнаме 15 B-52 были сбиты ракетами "земля-воздух"! По размерам он сопоставим с 777, двигателей больше, военный (то есть более прочный) и сбит устаревшими (по сравнению с Буком ракетами.

Вырубали ему движок...и 777 на одном движке летел ишо порядка двух часов. Или как минимум - 777 будет не лететь..., а планировать.

А расхреначить ему кабину не пробовали? Интересно, долго ли он пролетит с дырявой кабиной (как решето), без управления.

Так что может ответе за свои слова - привидите пример, когда гражданский самолет был подбит ракетой и спокойно приземлился на ближайшем аэродроме.

А теперь, раз уж Вы тоже поддерживаете версию Мухина, значит у Вас есть ответы на мои вопросы. Может ответете? Или тоже бла-бла-бла?

Кстати, в С-5 хвостовая часть 777-го в сборе не поместится. Это чтобы С-5 не тревожили.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Юрий...я думал Вы культурнее...

 ...

А Вы требуете ответа за базар

Извольте

Поясните - что это за сбитие такое...когда боинг садиться...на вынужденную

Вам без базара целый год здесь толкуют

Нельзя средствами ПВО разорвать на кучки такую махину

Вы это не ущучили???

Тады объясните кучки хлама внизу

Именно кучки....как показал фотами форумчанин Комаров

 

Это что...результат вынужденной посадки???

То то и дело

В ваших базарных примерах десятки случаев подбития гражданских авиабортов

После чего они могли даже самостоятельно сесть

Так и отвечайте за свой базар

Внесите сюда фото от атак средствами ПВО крупных гражданских авиалайнеров

Да так...что бы на земле кучки от самолета лежали

Ждемс...

 

Вы путаете свою голову с самолетом

Если ее нашинковать свинцом...то да...Вы упадете

Правда не кучками

А вот самолет даже с разбитой кабиной будет планировать

Ибо у него мозги свежее ваших

И планировать он будет не кучками

И не вдоль одной стороны дороги

И если уж будет сыпать запчастями...то частные огороды ему пофиг...он и на огороды насыпит запчастей

А своими многотонными движками отроет при падении многометровые ямы-туннели

Это Вам уже показывали на примере Шотландии

Где это все под Грабово, базарный Вы наш...

Тока бла блакать???

Это все умеют...

Вот Вы поэтому все время в С 5 и всовываете хвост от 777

Абы хоть что то блаблакать

Не кидал же ничего С 5 вниз

Я 150 раз это объяснил

У С 5 была другая работа

Вы меня с Мухиным перепутали...от желания  показать здесь всем свой базарЪ

Согласен

О Вас я был лучшего мнения...

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Какие же Вы все

Какие же Вы все предсказуемые. Как и предполагал, прицепились к карельскому Боингу - сел скотина. То, что ракета была менее мощная, то что попала в край крыла для Вас ничего не значит.

То что иранский А-300 и наш Ту-154 однозначно были сбиты ракетами "земля-воздух" для Вас ничего не значит. Сказано должен лететь, значит должен лететь. С расхреначенной кабиной.

Вам надо примеры крошева на месте катастроф? Да ради Бога.

Немецкий Airbus A320 Вам не подходит? Ни сбития, ни взрыва на борту (чтобы сразу в клочья) - а на земле сплошная каша из мелких обломкой. А, понятно, в горах дело было, не подходит.

Тогда катастрофа по Пермью. Боинг 737. Постмотрите фото с места - такая же каша, ни целой кабины, ни движков в сборе, ни тоннелей и тонн выброшенной земли. А ведь падал-то со 100, 200 метров. И скорость была минимальной.

Аналогичная катастрофа - польский Ту-154. Здесь вообще посадочная скорость и высота 80 м. То же достаточная каша. Кстати, на фото с этой катастрофы видно что многие обломки как обрезаны! Не иначе злобные поляки ночью привезли разрезанный Ту-154!

А вообще пассаж: И не одному конструктору ракет ПВО даже в башку не приходила мысль делать такие ракеты...которые бы разом валили на землю гражданские авиалайнеры. умиляет! Вы случайно не Купцов?

Конструкторы разрабатывают зенитные ракеты, чтобы они гарантированно валили с первого раза любую воздушную цель. Кстати, военные аэропланы более крепкие чем гражданские.

У Вас другая теория? Привезли под покровом ночи и разложили вдоль дорог? Ополченцы тоже в доле?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...в доле все...Даже Вы...коль так упорно тупите...

 ...

Я Вас просил простые примеры

Так что бы ракета ПВО заставила развалиться в воздухе боинг типа 777 на части

И падал бы этот борт уже частями

А Вы мне о чем???

О том что аэробус принудительно разбили с высоты 10 км. об горы???

И что поясняет этот пример

Вы прыгните с высоты 100 метров на асфальт...и потом утверждаете что это размазанное говно прилетело на этот асфальт 

Речь не о том, что нельзя именно сбить 777 ракетой

Сбить можно чо хош

Тем паче несколькими ракетами

Я же Вам говорю о характере сбития

Современные ракеты ПВО превращают цель в друшлаг

Все живое там как правило гибнет

Основные цели для ПВО ракет - это либо чужие ракеты...либо самолеты типа истребителей или штурмовиков

Они малы по объему

Разрыв тысяч шариков...проволоки...треугольничков из стали и вольфрама для них гарантировано смертелен

Причем разрыв этих шариков желателен дистанционный

За 10-20 метров ДО ЦЕЛИ

На подлете...

И успех гарантирован

Ибо...

Сушка или мигарь не умеют планировать. РАВНО и фантомы с миражами

Они идут сразу кубарем на землю продырявленные насквозь

Ракеты против которых предпринята атака другой ракеты просто от града этих осколков самоподрывается

Но вот В 52 это другой коленкор

Он не полетит кубарем на землю

Его нужно рвать кусками из авиационной пушки

Тады он пойдет вниз

Можно его офигачить и вольфрамовыми осколками от атаки ракеты

Он тоже пойдет вниз

Подбитый

И боинг 777 пойдет вниз

НО...

Тока вот вопрос...от которого Вы бежите как чорт от ладана

Где следы ПАДЕНИЯ этой махины...опереж  чем она размесит себя на пачку разбросанных по округе презервативов???

Где эти следы???

Что ...многотонные движки боинга разнесло в воздухе???

Их продырявило в друшлаг и превратило в пыль там....НАВЕРХУ???

Да нихера...

В Локкбери эти движки плющась уходили аж под землю

И фото есть

А где это под Грабово???

А ведь высота падения одинакова

А над Локкбери был даже внутренний взрыв на борту

 

Как же мне надоела эта поза форумных целокЪ от этого умолчания от очевидного???

 

Если боинг ушел с Шипхола с полными баками...а это за вычетом пути Амстердам-Грабово под 160 тонн топлива..над Грабово

ТО...

ГДЕ этот пожар...который нужно тушить десяткам пажарных расчетов почти сутки...или больше

Что мы видим на видео с мобил грабовцев???

Жалкий костер продолжительностью не более полутора часов

Ага...

Причем костер горит РОВНО ПО ГРАНИЦЕ грабовской околицы

РОВНО!!!

Ни одного не то что дома...даже сарая огонь не задел

И не потому что его тушили

Просто те кто подожгли...были парнями с понятиями

То есть именно в доле с местным народом

 

Юра

Пару лет назад...на разборе Катыни у Вас ишо была мысль

Сейчас же осталась от нее чистая тухлесс

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Речь не о том, что нельзя

Речь не о том, что нельзя именно сбить 777 ракетой

Сбить можно чо хош

Большой прогресс, однако! Не прошло и дня, а уже, оказывается, можно сбить 777 ракетой.

Ведь только вчера было:

Типа буком...али подвесной ракетой сушки можно завалить такой монстр...как 777.   Отвечаю Нельзя

Его можно продырявить как друшлаг. А он сцука будет продолжать лететь.

Итак выяснили - можно 777 сбить ракетой.

Далее.

Так что бы ракета ПВО заставила развалиться в воздухе боинг типа 777 на части.

А зачем?

Почему для Вас нормально и не вызывает вопросов каша на месте катастрофы под Пермью, Смоленском, в Альпах. Но под Донецком подавай разносв клочки в воздухе. Видите ли, подавай Вам так как под Локкбер! Пермь, Смоленск не подходит? Да, ни под Смоленском, ни в Альпах, ни под Пермью нет кадров с горением тонн авиационного керосина. Тоже грузовиками все развозили.

Поэтому доставить боинг 777 кучками на землю мог тока внутренний взрыв на его борту

А также самолеты самолеты под Пермью, Смоленском, в Альпах?

 

Как же мне надоела эта поза форумных целокЪ разоблачителей от подгонки фактов под свою охрененную теорию???

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.