Посмотрел два ролика с интервью американскому русскоязычному телеканалу RTN бандита-уголовника Леонида Ройтмана http://www.youtube.com/watch?v=K1FBajiGjvU и https://www.youtube.com/watch?v=dGfEJyj0JFE. Есть и расшифровка первого интервью, причем, даже более подробная, чем текст, выложенный в Ютубе. http://www.rusnevod.com/cgi-bin/rnev/start.cgi?prn1=info7&grp=0885 В сумме ролики длятся полтора часа, но меня в них раздражает кривляние ведущего, кроме того, там достаточно подробностей внутренней жизни криминалитета, которые «на любителя». Поэтому я сократил интервью практически вдвое и соединил его в одном ролике, который вам и предлагаю.
https://www.youtube.com/watch?v=SBPH1SuheLk&feature=youtu.be
Первый вопрос, который в таких случаях следует задавать – а стоит ли верить этому прожженному бандиту? Может, это «засланный казачок», который специально клевещет на невинных руководителей Украины и России?
Для ответа на этот вопрос, давайте оценим, зачем Ройтман озвучивает свои признания.
Он был правой рукой криминального авторитета Алика Магадана. При Алике Ройтман стал богатым человеком, «владельцем заводов, газет, пароходов» и даже был заместителем Председателя Еврейского конгресса Украины. Был миллионером. В 1999 году Алик Магадан был убит, Ройтман смылся обратно в США, туда ему до 2003 года с его награбленной на Украине собственности слали дивиденды. а потом бандюки с Украины мало того, что «кинули» Лёню, так и подставили его, как лоха, американской юстиции. Ройтман отсидел 7 лет в американской тюрьме и теперь утешает себя мыслью, что бедность – не порок. И если вы присмотритесь к этим интервью, то поймете, что Ройтман пошел на шантаж своих бывших сообщников с тем, чтобы вернуть свои миллионы, нажитые «непосильным трудом» - все же он убил или организовал убийство около 20 человек. Заслуженный бандит.
В подтверждение того, что это шантаж, нужно обратить внимание, что Ройтман упоминает только «вышедших в тираж» деятелей – Кучму, Януковича, Тимошенко, Кобзона, Лужкова и второстепенных олигархов. Разве только министр обороны Украины Гелетей и Генпрокурор Ярема на момент его интервью были еще у власти. Ни о Порошенко, ни о Коломойском Ройтман и слова не сказал – ни хорошего, ни плохого. И некоторые другие имена он отказывается называть, в том числе и фамилию главного «пахана» в Госдуме (но обещает назвать их потом). Вот эти, неназванные люди, как я понимаю, и обязаны вернуть ему деньги в страхе, что Ройтман не только сообщит о них миру, но, главное, будет свидетелем на их суде в США, а он именно таким судом им и грозит и, кстати, старые дела с их участием вспоминает только по США.
В интервью Ройтмана нет ни малейшего желания очистить совесть и сообщить что-то важное людям – ему плевать на людей, он людей убивал за деньги, не колеблясь. С его стороны это откровенный шантаж соучастников преступных группировок, в которых он сам состоял. А раз шантаж, то Ройтман не может врать, поскольку те, кого он шантажирует, поймут, что он блефует и на самом деле сам боится того, о чем говорит. Шантаж не получится.
Поэтому да, Ройтман не все говорит, но тому, что он сообщает, приходится верить. Кроме того, в принципе, в его сообщениях нет сенсаций – так или иначе, это все известно, но важна готовность Ройтмана дать показания в суде под присягой.
Теперь, по сути им сказанного. Если выделить принципиальные моменты, то получится следующее.
1. Пришедшим к власти после развала СССР «демократам» потребовались убийцы для уничтожения политических противников и конкурентов по воровству. На тот момент, в государственных силовых структурах стран СНГ убийц было ещё мало, и «демократы» затребовали из США эту уголовную сволочь, которая со временем влилась в ряды этих «демократов» и сегодня является истинной властью. Ведь эта организованная преступность не прекращает и не собирается прекращать убийства, следовательно, изначально является более сильной, нежели государственный карательный аппарат, отказавшийся от смертной казни. Повторю, ничего сенсационного в показаниях Ройтмана нет, важно, что появился свидетель изнутри этой сволочи.
2. «Пахан» этой транснациональной (а по составу – еврейской) ОПГ является депутатом Госдумы России, а в России эта ОПГ имеет абсолютную власть, что видно по ее власти даже над СМИ.
3. Бандитские преступления этой ОПГ прикрываются государственными силовыми структурами, по показанию Ройтмана, ОПГ Алика Магадана прикрывала ФСБ России. После появления в СНГ, эти еврейские ОПГ начали комплектовать своими бандитами государственные силовые структуры, скажем, сам Ройтман комплектовал кадрами спецподразделение украинской милиции «Титан».
4. Россия является убежищем для тех преступников, которые разыскиваются Интерполом.
5. И, наконец, Янукович и Кучма названы «паханами» конкурирующих преступных группировок и это очень сильно похоже на правду. Отсюда грустный взгляд на Донбасс и вопрос – там сегодня власть чья – пророссийская или просто власть «донецких»? Там война за что – за избавление от хунты или за сферы влияния еврейских ОПГ на Украине? И кто, скажем, Захарченко и Плотницкий – вожди революции или мелкие «паханы» этой мафии?
Вот это следует из показаний Ройтмана. Возникает и ещё один вопрос - а есть ли независимые подтверждения этих показаний?
Напомню, что раньше МВД России боролось с организованной преступностью, и в составе МВД были УБОПы – управления по борьбе с организованной преступностью. Теперь их нет, с 15 ноября 2008 года их расформировали, а сотрудников УБОПов перевели в Департамент по противодействию экстремизму МВД.
Но разве организованная преступность в России была побеждена? Вот, к примеру, сообщение от 13.09.2014: «Адвокат Татьяна Акимцева убита в Москве. Неизвестный застрелил женщину и ее водителя на улице Гашека. … Акимцева работала адвокатом потерпевших по делу в отношении «ореховской» группировки. В ходе процесса по делу Белкина и Пронина «одно из ходатайств ей угрожали прибить на крышку гроба». http://vz.ru/news/2014/9/13/705431.html От 24.10.2014 снова: «Убит адвокат по делу «ореховской группировки» … В Одинцовском районе Подмосковья неизвестные убили адвоката по делу «ореховской» группировки Виталия Моисеева и его супругу». http://vz.ru/incidents/2014/10/24/712144.html Моисеев представлял интересы свидетеля по делу «ореховской преступной группировки», на самого свидетеля неоднократно покушались, он был дважды тяжело ранен, его телохранитель был убит. Теперь убили адвоката. Как видите, УБОПа нет, а организованная преступность никуда не делась.
А теперь о потребности перевода сотрудников УБОП на борьбу с экстремистской деятельностью. В очередной раз напомню. Шестьдесят лет назад, в 1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в Russia – около 140 млн. человек. Тем не менее, в 1946 году в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов, а в 2006 году, в начале борьбы с экстремизмом в России, их было зарегистрировано 3,8 млн. – в семь раз больше. В СССР в 1946 году убийств было 10,3 тысячи, а в Russia в 2005 году, убыль населения от уголовных преступлений – почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) – почти в шесть раз больше. Так вот, экстремистских преступлений в 2006 году было 263, то есть, одно на 15 000 остальных.
Тут надо понять, что если есть люди, специализированные на борьбе с организованной преступностью, то наберите вы их хоть из самих преступников, но они эту организованную преступность все равно, рано или поздно задавят уже в силу того, что им для получения зарплаты и премий необходимо ежемесячно представлять отчеты о своей борьбе. Невозможно иметь в государстве власть членов ОПГ и одновременно иметь людей, борющихся с ОПГ. Разумеется, что организованной преступности, добравшейся до государственной власти в России, нужно было в первую очередь упразднить тех, кто с нею боролся, - УБОПы. И организованная преступность их упразднила.
А, может, в обществе была насущная потребность в законе «О противодействии экстремистской деятельности»? 14-15 августа 2010 г. ВЦИОМ был проведён всероссийский опрос, о том, какие проблемы волнуют граждан России. Так вот, граждане России главной проблемой страны считают алкоголизм и наркоманию (57%). В тройку самых острых проблем попали также инфляция (55%) и безработица (50%). В первую десятку рейтинга входят также проблема уровня жизни, коррупции (по 41%), преступности (32%), ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ и в сфере здравоохранения (по 28%), а также вопросы пенсионного обеспечения (27%) и положения молодежи (26%). Несколько реже россияне тревожатся по поводу терроризма, состояния морали и нравственности, экологической ситуации (по 22%), влияния олигархов на жизнь страны (20%). Далее в рейтинге следуют проблемы образования (17%), демографии (16%), экономического кризиса и задержек выплат заработных плат (по 14%). Ситуация в армии и национальная безопасность волнуют по 10% опрошенных. Межнациональные отношения тревожат 8%, положение России в мире и отношения со странами СНГ – по 7%. И, наконец, наименьшее беспокойство у наших сограждан вызывает проблема экстремизма (5%).
Но Дума и Президент тысячи сотрудников УБОП перенацелили на мифических страшных экстремистов и началась вакханалия фабрикации дел «за разжигание национальной розни». Почему именно экстремизм, почему не перенацелили УБОП, скажем, на борьбу с квартирными кражами? Потому, что тот, кто имел власть прекратить борьбу с организованной преступностью, имел еще и четко выраженную национальность. И Ройтман это не скрывает, и мы это видим – речь идет о еврейской организованной преступности.
Вот пример, который я так часто давал, что его уже можно было выучить наизусть. Бывший министр печати РФ, Борис Миронов в 2006 году написал статью, в которой разоблачил уголовное преступное сообщество, орудовавшее в Новосибирской области толи под прямым руководством, толи под крылом губернатора Новосибирской области В. Толоконского. Написал, что выдающаяся роль в этом преступном сообществе принадлежит помощнику Толоконского Солодкину и сыну Солодкина, которого Толоконский поставил вице-мэром Новосибирска на освободившуюся (ниже увидите почему) вакансию.
Думаете, по результатам этого расследования Бориса Миронова прокуратура бросилась возбуждать уголовные дела или хотя бы проверять обвинения против Толоконского и Солодкиных?
Ничуть. Прокуратура воспользовалась борьбой с экстремизмом и те сотрудники, кто должен был бы разоблачить ОПГ Новосибирской области, сфабриковали уголовное дело против Миронова по статье 282 – «русской статье». Поскольку в этом преступном сообществе были евреи, и Толоконский с Солодкиными тоже евреи, то Миронова арестовали и посадили.
Но спустя 4 года, весной 2010 «Российская газета», все же, вынуждена была анонсировать: «14 апреля в Центральном районном суде решали вопрос об изменении или продлении ареста вице-мэра Новосибирска А. Солодкина. Высокопоставленный чиновник оказался на одной скамье подсудимых со своим отцом, советником губернатора. Солодкиных обвиняют в руководстве бандой киллеров, на счету которой десятки преступлений. Судья, зачитывая свое решение о продлении ареста для Солодкина-младшего, заявила, что дела против него и его отца были объединены в одно производство с делами об убийствах вице-мэров Новосибирска И. Белякова и В. Марьясова». (Понятно, откуда в Новосибирске возникали открытые для бандитов вакансии вице-мэров?)
Далее, из материала «Социально опасный вице-мэр» мы узнаем:
«По словам следователя по особо важным делам Романа Цыганкова, деятельность организованного преступного сообщества охватывает 1995-2009 годы, в настоящий момент при расследовании объединено уже более 20 уголовных дел, установлено более 40 потерпевших. Сообщество имело четкую иерархию и было глубоко законспирировано, утверждал Роман Цыганков. В частности, одно из подразделений сообщества выполняло функции технической разведки: с помощью современных технических средств не только прослушивались переговоры потенциальных жертв, но и собиралась информация о деятельности правоохранительных органов, чем и объясняется столь длительное «беспроблемное» существование преступной группы.
Кроме оценок следствия, которые Роман Цыганков назвал «клеветой и оскорблением», в запасе у защиты вице-мэра были и более серьезные аргументы. Так, с личным поручительством о том, что Александр Солодкин не скроется и не будет угрожать свидетелям, в суде выступили депутат Госдумы Николай Харитонов (была зачитана его правительственная телеграмма), а также Герой России и прославленный спортсмен Александр Карелин. Кроме того, о неприменении к вице-мэру строгих мер пресечения лично ходатайствовал перед судом губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский: в тексте ходатайства было обещано, что Александр Солодкин будет активно содействовать следствию. Заметим, что в данный момент вице-мэр отказывается давать показания по делу, о чем напомнил суду Роман Цыганков. «Как губернатор мог подписать такое ходатайство, не ознакомившись с материалами дела, неясно», - прокомментировал следователь по особо важным делам». Мог только в одном случае - если Толоконский все подробности уголовных похождений Солодкиных знает лучше следствия, то есть, если он сам организовывал их преступления.
Уже было установлено, что банда убила 8 человек и подозревается в еще 40 эпизодах, и убивала эта банда, как вы видите, при помощи прокуратуры и судов, которые Миронова, разоблачающего этих убийц, держали в тюрьме. Но в результате, как сообщает Википедия: «9 сентября 2010 года указами Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева принята отставка губернатора Новосибирской области, и Виктор Толоконский назначен на должность полномочного представителя президента в Сибирском федеральном округе».
Нужно понимать, почему режим в России сегодня ненавидят не только думающие люди, но и все бизнесмены, - невозможно честно жить и работать в этой преступной атмосфере, установленной в России. Это же ведь люди Толоконникова только двух вице-губернаторов убили, а сколько бизнесменов?
Ну, какие примеры могут еще лучше подтвердить показания Ройтмана?
Вот такая ещё одна неброская особенность нынешней власти.
Ю.И. МУХИН
И что нам делать?
Всё это известно. Вот только делать с этим что?
и это хорошо известно.
и это хорошо известно.
что делать ?
Выбирать депутатов националистов(не путать с нацистами) с программой : Россия для русской власти к достойной жизни россиян! Не всё ж Жириновскому в одиночестве "переживать душой" за бесправие русского народа , с поучением : Любите евреев, они ваши будущие начальники ! !
Простите, выбирайте. УЖе 25
Простите, выбирайте. УЖе 25 лет выбираете. Получается? ;) Хоть что-то?
sudden, выбирать должно из своего народа
а если ты голосуешь за некоего русскоговорящего ,со славянским профилем и русской фамилией , то глубоко ошибаешься думая что перед тобой русский человек , еврей мимикрировал под все типы человека планеты - от чёрного до белого , их за миллиард, и эта масса всегда предназначалась ядерными евреями для холокоста скорейшего прихода Дьявола дарующего евреям рабов (Троцкого уже называли Машиахом отомстившего России за погибель Хазарского каганата- да Сталин пробил голову Дьяволу, рана оказалась не смертельной возродилась в Перестройку и убила СССР, и опять назвали местью за погибель Хазарского каганата) !
Потому нужно выбирать русского по духу : здесь Русью пахнет и народы плодятся, и мир на Земле бережётся !
"Потому нужно выбирать
"Потому нужно выбирать русского по духу : здесь Русью пахнет"
Сначала понюхай - потом выбирай!
Ну и чушню ты несёшь антисимит недоделаный. Какая разница кто тебя будет обворовывать? Тупые и жадные националисты или тупые и жадные космополиты?
Вообще никого выбирать не надо. Надо оценивать результаты деятельности и за них судить. Напортачил - в куль и в воду.
Закон об ответственности власти нужен.
Надо оценивать результаты деятельности и за них судить.
африканец юрского периода, свою лошадь всегда запрягаешь позади телеги ? Сколько раз под зад выгоняли, водила ?
А глянь, твой сосед уважаемый на работе, потому как квалификацию имеет и коллектив уважает за четь и совесть!
А это на каком языке?
А это на каком языке?
моя твоя не понимай ?
нерусь разоблачился!
Пиши, пожалуйста, по русски.
Пиши, пожалуйста, по русски.
Гостю, который хохлопитек
"В куль - и в воду"... Так поступали запорожцы в Запоржской Сечи со своим начальством, когда у них с похмелья был херовый настрой... Поэтому гетман имел личную охрану из сердюков, в состав которой не принимались запорожцы категорически.
Майданутые бандерлоги, когда прыгали на Майдане, хотели тоже так осуществлять народный контроль власти... Ну, не срослось! ...Такая херня получилась! На триста лет будущих малоталантливых историков обеспечили темами для диссертаций о бескомпромиссной борьбе героического народа Уркаины за демократический контроль власти.
Вот Вы призываете оценивать деятельность правительства по результату... Но для правильной оценки нужно иметь мозги... Качеством несколько выше среднего... И иметь желательно в черепе... А если они в результате майданных прыжков сползут в полушария пониже спины...Вдруг Вы ошибётесь с оценкой, утопите не того. Будете говорить, что не срослось?! А может, лучше Вас - в куль и в воду? Вы готовы отвечать за свои действия как гражданин. Или у Вас представления об ответственности для себя как у бандерлогов майданутых: "А нас-то за шо?"
Ещё раз даю совет всем созидателям российского Майдана: меняйте методички. Российское быдло всё же чуть менее быдловатое, нежели украинское.
Ну нельзя же так нагло жрать чужое сало и ещё получать за это деньги!!!
Для sapogomwrilo.
sapogomwrilo: "Вы ошибётесь с оценкой, утопите не того. Будете говорить, что не срослось?!"
Закон об ответственности власти предусматривает не казнь президента и депутатов думы, а тюремное заключение на срок их пребывания у власти.
Что, испугались! Бойтесь!
Что, испугались!
Бойтесь!
выбирайте. УЖе 25 лет
выбирайте. УЖе 25 лет выбираете. Получается?
=========
А то, еще как получается. Вот, к примеру:
О ВЫБОРАХ 26.04.2015
В ГОРОДЕ АНГАРСКЕ
Секретариат ОИК ВОИНР СССР, рассмотрев материалы подготовки к проведению выборов в городе Ангарске, ...
пришел к выводу о допущенных грубых нарушениях законности и конституционного правопорядка.
Все кандидаты на должность главы Ангарского городского муниципального образования были выдвинуты различными партиями, то есть они выступают представителями юридических лиц, а не представителями физических лиц (граждан-избирателей) и их статус не совпадает с конституционными установлениями Российской Федерации.
В Конституции РФ ст. 32 п. 2 регламентировано, что именно граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. О том, что при этом граждане могут избирать представителей юридических лиц, в том числе и партий, упоминания не содержится.
Более того в Конституции слово партия или партии не упоминается, за вычетом слова «многопартийность». Присвоение партиями прав выдвижения кандидатов является очевидным ущемлением и ограничением прав граждан-избирателей и подменой понятий — установленного конституционного правила на иное антиконституционное правило, не предусмотренное Конституцией.
Согласно Конституции РФ:
Ст. 3 п. 4, никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Ст. 130 п. 1, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, то есть реализацию прав собственника этого имущества. Юридические лица при этом имеют по закону самостоятельный статус лиц, не совпадающий со статусом граждан-избирателей в части прав собственности. «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.» (ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущество юридических лиц по закону является обособленным от имущества граждан. Полномочий от собственника муниципального имущества (населения города – муниципального образования) у партий и иных юридических лиц нет. Поэтому и права распоряжаться чужой собственностью у них также нет, в том числе путем выдвижения своей волей и в своем интересе своих представителей в органы самоуправления граждан (жителей города Ангарска).
Ст. 130 п. 2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.
Прямое волеизъявление граждан означает, что оно не опосредуется иными лицами, а юридические лица по отношению к гражданам выступают именно иными лицами, а не самими гражданами.
Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) устанавливает в ст. 32, что Граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом.
2. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением. …
3. Выдвижение кандидатов в составе списка кандидатов может быть осуществлено политической партией…
То есть, по правилу указанному в законе, в его допустимом толковании, с учетом положений Конституции РФ, кандидатов на должность главы муниципального образования или депутатов городской Думы имеют право выдвигать только избиратели в форме самовыдвижения или в форме выдвижения от групп избирателей (избирательных объединений), но не являющихся при этом самостоятельными юридическими лицами. Поскольку иное лицо (не гражданин) с иной самостоятельной право и дееспособностью (юридическое лицо) не тождественно уполномоченному законом лицу – физическому лицу — гражданину РФ с его активным избирательным правом.
Никакого активного или пассивного избирательного права (ст. 2 п.п. 26-28 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ) у юридических лиц по законам и Конституции РФ не имеется. Более того, согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ применяется приоритет международного договора. Международный договор рассматривается по юридической силе выше, чем законы РФ.
К таким международным договорам РФ следует отнести, в первую очередь, Союзный Договор, так как Россия признала себя продолжателем СССР (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) ч. 3 ст. 1) и учесть постановление Государственной Думы РФ от 15.03.1996 n 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов Референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР.» В Декларации о государственном суверенитете (от 12 июня 1990 г.) Россия также приняла на себя обязательство исполнять законы СССР и соблюдать права граждан СССР. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права (п. 10). Граждане РФ имеют одновременно и гражданство СССР (ст. 1 Закон СССР от 23.05.1990 N 1518-1 О гражданстве СССР).
В силу этого, при решении вопроса о выдвижении кандидата на должность главы муниципального образования требуется соблюдения и правил международного договора о Союзе ССР — Статья 7 Конституции СССР в действующей редакции. «Все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции и советских законов.
Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни.»
Отстранение избирателей РФ и СССР от реализации их активного избирательного права в процессе выдвижения кандидатов на должность главы муниципального образования г. Ангарска и кандидатов в депутаты городской Думы является также и грубым нарушением правил международного договора Российской Федерации.
Поскольку сами граждане СССР и РФ – жители города Ангарска не реализовали своего конституционного права в процессе процедуры выдвижения своих представителей — кандидатов на должность главы местного самоуправления и депутатов в гордуму непосредственно, а вместо них их право реализовали, и тем опосредовали, иные лица (юридические), такие выборы заведомо считаются не состоявшимися, а их результаты недействительными.
Руководствуясь ст. 7 Конституции СССР, п. 4 ст. 15, п. 2 ст. 32, ст.ст. 3, 130 Конституции РФ, Постановлением Секретариата ОИК ВОИНР СССР от 15 Марта 2013 г. «Об организации суверенного органа власти народа, восстановлении конституционного порядка и законности»,
ПОСТАНОВИЛ
1. Территориальному объединению избирателей СССР и РФ города Ангарска (Уполномоченный Зиновьев Ю.А.) принять меры для пресечения нарушений конституционного правопорядка в деятельности участковых и территориальной избирательных комиссий, а также привлечению виновных в нецелевом расходовании бюджетных денежных средств (имущества населения города) для финансирования заведомо незаконных выборов;...
========
А это ответ прокуратуры - кратко, лаконично строго не о том, что спрашивали:
Гостьex,твоя сермяжная правда в Королевстве Кривых Зеркал
потому Зюганов и спокоен за своё лидерство, и увещевает преследуемых русских витязей : Потерпите , может всё образуется , больше нет лимита на революцию!
Всё так. Теперь осталось
Всё так.
Теперь осталось создать свой нарсуд и вынести свой приговор, как избиркому, так и всем избиравшимся партиям, а также и прокуратуре.
Потом установить награду за головы и ждать когда их принесут в воинр ангарска.
Я правильно понял технологию воинр?
Теперь осталось создать свой
Теперь осталось создать свой нарсуд и вынести свой приговор, как избиркому, так и всем избиравшимся партиям, а также и прокуратуре.
Потом установить награду за головы и ждать когда их принесут в воинр ангарска.
==========
Приблизительно - семь-восемь, если опускать детали.
А в них, иногда, самая суть дела.
А дело поручается уполномоченным ВОИНР на проведение люстрации госслужащих иностранного государства.
Деталь в том, что часть служащих РФ признает открытие ВОИНР правильным, о том что в РФ благодаря п. 4 ст. 15 действует приоритет заокнов СССР нам заокнами РФ, а другая часть, в том числе в прокуратуре рФ, признавать это отказывается, настаивает на том, что Россия после 93 года это иностранное по отношению к СССР государство.
Согласно же ст 22 закона о гражданстве в СССР гражданин СССР полупривший на госслужбу в иностраное государство подвергается лишениею гражданства во внесудебном - регистрационом порядке
ВОИНР имеет право оп заокнам СССР на оформление полномочий для составления протоколов об административных правонарушщениях. И именно этим правом и воспользуется вскоре для люстрации части госслужащих иностраного государства РФ.
А уж потом то что вы сказали - передача дела в нарсуд и приговор к конфискацией имущества.
Принудительным исполнением будет заниматься ССП федеряшника, тк никаких препятствий закон на сей счет не содержит, судебные акты судов СССР действуют и подлежат исполнению и сегодня.
Кроме того, принудительным исполнением будет заниматься и уполномоченный по вопросам люстрации, выступавший в нарсуде в качестве общественого обвинителя по даному делу.
В состав судебных расходов включается и оплата его трудов праведных по ставкам для госслужащих СССР, но не ниже средней заработной платы или иного дохода лица подвергнутого люстрации. Нарсуду ж виднее каков там состав расходов в связи с конкретным исполнением приговора или решения.
Поэтому наши люстраторы это довольно состоятельные люди со штатом помощников и множеством договоров. Хозяйство хлопотное - провести люстрацию сотен или тысяч чиновников. Но и доход немалый, сами понимаете. Хотя это только часть от того что ему должны эти иностранные "чиновники" путиниского федеряшника.
==
Особняком стоит дело по иску граждан СССР к юрлицам - республикам. Там тоже хлопот будет немало, но ясно одно - они банкроты. Иное даже не обсуждается.
Такого рода иск будет подан при достижении числа подписавщих претензию 50%+1 голос от числа избирателей конкретного района или города. Это совсем не так сложно как многим кажется - собрать такие число подписавших Претензию в любом городе.
Просто не всем хватит имущества такого юрлица как РФ или Казахстан или Трезуба, тк все в минусах давным давно - остаток карандаши скрепки хлаги и резинки с преспапье, да БУшная оргтехника со служебным транспортом.
Подписание претензии можно начать с сотрудников тех ведомств, что ныне занимаются охраной сих объектов имитации государственности или вопросами принудительного исполненеия судебных актов. Наложив предварительно судебный мароторий на их увольнение в связи с их подчинением законам СССР.
Весь вопрос завязан на легитимацию нарсудов. Они и по закону и по легитимности (их издранию населением) выше несомненно чем суды назначенные и незаконные в силу приоритета заокнов СССР (нарушена ст 152 Конституции СССР) А вот опровергнуть сей печальный факт пока никому из чиновников РФ до сих пор не удалось - обходят по большому радиусу этот вопрос, прикрываются инструкцией и врожденной непонятливостью.
Прекратить обходы
Прекратить обходы чиновниками этого вопроса по большой кривой, вероятно, должна массовость отделений воинр и массовость требований.
Задача воинр, таким образом, привлечь массу людей к участию в организациях, чтобы не дать игнорировать массу требований.
Такая же задача перед ЗОВ.
Всё упирается в активность людей?
Всё упирается в активность
Всё упирается в активность людей?
==========
А активность упирается в мотивацию людей. Для этого неплохо бы сравнить две цели и понять где мотивация больше и в чем особенность.
1. ЗОВ предлагает оставить все как есть - похищенное похитителям и не ставит вопрос о возврате, но ставит вопрос о том что раз в 5 лет народ на чуровских выборах 146% голосов за наградить и 0,5% за наказать, будет наконец-то хозяином страны.
При том что 99 процентов ограблены до нитки, метод представляется анекдотичным. Результат ожидается притмерно тем же.
2. ВОИНР предлагает восстановление конституционного порядка в СССР - возврат всего похищенного потерпевшему - гражданину СССР и установление строгой договорной отвественности выборных лиц, восстановления народных судов, наказания строго по действующему закону криминалитета, что захватил власть народа.
Доктрина ВОИНР не охраняющая партОПГ Озеро, что захватила власть народа, как у ЗОВ, а ликвидирующая партОПГ, как криминальный инструмент захвата власти народа.
И какова же тут мотивация поддержать ЗОВ или ВОИНР у тех на кого эти два предложения расчитаны?
Что выберет народ? Возврат похищенного и наказание виновных или погремушку, что он будет раз в 5 лет судить царя и бояр при их согласии, а те будут продолжать пока чавкать похищенное с утроенной скоростью?
Потому с мотивацией и активность идут рука об руку.
Резоны кому отдать предпочтение понятны?
Доктрина ВОИНР уже охватывает идею отвественности выборных лиц, но строится при том на восстановлении нарушенных прав гражданина в том числе в части имущества.
Вместо обещаний дает сразу инструмент реализации ответственности. Иди хоть сейчас реализуй - всё имеется и полномочия и законность. Можешь лишать гражданства и отдавть чиновника под суд.
А ЗОВ предлагает просить чиновника разрешить его высечь, что уже объявлено чиновником экстремизмом.
Захочет ли народ подписаться под статью об экстремизме массово. Сомневаюсь.
А захочет ли народ массово встать на защиту закона - это пока вопрос качества нашей пропаганды идей ВОИНР. Они ума требуют для понимания, а тут пока большая беда у нас - смешались в кучу кони, люди..
50%+1 голос
Товарищ Бонапарт, угомонитесь. Вы в своем заявлении назвали партии юрлицами, а ведь это не совсем так. Политическая партия - такое же общественное объединение, как и ваш ВОИНР, и лишь получает права и обязанности юрлица (для ведения хозяйственной деятельности) с момента госрегистрации. То есть, мухи отдельно, котлеты - тоже отдельно. Гражданин тоже может получить статус квази-юрлица (ИП) для ведения предпринимательской деятельности, но это не значит, что он при этом теряет права физлица.
Да и вообще вопрос не в законах, а в практике правоприменения. Это еще сталинская Конституция-1936 продемонстрировала. Наважно, как голосуют, важно, как считают. Вы с ВОИНР пытаетесь сыграть на алчности, я понимаю. Но вот вопрос - вы жулик масштаба Мавроди (не сам ли?) или просто свихнувшийся на юриспруденции психопат?
Вы в своем заявлении назвали
Вы в своем заявлении назвали партии юрлицами, а ведь это не совсем так.
====
это совсем так, читайте закон о партиях и не несите пурген в массы
===
Политическая партия - такое же общественное объединение, как и ваш ВОИНР, и лишь получает права и обязанности юрлица (для ведения хозяйственной деятельности) с момента госрегистрации.
==
сравнил волчий хер и колбасу, божий дар с яичницей
Политическая партия - это криминальная ОПГ по захвату власти народа
А ВОИНР это организация власти народа - суверен. Сумма граждан избирательного возраста являются высшим субъектом власти.
А партия уголовников является суммой уголовников и не более.
Узурпация власти народа совершена в результате государственного переворота и состоит в отстранении народа от госвласти, присвоении её себе.
Закреплено это в формуле антинародного заокна о партиях, где сказано:
Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти. п. 1 ст. 36),
===========
Гражданин тоже может получить статус квази-юрлица (ИП) для ведения предпринимательской деятельности, но это не значит, что он при этом теряет права физлица.
===
Вы невежа, идиот или негодяй?
Куда вы суёте то, что не суётся никуда? Каким раком это ваше высказывание относится к моему? Лицензия на предпринимательскую деятельность не делает предпринимателя юрлицом или квази-лицом. Что вы несёте в полуобмороке?
======
Вот же дурак так дурак. Пишет: Вы с ВОИНР пытаетесь сыграть на алчности, я понимаю.
Алчность это у вас, когда вы хапаете чужое, а не у ВОИНР, когда речь о возврате похищенного, то есть своего. Путать понятия справедливость и алчность может только подонок, причастный к хищению. Вот он и будет через анус выворачивать эти понятия наизнанку, подменяя одно другим для защиты похищенного.
Спасибо, понял
Ясно: вы жулик-психопат. Честный человек давно бы показал свое лицо - вот, мол, я, такой из себя Николай Васильевич, не был, не состоял, не привлекался... А вот моя идея - на любой стадии реализации я абсолютно открыт, проверяйте, все для народа. Но Гостьех скрывается за псевдонимами, иногда под женскими именами, вместо себя подставляет марионеток, которые от своего имени отправляют его безумные кляузы. И вы хотите, чтобы вам поверили? Вы временами пишете настолько здравые вещи, что трудно поверить в вашу детскую наивность. Скорее, ваши лозунги - не более, чем отвлекающий элемент фокуса. Болтовня - болтовней, а прошлая деятельность и репутация иногда говорит больше слов.
Кстати, а почему вы не ответили - вы действительно Мавроди? Судя по тому, что вы о себе рассказывали (в частности, о высокой некогда государственной должности), вы на него сильно смахиваете. Да и ваша деятельность ВОИНР началась, если не ошибаюсь, уже после 2007 года, не так ли? И кипучая деятельность на Украине, где у Мавроди сильные позиции, тоже как бы намекает... А уж знание юриспруденции и недюжинный ум в сочетании с прекрасным слогом так вообще оставляют лишь смутные сомнения... Так кто же вы, Гостьех? Или вас называть Сергей Пантелеевич?
И вы хотите, чтобы вам
И вы хотите, чтобы вам поверили?
=========
Нет, я не хочу чтобы мне поверили. Если бы это было не так, то я бы тусовался и пирился, бил себя каблуком в грудь и землю ел, христом богом клялся и увешал своими ликами полвиртуала.
Я всего лишь хочу отделить идиотов и подлецов от умных и совестливых и последним дать власть над ныне незаслуженно первыми.
Значит, я прав?
Значит, я прав, Сергей Пантелеевич, это действительно вы?
Кстати, а почему вы не
Кстати, а почему вы не ответили - вы действительно Мавроди?
======
Нет, я не Мавроди, я его брат - Василий. Нас с детства по бакенбардам отличали.
Тогда понятно
"А Мавроди, что на вас жениться обещал?"
Боже упаси! Просто интересны мне всякие аферисты-мошенники. Хоть и не люблю я вас, поганцев, но честное слово, такие как вы с Мавроди прям-таки симпатичны. Настолько нагло и убежденно обманывать людей это прям талант! Но вы норовите обмануть лишь простых людей - это понятно, обмани вы какого-нибудь Чубайса, так не долго на воле останетесь. А обычных людей 159 статья практически не защищает, говорят, доказывается сложно.
"А Мавроди, что на вас
"А Мавроди, что на вас жениться обещал?"
Боже упаси!
=========
Понимаю. Раньше нужно было думать, когда отдавались его обаянию, под влиянием своего разнузданного воображения.
Не расстраивайтесь, что я не он. Верьте и всё сбудется. Чаще ходите по блогам, чаще приставайте к прохожим и распрашивайте - может кто и видел место схрона коварного искусителя.
Вы меня с кем-то путаете
Я от жуликов держусь на расстоянии, о вере вообще речь не идет (я даже библии, торе и корану не верю). С вами только тут и общаюсь, а о Мавроди в Википедии прочитал. Но как вы оба напоминаете мне незабвенного Остапа Бендера!
Мда
Тяжело в России без нагана...
Наган не проблемма, поезжай
Наган не проблемма, поезжай в донбас, там тебе и танк выдадут.
Вопрос что ты с этим будешь делать? У врагов россии, как внутренних так и внешних, всё равно оружия будет больше. Но даже если ты победишь, то в лучшем случае заменишь одного паразита на шее на другого.
Единственно верный путь - борьба за закон об ответственности власти.
Отправить комментарий