НЕБРОСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЛАСТИ 1

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 273
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 А почему шафаревич не еврей?

 А почему шафаревич не еврей? Тем более если он академик?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 У Рокосовского, если не

 У Рокосовского, если не ошибаюсь, есть в воспоминаниях-был у Рокосовского в подчинении генерал Евреев, так Сталин, по воспоминаниям Рокосовского, поросил передать этому Еврееву что бы он переименовал фамилю на Задов, -Почему, спросил Рокосовский? А потому, сказал Сталин, что каково русскому солдату идти за генералом по фамилии Евреев, сменил герерал фамилию на следущий день, забыл на какую. Почитай Одессит книжку ВАНЬКА- РОТНЫЙ Шумилина. Не пожалеешь!

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость

Это где у Рокоссовского такое вы прочли?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 http://radiovesti.ru/episode

 http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/33244

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Так это не рокосовский

 Так это не рокосовский написал, а вести-фм

 
гость
(не проверено)
Аватар пользователя гость

Ну так возьми почитай,

Ну так возьми почитай, заодно и воспоминания Рокоссовского, только внимательно читай, -по слогам , а то пропустишь про генерала ЖИдова. Или ты думаешь что я тебе поищу страницу? где это написано. Тебе сраку твою ещё мама подтирает или уже жена?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Вот она ваша сраная

 Вот она ваша сраная толлерантность! Сам забыл! Генерал в воспоминаниях Рокоссовкого и вовсе Жидов (а не евреев), хотя чистый русский, а поменял фамилию на Жадов.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

По прочтѣніи сѣго плакалъ!

«Вот она ваша сраная толлерантность! Сам забыл!»

В такие моменты начинаю любить онанимов. Без них было бы скучновато!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 А был ещё один генерал

 А был ещё один генерал Иванов, которого Николай Второй отправил усмерять февральский бунт в Питере в 1917 годе. Так вот отчество этого "генерала" было иудович! вот этот иудович доехал до Гатчины кажисть и сидел ждал чья возьмёт-выгадывал. Был бы какой ни буть Иванович (или Крылов потом, но поздно уже было) и не было бы этих боен  и геноцида русского народа и других народов-почитайте ЧТО вытворял"детский"пейсатель гайдар в Тыве, да так что вошёл в вековые опусы этого народа-Шойгу из этого народа и ему насрать ЧТО творили с его народом! Да так напейсался этот гайдар что потом в дурке пришлось сидеть, Дедуля нас вводил в это еврейское светлое будуещее, его внучёк выводил и за этот поход с нас такие сборы до сих пор лупят что мы скоро помиру пойдём!!!

Генерал это не воинское звание, это состояние души, способность человека поднять за собой людей, не поддаваца панике в трудную минуту, какой торгаш может быть генералом? Людей вести на смертный бой это вам не семечками торговать.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Гайдар-дед мочил всех подряд

 Гайдар-дед мочил всех подряд в Хакасии. Шойгу -- тувинец. Тува вообще в ССР вляпалась (по ее мнению) в 1948. Счас тувинцы в Китай хотят. Со всеми своими редкоземельными.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Мехлис был комиссаром.

 И вообще, его евреи называли "неправильным евреем"

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Евгений2

Мехлис был комиссаром
А звание у него какое?
 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Лень смотреть подробно

«С 29 июля 1944 года — генерал-полковник.» Значит и раньше был в звании, соответствующем генеральскому.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Wazawai

Ну вот, подсказали. Зря. Если бы человек сам докопался, меньше было бы безапелляционных заявлений.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

*разводит руками*

Виноват-с!.. Поспешил.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker
Первый
(не проверено)
Аватар пользователя Первый

А вот цари и даже царица от

А вот цари и даже царица от освобождения русской земли не отказывались и даже (о ужас! ужас!) воевали с Западом и Турцией!

Иосиф Виссарионович так вообще (кровавый тиран!!!, незаконные репрессии!!!, гулаг!!! Катынь!!! и много чего еще) войска без спроса и разрешения ясновельможного Запада вводил везде, где считал нужным и полезным для русского советского народа. И при этом партнерами и нашими друзьями имел наглость Запад не называть.

А ведь он как раз и был тем самым революционером, о которых нам рассказывает Юрий Игнатьевич.

Но тут есть одно обстоятельство, которое отличает руководителей Русской Весны от организаторов Великой Октябрьской Социалистической Революции. Это марксизм-ленинизм, который относился к восстанию как к науке и к организации социалистичкого государства также как к науке.

Что мешает повторить? Мешает крупная буржуазия и обслуживающая ее интересы интеллигенция. Это понятно.  Мешает также отсутствие организованной политической силы, имеющей на вооружении идеологию освобождения от власти капитала.

Пока пролетариат бьется на баррикадах, буржуазия крадется к власти. Революционеры изменяют мир, а руководители Русской Весны пытаются защитить свой народ от укро-фашизма непригодными для победы средствами, в принципе ничего не меняя.

Победить фашизм можно только под Красным Знаменем и с такими революционерами во главе как Ленин и Сталин, а не такими как Пушилин, Захарченко и Плотницкий. Это не значит что они плохие, нет они молодцы, они просто не используют тот необходимый боевой и государственный опыт, который им оставлен большевиками.

 

 

 

 
sudden
(не проверено)
Аватар пользователя sudden

 и давно вы видели

 и давно вы видели пролетариат? заменен он на т.н. средний класс.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Чушь-не верил Сталин ни в

 Чушь-не верил Сталин ни в какой марксизм-ленинизм. октябьская революция великой и революцией года 1935 не называлась а называлось это ПЕРЕВОРОТ. 

Сталин использовал сплочённость евреев -евреи тем и сильны что если что то решили в синагошке то выполняют это все, а русские будут всё судить да рядить и потом каждый всё равно сделает по своему. Сейчас это называеца организованное преступное сообщество.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Ленин видимо тоже в марксизм

 Ленин видимо тоже в марксизм не верил, по вашей логике, поскольку он тоже октябрьский переворот называл переворотом. Для Ленина социалистическая революция только началась с октябрьского вооружённого переворота и передачи всей полноты власти 2-му всеросийскому съезду советов рабочих и солдатских депутатов, к решениям которого в последствии удалось присоединить и решения съезда крестьянских депутатов.

Каким образом всё это в вашей извращённой логике приводит к выводу о том что Сталин не был марксистом, хотя именно марксистом он и был, сказать сможет только очень квалифицированный психиатр.

Особенно понравился мне как образец шизофрении пассаж про ОПГ из синагошки под руководством товарища Сталина.

Вы таблетки, которые вам в дурдоме дают, в унитаз не кидайте, кушайте. А то у вас прогрессирует от строчки к строчке.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 По ленину я вам советую

 По ленину я вам советую почитать Солоухина ПОСЛЕДНЯЯ СТУПЕНЬ. От себя добавлю -есть в сети, когда ленин склеил ласты, вытащили то что у него было в том месте где у нормальных людей мозги, так вот одно из полушарий, уж не помню какое(да вы сами если захотите  отроваца от талмуда или торы) можете найти -сейчас в Сети есть всё! так вот объём одного из полушарий был в трое меньше нормального-усох. С какого года это началось у ленина, в 1917году мозг был или уже подсох наполовину, или ещё с 1905 года начал сохнуть? ленин больной на голову человек. Во что он верил я не знаю, а во что там было верить, что еврей маркс написал нам делать и как быть после того как власть захватить, трёп про 300% там есть, а как что делать практически ж ничего нет! да и как они могуть писать КАК делать когда сами никогда ничего не далали. Что такое коммунизм в который верил якобы Сталин, что конкретно-колхозы? Общественная собственность на средства производства, до каких пор, до каких пределов???!Жёны общие? А дети? Я имею два института и как не грыз эти научные коммунизмы так и ничего и не понял, а вы так и не знаете даже что такое научный коммузим в силу того что когда я учил этот коммуниз на вас только хуй дрочили! Ты ещё в яйцах своего папы попискивали.

ОПГ это организованная преступная группа , а тут СООБЩЕСТВО, загляните УК РФ это две большие разницы и сроки разные! 

Про таблетки уже кто поумней давно не цитирует такую хератень. Поройтесь в Сети, поищите поостроумней. Хотя евреи и остроумие это или еврей или остроумие.

Синагошка и Сталин это разные вещи, почитайте, вам вообще побольше читать нужно. Солоухина вы читать не будете. так я вам тут распишу-Солоухин там раскопал труды Мариэти Шагинян -она при Брежневе где то в архивах нарыла что дедушка ленина в 70 лет поимел свою 20 летнюю дебелую дочь и от этого порева появился папа ленина-Илюша. Этот Илюша от такого кровосмещения тоже дуба дал в 55 лет. Братик ленина Саша -того кого повесили был горбун. Там генетические уродства врождённые. 

Если иметь хоть мало-мальский опыт созидания или строительсва чего то, хоть табуретки или скворечника тогда можно предствавить объём работы который Сталин выполнил при создании и строительстве СССР(ленин только вывеску намалевал, херовато), имея опыт созидани(несоизмеримый с опытом Сталина хотя бы чуть-чуть) можно предствлять каков уровень интелекта Сталина. Не может такой человек верить в еврейский трёп про коммунизмы-онанизмы! Это мой вывод, вы вправе думать как вам нравица, но факт бесспорный якобы коммунист Сталин, сын запойного алкаша -сапожника обул(объхебал) всю еврейску элиту мира сбежавшуюся на грабёж России! Якобы коммунист побил всю ленинскую гвардию коммунистов-соратников, ку-ку вы понимаете или нет?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Я вам не советую читать

 Я вам не советую читать солоухина. Не выкидывайте таблетки, которые вам в вашем дурдоме дают. Они вам нужны.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Ну так почитайте Генри

 Ну так почитайте Генри Форда(тот самый что конвеер придумал) МЕЖДУНАРОДНОЕ ЕВРЕЙСТВО за эту книжку нашему академику Лихачёву первый срок НКВд намотало-червонец, Там есть ещё Шефаревич, 3000 ЛЕТ книжка называеца, тоже академик, там Солженицын ДВЕСТИ ЛЕТ ВМЕСТЕ, там Шульгин ТРИ СТОЛИЦЫ  и всёчто он написал стоит почитать, а не гари потеров. Там Роман Ключник ЛЕКЦИИ ПРЕЗИДЕНТАМ...., там Достоевский ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ, там Лесков(кажисть) ЖИДОВСКАЯ КУВЫРКОГЕЛИЯ. Там есть переписка нашего Виктора Астафьева с эдельманом-героем всех МГУ и сынулей революционэра что пущяли русскую кровь реками. Там есть просто ТИХИЙ ДОН там где штокман натравливает одних казаков на других.  Да там есть ещё такое  как бабель расписывает как он решал жилищный свой вопрос  после гражданской войны в Москве-зашёл в понравившийся ему дом купца, самолично пострелял всю челядь -человек 10 в том числе детей, повыкидывал трупики в окно и стал в этом доме жить. Там расписано как еврей грязными ногтями рвёт 8дневному еврейчику шкурку на пысе, а раввин сосет кровь, и как и прокурору в своё время рвали и отсасывали. Читать нужно больше-меньше писать! 

А вы откуда знаете что в дурке таблетки дают, а не колют укольчики? Вроде как укольчик то надёжней  и эффективней и проследить можно что никто ничего не выбросил. Откуда у вас столь ценный опыт?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Беда!

Разгар лета, между прочим. Представляете, что осенью будет?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Да тьфу на эту сладкую

 Да тьфу на эту сладкую парочку.  На Мыколу  с Тараской похожи...

 

Владимир136

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Победа зависит конечно от

 Победа зависит конечно от руководителей. Но руководители зависят от народа. Если вы марксист, то должны знать и о роли личности в истории. Историю творят массы и руководители выдвигаются и поддерживаются, или не поддерживаются, массами. Таким образом всё зависит от настроения масс.

Вот по этому поводу из прошлого обсуждения:

" цитата: "Я тоже считаю, что воспитание есть главнейшее направление "

Все так считают. И при социализме так считали. Только толку от этого не было.

Лучшие люди были в 1917-1920 годах их способность к самоорганизации, к осмысленному и полезному самостоятельному действию была поразительна, по нынешним временам непостижима.

В 1940-х годах люди стали хуже, в плен сдавались, а то и прямо в полицаи записывались, а потом с наглой рожей возвращались на родину и ещё требовали чтобы к ним было особое отношение, как к пострадавшим в плену. Хотя по закону за сдачу врагу и переход на его сторону полагалось расстреливать. Жаль, что закон не соблюдался.

В 1960 люди стали совсем плохие, стали нагло требовать всё для себя. Стали свой животный интерес ставить выше интересов общества, стали выпячивать свои никчемные личности, приписывать себе в заслугу достижения отцов, а сами только сопли развозить умели.

В 1980 люди озверели. Стали нелюдью. Требовали разрушить общество. Требовали разрушить государство, уничтожить русский народ.

В 2000 люди уничтожили русское государство и русский народ и стали выстраивать иерархию рабских отношений не имеющих ни национальности, ни человеческой мысли в основании. Рабовладельческий корпоратив рашка-погашка.

В 2020 - ... всё конечно зависит от людей. Пока распад продолжается, да и не может не продолжаться. Всё удерживается вместе лишь силой вооружённых банд - полицаев и интересами их хозяев - захватившей власть кучки главных рабовладельцев рашки, которые сами повязаны интересами более крупных хищников.

Наглядно видно, что воспитание ни в малейшей степени не влияет на положение дел. На положение дел влияет только уровень пассионарности общества. Как и утверждал Гумилёв.

Воспитание даёт лишь навык в стиле общения принятом в обществе в ту или иную эпоху. Не более. Уровень внутренней энергии человека воспитание не повышает. Более того, когда привитый воспитанием стереотип поведения не соответствует уровню энергии человека, тогда человек выступает резко против этого стереотипа, причём доводы разума здесь бессильны, человек принимает всякий бред, вплоть до прямого сумашествия, но от действующего стереотипа воспитания отказывается - вплоть до убийства носителей стереотипа. Как это и видно было по настроениям в обществе конца 1980-х - начала 1990-х годов.  Потом вырабатывает новый стереотип, более приемлемый для себя по своим энергитическим возможностям организма."

Ссылку дать не мог, поскольку не знаю как сослаться на отдельный пост, но мне кажется, что здесь дельно показано, что пока масса в покое, силами одного человека или даже группы людей её не возбудишь. Требуется душевная сила самой массы. Бурление массы сигнализирует наличие революционной ситуации. Причём не разовое - такое быстро сойдёт на нет, а именно длительное настроение масс покажет на что люди готовы. Посмотрите статистику рабочих и крестьянских выступлений перед 1917 годом и сравните с тем, что сейчас. Вы поймёте, что призывы к немедленному действию сейчас неуместны. Сейчас требуется пропаганда и проработка теоритических основ, так чтобы в нужный момент марксизм был в каждом сознании как ориентир, как руководство к действию. Но этот момент будет ещё не скоро.

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 "марксизм-ленинизм, который

 "марксизм-ленинизм, который относился к восстанию как к науке и к организации социалистичкого государства также как к науке.

Что мешает повторить? Мешает крупная буржуазия и обслуживающая ее интересы интеллигенция. Это понятно.  Мешает также отсутствие организованной политической силы, имеющей на вооружении идеологию освобождения"

Если марксизм для вас наука - то противодействие буржуазии не может вам помешать создавать организованную политическую силу и совершать восстания. В этом случае процессы в обществе природный процесс и мешать влиять на него может лишь его недостаточная изученность. То есть недостаточная проработанность марксистской науки.

Следовательно именно теорией вы, как марксист, и должны заняться, раз видите что практика у вас буксует.

Но вы даже уже имеющейся у вас в распоряжении теорией не пользуетесь. Ну ка, опишите мне расклад классовых сил, или хотя бы состав и количество основных классовых группировок и их интересы у вас в харькове? расскажите в чём противоречия интересов этих классовых групп и как вы намерены использовать эти противоречия для развёртывания антифашистской борьбы за коммунизм на территории харькова и области?

Ан, когда речь заходит о конкретном анализе, о конкретном применении марксистской теории, революционеры диванные сдуваются. Ведь за анализом классового расклада сил должен следовать план использования этой обстановки, а за ним конкретные действия не за горами. А ведь этож надо жопу от дивана отдирать. куда проще кидать ничем не подкреплённые общие лозунги в интернете.

Но эти лозунги были придуманы не вами. Они были придуманы конкретными людьми в конкретных обстоятельствах. В отрыве от этих обстоятельств эти лозунги превращаются в пустую болтовню, которая лишь дискредетирует марксизм и его теорию.

Может это и есть ваша настоящая цель?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Есть что и Путину

Есть что и Путину предъявить, даже с учетом позиции, описанной мной выше.
В саморекламном фильме он проговорился. Юрий Игнатьевич, вы этот момент должны помнить, потому что сами прислали мне фото с колонной БТР в Крыму с вопросом, что это значит. А тогда колонну остановил всего один наряд ВАИ МО Украины. Путин этот момент подал так, что колонна развернулась, а когда он об этом узнал, то спросил кого-то неупомянутого, мол, что, забыл его, Путина, распоряжение? Вот, дескать, без царя никак, без родимого ничего! Мне это напоминает демотиватор, где почтенно-старая пара сидит на скамейке и она спрашивает его, почему он не говорит, что любит ее? А он со сварливым лицом отвечает, что он уже однажды об этом сказал и если что-то изменится, он об этом сообщит.
За этой проговоркой открылось дерьмецо: Путин дал какое-то общее и размытое распоряжение, но онлайн не командовал и ситуацию не отслеживал. Может, это и не его дело, непосредственно командовать, но отношение к задаче явно высокопоставленных подчиненных выглядит неуверенным. Либо изначально поставь четкую, недвусмысленную задачу, либо, если ты не уверен наперед, как пойдет ситуация, отслеживай ее лично, чтобы корректировать по ходу.

 
Zizon
(не проверено)
Аватар пользователя Zizon

Одессит Кто лично, из здесь

Одессит
Кто лично, из здесь присутствующих, видел, как Заварзин снял погоны? Если даже и так, то может на то были не менее веские причины, чем маневр для ЕБН? Где вообще граница?
Колонна на самом деле развернулась? Или это надо так подать теперь? Что есть уже политика. И политика высокого уровня. Надо вообще и появление той колонны объяснить. Ехали поддерживать новую власть в Крыму, их остановили, приказа на применение силы не было, развернулись. Если до принятия Крыма в РФ это было, то уже вторжение. Если после того, то чего развернулись? Это не перемотка трансформатора на три фазы вообще?

Первый
Получается что. Нет условий для взятия власти кем либо в нашей стране. Условия же не соблюдены. Мы же по науке хотим. Значит увы. Ждем, курим. Остальное в рассуждениях - вода.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Zizon

Кто лично, из здесь присутствующих, видел, как Заварзин снял погоны?
Я лично не присутствовал при рождении моего отца, но догадываюсь, что факт его рождения присутствовал.
Об отсутствии погон рассказывали участники марша, а уж кто точно, сказать не могу, я просто не помню.
то может на то были не менее веские причины, чем маневр для ЕБН?
Во-первых, Заварзин не был там неизвестной личностью. Его в лицо прекрасно знали руководители НАТО и множество корреспондентов. Поэтому факт его присуствия там и не скрывался. Мало того, подавалось все как его личная инициатива. Так что ваш довод отпадает. А вот то, что он снял погоны и ехал на гражданском Опеле с белградским номером 10-А-83 (какие подроности!), то опережая колонну, то пропуская ее - это выглядит ничем иным, как уже личной подстраховкой. При погонах - военнослужащий. А без них - частное лицо.
Где вообще граница?
Генерал - звание уже общевойскового уровня, это уже военноначальник. А ниже лишь тактические командиры. Вот вам и граница.

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.