ДОСАДНЫЙ ПРОКОЛ ХОЗЯЕВ МИРА

 Интересные впечатления, вплане характеристики московских чучмеков.

впечатление первое:

Поразили большие цифирьки на бумажки, которые как ему сказали относятся к оборотам золота. То есть его поражает слово золото и циферки с большими нулями. А ещё больше то, что они не имеют отношения к компьютерам и всяким чудо-нано-технологиям которыми привыкли сотрясать воздух московские недочеловеки.

впечатление второе:

Поразил способ сбора заявок одним дядькой на слух за час или около карандашиком на бумажке. Калькулятор вместо счёт уже прогресс. Дядька подсчитал заявки, объявил курс. И что его здесь поразило? Он иначе себе представлял? Через хитромудрые нанотехнологии?

впечатление третье:

Поразило как ротшильд заплатил велингтону. Интересно за что? Что это за расходы по организации битвы при ватерлоо? И кто такой веллингтон, чтобы нести эти расходы? Расходы по операциям армий несли правительства стран пославших эти армии, возможно они и прибегали к заимствованиям при этом, но кто такой веллингтон в правительствах стран коалиции? Или командир в антинаполеоновской коалиции мог сам брать деньги и раздавать обязательства от имени правительств стран коалиции? Или речь идёт о какой-то взятке лично веллингтону? Может это взятка на монопольное снабжение армии по завышенным ценам? Каким образом ротшильды могли первыми в лондоне узнать о победе икак это связано с перекупкой королевского займа тоже фигня написана. Выходит веллингтон сначала направил курьера ротшильдам, а потом только информировал своё начальство? И как это помогло ротшильдам скупить королевский заём? Ведь это король на войну взаймы брал у всех банкиров, а должен оказался только ротшильдам. То есть они скупали облигации займа у банкиров и частных лиц задолго до того, как стало известно о победе и вообще сама битва состоялась. Именно тогда эти облигации и были дёшевы. И то, что они эти займы они скупали показывает, что сами они изначально в них не учатвовали, тем самым сбивая их цену, анаверняка ещё и распуская слухи об успехах наполеона. Есть чему поучиться рашкинским банкирам? Нечему, рашкинские банкиры в любом случае подлее и беспринципнее. Есть основания говорить о том, что финансисты делают историю как им нравится? Нет, таких оснований, только идиот может намекать на то, что битву при ватерлоо выиграли ротшильды. Ротшильды на ней только нажились, как и положено потомственным паразитам.

Вывод:

Не читайте рашкинских газет и журналов. Вообще никаких не читайте. Если советские газеты, как утверждал булгаков в собачьем сердце плохо влияют на пищеварение буржуев, то рашкинские газеты оглупляют всех безотказно разжижая мозги тех, кто к ним прикоснётся.

 Так то оно так, только не все так просто!!!

Роль Ротшильда уж больно сильно преувеличена. Ничего он не решал. Велел ему британский король, а ну-ка давай сюды деньги, а не дашь голову отрублю за измену отечеству и точка. А вот оформить это требование можно и типа заемом. Знаете ли, вот подходит в темном переулке к вам здоровый мужик с гигантским режиком и просит вас дай ка брат мне денег взаймы. Ну как тут не дашь ему взаймы. И ведь в чем главна штука: Не придересся, взаймы ж просит, а не грабит.

Ведь Ротшильд всего навсего держатель общака сперва немецких монархов, а потом уж и британских. Нынче же влияние денежных мешков вообще минимально, поскольку у денег нет материальных носителей - вещества (золота или серебра). Деньги - это всего лишь способ ограничения потребления.

А как вы себе представляете саму возможность оплатить расходы на битву?

 Может хватит ерундой страдать?

Все курильщики вполне уже осознали, что курение это медленная смерть, но в отличии от некурящих не видят смысла торопиться.

Если ваша цель разжечь гражданскую войну между курящими и некурящими, то поверьте что некурящим от этого будет только хуже. Хотя курящих сейчас много меньше, но курящие здоровее и умнее, поэтому всегда победят. Конечно, курильщики добродушны и не агрессивны по сравнению с некурящими. Но ведь любого можно разозлить.

Так что пытается доказать автор статьи? Что лекарства являются продуктом и их продажа приносит прибыль? Открытие однако.

   Капиталистическая фармакология, как и все в мире капитала, решает только вопросы, связанные с оборотом наркотиков денег. Вопросы уменьшения болезней и увеличения здоровья у каждого человека, она не решает.

 Существует расхожее мнение, для меня так оно сидит в спинном мозгу, что любое лекарство вызывает вред и прием лекарств приводит к привыканию и увеличению приема других лекарств. В Советском Союзе социалистическая фармакология была тоже не идеальна, да и развита хуже, чем у врагов. Поэтому  она была человечнее.