есть другая версия событий на площади тяньаньмынь.она описана в книге наоми кляйн "доктрина шока".провели антинародные реформы руками компартии .интересно что кровавую развязку оправдали и милтон фридман и киссинджер.
Я промсмотрел оба ролика с раздачей сосисок и раздачей печенюшек. Есть на что посмотреть.
Там где драка из-за печенюшек, в кадре всего несколько человек - вполне могут быть нанятые актёры. К тому же лиц почти не видать - в основном мелькают руки. Да и драки нет - руки спешат захватить побольше... В конце показывают опрокинутый стол, но его могли опрокинуть и организаторы спектакля. Да так и было, иначе показали бы процесс опрокидывания, не прибегали бы к стоп-кадру.
С сосисками интереснее. Там в натуре толпа и раздатчики сосисок явно пытаются спровоцировать толпу на драку. У них не получается и они переходят к следующей стадии: начинают бросать сосиски в толпу. Но и тут толпа драки не начинает. После чего запись обрывается. То, что присобачили такой заголовок - ясно показывает, что это либералы и оранжевые специально устроили провокацию. Цели не достигли, но отчитаться за потраченные деньги надо. Так вот: целую толпу нанять невозможно. Поэтому даже спектакль с дракой не получился.
Вполне верю, что эти ролики снимались в России.
Не поверите, но после просмотра я начал где-то уважать наше быдло. Всё-таки не удалось их раскрутить на позорную драку!
Вспомнился летний видеоролик, как польские пограничники открывают проход толпе с Украины для прохода в Польшу и что дальше началось. Оказывается, наше быдло значительно менее быдловатое, нежели у хохлопитеков. Это информация к размышлению тем, кто говорит, что в России и на Украине один народ, поэтому у нас может начаться свой Майдан. Да нет! Разный стереотип поведения и разная ментальная матрица. Выводы.
Хохлопитеки никогда не смогут организовать приличное государство!
Хохлопитеки никогда не создадут приличные вооружённые силы.
Хохлопитеки никогда не смогут провести экономическое возрождение Украины.
Так что ролики внушают оптимизм относительно будущего России. Спасибо!
Снова повторю сказанное Л.Н.Гумилёвым: "Умных украинцев не бывает - поумневший украинец превращается в русского".
Именно в рамках поднятого здесь Мухиным анализа о том..., где проходят границы конспирологии и обычной реальности
Реальности...которую толпа привыкла не замечать
Оказывается принципы раздачи сосискЪ и блиновЪ отработаны и на других уровнях
Тех уровнях...которые всегда считали себя офигительно интеллектуальными
...ага...
Вот свежее Алексеево эссэ на подобное тому, что было нами подмечено в этих комментах
----------------------------------------
...
''...Вот, например, вчера, после того, как одно влиятельное американское агентство чего-то там понизило, Силуанов прямо так и сказал:
«Считаю оценку Moody’s не просто запредельно негативной, но основанной на крайне пессимистичном прогнозе, который не имеет аналогов. Очевидно, информация о состоянии экономики России, ее бюджетной и финансовой политике, предоставленная агентству, была проигнорирована. Полагаю, при принятии решения о снижении рейтинга агентство руководствовалось прежде всего факторами политического характера».
Раздаются даже угрозы: мол, мы больше платить американским агентствам не будем, мы у себя откроем свои «правильные» рейтинговые агентства, которые нам хорошие рейтинги будут присваивать, и станем им платить.
Ога, ога, импортозамещение…
А в чем суть-то?
А суть в том, что все эти рейтинговые агенства – один большой лохотрон.
Рейтинги не отражают объективного состояния эмитента долговых обязательств, они его формируют.
Скажем, есть два банка, находящихся примерно в одинаковом положении, но одному присваивают высокий кредитный рейтинг, а другому опускают.
Что происходит?
Правильно: у второго тут же начинаются проблемы, потому что доверие к нему со стороны рынка снижается, денежки ему дают только под высокие проценты. Следовательно, рентабельность бизнеса падает.
И наоборот: чем позитивнее прогноз, тем дешевле деньги достаются банку, тем больше он имеет профита.
Такова психология толпы.
Либерасты могут сколько угодно блеять о том, что на рынком рулит баланс спроса и предложения, конкуренция и прочая невидимая, но объективная рука. На самом деле основной фактор – эффект стада, особенно на финансовых рынках.
Так вот, рейтинговые агенства – это своего рода пастухи, которые вроде бы «прогнозируют», где травка сочнее и куда бараны попрут, а с другой стороны бараны эти прогнозы воспринимают, как четкую команду, в какую сторону бежать.
И бегут, потому что бараны.
Потому что стадо.
Потому что страшно ослушаться, ибо накажут.
А теперь самое интересное: откуда у рейтинговых агентств куча бабла на шикарные офисы в центре Нью-Йорка и филиалы в мировых финансовых столицах, за счет чего тысячи «аналитиков», которые морщат лоб и ставят игрокам рынка плюсики и минусики, получают громадные зарплаты?
Так бараны сами им и платят!
Допустим, компания «Рога и копыта», хочет выйти на рынок облигаций, то есть, проще говоря, взять в долг (без заемных средств никто сегодня не обходится, все в долгах, как в шелках).
Но в долг ей дадут только в том случае, если она обслуживается в солидном рейтинговом агентстве.
«Рога и копыта» платят рейтинговому агентству, чтобы оно мониторило его финансовое состояние, давало «объективную оценку» и сообщало об этом всему миру.
В зависимости от этой оценки фирма может рассчитывать на займы: чем ниже кредитный рейтинг, тем выше финснсовый риск, тем, соответственно, дороже заимствование (выше доходность по облигациям эмитента).
Можно ли купить себе финансовую репутацию (высокий рейтинг)?
Конечно, можно.
Но не все так просто.
Например, РФ не может купить себе такой же суверенный рейтинг, как у США ни за какие деньги.
Секрет прост: это не рейтинговые агентства зависят от своих клиентов, а клиенты зависят от рейтинговых агентств.
Поэтому РФ, как платила акулам с Уолл-стрита, так и будет платить, а они как опускали ее рейтинги в «мусор», так и будут опускать. Отказаться от их услуг РФ не может, потому что это приведет к тому, что никто ей денег взаймы не даст, индексы и курсы рухнут, кредиторы потребуют немедленно вернуть должок и откажутся его «реструктурировать».
А это означает дефолт, крах и полный п-пц.
А вот США могут купить себе самый высокий рейтинг вне зависимости от того, насколько плохи дела в экономике и насколько велика долговая нагрузка.
Рейтинговые агентства так называемой "большой тройки" – Moody’s, Fitch и S&P имеют американскую прописку и, соответственно, вынуждены подчиняться американскому законодательству.
Точнее, вынуждены его нарушать, потому что вся их деятельность – одно сплошное наи-алово, что красноречиво было продемонстрировано кризисом 2008 г...''
----------------------------------------------
вот это и есть пример того...как типа конспирология рулит в реале не токмо при раздаче сосисок и печенек
Заокеанские горе-политтехнологи уничтожили стабильные режимы в Месопотамии и Северной Африке (колыбели цивилизации) и внедрили каких-то гопников-исламистов, которые отбойными молотками уничтожают бесценные артефакты десятитысячелетней давности...
Что вызывает шок и у малого семитского народа иври, которого оне некогда спонсировали на государство Израиль...
есть другая версия событий на
есть другая версия событий на площади тяньаньмынь.она описана в книге наоми кляйн "доктрина шока".провели антинародные реформы руками компартии .интересно что кровавую развязку оправдали и милтон фридман и киссинджер.
юрия игнатьевича с днём
юрия игнатьевича с днём рожденья.
Сапогомврыло о разновиднеостях быдла
Я промсмотрел оба ролика с раздачей сосисок и раздачей печенюшек. Есть на что посмотреть.
Там где драка из-за печенюшек, в кадре всего несколько человек - вполне могут быть нанятые актёры. К тому же лиц почти не видать - в основном мелькают руки. Да и драки нет - руки спешат захватить побольше... В конце показывают опрокинутый стол, но его могли опрокинуть и организаторы спектакля. Да так и было, иначе показали бы процесс опрокидывания, не прибегали бы к стоп-кадру.
С сосисками интереснее. Там в натуре толпа и раздатчики сосисок явно пытаются спровоцировать толпу на драку. У них не получается и они переходят к следующей стадии: начинают бросать сосиски в толпу. Но и тут толпа драки не начинает. После чего запись обрывается. То, что присобачили такой заголовок - ясно показывает, что это либералы и оранжевые специально устроили провокацию. Цели не достигли, но отчитаться за потраченные деньги надо. Так вот: целую толпу нанять невозможно. Поэтому даже спектакль с дракой не получился.
Вполне верю, что эти ролики снимались в России.
Не поверите, но после просмотра я начал где-то уважать наше быдло. Всё-таки не удалось их раскрутить на позорную драку!
Вспомнился летний видеоролик, как польские пограничники открывают проход толпе с Украины для прохода в Польшу и что дальше началось. Оказывается, наше быдло значительно менее быдловатое, нежели у хохлопитеков. Это информация к размышлению тем, кто говорит, что в России и на Украине один народ, поэтому у нас может начаться свой Майдан. Да нет! Разный стереотип поведения и разная ментальная матрица. Выводы.
Хохлопитеки никогда не смогут организовать приличное государство!
Хохлопитеки никогда не создадут приличные вооружённые силы.
Хохлопитеки никогда не смогут провести экономическое возрождение Украины.
Так что ролики внушают оптимизм относительно будущего России. Спасибо!
Снова повторю сказанное Л.Н.Гумилёвым: "Умных украинцев не бывает - поумневший украинец превращается в русского".
...сапогу...о несколько иной разновидности
...
Тема толпы...это весьма интересная тема
Именно в рамках поднятого здесь Мухиным анализа о том..., где проходят границы конспирологии и обычной реальности
Реальности...которую толпа привыкла не замечать
Оказывается принципы раздачи сосискЪ и блиновЪ отработаны и на других уровнях
Тех уровнях...которые всегда считали себя офигительно интеллектуальными
...ага...
Вот свежее Алексеево эссэ на подобное тому, что было нами подмечено в этих комментах
----------------------------------------
...
"Hic Rhodus, hic salta"
Да вот смотря для кого, Вов...
Заокеанские горе-политтехнологи уничтожили стабильные режимы в Месопотамии и Северной Африке (колыбели цивилизации) и внедрили каких-то гопников-исламистов, которые отбойными молотками уничтожают бесценные артефакты десятитысячелетней давности...
Что вызывает шок и у малого семитского народа иври, которого оне некогда спонсировали на государство Израиль...
Έξηκοστοςτιων
...да ужжж...,Рус...
...
Тема ИГИЛ - это очень интересная тема
И опроста так...сие сочетание с доголовы вооруженными бойцами со всего мира - не зародилось бы на Востоке
Недаром Фридман на прямой вопрос об этом в прикнопленом выше интервью...напрочь увильнул от пояснения этой темы...и действий США в отношении ИГИЛ
Ох....неспроста
"Hic Rhodus, hic salta"
C днем рождения, Юрий
C днем рождения, Юрий Игнатьевич!
Мухин сильно негодовал по
Мухин сильно негодовал по поводу событий в Мариуполе 9 мая
http://www.stopfake.org/bellingcat-rekonstruktsiya-stolknovenij-v-mariup...
С Днём рождения, уважаемый Юрий Игнатьевич!
Да не оскудеет рог изобилия Ваших мыслей, не отсыреет порох в пороховницах и укрепятся шары в шароварах! Здоровья, удачи, и творческих успехов!
Если звезды... Самолеты падают, значит это кому-то нужно...
Ничего ЦРУ не бездельники!
Грохнуть на французской территории немецкий самолет
да так, что не придерешься - кто еще может?!
Но если посмотреть, кому выгодно - получается:
переключение внимания от расследолвания сбитого на Украине Боинга,
и внимания гарантов Минских соглашениий
Франции и Германии от обострения на Украине.
В пользу этой версии говорит:
сначала пропадание еще высоко летящего самолета с радаров
(работа глушилки, и не у каждого есть самолеты-невидимки),
выключение автопилота еще живыми пилотами и установка снижения
( чтобы обойти помеху по курсу)
и невыход из снижения до падения, видимо из-за гибели экипажа
от разгерметизации при встрече с к.л. объектом или его убийстве.
Никому в мире, кроме Украины и управляющего ею ЦРУ гибель этого самолета не была нужна.
Даже любые бессмысленные или идейные террористы давно бы уже признались.
А разгерметизация могла было устроена без следов.
А списки "жертв" эти
А списки "жертв" эти небездельники уже сочинили?
И аакаунты в фейсбуках подготовили?
гостю Евгению о гибели самолета А320
Появившаяся официальная версия не дает ответов на несколько вопросов.
1. Версия выдвинута американцами за 12 ч. до ее официального обнародования.
- Какое вообще дело американцам, откуда у них могла взяться информация?
Похоже, они выдают директиву о том, чтобы всем врать одно и то же.
2. Версия с пилотом-самоубийцей убедительная, но даже слишком.
- Она может объяснить практически любую авиационную катастрофу.
3. Остается только необъясненным, почему самолет исчез с радаров
не в момент крушения, а за 10 минут до этого, еще на высоте?
- У пилота-самоубийцы такой технической возможности быть не могло.
4. Пилоты-самоубийцы бывали и раньше.
- А по какой траектории обычно они разбивают самолет?
Мне кажется - присмотрел себе местечко, да и спикировал туда...
А эти "тянут кота за хвост" 10 минут по пологой траектории, куда Бог пошлет.
Да еще автопилот включают для гарантии...
Да еще наслаждаются, слушая, как к ним в дверь ломятся...
- Более вероятно, что пилоты выбирали более комфортные условия (меньшую высоту)
для эвакуации (в кино по крайней мере такие съемки проводились),
или просто выпрыгнули с парашютами через какой-нибудь люк или дыру.
5. Откуда вообще может быть достоверно известно, что там происходило?
- Ну, вышел капитан, ну, кто-то ломился в дверь кабины - но ведь может,
это и не капитан был, и кода не знал.
А выставить задним числом кого-то сумасшедшим - ( мама дорогая!)
- задача позапрошлого века для европейских психиатров.
6. Но, повторяю, только у американцев были и технические возможности, и интерес
- прикрыть гибель Боинга и другие события на Украине, а может, и еще что ...
Присоединяюсь ко всем
Присоединяюсь ко всем поздравлениям! Здоровья самого-самого крепкого и долгих лет жизни!..
Наш глоток правды в болоте тотоальной лжи и фальши.
Отправить комментарий