|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
НЕМЦОВА УБИЛА СБУ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Для Чахлик невмирущий.
Чахлик невмирущий: "Ну откуда у тебя такие сведения"
Численность армий после мобилизации в начале войны:
Российская империя
мобилизовано 5 338 тыс чел
Германская империя
мобилизовано 3 822 тыс чел
Австро-Венгрия
мобилизовано 2300 тыс чел
см
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%E2%E0%FF_%EC%E8%F0%EE%E2%E0%FF_%...
Не учитывая второстепенные фронты и участников, получим, что силы Германии и Австро-Венгрии на восточном фронте (3 822 тыс чел + 2300 тыс чел)/2 = 3061 тыс чел, что почти вдвое меньше численности царской армии в 5 338 тыс чел.
Можете прокомментировать эти числа по существу?
Так, ты сравни границы империй - пустая твоя голова
У СССР в начале войны (1941г.) тоже было аж 26 тысяч танков, из них только половину было задействовано на западном напаравлении против вермахта... Вот и царская Россия тоже была вынуждена держать значительные силы по всему периметру границ и воевала, между прочим, тоже на нескольких фронтах (даже на подступах к Парижу, не говоря уже о Закавказье - Южный фронт)... Потом, только убитыми и ранеными австро-венгерские с немецкими войсками потеряли больше той цифры (мобилизованных) - на которую ссылаешся ты, а были ещё и миллионы пленных. Из всех воюющих сторон только царская Россия не проводила скрытых мобилизаций, потому-то и оказалась не готовой противопоставить врагу необходимую огневую мощь, значительно уступая в вооружении (тогда как противник задолго до начала войны серьёзно к ней готовился - получая целевые кредиты от англосаксов). К тому-же надо поменьше доверять русофобсим СМИ, а то ведь и в правду можно подумать - что нынешняя РФ оккупировала Крым и воюет сейчас на Донбассе (подобными ссылками не хочешь поделиться - как "неопровержимыми доказательствами")???
Для Чахлик невмирущий.
Чахлик невмирущий: "У СССР в начале войны (1941г.) тоже было аж 26 тысяч танков, из них только половину было задействовано на западном напаравлении против вермахта... Вот и царская Россия тоже была вынуждена держать значительные силы по всему периметру границ..."
Беда у антисоветчиков с мозгами. И понятно почему - пытаются доказать не доказуемое.
СССР вынужден был держать значительные силы на Дальнем Востоке, т.к. Япония во второй мировой была союзником Германии. А в первой мировой Япония была союзником России и противником Германии. Зачем там войска держать, чахлик?
Что, 13 тыс. танков против одной лишь Японии держали?
Ведь не только на Дальнем Востоке держали значительные силы, опасались удара и со стороны Ирана с Турцией тоже. А Россия воевала с Турцией в 1ую мировую, между прочим (и именно на этом направлении планировала закончить войну - взятием Константинополя)... Короче, склифасовский, не морочь мне голову своими идиотскими представлениями об организации военного положения на бескрайних просторах России. Ты хотя-бы знаешь - откуда берёт своё начало советский символ "георгиевской ленточки" и почему товарищ Сталин был вынужден прибегнуть именно к этому символу доблести русской армии в годы 2-ой мировой (для чего "несокрушимой и легендарной" красной армии понадобился вдруг боевой дух "срама кровавого царизма", или ты даже самого Сталина уже за дурака держишь)???
Чахлик невмирущий
"Ты хотя-бы знаешь - откуда берёт своё начало советский символ "георгиевской ленточки" и почему товарищ Сталин был вынужден прибегнуть именно к этому символу доблести русской армии в годы 2-ой мировой ..."
я, я не знаю. Чахлик, СКАЖИ СКОРЕЕ!
И будет возможность сравнить твою версию с весьма интересненькой версией от самого ЮИ (несколько лет назад Мухин писал как раз по этому поводу ТАКОЕ ...)
Хорошо, я скажу
Воевать по-русски "красная армия" не умела и , этим всё сказано. Нет никакой "моей версии" тех воин, а есть правда и ложь - которые рано или поздно становятся очевидными и как следствие - обязательно воздадут по заслугам. Почему сегодня на Донбассе гибнут русские люди и кто виноват - что Украина сегодня враждебная нам "заграница"? Мы просто расплачиваемся за отношение к правде, и этим определяем собственную судьбу (зло пожирает самоё-себя)
О да, как раз по русски
О да, как раз по русски красная армия воевать и не умела. Ну не умела она проигрывать войны стране пять минут как вынырнувшей из феодализма как русская царская армия япошкам. Даже до гениальных доктрин времен царизма "Уповаю лишь на наши пространства непроходимые, на грязь непролазную и на милость покровителя нашего Николая-угодника" никто не додумался.
:3
«Призывной возраст в царской России был на порядок ниже, чем у противника (нижний предел - 21 год, лишь под конец войны составил 19 лет)»
То есть, у супостата забривали с двух лет, так выходит? Хорошее начало...
«Про то - что бабы других нарожают, с этим к советскому "маршалу победы" обращайся.»
Ага. Довоенная доктрина Российской Империи, исходящая из положения «людские ресурсы России неисчерпаемы» значит побоку...
Вы в своём репертуаре.
Грешно смеяться над больными людьми!
Я лишь хочу сказать
что только в царской России 1ая мировая война не ощущалась так остро - как в любой из воюющих стран. Только в России не вводили карточной системы на продовольствие, а сохранялись нормальные товарно-денежные отношения; Только в России не гребли в армию всех подряд (от мала - до велика) и разрешали все демократические нормы протеста (митинги и забастовки) - за что в той же хвалёной Англии (как "отцыхи мировой демократии") попросту отстреливали у ближайшей стенке... И у вас хватает наглости обвинять ту Россию в каком-то "азиатском варварстве" и истреблении собственного народа? ДА, мы действительно потеряли ту Россию, захлебнувшись в собственной крови - от собственной дури и, долго ещё будем в ней кувыркаться, пока до****бы, вроде вас, будут сочинять "кровавую русскую историю" и калечить ею мозги подрастающим поколениям
Чахлик невмирущий Гордимся
Чахлик невмирущий
Гордимся результатами 2ой мировой, хотя гордится по большому счёту попросту нечем... Таких позорных поражений и "пировых побед" Россия никогда прежде не знала. А 70-летие "Великой победы" сейчас выглядит просто как насмешка - для кого наши отцы и деды освобождали эти территории ценою потоков рек русской крови, для "древних укров" или жидов-комиссаров?
Точнее называть: потоков рек советской крови. Каждый народ СССР потерял от 20 до 40% своих мужчин, и образовавшиеся "дыры" не затянулись до сих пор, я имею ввиду информационные составляющие народа. Насчёт поражений ничего не хочу говорить, но за счёт "пирровых побед": Есть один такой момент, который не хотят учитывать - это то, что гитлеровцы могли бы переломить ход событий даже под Берлином, успей создать атомную бомбу. Если не ошибаюсь: от 2-3 недель до полутора месяцев, им оставалось. Что мог бы, или как мог бы противостоять Союз? ТОлько за счёт скорости освобождения, а это всегда высокие потери. Это раз.
Второе- наши союзнички. Была угроза, или их быстро разобъют, или они выступят на стороне Гитлера. Ядерная бомба амеров Была готова уже в июле, затяни с Победой, тогда амерской ядерной бомбардировке подвергнулись бы, вероятность высокая, советские войска и города. И,.. неизвестно на чью сторону, в войну, работала английская и амерские разведки в Союзе.
И третье, предательство в Союзе могли находиться и в высших эшелонах власти, и что могли бы ожидать "неизвестно".
Что было, если бы решенная задача в каждом наступлении затягивалась на один день или на два?
Что было бы, если бы не эти "потоки рек" доблестной советской крови? Каким "океанам" они не дали образоваться.
У СССР тоже было оружие массового поражения
это химическое и бактериологическое и, между прочим, именно это обстоятельство удержало наших бывших союзничков от самоубийства (лишь 4 года спустя американской атомной бомбы, СССР испытал собственную). При этом нужно учитывать размеры территорий и средства доставки любого оружия массового поражения. Небыло никакой необходимости, к примеру, брать Киев советским войскам к празднику октябрьской революции... Советская армия воевала бездарно, т.к. её командование состояло практически из присобленцев и недоучек. И слава Богу что товарищ Сталин заблаговременно избавился от основного балласта в 1935-1938гг, а настоящий отстрел командных кадров РККА происходил с периода 1927 - по 1931гг (это были в основном царские офицеры, вступившие на службу большевикам). Небольшая статистика не сей счёт: Если по состоянию на 1941г. в каждом немецком полку - вторгнувшемся в СССР, было в среднем до 7 офицеров, участвовавших в 1ой мировой (и они представляли собою верхние эшелоны командования), то в советских полках этот показатель был нулевой. А мы удивляемся, почему "бронетанковые клинья" немецких маршалов громили втрое превосходящие силы бронетанковых войск РККА, в составе которых уже тогда было до 1,5 тыс. новейших танков типа Т-34 и КВ-2... И насчёт "потерь советского народа" - вашу уверенность не разделяю. Я летнюю компанию провёл на Донбассе и там практически в каждой деревне стоят памятные обелиски павшим советским войнам с их фамилиями и инициалами. Я специально обращал внимание на эти фамилии (даже была мысль фотографировать эти надгробные плиты и отсылать Мухину) и фамилий представителей "советского народа" я попрорсту не видел. Например в районном центре Лутугино (под Дуганском) я насчитал около 4 тысяч фамилий павших войнов (из супер-шнупер краснознмённой гвардейской дивизии), и самая "советская" фамилия была лишь одна - Абрамов (а все остальные "москали, хохлы и бульбаши")... Я не оспариваю подвига всего советского народа в той войне, но именно на русских костях он тогда победил (просто русским пора бы и выучить "невыученные уроки" и не плевать в собственную историю с цинизмом жидов)
Гость strannik
Есть один такой момент, который не хотят учитывать - это то, что гитлеровцы могли бы переломить ход событий даже под Берлином, успей создать атомную бомбу. Если не ошибаюсь: от 2-3 недель до полутора месяцев, им оставалось. Что мог бы, или как мог бы противостоять Союз? ТОлько за счёт скорости освобождения, а это всегда высокие потери
Ну успели бы создать они бомбу и что ? Сколько бомб понадобилось бы им чтобы выбомбить СССР из войны ? Одна ? Две ? Одна, две смогли бы сыграть роль как фактор сдерживающий агрессора, но когда советская армия подходит к берлину эти бомбы как мертвому припарка...
бесталачь Ну успели бы
бесталачь
Ну успели бы создать они бомбу и что ? Сколько бомб понадобилось бы им чтобы выбомбить СССР из войны ? Одна ? Две ? Одна, две смогли бы сыграть роль как фактор сдерживающий агрессора, но когда советская армия подходит к берлину эти бомбы как мертвому припарка...
Для начала осознайте разницу между ядерным капиталистическим сообществом, мечтающим уничтожить СССР и изнуренным войной, неядерным социалистическим государственным образованием. Это раз. Второе:соедините все три фактора, с учётом и США с ядерным оружием, и реальности использования... И наконец, 1-2 атомные бомбы на конец войны могут и ничего не значить, если они не взорваны. А в случае применения ? При высочайшей концентрации Войск? Дополнительно Полмиллиона- миллион сожжённых солдат, облученные, может быть на сотни тысяч пошел счет. Как в этом случае? Мёртвому припарка?
Возможные Одна-две атомные бомбы у Гитлера, две-четыре, пять , у Франклина Делано Рузвельта. Ну и как бы дальше поступил - бы Сталин? Противопоставил бы химическое или бактериологическое бы оружие? Успел бы? Толк был бы? А что было бы дальше бы с СССР?
Не будем сейчас говорить о дарности или бездарности военачальников, повлёкшим за собой жертвы. Поставим вопрос по другому: успеем завершить войну с такими жертвами и тем что получили - поимели фашистов и амеров,или наоборот-- они нас вырежут, и будут охотиться как на австралийцев и индейцев с собаками ? И тогда бы счет был бы не 27 млн, а все 100 млн., не меньше. Чем не " океан"?
Чахлик невмирущий
Немцов отпустил водителя персонального авто когда приехал в ресторан на "романтический ужин". Значит в этот вечер он твёрдо знал что машина ему не понадобится,
Это только предположение и "твердо знал" вовсе не факт. В Москве такси поймать (вызвать) проблема? Нужно точно знать, что он например пользовался ТОЛЬКО своей машиной или ходил пешком без каких то иных вариантов чтобы утверждать подобное... И потом время вечернее и шоферы тоже люди, может тот отпросился...проблемы личные...А Немцов ему- да езжай ради бога, если чо я такси возьму..
Так что...так фантазировать можно бесконечно долго.
Меня вообще удивляет, что Немцов обходился без охраны
и мог спокойно разъезжать в такси или даже в метро (это уже шутка)... Москва, конечно - не Россия, но пападаться всякий раз на глаза простым её гражданам, типам - вроде Немцов, думаю не безопасно (кстати, я бы и эту версию отработал на месте "следственного комитета")
Чахлик невмирущий
Вы правы, я это выпустил из внимания, поскольку видел его только в толпе "своих". Помню, году в 95-96 журналист Новоженов, отличившийся в 1993 году, жаловался, что выбежал из Останкино к киоску купить закурить, а его узнали и сразу в морду. После того, как пропутинцем быть стало модно, желающих дать в бубен Немцову стало больше и они стали смелее. В дорогом кафе ему ничего не грозило, а вот на улице, да еще и в районе, где гуляет самая разная публика... Да, для прогулки пешком у него должны были быть веские основания.
...ну не знаю..., Юрий Игнатьевич...
...
два дня назад лично видел по ТВ откровения "лучшего друга" Немцова - Жириновского
Тот со всей серьезностью утверждал.., что Борис запросто мог поехать до своей квартиры на Ордынке именно метро, ибо мол Немцов часто так делал
Даже станцию его любимую...Жириновский обозначил - Площадь Революции
"Hic Rhodus, hic salta"
А кто докажет, что он
А кто докажет, что он отпустил водителя, официанта что ли допросили?
Водитель вполне мог его довезти куда надо, там его подготовили и выгрузили на мосту уже из другой машины.
А теперь глухо отпирается, как охранники Сталина, проспавшие его убийство "Нас отпустили..."
Мухин Ю.И.
....массу открытий делают не профессионалы, а любители?
Любители, но профессионалы в других областях.
Ведь профессионал не означает "умный человек", это всего лишь тот, кто заучил учебники и инструкции.
Это вы про профессионала-киллера?
А любитель этого не учил, поэтому десяток попадется, а у одного получится.
Ну и где этот попавшийся десяток?
охрана тоже профессиональная и знает, чего профессионал не будет делать, поэтому и для нее любитель оказывается неожиданным.
Это в случае абсолютного одиночки, но и в этом случае - на хрена такая охрана?
Север
Север, а,
точнее, "Баба - Яга всегда против того, что напишет ЮИМ".
Лишь - бы тявкнуть. Пусть и какую-то чушь, но, главное - против Игнатьевича.
Ай, молодца!
Вот написал Север херню и - отработал дневной заработок. Ну, и что, что написал какую-то хрень, зато - в пику ЮИМу, всё в соответствии с должностной инструкцией.
Своё мнение? Нет, не слышал...
А, что своего мнения быть не должно? Все что ЮИМ не скажет сразу как догму воспринимать? Написал ЮИМ свою вот версию, многим она глупостью кажется, имненно это они и пишут. И высказывают свои доводы. А у вас сразу вой "ААА! как посмели свое мнение иметь?! Шпионы! Купленные тролли! Служебная инструкция!" Вы фанатик что-ли?
Я уж не говорю о том, что в статье Мухин старательно выгораживает Пу, по факту она явно прокремлевская. Такую версию хоть щас публикуй в придворных СМИ. Соблюдено все, и шпиёны проклятого госдепа наводящие тень на нашего "Лучезарного", и бредовый сюжет достойный дешевых детективчиков, какой нибудь Донцовой например. Какие тут уж служебные инструкции? Чьи?
А, что своего мнения быть не
А, что своего мнения быть не должно? Все что ЮИМ не скажет сразу как догму воспринимать? Написал ЮИМ свою вот версию, многим она глупостью кажется
Не прикидывайся, тут говорилось о том, что многие анонимные (и не анонимные) существа, на которых нормальный-то человек сморкнуться побрезгует, объявлют не свое мнение, и даже не свое несогласие с положениями автора, и даже что-то там не его ошибкой, а с ходу и непременно как минимум его глупостью.
Я уж не говорю о том, что в статье Мухин старательно выгораживает Пу
Мухин хочет вычислить убийц, а если Кремль не убивал Немцова под своими же окнами, то объявлением его убийцей настоящих убийц не найдешь.
Ну и правильно объявляют,
Ну и правильно объявляют, напишет Мухин глупость, так и пишем - глупость, чего ж тут ещё писать, что это гениальность что-ли? Напишет дельную статью, так и пишу, что статья хорошая. Это и есть мнение на написанное автором, нет? Но на несогласных на этом сайте сразу начинают лить помои и сыпать оскорблениями. При этом вопя о необходимости культуры. Я здесь (на сайте) вообще-то зарегистрирован, но входить по своему аккаунту не буду, не потому что он забанен, банов я не получал. А потому что категорически не согласен с подобной политикой, когда модераторы сыпят оскорблениями при этом затыкая рот оскорбляемому ссылаясь на свой статус модератора. Вы тут либо трусы наденьте, либо крест сымите. Либо вы модератор и ведете себя соответственно, либо хам и подлец оскорбляющий людей и прячущийся за статус и возможность заткнуть рот.
"существа, на которых нормальный-то человек сморкнуться побрезгует"
Может вам у с Вектором пообщаться на предмет вашего перехода в кришнаиты? Оскорблениями сыпать перестанете, будет на сайте на одного вежливого модератора больше.
Когда хотят вычислить убийц рассматривают ВСЕ версии. А не объявляют сразу одного одного из подозреваемых "священной коровой". Не объявляют других имеющих свои версии шпионами и проплаченными. То что продемонстрировал автор в статье не поиск виновных, а попытка выгородить одного из подозреваемых. Так дела фабрикуют. Когда рассматривается одна единственная версия пусть и притянутая за уши, а остальные сходу отбрасываются без рассмотрения.
Удивительно при этом слушать возмущения Михина судами РФ, ведь у него на сайте сейчас ситуация один в один.
не мучайся,
я тоже думал, что у крокодила голова квадратная, зря - ее там с детства не было.
Север
Ну и правильно объявляют,
Ну и правильно объявляют, напишет Мухин глупость
Забавно, когда в эксперты ума Мухина лезет очередной анонимный недоумок. Что у вас хорошо получается, так это быть наглядным пособием собственной глупости. А когда таких пособий становится слишком много, модераторам приходится их прореживать.
Вежливость? Не для Геннадия!
Может вам по буквам читать, подольше? А потом еще осмыслить написанное? Не сдавайтесь, повторенье мать ученья, может еще получится. Люди выражают СВОЕ мнение на написанное автором, что в этом для вас сложного для осмысления? При этом я лично не разу не претендовал на роль эксперта оценивающего умственные способности Мухина, вы где подобное увидели? К слову, а в правилах сайта уже запрещено высказывать свое мнение не совпадающее с мнением автора? И высказывать свою оценку статьям? Проясните вопрос, пожалуйста.
Рад за вас, вы вижу сходу недоумков распознаёте. Экспертище. Забираю свое предложение о вашем переходе в кришнаиты, не поможет. Нужно средство посильнее.
По делу возразить вижу нечего?
При этом я лично не разу не
При этом я лично не разу не претендовал на роль эксперта оценивающего умственные способности Мухина, вы где подобное увидели?
Да в том самом месте, где не утруждая себя доказательствами, вообще ничего не сказав по теме статьи, с места в карьер лихо задвинул тираду про мифические глупости автора: "Ну и правильно объявляют, напишет Мухин глупость, так и пишем - глупость, чего ж тут ещё писать"
К слову, а в правилах сайта уже запрещено высказывать свое мнение не совпадающее с мнением автора? И высказывать свою оценку статьям? Проясните вопрос, пожалуйста.
Не выдумывайте ерунды. В острых темах комментаторы не соглашаются с автором порою в 80 процентах случаев. Что касается оценки статьи, то я понимаю под оценкой рецензию с кратким разбором того, что автору удалось, а в чем он ошибся. Вот это было бы честно, но такие случаи буквально единичны. Как правило, процветает хамство и сплевывание через губу.
Ничего не сказано о теме
Ничего не сказано о теме статьи в преведущем комменте потому что обсуждается умозрительная ситуация с хорошей и плохой статьей и соответственными реакциями на них. И возможностью свободно высказывать свое мнение. Возражения по теме были в других комментах. Повторять одни и те же возражения в нескольких комментах считаю излишним.
Правильно, часто с автором не соглашаются и реакция на несогласие всегда одна - ругань и обвинения во всем что только смогут придумать. При этом доводы несогласных в 90% случаев опровергаются примерно так "Вы идиоты! Придурки! Недоумки и т.п." Можно взять практически любую статью и убедиться в этом. И да некие модераторы действительно разговаривают через губу, сыпят оскорблениями и т.д. Не буду уж называть, догадайтесь сами.
Гостю со своим мнением
"Своё мнение? Нет, не слышал..."
Мнение, да, ещё - своё, это, просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.
Но, к сожалению в посте Севера не мнение, а, какая-то поебень, непонятно зачем написанная. Цель написания этого бреда одна - "баба - Яга ПРОТИВ!" Смыла там ВООБЩЕ нет.
О чём я и сообщил.
Проверься сначала,
потом тявкай
Север
Отправить комментарий