«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ-3

Как у них всё по-идиотски сделано на этом зюговском сайте kprf.ru. Зарегистрировался, проголосовал за инициативу. Потом решил поучаствовать в обсуждении. Оказалось, что обсуждение расположено на другом сайте (opentown.org), и там нужно отдельно регистрироваться...

 

"в баке у Кэлхуна было 9 500 точек питания и 6 144 поилки."

Необходимо исправить - "количество точек питания и питья было достаточным для использования при необходимости 9 500 мышами по питанию, и 6 144 мышами по воде. Эти числа были рассчитаны, исходя из установленного числа точек питания и водоснабжения, и среднего времени использования одной мышью источника воды и питья в течении суток."

Никакой необходимости устраивать такое умопомрачительное число точек не было. Грызуны пользовались ими по очереди, а не одновременно.

 

"по нашим оценкам даже это мизерное усилие во спасение своего народа смогли сделать около 300 человек."

Почему? Ю.И. МУХИН: "такой мизерный процент мужчин приводит к выводу, что народ Russia не нужен Жизни, его удел – исчезнуть и не мешать нормальным народам служить Жизни на Земле."

А может проще — большинство не разделяют политические взгляды человека, пишущего вместо Россия Russia?

 

 Юрий Игнатьевич! Поведение нынешних мужчин неплохо описывается этологической теорией, описание дается в книге Протопопова "Трактат о любви" ethology.ru/library/

 

Кто ж из вас ближе к истине??

 

Что касается вечной жизни, то не вижу особых доказательств у автора. Многие замечали, что к старости мозги у большинства заплывают жиром. Начинают бурчать о том что раньше всё было лучше. Это видно и по некоторым из статей этого блога.
С точки зрения Природы лучше избавиться от такого балласта и начать заново с молодёжью, вооружённой всем знанием предыдущих поколений (изобретение письменности) и полных жизненных сил.
И другой момент. Автор блога всё ещё не осознал величайшего открытия нашего современника Анатолия Фоменко. Если человеческой цивилизации всего 1000 лет, то грубо говоря, от зари человечества и полного невежества нас отделяет всего 15 поколений или 10 долгожителей. Это ничто, мы — младенцы Природы, и если не погибнем скоро, то при таком ускорении развития, у нас всё ещё впереди.

 

 Извиняюсь, лучше о ныненешних мужиках описано у Новоселова: Новоселов О., Женщина. Учебник для мужчин  http://royallib.com/book/novoselov_oleg/genshchina_uchebnik_dlya_mugchin.html

 

Чтобы душить животные инстинкты, нужно помнить о Боге, религиозных догматах, заповедях и смертных грехах, но Вы ведь, как бы это сказать, немножко атеист. И уж не атеизма ли это следствие (всякие там "красавчики-мужчины") - то есть то, о чём Вы говорите?

 

 Ну проводить, даже приблизительную, аналогию между обществом крыс и обществом людей я бы не стал.

У людей всё сложнее и в тоже самое время проще.

Тут больше подходит поговорка "Природа отдыхает на детях", в то смысле, что поднявшиеся с самых низов наверх родители, часто стараются по максимуму оградить своих чад от любых жизненных трудностей.

В результате вырастают нарциссы, ни привыкшие трудится, но зато привыкшие  по максимуму потреблять жизненные удовольствия. А так как человек быстро пресыщается, то тут начинаются проблемы с алкоголем, наркотики, неудачная семейная жизнь и прочее.

Примеров можно привести очень много -дети Брежнева, Щербицкого и др. представителей властьимущих, увы!, закончили свою жизнь рано и отнюдь не оттого, что "сгорели на работе". И их падение стало очень резким сразу после того, как их отцы ушли от дел 

Есть конечно и другие семьи, где дети были вполне достойны своих великих родителей.

Например, о сыне Берии- Серго, я слышал очень хорошие отзывы в Киеве, где тот работал.

Но это скорее исключения из правил, которые подтверждают правило.

 

 

Вы написали
--------------------------------
Давно ли гордостью Германии был немецкий рабочий, добросовестный и искусный, а теперь заводы Германии заполнили турки, немцы же «устроились» - заняли престижные, лишенные творчества должности «красивых» мужчин.
 --------------------------------------------------
 Но ведь это в корне не верно.
 Зачем Вы взялись транслировать либеральную пропаганду?
 С какого будуна турки решии работать в Германии?
 В Германии работают немцы а турки паразитируют, на крайний случай торгуют.

 Либерасты и космополиты мигрантов в страны Европы завозят не с целью трудового ресурса , а с целью замещения коренного населения белых  на цветных мигрантов
 
 У либерастов план уничтожить белую расу и по всей Земле ( в России русских в том числе)  насадить ислам что бы обеспечить этим возможность своей  мировой диктатуры , а Вы вторите их либеральным химерам.

Корень зла восток. Пидерастию и прочее вырожденство либерасты так же экспортируют с Востока.
На Востоке эти извращения и гедонизм уже  давно  распространены гораздо хлеще в отличии от белой Европы, где навязывают навязывают простым людям , но ни как не навяжут.

 Для унитожения белой цивилизации  они мигрантов и завозят.
Они понимают что белые имеют иную духовность не совместимую с восточным правлением. Поэтому белых шельмуют и уничтожают, как препятствие к своей власти.
 Это четкий античеловеческий либеральный космополитический проект и заговор, а не цепь исторических случайностей.

Цвет кожи для цветных по всему миру уже давно стал охранной грамотой с помощью которой либерасты помогают цветным чморить белых.

-------------------------------
 Вот небольшой показательный отрывок реальности

................

 

 «Пещерный социализм» и «белые негры»
Контрасты британского социализма:

    "21-летнему молодому человеку, страдающему пониженной обучаемостью, за счет налогоплательщиков был оплачен полет в Амстердам и секс с проституткой.

    (&hellip По словам социального работника, ответственного за его дело, "Он ведь планировал не только перепихнуться. Отказать ему в этом было бы нарушением прав человека".

Из статьи канадского публициста Марка Стейна Lessons for us from London in flames.

С другой стороны,

    "Они рисковали жизнью ради нашей страны, но сегодня 5000 британских ветеранов вынуждены жить на улице, всеми брошенные и забытые.

    Это непростительное предательство мужественных британцев и британок, служивших в наших Вооруженных Силах. (&hellip

    Скотт Уайт, его жена Лиза и 12-летняя дочь Ребекка были дважды выброшены на улицу после того как местный совет отверг их просьбу о предоставлении жилища."

Из статьи о бездомных и бедствующих ветеранах, воевавших в составе британских войск в Ираке и Афганистане: Home for Heroes: Help war veterans abandoned on our streets

Этими цитатами можно было бы прокомментировать статьи некоторых публицистов, уже успевших провозгласить крах "британского социализма" и заодно призвать к отмене всеобщего избирательного права и возвращению к социально-экономическим отношениям 150-летней давности. Надо сказать, означенные публицисты весьма реалистично воспроизвели как идиотское освещение погромов государственными "общественными" СМИ Великобритании (чего только стоит BBC, упорно называвшая погромщиков "протестущими", так и патологическую неспособность британского политического класса выдавить из себя хоть какое-то подобие адекватной реакции на происходящее.

Однако, как мне кажется, к теме публицисты отнеслись несколько однобоко и поверхностно, упростив реальность во имя проталкивания своих идеологических доктрин. Сначала было бы неплохо разобраться, что именно потерпело поражение в начале августа 2011 года — британский социализм или выдаваемое за таковой дикое извращение.

Причем стоит отметить, что описанные выше факты относятся не только к британской действительности. Как показал опыт одной моей норвежской знакомой, система социальной помощи в этой стране устроена схожим образом, и среднему норвежцу, действительно ищущему работу или желающему повысить свой образовательный уровень, чтобы иметь возможность таковую найти, сейчас необходимо проявить неимоверные усилия, дабы заставить госбюрократию обратить на себя внимание. При этом его шансы на получение нормального пособия заведомо ниже, чем у мошенника из Сомали, выдающего себя за беженца и убедившего власти в том, что прямо взял и через четыре моря героически сбежал в Норвегию.

Вообще, эволюция социального государства в Европе весьма напоминает то, что произошло с европейской системой приема беженцев. Казалось бы, идея, что государства, считавшие себя свободными и демократическими, должны были давать приют тем, кто страдает за идеалы свободы и прогресса, абсолютно естественна и до определенного момента успешно реализовывалась на практике. В современной Европе само слово "беженец" стало практически ругательством, но ведь так было не всегда. Подлинные беженцы, принятые Европой лет тридцать-сорок назад, в большинстве своем успешно интегрировались в европейские социумы и особых проблем не создают. Например, много ли мы слышим о бунтующих вьетнамцах — точнее, вьетнамских китайцах, тех самых "boat people", которых всем миром спасали в 1970-80х годах? Разумеется, нет, потому как бунтовать и грабить магазины у них просто нет времени: судя по моим субъективным впечатлениям, они с утра до вечера заняты в своих кафе и ресторанчиках. Или, например, часто ли мелькают в криминальных сводках поляки или венгры — не недавние экономические мигранты, а потомки беженцев 1950-80х годов? Естественно, практически не мелькают, и вообще, они не поляки и не венгры уже, а норвежцы, голландцы, французы и пр., разве что с экзотическими (для местного слуха) фамилиями.

Проблема, однако, в том, что с некоторого времени европейская система приема беженцев выродилась в свою противоположность и сейчас представляет собой непотребный фарс, не имеющий никакого отношения ни к беженцам, ни к политическим преследованиям, ни к правам человека и т.п. Мало того, что в реальности этой системой пользуются политически выгодные госбюрократии мошенники, но сейчас европейские страны принялись активно высылать подлинных беженцев (например, христиан из Месопотамии и иранских геев), а упомянутые мошенники сами создают условия для появления новых беженцев, уже из Европы — думаю, все слышали об увеличившейся еврейской иммиграции из таких цитаделей "мультикультурализма", как Бельгия и Голландия.

 далее подробно тут.
 http://gabblgob.livejournal.com/398888.html

 Юрий Игнатевич. Вы немного не там проблему ищите.
  Вы много правильных и верных вещей замечаете , но не всегда.

Если белых серым не удастся уничтожить, то серым мировй власти не видать как своих ушей.

 Поэтому серые ( в основном это семиты  евреи и другие представители азиатского иудо-исламского толка) и истребляют белых

 Это изощренный сатанинский спланированный заговор, а не просто  закономерность которую можно списать на лживую теорию этногенеза Гумилева, или подобную чепуху.
  Льва Гумилева и его теорию я просто презираю, так как его теория является ширмой, для придания оправдания видимости естественности подлым процессам спланированного разрушения белых этносов.
 Космополитизм, евразийство и интернационализм это враждебные человечеству идеологии.
 Сталин кстати гораздо мудрее  был и старался убрать из политического оборота паразитический  термин  интернационализм , заменяя его другой боkее здоровой вещью - термином  дружба народов.