А ОНИ САМИ ИМЕЮТ ОБРАЗОВАНИЕ?

=Сообщите сведения скорости украинского Су-25М1 на высоте 10000м, и дело с концом.
=
Я уже раньше говорил, что укры убрали эти сведения из сети.

=Вы плохо читали мои доводы про вероятность попадания, которая в тех условиях была ничтожной. Относительно легко попасть в Боинг, если Су-25 догонял бы его таким же курсом, то есть строго сзади. Тогда ему легко было попасть в пассажира, но он и попал бы в хвост, а не кабину. Но самое главное - ему надо было иметь превосходство в скорости, а он уступал боингу как минимум 20 км/ч, то есть это сделать было невозможно.
=
Я хорошо читал ваши доводы про вероятность, правда, вы забыли сообщить откуда у вас такие оценки вероятности попадания.

Непонятно также, как при таких "ничтожных", по-вашему, вероятностях попадания планируются воздушные бои за всю историю авиации. Потом эти бои происходят, и в них ведь - вот удивительно-то - сбивали и сбивают! Причём сбивают не такой гигантский сундук, как Боинг, а вполне небольшие и вёрткие истребители.

Су-25 действительно уступает в скорости Боингу, а Су-25М1 - как раз таки нет. Поэтому Су-25М1 СМОГ зайти сбоку и ударить из спаренной пушки.

=Оставалось только зайти сбоку, но тут нужен точнейший расчет, ибо для Су-25 появлялся фактор поперечного смещения цели, и ошибка уже на 0,1 секунды давало смещение 25м, а на 1 сукунду - целых 250 метров. Поэтому вероятность просто попадания в Боинг при таких условиях становилась ничтожной. а чтобы там всех выключить разом на борту, чтобы никто не успел пикнуть в эфир, что их кто-то обстреливает- вообще близкой к нулю. Отчего я и пытаюсь втолковать вам, что при таких условиях в здравом уме никто не стал планировать операцию с идиотским Су-25, а применил бы Су-27, который мог почти гарантированно расстрелять пассажира 6-ю ракетами Р-27 с массой БЧ 39 кг, а не парой дебильных Р-60 с комариной БЧ 3 килограмма.
=
Я вам который раз привожу доводы "за" Су-25М1 и "против" Су-27 и МиГ-29, а вы их попросту игнорируете и опять "предлагаете" Су-27, потом вы же мне и вменяете некую "бессовестную упёртость".

Если преступники заранее планируют преступление, то, кроме действий непосредственного преступления, они продумывают, и что будет после него - пути отхода и алиби, чтобы скрыться от ответственности.

Если применить Су-27 или МиГ-29, то их ТТХ, подавляюще превосходящие Боинг, не позволяют "отвертеться" от ответственности.

А вот берут они Су-25М1, про который вы и остальные "знают", что у него якобы 882 км/ч. Но на него поставлен новый, более мощный, двигатель и скорость на боевой высоте 10 км форсирована до, например, 950 км/ч. Вы и остальные по-прежнему ничего не знаете.

Тут возникает "задача" с крупным пассажиром, которого надо сбить, но самим остаться "чистыми". Под рукой же оказывается Су-25М1 с новыми ТТХ, подходящими для атаки, но неизвестными для широкой общественности.

Естественно привлекают для операции Су-25М1. То, что у него боевой потолок - 10 км, - это косвенно подтверждает приказ Боингу диспетчера Петренко снизиться на 400 м - как раз до высоты 10 км.

Далее экипаж и пассажиры Боинга отключаются от связи с внешним миром, как это сделали с мартовским Боингом. Благодаря превосходству в скорости Су-25М1 под острым углом сближается с пассажиром (либо под прямым углом, но тогда с упреждением, которое легко рассчитать, потому что лайнер летит на одной высоте с постоянной скоростью), и из пушки расстреливает кабину пилотов.

Лайнер теряет управление, начинает падать, и Су-25М1 напоследок добивает его ракетами.

Общественность недоумевает: "Как же так? Скорость же только 882 км/ч - не "потянет" "Су-25" Боинг!"

Укрохунта в ответ: "Правильно, не потянет! Кто сбил тогда? Ну, конечно, это проклятые русские: своим "Буком" заехали, сбили и потом убежали обратно!" Всё, спектакль окончен, а хунта - в шоколаде.

Боинг развалился на мелкие куски? - А ракетой или лучше - зажигательными снарядами из пушки - Су-25М1 в бак с горючим попасть мог? - Мог - боекомплекта хватало, и очевидцы слышали сильный взрыв!

=Кучма, вы демонстрируете какую-то бессовестную упертость. Боевая часть С-200 весит 220 кг, и при этом с меньшего по размеру Ту-154 успели что-то послать в эфир, а с большего по размеру Б-777 при попадании в него Р-60 с БЧ массой всего 3 кг никто пикнуть не успел, как она развалила его на куски?
=
Вы вместо этого эмоционального утверждения лучше бы все мои доводы к этому случаю с Ту-154 просмотрели и ответили. Или отвечать уже нечего?

Я этот пример привёл не из-за "ракеты" (про оружие я выше написал), а как пример того, что при взрыве (взрыв Боинга был - все слышали) особо никто ничего не успеет сообщить, даже если связь с внешним миром НЕ БЛОКИРОВАНА.

Во-2-х же - как пример развития событий ПОСЛЕ преступления. Киевхунта уже имела "бесценный" опыт и подготовилась к этому "ПОСЛЕ", введя в действие Су-25М1, а не Су-27 или МиГ-29, как вы ожидали. Так что у неё "алиби" теперь есть, а вы активно поддерживаете это "алиби".

=Тербатальбоны - это власть и соответственно деньги. А уничтожение Б-777 - только приключения на свою ж.. и реальная угроза лишиться всего, включая жизнь. Коломойский не дурак, чтобы пойти на такое, как бы вы не пытались его таковым сделать.
=
Возможно, не дурак. Возможно. Кстати, а что ему можно предъявить? Кто он такой? Олигарх и губернатор - у них "полномочий" на это нет. Он не числится ни в Минобороны, ни в генштабе, ни даже в 299-й авиабригаде в Кульбакино. В работу гражданских диспетчеров тоже вмешиваться не может.

Говорил с Петренко и Якацуцем (или Якацудом?)? - Слова к делу не пришьёшь, да и выдавать они его не будут, потому как непосредственное и не очень начальство есть, до парашенко включительно - ШИРОКИЙ заговор однако. Так что сесть найдётся кому.

Каломойский же - мотор и душа заговора, потому как бандит и отморозок однако.

=Если будут господствовать дебильные версии с Су-25, то скорее всего, Бени долго ничего угрожать не будет.
=
"Сядут" они или отправят их "в штаб к Духонину" - так это возможно только после свержения укрохунты и по совокупности ВСЕХ преступлений. А так - им ничего не грозит, хоть какая версия будет господствовать.

=Теперь приведите сведения, что он собирался лететь в Москву через Донбасс.
=
Я, в отличие от вас, безапелляционно ничего про пункт назначения и маршрут не утверждал и не собираюсь утверждать - я не являюсь его личным помощником. Я уверенно утверждал и утверждаю только, что он внезапно меняет свои намерения и резко изменяет маршрут. Вы против этого возражать будете?