ТУПИК ДОНБАССА

 Вся суть барагоза на донбассе спустить укру в канализацию, устанут от всего сами приползут каяться, а вот крым при добрососедских отношениях отжать бы не вышло. так что чем хуже тем....

 Это не тупик, а обычная русская ТЯГОМОТИНА.

 А прописано там вовсе не национализация, народная собственность, плановая экономика, парламентская республика, ответственность власти и прочие идеи, за которыми пошел народ. Высший закон выходит чисто буржуазным: частная собственность, доминирование главы исполнительной власти, даже продажа земли (у укров этого нет!) и использование шахт под ядерные захоронения. Приняли сегодня также уголовный кодекс, в котором, помимо смертной казни, прописано преследование за инакомыслие.

А Народ точно за этим шёл? 
Или опять маньяки /разных видов/ возглавили народное движение и теперь пихают свои маньячные идеи?
Как мне известно /поправте ссылочкой/ в народе воооще никаких обсуждений небыло. 

...в Минске опять состоялась...

Замечательное место - Белоруссия. Но только подписывать там что-то исторически значимое - чревато. Какое-то проклятое место для подписания серьезных соглашений:
"Брестский мир", "Беловежские соглашения", теперь эта "трехсторонняя контактная группа"... Каждое такое "подписание" расхлебывать потом десятилетиями...

Единственный шанс для хунты – отступать за Днепр

На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» о перспективах развития контрнаступления армии Новороссии отвечает Ростислав Владимирович Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования.

"......Ни теоретически, ни практически новое наступление начать хунта не может — у них для этого нет никаких сил. Лучшее, что они могли бы сделать — попытаться консолидировать все свои подразделения, создать какую-нибудь серьезную линию фронта по Днепру и Десне и попытаться обороняться. Это максимум что они могут сделать — попытаться заставить истечь ополчение кровью и после этого пойти на какие-то договоренности о территориях.
Но с точки зрения своей внутренней политики, с точки зрения того, что хунта направляет все силы на «борьбу за целостность Украины», тот человек, который пойдет на переговоры и на соглашение, на признание того, что хотя бы две области не будет в составе Украины, этот человек политический труп.
Поэтому у хунты нет никаких других вариантов, кроме, как воевать до победного конца. Только победный конец будет не у хунты, а у ополчения.

— Какова перспектива сохранения хунты, как таковой, учитывая массовые выступления против нее в Киеве?

Нет никаких перспектив потому, что для того, чтобы хунта сохранилась, ее надо содержать. Но содержать ее никто не будет. США, и все остальные спонсоры хунты заинтересованы в том, чтобы она исчезла. Единственное, что их беспокоит — как уйти оттуда с красивым лицом, как «вытащить оттуда хвост», чтобы его не прищемили. Поэтому речь сейчас идет не о том, чтобы сохранить режим в Киеве, а о том, чтобы сдать его так, чтобы спонсоры остались «при своих»....."

http://etoonda.livejournal.com/717577.html

undying\\Вера в Путина и разрушение рационального мышления\\вт, 23.09.2014 - 09:41

С одной стороны Путин совершает откровенные до абсурдности предательские действия, с другой - вся мощь пропагандистской машины утверждает, что это и есть патриотизм и защита интересов России. Естественно у людей в головах возникает конфликт между фактами, которые они видят, и мнением авторитетов.
___________________________________________________________________________

По теме абсурда, пожалуй, стоит привести очень уместный отрывок из книги С. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" (привожу без "курсива"):

фильм "Город Зеро" как учебная задача

За десять лет телевидение всего пару раз показало фильм Карена Шахназарова "Город Зеро" (1988 г.). Скупо, если учесть ранг фильма. Его полезно было бы посмотреть всем, кто стремится понять, какой технологией разрушается общество.

Работа над фильмом началась в 1987 г., а когда возник замысел, неизвестно. Неизвестно также, помогал ли советом папа режиссера, ближайший помощник Горбачева. Когда фильм вышел на экран, он воспринимался просто как хороший фильм абсурда. Странно, что даже через пять лет, когда все уже могло стать ясно, один из ведущих актеров фильма, с которым я смог побеседовать, так и считал его фильмом абсурда. Во всяком случае, во время съемок, по его словам, никто из его коллег скрытых смыслов не заметил.

На деле в фильме сжато и талантливо изложена программа перестройки. В нем показано, как можно за два дня довести нормального и разумного советского человека до состояния, когда он полностью перестает понимать происходящее, теряет способность различать реальность и продукты воображения, в нем парализована воля к сопротивлению и даже к спасению. И все это без насилия, лишь воздействуя на его сознание и чувства.

Вся перестройка Горбачева и была такой программой, и когда советских людей довели до такого состояния, как героя фильма, можно было безопасно сделать абсолютно все: расчленить СССР, ликвидировать советскую власть и все социальные права граждан, отнять собственность и даже личные сбережения. Всякой способности к борьбе они были лишены.

В 1996 г. при Комитете по безопасности Госдумы полгода работал семинар, посвященный технологии разрушения "культурного ядра" общества. Это был редкий тип собраний, где встречались и находили общий язык, хотя и не без трений, специалисты и от демократов, и от оппозиции. Одно из последних заседаний семинара как раз и было посвящено разбору фильма "Город Зеро" (все участники специально его просмотрели). Все сошлись на том, что фильм весьма точно предвосхищает процесс разрушения "культурного ядра" советского общества. Мнения разделились по второстепенному вопросу: предписывает ли фильм программу разрушителям (то есть служит ли он им методикой) или он предупреждает об опасности? Точно ответить на этот вопрос невозможно, да и вряд ли сейчас необходимо. Важно использовать фильм как урок. Ведь многие части программы начинаются по второму, а то и по третьему кругу.

В кратком разделе затрону лишь главные удары по сознанию "совка", показанные в фильме. Первый удар - помещение человека в ситуацию невозможного, запрещенного всеми культурными нормами абсурда, при том, что окружающие люди воспринимают его как нечто вполне нормальное. Сюжет таков: инженер Варакин из Москвы приезжает в командировку на завод, идет к директору и видит, что секретарша в приемной сидит голая. Люди входят и выходят, отдают ей что-то срочно перепечатать - и никто не удивляется. Директор, которого предупреждает потрясенный Варакин, выглядывает в дверь и подтверждает: "Действительно, голая. Так в чем ваш вопрос?". Варакин раздавлен, ряд нелепостей в поведении директора лишь подкрепляют главный удар. Он выходит уже больным, привычные атрибуты порядка - портрет Ленина, доска соцсоревнования - уже не защищают от хаоса. Снято одно из табу, сохранявших общество и ставящих любого человека в "систему координат".

Создание ситуаций абсурда в связи с самыми обыденными нормами очень широко использовалось в перестройке. Помните, в солидных театрах в пьесы стали включать постельные сцены, в печати узаконили мат, а "Московский комсомолец" стал расписывать прелести "орального секса". Газета ЦК ВЛКСМ! Потом усложнили. Вот, Сахаров на съезде депутатов вдруг заявил, что в Афганистане командование Советской армии при малейшей опасности окружения приказывало уничтожать собственные войска с воздуха. Обвинение дикое, у некоторых женщин-депутатов вызвало шок до слез. Какой-то депутат-афганец стал протестовать, а Сахаров ему ответил: "Докажите, что я неправ". Опять абсурд: он, рыцарь правового государства, как будто не знает, что бремя доказательства возлагается на обвиняющую сторону. И при этом сидит спокойно Горбачев, улыбается весь Президиум, молчит генерал Громов. Секретарша голая, а все считают, что так и надо!

Отдельно в фильме развита тема абсурда, связанного с кровью: в ресторане гостиницы Варакин отказался попробовать приготовленный для него поваром торт (в виде головы самого Варакина), и повар на его глазах застрелился. Когда абсурд сопряжен с кровью, человек почти сломан - все нормы и права кажутся ничтожными.

В августе 1991 г. абсурд с кpовью обрушили на нас прямо установками залпового огня. Возьму лишь мелкие эпизоды. "Арестовывать" министра СССР Пуго поехал Явлинский, тогда вообще частное лицо (для непосвященных). Не успел аpестовать - Пуго и его жена "застрелились" (почему? зачем?). Но ощущение абсурда надо было еще усилить, и Явлинский вытащил тему пистолета. Конечно, умом Явлинский даже не Спиноза, но не такой же он болван, чтобы не видеть нелепости своего объяснения. Мы, мол, удивились, как это Пуго смог после выстрела аккуратно положить пистолет на тумбочку у изголовья. Но потом все разъяснилось - ведь из того же пистолета после него застрелилась его жена (она лежала на полу посреди комнаты). Этот комментарий Явлинского мог быть рассчитан только на то, чтобы создать у граждан шок от абсурда.

А возьмите другой кровавый спектакль: трое молодых людей, в антикоммунистическом угаре поджигают в туннеле БМП советской армии и в результате несчастного случая гибнут. Их награждают - за что? А главное, как! Им присваивают звание Героев Советского Союза с Орденом Ленина в придачу! Даже присуждение им Нобелевской премии мира было бы менее абсурдной наградой.