- << К ГОДОВЩИНЕ НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ: КОНКРЕТНО ОБ ИСТОРИИ УКРОПОВ
- ПЛАН ПУТИНА: СЛИТЬ РУССКИХ С ДОНБАССА! >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Бурмак
Ая правду говорю!
"""""""""""""""""""
Ая правду говорит? Да тебе правду сказать, что уксусу выпить! Про какую ЫСТОРИЮ раскола ты тут блекочешь? Один из главных исследователей раскола - это Мордовцев. Я читал его книгу За чьи грехи? - именно по этой теме. Ну и где там у него про то, что в России нажгли народу больше чем в Европе? У нас и народу то столько не было, сколь в европах сожгли, придурь, царя небесного. Цифры где? Короче, Бурмак, рано тут тя Геннадий похвалил. Халявщик ты. А поэтому, пошёл вон.
Вот сюда. http://natribu.org/
Владимир136
Владимир136
Один из главных исследователей раскола - это Мордовцев. Я читал его книгу
Поздравляю с грамотностью.
Теперя учитесь понимать прочитаное.
Данила Мордовцев, сам христянин, жил во времена християнской царизмы. И ей служил всеми потрохами.
Верить мордовцеву эт тоже что верить в историю СССР написаную коммуняками.
На это способны только зомбокретины, да и то по шкурно-идейным соображениям.
Откровения попа о необходимости жечь инакомыслящих и в настоящее время
ТУТ
Так что сунь своё знамя се в зад и получай удовольствие!!!!
Бурмаку. Насчет киевских
Бурмаку. Насчет киевских библиотек. А что там тогда было такого запретного? Любовные романы, детективы? В 12-м веке их на Руси не было. Тем более с Киева началось Крещение Руси и там тогда была резиденция митрополита. Какая ересь под носом у митрополита? Вся литература там была тогда христианской или разрешенной Церковью, труды античных авторов например. Тоже самое насчет местных чтецов. Кто, где и чему их учили? Монахи при монастырях, Писанию. Насчет сожжения. Обычная борьба за власть тех времен. Церкви, ее служителям и имуществу тогда тоже доставалось. Учите позорный минимум. С уважением, Олег.
+! Правильно заметил.
А когда так тычат: «Ошибки в логике и расчётах Катющика вы показать можете? Правильно -- нет! Тады и речи нет.» Приходится отвечать.
Нужно быть ребёнком или дауном, чтобы не понимать, что там просто невозможно сделать нужный для развития страны правильный выбор. Во-первых: нет достоверной информации по кандидатам. Во вторых: они, их политтехнологи, имиджмейкеры и помощники – врут. И т.д. и т.п. Как можно делать какие-то мысленные расчёты, если у тебя базовые данные не верны? И он это не видит - логик, да ещё и физик!!! Я даже не говорю о том, что и выбора-то нет. Возьми Украину: прозападный коррупционер, уголовник и, эта, бледная, с косой… За кого ни голосуй, всё равно получишь… революцию.
ur24
По Катющику
И в логике и в расчётах у него глупости есть. Лекцию о боге слушал? Там ахинеи – замучаешься писать.
А вот тут давайте подробнее:
Оно конечно что в библейский стандарт мозга физика и логика не вмещаются.
1. Факт безконечности Вселенной вы не отрицаете?
2. Тогда и факт наличия безконечного множество планет пригодных для жизни не оспариваете? /астрономы и те признали/
3. Из первых двух пунктов вытекает что и жизней во Вселенной безконечное множество.
И есть среди них как обогнавшие нашу Землю, так и отставшие.
4. У примитивных народов есть привычка объяснять непонятное и недоступное мистикой.
Отсюда и следут логически что представители более развитых цивилизаций могли восприниматься как Боги.
Что подтверждается материалами о палеоконтакте.
Вот и всё! Просто, ясно и логично!
Так что свою глупость другим не приписывайте.
Нужно быть ребёнком или дауном, чтобы не понимать, что там просто невозможно сделать нужный для развития страны правильный выбор. Во-первых: нет достоверной информации по кандидатам. Во вторых: они, их политтехнологи, имиджмейкеры и помощники – врут. И т.д. и т.п.
*** Возьми Украину: прозападный коррупционер, уголовник и, эта, бледная, с косой… За кого ни голосуй, всё равно получишь… революцию.
Не!
Нужно быть ребёнком или дауном чтоб не понять что говорил то он не о политике, /что есть мерзость/
а о хозяйственной практике. А там всегда есть все необходимые технические и экономические данные.
Так что, думать анализировать надо и брать верное, а не тупо восхищаться.
Кто б спорил с очевидным?
Я воооще никем не восхищаюсь, кумиров и вождей не имею.
Просто удостоверяю факт правоты В. Катющика во многих разделах физики. А как хужожник /например/ он мне не очень нравится.
P.S. Заодно посмотри что такое гермошпангоут, и не повторяй ахинею, что «Салоны пассажирских самолётов вообще не герметизируют» и отдели подводный мир от высотного.
Что салоны самолётов не герметизируют этого я не отрицал. /зря неправду говорите/
Я говорил что в салонах поддерживается избыточное давление /сие факт однако/
И при взрывном разрушении салона произходит резкое падение давления /точ также, как и при резком всплытии из под воды. Соотвессно и процессы в организме получаются подобные.
Так вам понятнее?
Бурмаку. По последнему
Бурмаку. По последнему абзацу. Ржал!
Сколько щелей в салоне самолета, особенно большого авиалайнера? Например между кусками обшивки. Их общая площадь? Соответственно количество воздуха в единицу времени для поддержания необходимого для поддержания необходимого давления в салоне. Общая площадь щелей велика и разница давлений тоже. Соответственно параметры системы подкачки воздуха в салон. Требования к ее надежности. Если что давление упадет весьма быстро. Плюс сопутствующие эффекты: сквозняк, шум, затягивание в щели пыли и мелких предметов. Для сравнения пылесос. Величина разрежения, эффекты этим вызванные, скорость воздуха в трубе, величина расхода воздуха при заданном разрежении и площади сечения трубы, потребляемая мощность и размер. А еще "инженер". Насчет падения и всплытия. Дружок, у воды плотность гораздо больше чем у воздуха. Каждые 10 метров водяного столба это 1 атмосфера. В кабине большинства авиалайнеров избыточное давление над внешним не более 0.6 атмосфер. Процессы-то подобные но величины то у них разные. Всплытие с большой глубины гораздо опаснее из-за большего давления. Учите матчасть. ur24. Спасибо за труд. С уважением, Олег.
f16a
Соответственно количество воздуха в единицу времени для поддержания необходимого для поддержания необходимого давления в салоне. Общая площадь щелей велика и разница давлений тоже.
Для вас велико всё что больше одного?
На, убогий!
Т. е. самолёт летит на 10...11 тыс м. А в салоне поддерживается давление как на горном курорте.
Бурмаку. Если ничего не
Бурмаку. Если ничего не понимаете то так и говорите. Я вам что зря привел пример пылесоса? Еще раз повторяю сколько нужно подавать воздуха если салон негерметичен? Отчего разгерметизация так опасна? Да потому что утечка воздуха становится очень большой и ее соответственно невозможно компенсировать подачей забортного воздуха. Продолжайте позориться. С уважением, Олег.
f16a
Отчего разгерметизация так опасна? Да потому что утечка воздуха становится очень большой и ее соответственно невозможно компенсировать подачей забортного воздуха
Вы уже мнение поменяли? А ориентацию оставили?
Сколько надо воздуха посчитайте сами
Давление на 2 км =79501 Па, на 10 км= 26500Па Именно эта разница и компенсируется вентиляцией.
Тут Ur24 про гермошпангоут намекал, а до вас опять недошло.
Бурмаку. Вы в школе для
Бурмаку. Вы в школе для дебилов учились? Для расчета нехватает данных а именно объем салона, площадь щелей в фюзеляже, входных и выходных отверстий системы вентиляции. И скорости воздуха в них. Даже тонко троллить не научились!
С уважением, Олег.
f16a
Для расчета нехватает данных а именно объем салона, площадь щелей в фюзеляже, входных и выходных отверстий системы вентиляции. И скорости воздуха в них/
Дибилушко с дипломом!
Размеры фюзеляжа известны. Скорость набегающего потока воздуха равна скорости самолёта. Щелей и дыр св фюзеляже нет. Так что компрессоры не нужны. Наоборот шиберы стоят.
Неплотность прилегания клёпаных листов не более 0,1...0,2 мм.ей вооще можно пренебречь...
Бурмаку. "Гению" со
Бурмаку. "Гению" со справкой. А скорость вызванная разностью давлений? Насчет щелей. А неплотность прилегания клепаных листов это что? И она явно больше размеров молекул. Зачем тогда гермошпангоуты? Пейте нейролептики. С уважением, Олег.
f16a
А неплотность прилегания клепаных листов это что? И она явно больше размеров молекул.
ваш надшейный отросток /в который вы едите/ тоже больше головы таракана, а умища поровну.
Воздух в салон попадает ТОЛЬКО черезсистему вентиляции и кондиционирования. Апрочие щели зашпатлёваны и закрашены.
Зачем тогда гермошпангоуты?
Для отделения пассажирского салона от багажного и хвостового отсеков.
Дошло? Учите позорный минимум.
Тож мне Тролль-метёлкин, мнящий себя тактическим истребителем /уже в одном этом явная наследственная психиатрия/
Бурмак
Тож мне Тролль-метёлкин, мнящий себя тактическим истребителем /уж в одном этом явная наследственная психиатрия/
- Не спорьте с самолетом.
F16а после модификации имеет гораздо лучшие ТТХ,
чем имел F16.
Хотя шила в мешке, конечно, не утаишь.
Миколе!
Не спорьте с самолетом
А я и не спорю!
Ткнуть ничтожество, зомби-придурка, возомнившего себя великим истребителем, в его место в жизни --это и ему полезно и остальным весело.
Бурмаку. А ваша с Миколой
Бурмаку. А ваша с Миколой истеричная на меня реакция это признак чего? Вы сами чего достигли в жизни, ничего особо по вашим же словам не хотя? Это признак чего? Доходяга вы наш. С уважением, Олег.
Бурмаку. Насчет щелей. Так
Бурмаку. Насчет щелей. Так зачем они зашпатлеваны и закрашены? Не для герметичности ли? Насчет Тролля-метелкина...... Вы мне как-то скромно признались что для ваших знаний не хватит целого форума. Мания величия у вас откого и отчего? С уважением, Олег.
Вера в бога vs вера в aliens
Можно я опять влезу?
1) Я не имею морального права отрицать. Кто я есть такой? но вот Религия отрицает(Библейский мирок мал, да и по времени он так себе) Современная Космогония тоже отрицает вечность и бесконечность(тут уже правда цельных 15.000.000.002 года)
2) Ещё более сомнительно.
3) Тут уже я возражу. Пусть и в первом и во вторм вы правы. Для бесконечных множеств был введён термина - мощность. Если на пальцах, то сумма бесконечного ряда может быть конечным числом (множество счётное)
Я например верю в то, что мы единственны во Вселенной. Звероуст, так тот аще считает: за подобные идеи нужно сжигать по одному Филипу Бруно каждый год.
4) а у современных и цивилизованных человеков, желание объяснять непонятное и вовсе иссякло.
wr
Можно я опять влезу?
И даже нужно /если есть что сказать/
но вот Религия отрицает(Библейский мирок мал, да и по времени он так себе
Религия отрицает всё с чем неспособна справиться.
Вспомните самую первую библёвую заповедь "Да не будет у тебя иных богов окромя меня" Т.е боги -то другие есть, да верить в них нельзя.
Современная Космогония тоже отрицает вечность и бесконечность(тут уже правда цельных 15.000.000.002 года
Современная космогония с её "большим взрывом", "искривлённым пространством" больше похожа на собрание анекдотов. /Линию можно искривить, плоскость -загнуть, но пример кривого объёма, а пространство - оно и есть объём, только кривые мозги./
2) Ещё более сомнительно.
Неа! Уже многократно астрономы заявляли о обнаружении планет подобных Земле.
то сумма бесконечного ряда может быть конечным числом (множество счётное)
Может, но строго при одном условии-- ЕСЛИ ряд СХОДЯЩИЙСЯ.
Берётесь ли вы утверждать что сумма тел во вселенной стремится к определённому числу -/пределу?
/Вообще прикольно будет/
Я например верю в то, что мы единственны во Вселенной. Звероуст, так тот аще считает: за подобные идеи нужно сжигать по одному Филипу Бруно каждый год.
Бывает и хуже!
4)а у современных и цивилизованных человеков, желание объяснять непонятное и вовсе иссякло.
К счастью ещё не все довольствуются массовыми продуктами.
Если не лень?
Гляньте фильмы -лекции Катющика "Безконечность в физике" "Равновесие в природе" Пространство и время ...и пр.
Действительно интересно.
Тут
"Берётесь ли вы утверждать
"Берётесь ли вы утверждать что сумма тел во вселенной стремится к определённому числу -/пределу? "
Бурми, не хочу вас обидеть, но предел последовательности это число, вокруг которого группируются все последние элементы. Не путайте с пределом суммы - это интеграл. Вы наверно хотели спросить: если во Вселенной существует бесконечное число частиц, конечна ли масса нашего Мира?
wr
=предел последовательности это число, вокруг которого группируются все последние элементы. Не путайте с пределом суммы - это интеграл.
=
Классическая сумма ряда (что вы назвали "пределом суммы") - это предел последовательности частичных сумм этого ряда. То есть, сумма ряда сводится к пределу обычной последовательности.
wr
но предел последовательности это число, вокруг которого группируются все последние элементы. Не путайте с пределом суммы - это интеграл
Не путаю!
Эт вы подменили сумму количества тел во вселенной суммой последовательности.. /а я было и не заметил/
Речь - то о безконечности звёзд и планет в безконечной вселенной.
Бурмак
=то сумма бесконечного ряда может быть конечным числом (множество счётное)
Может, но строго при одном условии-- ЕСЛИ ряд СХОДЯЩИЙСЯ.
=
Не обязательно "СХОДЯЩИЙСЯ".
Существуют методы суммирования и РАСХОДЯЩИХСЯ рядов.
Например, методом средних арифметических ряду 1 - 1 + 1 - 1 + ..., не имеющему суммы в классическом смысле, приписывают сумму 1/2.
Кучма Николай
Существуют методы суммирования и РАСХОДЯЩИХСЯ рядов.
Например,
Согласен!
Но число объектов во вселенной не может следовать ряду (-1+1...) А также прочим свойствам сферического коня в ваккууме. /см сайты луркоморье или абсурдопедия/
По тому считаю что количество небесных тел в безконечной вселенной тоже безконечно.
Бурмак
=Но число объектов во вселенной не может следовать ряду (-1+1...)
=
Я про это речи не вёл, а только про суммирование рядов.
Вселенная вечна и бесконечна
Цитата: "Современная Космогония тоже отрицает вечность и бесконечность(тут уже правда цельных 15.000.000.002 года)"
Уважаемый wr! Вы насмотрелись National Geographic и Discovery!
У разработчиков этих каналов отсутствует диалектический подход.
Для примера вопрос: есть ли границы у Вселенной?
Доказательство от обратного: если мы дошли до границ Вселенной, а там есть ещё что-то, значит, мы не до конца определили границы Вселенной.
Понимаете, если мы познаём что-то новое - значит, мы расширяем границы своего познания.
Опять же, если мы зафиксировали событие, которое было до начала Вселенной, значит, мы должны расширять и временные рамки Вселенной.
В итоге мы получаем: Вселенная вечна и бесконечна во всём своём многообразии.
P.S. Это касается и т. Бурмака, когда он заявил, "что нет вопроса в философии о переходе иного количества в новое качество".
Вашу мысль, мечтающую на размягчённом мозгу, как выжиревший лакей на засаленной кушетке, буду дразнить об окровавленный сердца лоскут: досыта изъиздеваюсь, нахальный и едкий.
Алекс Б из Киева
Доказательство от обратного: если мы дошли до границ Вселенной, а там есть ещё что-то, значит, мы не до конца определили границы Вселенной.
Понимаете, если мы познаём что-то новое - значит, мы расширяем границы своего познания.
Опять же, если мы зафиксировали событие, которое было до начала Вселенной, значит, мы должны расширять и временные рамки Вселенной.
В итоге мы получаем: Вселенная вечна и бесконечна во всём своём многообразии.
Благодарю! От обратного не смотрел!!! Весьма чётко и ёмко!!
Это касается и т. Бурмака, когда он заявил, "что нет вопроса в философии о переходе иного количества в новое качество".
А вот тут не соглашусь!
Законы /философии...физики...и проч/ они могут быть только всеобщими.
А "законы" марсизмы таковыми не являются в принципе.
Философии мраксизма,/ демократизма, царизма, ... вплоть до рабовладельческоих государств/ имели одно назначение:- Создать теоретическую базу для творимых мерзостей. И закрепить её в мозгах у быдла.
Бурмак...
Цитата: "А вот тут не соглашусь!
Законы /философии...физики...и проч/ они могут быть только всеобщими."
Не понял, где здесь противоречие? С чем Вы не согласны?
Я говорил о каком-то частном законе природы?
Цитата: "А "законы" марсизмы таковыми не являются в принципе."
Законы диалектики были открыты Гегелем - Маркс лишь дал им материалистическую базу. А использовались эти законы человечеством ещё "на заре времён".
Цитата: "Философии мраксизма,/ демократизма, царизма, ... вплоть до рабовладельческоих государств/ имели одно назначение:- Создать теоретическую базу для творимых мерзостей. И закрепить её в мозгах у быдла."
Не обижайтесь, но Вы в одной фразе умудрились смешать компот с винегретом!
Вашу мысль, мечтающую на размягчённом мозгу, как выжиревший лакей на засаленной кушетке, буду дразнить об окровавленный сердца лоскут: досыта изъиздеваюсь, нахальный и едкий.
Алекс Б из Киева
где здесь противоречие? С чем Вы не согласны?
Я говорил о каком-то частном законе природы?
Я не согласен с тем что количество переходит в качество, а вы считаете это "законом"
Ещё не одна стая мух /как бы она не была огромна/ не стала орлом или воробъём, ещё ни одна куча навоза не стала алмазом....
Если вам известны подобные факты, то я буду рад изменить своё мнение.
"Философии мраксизма,/ демократизма, царизма, ... вплоть до рабовладельческоих государств/ имели одно назначение:- Создать теоретическую базу для творимых мерзостей. И закрепить её в мозгах у быдла." //
Не обижайтесь, но Вы в одной фразе умудрились смешать компот с винегретом!
Не обижаюсь!
Просто вы не поймёте, что и гегельянство, и марксизм и многие современные теории - это заказные философии на потребу власти.
Скажем при микитке хруще появилися законы "политэкономии социализма" Основаные на философии марксизма ленинизма.
"При социализме, в отличии от капитализма природная среда не загрязняется" и
"При социализме оборудование не подлежит моральному старению".
Алексей
"Доказательство от обратного: если мы дошли до границ Вселенной, а там есть ещё что-то, значит, мы не до конца определили границы Вселенной. "
Конечно, нет. В современной теории это называется видимым горизонтом Вселенной. Если наш Мир расширяется, то возникает горизонт - линия, а за ней ничего не видно. Свет от дальних звёзд не успевает дойти до нас, потому что наша Земля удаляется от горизонта быстрее, чем свет пройдёт эту дистанцию.
"В итоге мы получаем: Вселенная вечна и бесконечна во всём своём многообразии." - Тут как бы есть заминка... Водород в звёздах выгорает и превращается в Гелий, а вот Гелия во Вселенной мало; Водорода же очень много. Это означает, что возраст Вселенной конечен.
"Уважаемый wr! Вы насмотрелись National Geographic и Discovery!" - как бы это сказать... Я видел Hooft-a и Weinberg-a когда был студентом.
Отправить комментарий