«ВЕЧНЫЕ ДЕТИ»

Опять с больной на здоровую - я-то спокоен и даже смеюсь, а вы с самых первых моих вопросов в истерику впали - неделю пришлось хоть какой-то вразумительный ответ выдавливать.

- МАССОВОЕ сопротивление хунте

Вам под перчиком иль просто с хреном и луком? Чтоб Их Величество Аспирин, лёжа перед компом, развлёкся. Сами заходите на патриотические сайты и увидите. Я вам дал сведения, а другие... ищите да обрящите.

Кстати, массовое сопротивление зачастую начинается с отдельных выступлений. И, между прочим, в Донбассе только сейчас ополчение по самым оптимистическим оценкам насчитывает около 30 тыс. бойцов, а начинали вообще с нескольких сотен - и это в 7 млн. Донбассе!! Вот так-то.

- Материальные свидетельства величия запорожцев без баек

А полы вам подмести и помыть не надо ль? Про "величие запорожцев" я не говорил - это ваш ДОМЫСЕЛ.

Я говорил и говорю: 1) запорожцы выражали собой протест против попыток закрепощения и угнетения; ущемления по национальному и религиозному признакам - бандитами, как корсары в Карибском и других морях, не были; а бандитские эксцессы были характерны для практически всех тогдашних армий - хоть "легитимных", хоть "нелегитимных".
2) кавалерия у них была на хорошем уровне и составляла основу Войска;
3) они одержали ряд громких побед.

И не "байки", а нормальные источники и рассуждения я приводил в теме "МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 4" год назад, на что как раз вы и сыпали байками, а потом и вовсе сбежали.

- Доказательства моего нацизма
- Не надо ловить меня НА СЛОВЕ ВСЕ

Заёрзали? Зачем мне ловить? Вы сами сказали: "ВСЕ УКРАИНЦЫ - НАЦИСТЫ". Я переспросил с уточнением: "От грудничков до древних стариков?" Вы промолчали. Молчание - знак согласия.

Кроме того, вы этим утверждением уже прожужжали весь сайт, что вызвало не только моё возмущение. Так что теперь держите ответ за свои слова.

- Далее там следовала ссыль о том что укранца стали нацистами не вчера. Не надо делать вид что её не было.

Ну, и? К чему меня убеждать в такой очевидности? Я это сам знаю.

Когда я ещё учился в 10-м классе, к нам перевёлся парень из Луцка. Сам парень, кстати, вполне нормальный. Но вот от него мы уже тогда узнали, что ТАМ Советской власти нет - днём красный флаг висит, а ночью - бандеровский вывешивают.

Да и вообще - на пустом месте всё это возникнуть не могло. Ясно, что десятилетиями это всё гноилось, копилось, а в горбостройку вырвалось на поверхность.

Что хрущ - гнида, - тоже знал. Особенно хорошо подробности Юрий Игнатьевич расписал.

Кравчук - аналог яковлева из "главного" ЦК. Оба - "идеологи", два сапога пара.

- Что не помешало обвинить в нацизме ВСЕХ НЕМЦЕВ.

Врать-то не надо!

"Со всей уверенностью можно сказать, что эта война приведёт либо к раздроблению или к полному уничтожению гитлеровской клики. Смешны попытки идентифицировать весь немецкий народ и немецкое государство с этой кликой. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остаётся. Сила Красной Армии состоит в том, что она не знает расовой ненависти, что представляет собой источник слабости Германии... Все свободолюбивые народы противостоят национал-социалистической Германии... Мы воюем с немецким солдатом не потому, что он немец, а потому, что он выполняет приказ поработить наш народ".
Приказ народного комиссара обороны СССР от 23 февраля 1942 года № 55

- Ещё раз для особо свидомнутых на голову ФАКТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИК

Не надоело ПРИПИСЫВАТЬ? Всё свою свидомитность хотите показать? Я такого никогда не говорил.

Источник сведений о факте - фактом не является, но мы из него узнаём о факте, если сами при этом факте не присутствовали, например, по пространственно-временнОй причине. А если есть несколько источников, то можем уточнить сведения о факте.

- Ещё раз для тех кто в танке убийство палачей и картелей не делает их более сплочёнными.

Ещё раз ослепшему от разглядывания зомбоскачек укропонациков: КРИКИ и ОТСТРЕЛ палачей - суть разные вещи. Я говорю о криках, а вы убегаете к отстрелам.

- Украинский нацист начинается с выдумок истории про великих укров.

Правильно, а подпевала укронациста начинается с выкидывания ВСЕЙ реальной украинской истории и с объявления её ВСЮ выдумкой.

- С большим интересом жду способы денацификации украинцев НЕ голодом, НЕ холодом и НЕ свинцовыми пилюлями.

Во-1-х, вопрос о способах денацификации я косвенно адресовал автору приведённой вами статьи, а не вам - вы сами вызвались ответить.
Во-2-х, я нигде не отрицал такие средства, как свинец, голод и холод (до вас, похоже, это туго доходит - опять проклятая свидомитость, да?). Однако я человек любознательный и попросил рассказать вас поподробнее и поконкретнее. Заодно вспомнил исторический факт в Германии, где это не сработало, и попросил вас разъяснить сей момент, надеясь на ваш ВЕЛИКИЙ АНАЛИТЕХСКИЙ УМ. Вместо ответа получаю истерическое перефутболивание этого вопроса, подправленного предлогами "НЕ".

Головушку полечи.

Моя - в порядке. Своей займитесь. Командировка в укрию, я так понимаю, откладывается - погода неподходящая. :)

Попрыгай.

Сами. Сами. :))

 

=Всё свелось к обсуждению срока годности проклятого аспирина
=
Вот это и называется, "мил человек", настоящая истерика, в которой вы пытались уличить меня, а сорвались в штопор сами. Четыре раза в течение всего поста повторялись про "срок годности", хотя я ещё ни разу не называл вас даже "таблеткой". Ваши же фразы становятся всё более бессвязными, превращаясь просто в набор слов и выкриков.

Никак за живое задело, и теперь - нервный срыв? Бромчику попейте и успокойтесь!

Но раз вы уж сами подняли эту тему, то вам, может, действительно стоит глянуть дату на своей упаковке - может, действительно пора того... в утиль... :))

=п.1 последовала туфта что дескать массовое это отдельное.
=
Вот недаром я определил ваше состояние как зомбированность укроСМИ. Вы переняли из этих источников не только внешние стороны в виде "прыжков-скачек", но и их технологию формирования информ. сообщений - это такой массированный вал вранья. Их ловят на одном вранье, они тут же выдают ещё несколько штук, плюс обвиняют во вранье российские сми и ополченцев.

Вы там ниже решили уже перейти на терминологию А. Сергеева (понимаю - из-за нервного срыва своих слов не хватает) - обличить меня в "пильпулизме". :)) Ну, Сергеев - тот, похоже, рехнулся на этом. Вы решили нырнуть вслед за ним? :))

Я не люблю этих новомодных словечек и буду использовать привычные, нормальные слова. В данном случае ваше утверждение можно назвать манипуляцией словами, передёргиванием, а проще - ВРАНЬЁМ.

"Массовое это отдельное" - такого бреда я не говорил, а вы мне ПРИПИСАЛИ, то есть СОВРАЛИ, извратив мою простую и естественную мысль, что зачастую массовое сопротивление НАЧИНАЕТСЯ с отдельных выступлений. Я подкрепил эту мысль общеизвестными цифрами, которые вы в любой момент можете найти в сети, если забыли. То есть я сказал ПРАВДУ, которая вам не по нраву, поскольку подрубает весь ваш "п. 1".

Вас это настолько задело, что дальше полетели вообще бессвязные фразы - нервный срыв, однако. Сами пишете: "Вооружённое сопротивление во многих регионах появляется только сейчас". А чего вам, собственно, надо? Чтобы все как один или хотя бы 90% разом встали и скинули хунту? Тогда Их Величество Аспирин соизволят снять обвинение, что "ВСЕ УКРАИНЦЫ - НАЦИСТЫ"! Вы в оловянных солдатиков в детстве не наигрались, что ль? Или все регионы должны у себя срочно установить памятники жертвам укронацизма?

Я вам привёл конкретные примеры современного сопротивления укронацизму в РАЗНЫХ регионах, подконтрольных хунте. Так вас, похоже, аж корёжит от этого. Конечно, это не укладывается в вашу любимейшую взлелеенную формулу "ВСЕ УКРАИНЦЫ - НАЦИСТЫ". Вот горе-то, аспириновое!

Ну, я вас ещё огорчу. Вот свеженькое сообщение:
"10-й и 14-й батальоны силовиков прорвались к ополченцам и перешли на их сторону"
http://chto-proishodit.ru/news/2014/10/06/89003975

Причём сформированы они в Житомире и Черкассах, пока громко не проявлявших симпатий к России и русским! Вот так-то!

В заключение, рекомендация одесситов - прямо для вас: не смотрите укроСМИ - они влияют на психическое здоровье, что на вашем примере очень ярко видно!
http://novorus.info/news/interesno/28700-odessa-my-ustali-ot-nenavisti.html

=п.2
=
Вы крайне невежественны - просвещайтесь:
http://bse.sci-lib.com/article101792.html
http://www.vehi.net/brokgauz/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%9...

=п.4 Как говорит сергеев это пилпулизм. Назвать противника нацистов нацистом только на основании того что он называет нацистов нацистами. Шиза.
=
Вот-вот! Очередные манипуляции словами, подмены, короче - ВРАНЬЁ.

Ваш тезис, который мы обсуждаем: "ВСЕ УКРАИНЦЫ - НАЦИСТЫ". Тут вы уже убираете местоимение "все", подменяете слово "украинцы" словом "нацисты" и "наивно" "возмущённо" бьёте себя в грудь, мол, назвал "нацистов" "нацистами" - такой, видите ли, честнейший "аспирин"! А "аспирина" дескать "шизанутый" Кучма за ЭТО называет "нацистом".

Это называется ШУЛЕРСТВО и ПОДЛОГ.

=п.5 Полное согласие.
=
Очередное ВРАНЬЁ в исполнении "аспирина". Я вам ясно сказал: "не врите" и привёл "Приказ народного комиссара обороны СССР", пор который вы - молчок.

Так что никакого полного согласия нет, а есть очередное ваше ВРАНЬЁ про "обвинение в нацизме ВСЕХ НЕМЦЕВ".

=п.6 Чушь. О факте мы узнаём из доказательств.
=
Вот это и есть чушь. Правда, древние греки называли это более красиво и культурно - софизм.

=п.7 Смотри п4
=
Вот-вот, вы и сходите в п.4 - очередная манипуляция: я вам - про Фому, вы мне - про Ерёму.

=п.8 Смотри п5. Кроме того ....
.... ТАК НЕПОДМЕНЯЙ Б....
=
Правда глаза колет?

=п.9 Ответа не последовало. Вместо этого опять завывание о сроке годности аспирина.
=
Мой пример Германии в 1923 году комментировать-таки не будете? Понимаю - здесь тоже ваша очередная "формула" не проходит испытания реальностью. Какая скорбь!

А истерика довела вас до такого состояния, что слово "конкретно" разучились понимать!

=А мне вот отсюда видно что не в порядке. Не зря попытки замены доказательств свидомым холяцким упрямством. Таблетке ВСЁ видно.
=
Рекомендовал же вам: не смотрите так много укроповских роликов - до добра это не доведёт. Свидомеете прямо на глазах.
------------------------------------------------------------------
Ваш прямо-таки нарастающий вал вранья напомнил мне это:

При таком характере он совершенно изолгался. До сих пор передают его рассказы. Так, он однажды говорил, что в страшную метель зимою ехал куда-то, на него напали волки. Что было делать? Я, говорит, со страху спрятался в рожь. Когда его спрашивали, каким образом зимою попался он в рожь, тогда Азинус ругался, рассыпал смази и, свёртывая из пол халата хвост, описывал им в воздухе круги. Нередко он сообщал своим слушателям о том, как он видел сам привидения, домовых, мертвецов и чертей. Но он не только что врал, но не прочь был и стянуть что-нибудь.
------------------------------------------------------------------

=Ага. Сам типа дурак. Ну ну.
=
А вы ещё сомневаетесь? После ваших постоянных маниакально-глупых выкриков "попрыгай-поскачи" вы и есть то, о чём у вас наконец-то блеснула догадка. Что, прозрели и начинаете выздоравливать? Ну, в добрый путь, в добрый путь.

 

="" настоящая истерика, в которой вы пытались уличить меня""
Да да сам дурак. Я это уже слышал.
=
Что, и здесь начинаете выздоравливать? Вот и замечательно!

=п1.
А я ещё больше огорчу. Это утка.
=
Вы меня действительно огорчили (зато представляю, как вы порадовались, что это "утка" - ого-го!), но не сильно удивили - слишком всё гладко было. И вообще во время войны именно с ТАКИМ противником как Киевская хунта можно всего ожидать и поэтому надо быть настороже. Как в том случае с "переходом" галицийской бригады Овчаренко на сторону таращанцев в 1919 году. Комбриг таращанцев Василий Назарович Боженко с недоверием отнёсся к этому братанию и оказался прав - бригада специально "перешла", чтобы потом открыть фронт. За это её потом и порубали - ну, туда таким и дорога.

Однако если внимательно прочитать статью по вашей ссылке, то "факты перехода отдельных бойцов и групп, отмечаются со второй половины июля - дезертируют в основном солдаты из частей ВСУ". Это, надеюсь, не будете отрицать?

Но, во всяком случае, сообщение про одесситов - не утка, и я надеюсь, что оно произведёт благотворное влияние на ваше психическое здоровье. :))

Заканчивая п.1, отмечу, что вы, переводя внимание на "частную" утку, в очередной раз ускользнули от моих неудобных вопросов по этому пункту, связанных с вашим утверждением: "Вооружённое сопротивление во многих регионах появляется только сейчас". А чего вам, собственно, надо? Чтобы все как один или хотя бы 90% разом встали и скинули хунту?

Вы же говорили в пн, 29.09.2014, в 18:10: "нужно всего то показать сопротивление украинцев УКРАИНСКОМУ нацизму. А нету. Сопротивляются ТОЛЬКО русские регионы". Теперь вы уже сами утверждаете, что "сейчас появляется вооружённое сопротивление". Так что вам надо?

=п2. В приличном обществе ссылки на викупедию вызывают только смех.
...
Однако вместо ФАКТОВ опять получаем невнятные литературные выдумки.
Никто кстати говоря не отрицал существование запорожцев.
=
Вам, может, очки примерить - вы как-то, мягко говоря, избирательно смотрите. Там, кроме википедии, были ссылки на Большую Советскую Энциклопедию и ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКIЙ СЛОВАРЬ Ф. А. БРОКГАУЗА и И. А. ЕФРОНА. Я специально взял источники РАЗНЫХ эпох - если в каком-то имеются "загибы", то можно свериться с другими, и таким образом проверить сведения.

Кроме того, в конце каждой статьи про Запорожскую Сечь имеется список библиографии (даже в Википедии!), то есть авторы не высасывали сведения из пальца и глядя в потолок, как некоторые, а основывались на соответствующих исследованиях.

По поводу "выдумок" у меня к вам простой вопрос: "вы свидетель Новой Хренологии Фоменко?". Это они утверждают, что историки всех времён и народов - это единый интернационал жуликов, выдумавших ВСЮ древнюю историю. Как ответите, так и пойдём дальше.

Насчёт "существования запорожцев" - это у вас очередной провал в памяти. Я "существование" не доказываю. Напомню: вы утверждали, что большинство запорожцев были не конниками, и вообще все они были бандитами.

=п4. Шулерство и подлог делать вид что 99,99% (несколько утривано что бы не орал про сам дурак) это не ещё все.
=
Чегой-то у вас тут проценты каки-то появились. А в 0,01% кого зачислите? Откуда цифирь взяли, с потолка?

Я вам с самого начала предлагал примеры категорий граждан, которых можно было исключить. Вы были настроены нервно и прокричали: "ВСЕ УКРАИНЦЫ - НАЦИСТЫ" и продолжаете это кричать. Теперь вы мне предъявляете какие-то липовые и потому никому не нужные проценты. Вернее, они нужны вам, чтобы поддерживать свою гнилую позицию в этом вопросе.

=п5. Советский приказ как излечение от нацизма. Не понять простому аспирину свидомых измышлений.
=
Снова демонстрируете свою свидомитную изворотливость? "Измышлений" - это вы про что? Я что ли приказ придумал? Или я его предлагал для борьбы с нацизмом? Я его привёл в качестве ОПРОВЕРЖЕНИЯ вашего утверждения: "Что не помешало обвинить в нацизме ВСЕХ НЕМЦЕВ". Вы, кстати, источника своей "мудрой" мысли не указали. Опять, наверное, какой-нибудь Кунгуров. Или потолок. :))

И не надо говорить про "мегатонны" непонятно чего, вываленного "на головы немчиков", Сталинград и пр. В приказе всё ясно говорится, почему воюем, но в то же время НЕ считаем ВСЕХ немцев нацистами.

=п6. Рекомендую перечитать исходный тезис а не визжать раньше времени.
=
Это вы про свою бредовую мысль "п.6 Чушь. О факте мы узнаём из доказательств", сказанную выше?

Я думал, вы её уже перечитали, а вы всё тянете. Перечитайте - очень смешно звучит. А как поймёте, пойдём дальше.

=п7. Смотри п6.
п8. Свидомость головы рукам покоя не даёт? Или опять буквы не знакомые попались? Тогда рекомендую п6.
=
Вот-вот, разберитесь хотя бы с п. 6

=п9.ТО есть способов денацификации украины не будет?
=
Ещё раз для того, у которого память свидомитнулась. Вы озвучили методы денацификации: "голод, холод и свинцовые пилюли". Я вас попросил конкретизировать и детализировать эти методы, кроме того, привёл пример Германии в 1923 году и попросил его прокомментировать. Это понятно?

Вы же сейчас пытаетесь разыграть типовую ситуацию на экзамене, когда студент ни черта не знает по взятому билету и, исходя из мысли "наступление - лучший вид обороны", сам начинает задавать вопросы экзаменатору. Экзаменатор увлекается, рассказывает то... это... В итоге оказывается, что экзаменатор ответил ВСЁ ЗА студента.

На чужом хребте в рай хотите въехать? Не выйдет. Отвечайте сначала на мои вопросы.

=№№Первоначальный тезисы - запорожцы не супер воины и сегодняшние украинцы нацисты. И ни какого срока годности аспирина.№№
=
На десерт, отчего бы не соврать, да?
Про запорожцев я уже выше напомнил вам (вот ещё раз повторяю: не смотрите скачки укрокозлов - видите: память отбивает).

Теперь про "сегодняшние украинцы нацисты". Вы мне напомнили не очень давнюю историю. Покупаю я какие-то продукты в магазине, продавец такая приветливая, улыбчивая, но, чувствую, - жуликоватая. Беру сдачу, выхожу. А пересчитывать на месте у меня никогда не получается, поскольку волнуюсь, и счёт ну никак не идёт. Тем более сзади очередь стоит - начнёт шуметь, мол, чего задерживаешь?

Но немного в стороне, где никто не мешает, я быстро пересчитываю и вижу крупный обсчёт. Возвращаюсь с чеком, продавец улыбается, извиняется, мол, утро - ещё от сна не отошла, - ошиблась. Суёт кучу мелочи. Я отхожу, пересчитываю и вижу, что чуть-чуть, но всё-таки надула. Ну, не возвращаться же из-за "чуть-чуть"!

Я в прошлый раз уличил вас в п. 4 в двойном подлоге: в удалении из первоначального утверждения местоимения "все" и в подмене слова "украинцы" словом "нацисты". Вы слово "украинцы" вернули на место, а вот местоимение "все" - зажали. Так что правильно ваше утверждение будет звучать: "Все сегодняшние украинцы - нацисты".

И не надо мне в связи с этим демонстрировать своё высокомерие: на, мол, тебе 0,01%, "жри" и успокойся. А не хочешь - и это "не жри".

 

=п1
Типа это что то меняет. Первый перебежчик во время ВОВ случился ДО НАЧАЛА ВОВ.
=
Всё-таки в оловянных солдатиков в детстве не наигрались?
Все как один нерушимой стеной встали... и завалили разом Киевскую хунту, и всех рядовых бандеровцев тоже к ногтю! Кр-расота!!

=Это я то перевожу. Ага.
=
Похоже, ответа на мой вопрос "чего вам надо?" не будет. А, может, я в предыдущем абзаце догадался, а?

=Ещё раз для слабовидящих сопротивление в РУССКИХ регионах. ТОлько с большого свидомизма головы можно отнести к украинским регионам Одессу.
=
Как всё-таки свидомизм дырявит память! Я рассказывал про акты сопротивления в Закарпатье, Виннице, Сумской области и даже во Львове.

=п2
Больше приводить примеры что такое ФАКТ не буду.
=
Вы эту свою фразу "О факте мы узнаём из доказательств" отлейте в бронзе или выбейте в мраморе, а здесь, на форуме, используйте в качестве девиза. То-то можно будет регулярно смеяться над вашей свидомостью.

Так вы всё-таки свидетель НХ или нет?

=Можешь скакать.
=
А мне показалось, что вы начали выздоравливать. Жаль, что ошибся.

=ДО приказа было УБЕЙ НЕМЦА.
=
Ссылочку, пожалуйста, на постановление (приказ) ПАРТИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА или ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ.

=А что там дедушка Сталин начал мутить в конце войны дело десятое.
=
"Приказ от 23 февраля 1942 года № 55" - это очень "в конце войны". Свидомизм в "моске" бушует!

=Насколько мне известно в хермании в 1923 году нацизм только зарождался.
=
Вот именно. То есть ситуация была даже легче. Хотя настроения в обществе в 1914 году весьма напоминали нацистские: всё общество от социал-демократов до правых консерваторов слилось в едином "патриотическом" экстазе. "Лечение" проходило по представленному вами рецепту: миллионы немцев (а также русских, французов) получили в течение 1914 - 1918 гг. свинцовые плюли. Немцы в 1923 г. получили также голод и холод, нищету и дикую безработицу, национальное унижение. Результат - приход в 1933 году нацистов к власти.

=Всё остальное свелось к утверждениям что аспирин плохой.
=
Вы про то, что "аспирин плохой", ближайшим родственникам или знакомым пожальтесь. Они утешат: "Аспирин - хороший!", по головке погладят: "аспиринчик, ты не плачь - принесём тебе калач!"

=Скушно.
=
Да, одурачивать, обводить вокруг пальца, объегоривать - вот это весело и занимательно. А тут "вредный" Кучма не то что проходу не даёт - шагу ступить не позволяет. Всё ловит и ловит за руку, всё ловит и ловит на вранье - никак развернуться не даёт! Действительно скучно!

А, может, попробовать сделать усилие над собой, посмотреть правде в глаза и вести дискуссию честно?

Хотя, похоже, и в этот раз "аспирин" сдулся.

 

=Скучно. Ловить кучма могёт тольк вшей да и то если не спят
=
Не высыпаетесь? А вы позевайте или лучше поспите, чем по ночам в тырнете постить - може и пройдёт! А то уж заговариваетесь и бредите наяву: ежели спят - так не мОгет, что ль?

=Да да да надо громко кричать слава укр ...
=
Да-да-да, свидомизм - прилипчивая болезнь, как пневмония. На вашем примере это отчётливо видно.

Ну, а теперь приступим...

=п1
Исходный тезис: ...
Ответ: ....
Ответная реплика: ...
Резюме: ...
=
Ишь, как структурировали ответ! Думаете, если бессвязные выкрики замените стройными структурными выкладками, так и на коне окажетесь? Ан, забыли только, что это форма, а полнота успеха должна обеспечиваться ГАРМОНИЧЕСКИМ ЕДИНСТВОМ формы и содержания.

Так глянем же на содержание. Ну, как обычно, вы "забыли" главное в моих утверждениях по этому пункту: свидомитнутая память - она такая короткая. Я уже несколько раз здесь задавал неудобный вопрос, в предпоследнем посте - даже дважды, а вы всё его пытаетесь обойти. В последнем посте я уже попробовал подсказать ответ и... Конечно же, вы в своём "резюме" попытались переложить "короткость" своей свидомой памяти - характерную черту вашего интеллекта - на меня. Ваш типой приём.

Так я теперь этот свой вопрос большими буквами напишу, чтоб труднее было обойти.

После моих примеров сопротивления киевской хунте в "НЕРУССКИХ" областях и выдавленного мною из вас полупризнания сквозь зубы: "Вооружённое сопротивление во многих регионах появляется только сейчас"... Вопрос:

А ЧЕГО ВАМ, СОБСТВЕННО, НАДО?

Ну, как? Очков не надо? Теперь заметили?

Это во-1-х. Во-2-х, проглядывает интересная деталь в дискуссии по этому пункту. Я привожу конкретные примеры сопротивления киевской хунте (пусть и единичные - я этого не отрицаю, но с "небольшого ручейка начинается река"). Вы с видимым удовольствием опровергаете один из них - с житомирцами и черкассцами (кстати, с ними - тёмное дело; нельзя исключать и такую ситуацию, что явный переход на сторону ополчения может навлечь репрессии на членов их семей, они, естественно, этого не хотят, поэтому и решили "замять" это дело в информационном пространстве - типа "ошибочка вышла").

На остальные примеры вы высокомерно морщите носик: мол, "ЕДЕНИЧНЫЕ" (орфография - ваша) случаи - не стоит обращать внимания. Специально для свидомитнутого "моска": для слов "едИница", "едИничный" проверочное слово - едИный.

И это вместо того, чтобы порадоваться: среди этого нацистского шабаша остались Люди, которые его не приемлют и даже активно ему сопротивляются. А ещё лучше - распространить эти вести по сети, чтобы ободрить других колеблющихся и сомневающихся, подтолкнуть их следовать этим примерам и организовывать сопротивление.

Вместо этого вы принижаете и игнорируете всё это и упорно продолжаете заполнять инфопространство по сути пораженческими воплями: "ВСЕ УКРАИНЦЫ - НАЦИСТЫ". Конечно, всё это с "фундаментальными" обоснованиями и "доказательствами" - теперь аж 4 ссылки кинули мне на таких же "ипанутых", как Кунгуров и вы.

Читаю по ссылке некоего Дениса Добрикова и чуть не падаю с табуретки. Тип до того обделался и потерял дар речи, что выдаёт: "И я понятия не имею, как объяснить ей, что "герои" УПА нелюди, уничтожавшие мирное население ради примитивной национальной идеи". Перед неведомо кем размазывать сопли в сети о том, что он наложил в свои штаны - на это у него дар речи имеется, а как родной дочери объяснить про нелюдей из УПА, он, видите ли, "понятия не имеет".

arguendi с упоением разбирает детали блог-опусов жены добровольца "Донбасса", предусмотрительно и "благоразумно" оправдываясь: "Возможно подборка моих фактов тенденциозна, ну так я других просто не нахожу". Возможно! А возможно, просто не ищет?

kornev - чуть ли не единственный, кто из всей этой братии задаёт вопрос: "Что же делать?" и отвечает в духе бессмертного Манилова: "Предположим фантастику (sic!!!!) (в нынешней ситуации) - вместо упоротых сектантов, русофобов, нацистов и откровенных аутистов в Киеве было бы правительство, которому..." Да ещё как мягко этих зверей и нелюдей называет: "русофобы", "аутисты". Дальше можно не читать: Манилов - он и есть Манилов, и рассуждает дальше точь-в-точь, как этот герой "Мёртвых душ".

По всем этим ссылкам у меня повторный вопрос: а зачем вы мне всё это показываете, всех этих "вумных" Добриковых, summer56, Юриев Алексеевых и пр., пр.? Мне это всё прекрасно известно и для меня это не ново. В Германии 30-х годов царил такой же психоз: полногрудые немки истошно визжали и высоко поднимали на руках своих деток во время исполнения нацистских маршей и прохождения войск "гусиным" шагом. Руки взвивались в приветствии: "Зиг хайль!", и толпа с видимым удовольствием подхватывала фашистские песни и на улицах, и в забегаловках. И находились такие же "аналитеги", с большими глазами вопрошавшие: "Как же так? Страна Шиллера и Гёте, Баха и Бетховена - и до ТАКОГО докатилась! Ужос-с!" Только они шептали это на кухнях, а сейчас, с помощью сети, фекалии в своих штанах вы и прочие кунгуровы готовы продемонстрировать всему миру - громко и отчётливо.

Однако это всё эмоции. Резюмируем теперь сухой остаток:
1. Я привёл вам сообщения о реальных фактах сопротивления фашистской хунте.
2. Вы чихаете на эти реальные факты и, более того, постарались вывернуть наизнанку: дескать, мало - значит, сопротивления нет и нечего тут говорить.
3. Продолжаете проталкивать пораженческий и трусливый лозунг: "ВСЕ УКРАИНЦЫ - НАЦИСТЫ", всемерно и подробно его обосновывая, и тем самым продолжаете лить воду на мельницу фашистской хунты, сплачивая вокруг неё сомневающихся. Про "убей немца" поговорим далее.

Это всё столь любимые вами ФАКТЫ. ФАКТЫ не из какой-то седой древности, а из теперешнего диалога и вашего поведения на Форуме. ФАКТЫ, творимые не какими-то легендарными Агамемноном и Ахиллесом с Одиссеем, а "их величеством" Аспирином.

Вы как-то потребовали доказательства своего нацизма. Я доказательство вашего не только нацизма, но и укропонацизма привёл. Далее я приводил и привожу только дополнительные подтверждения этого. Данные ФАКТЫ являются очередным подтверждением.

Только я всё-таки уточню: укропонацисты - это открытые враги, вы же пытаетесь подло бить в спину (типа Аспирин - свой), поэтому называние вас укропонацистом - некорректное. Правильное название вам подойдёт ПОДукропный нацист. Надеюсь, смысл приставки и предлога "ПОД" в Русском Языке вам известны, равно как смысл выражения "ходить ПОД кем-либо". Вы ходите ПОД укропами, поэтому-то вы - ПОДукропный нацист.

=п2 Разговор закончен. Нет фактов нет разговора. Есть одно квазиисторическое пи%%больство в стиле древних укров.
=
Вот здесь согласен - закончен. Но с одной поправочкой: закончен по причине квазиисторического пи%%больства Аспирина. О древних украх - понятия не имею - свидомому же Аспирину, очевидно, они хорошо известны (тоже, наверное, 140 тыщ лет прожил). Так что я ограничусь современностью: из-за пи%%больства Аспирина в стиле современных укров-нацистов разговор закончен.

По опыту знаю, что вы опять захныкаете: "Ну, вот Кучма опять "сам дурак" обзывается". Обычно я это просто так не говорю, а обосновываю (в отличие от некоторых). Обосную и теперь.

1. Я предложил в качестве источников по вопросу о запорожцах соответствующие статьи в БСЭ, ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ Ф. А. БРОКГАУЗА и И. А. ЕФРОНА и википедии.
2. Ответом последовал... смех в адрес "викупедии" ("почему"-то) и что-то "обобщающее" про "невнятные литературные выдумки". То есть, самое натуральное пи%%больство.

Смех по адресу "викупедии" понятен - она является самым "слабым" местом из 3-х источников, поскольку туда писать может всяк, кто сошлётся на какие-л. другие источники. Никакого контроля за "честностью" нет, единственная просьба: быть "нейтральными" и допускать в статье взаимоисключающие точки зрения. Понятно, что может встречаться и хрень. Однако много и полезной инфы.

В качестве довода я отметил то, что: а) все 3 источника из разных эпох - недочёты одного можно подправить более лучшим описанием этого момента в других, сведения в них можно проверять перекрёстным образом; б) во всех 3-х энциклопедиях имеются ссылки на многочисленные источники - исторические исследования и документы. То есть, сведения они берут НЕ с потолка, как некоторые.

Примерная перекрёстная проверка приведённых мною источников:

Если говорится во всех трёх про экономическую базу Сечи в виде рыболовства, охоты, торговли и скотоводства, то значит это можно принять за установленный факт. Говорится в 2-х из 3-х про церкви и школы в Сечи (в БСЭ, понятно, говорить об этом было "не политкорректно") - значит, церкви и школы были. Говорится про демократическую выборность в Войске во всех 3-х источниках - значит, была. Говорится про суровые законы о воровстве средь своих товарищей - были законы. Сказано, что земля, занимаемая Войском, находилась в общинной собственности и ежегодно делилась между куренями по жребию - так оно и было.

Вся вышеперечисленная СОВОКУПНОСТЬ факторов говорит о том, что Войско Запорожское НЕ БЫЛО бандой. Банды в то время составляли корсары Карибского моря и других морей, ну и мелкие сухопутные тати.

Что мы имеем в ответ от Аспирина? Посмеявшись от души над "викупедией", он начисто проигнорировал два остальных источника, хотя я специально обращал на них внимание ещё раз. Этим самым Аспирин продемонстрировал типовой приём современных пропагандонов (назовём их обобщённо пиндосскими), заключающийся в ОТМАЛЧИВАНИИ. Ответить нечего? Ничего, отмолчимся - глядишь и проскочит! Это во-1-х.

Во-2-х, Аспирин давным-давно цитирует "викупедию", когда ЕМУ удобно. Вот и мне давеча ссыль на неё кинул. А вот это, "мил человек", называется ПОЛИТИКА ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ - тоже, между прочим, пиндосская.

Теперь о коннице. Только в википедии говорится, что "Войско разделялось на три рода войск - пехоту, конницу и артиллерию. Элитной частью войска была конница. По своим боевым качествам это подразделение представляло самую грозную силу запорожцев". Во времена Брокгауза и Ефрона, а также БСЭ возможности набора и хранения текста были гораздо меньше, чем теперь. Поэтому сведения в них гораздо более ограничены и, в частности, про вооружение и воинское строение Войска Запорожцев вообще ничего конкретного нет.

Однако год назад я ссылался на произведения Николая Васильевича Гоголя. Сейчас я пока его не упоминал, но это совсем не значит, что я от него отказался. Гоголь родился в 1809 году на Полтавщине, в Больших Сорочинцах. Запорожская Сечь была разогнана в 1775 году. Следовательно, возможность получения сведений о ней у Гоголя была почти из первых рук. Далее, по воспоминаниям, во время литературного творчества он постоянно обращался, писал к своей матери, вызнавая у неё детали быта тех времён, подробности жизни, обычаи, опирался на другие многие источники.

Конкретно, при работе над "Тарасом Бульбой" Гоголь тщательно и глубоко изучил кучу исторических источников: "Описание Украины" Боплана, "Историю о казаках запорожских" князя Семёна Ивановича Мышецкого, рукописные списки украинских летописей и др. Работа над "Тарасом..." продолжалась с перерывами около 9 лет - с 1833 года до 1842 год! В 1835 г. он опубликовал 1-ю редакцию, а после 7 лет доработки, в 1842 г. - 2-ю редакцию.

Хотя и "Страшная месть", и "Тарас Бульба" являются фантастическими произведениями, и сам Гоголь их так характеризовал, но в основу положены реальные события, реальные картины жизни в Малороссии и Запорожье. И если уж он описывает запорожцев:

"Кончился поход - воин уходил в луга и пашни, на днепровские перевозы, ловил рыбу, торговал, варил пиво и был вольный козак. Современные иноземцы дивились тогда справедливо необыкновенным способностям его. Не было ремесла, которого бы не знал козак: накурить вина, снарядить телегу, намолоть пороху, справить кузнецкую, слесарную работу и, в прибавку к тому, гулять напропалую, пить и бражничать, как только может один русский, - все это было ему по плечу",
"вместо сидения за указкой и пошлых толков учителя они производили набег на пяти тысячах коней".
Перед походом кошевой распоряжается: "По паре коней чтоб было у каждого козака. Да пар двести взять волов, потому что на переправах и топких местах нужны будут волы".

Батальные сцены хоть в "Страшной мести", хоть в "Тарасе Бульбе" пестрят схватками конных запорожцев с врагом:

Эх, если б ты знала, Катерина, как резались мы тогда с турками! На голове моей виден и доныне рубец. Четыре пули пролетело в четырёх местах сквозь меня. И ни одна из ран не зажила совсем. Сколько мы тогда набрали золота! Дорогие каменья шапками черпали козаки. Каких коней, Катерина, если б ты знала, каких коней мы тогда угнали!

- Чем будем принимать гостей, пан? С луговой стороны идут ляхи! - сказал, вошедши в хату, Стецько.
- Знаю, зачем идут они, - вымолвил Данило, подымаясь с места. - Седлайте, мои верные слуги, коней! надевайте сбрую! сабли наголо! не забудьте набрать и свинцового толокна. С честью нужно встретить гостей!

Плачет и убивается Катерина; а даль вся покрывается пылью: скачет старый есаул Горобець на помощь.

- то берёт Гоголь это всё не с потолка (как некоторые).

Ну, и третий источник: исторические наброски Евграфа Савельева "Племенной и общественный состав казачества", Донские областные ведомости № 129/15.06.1913 г. стр. 2-3.
_V. Запорожская сечь.
"Войско Запорожское имело в постоянной готовности конницы свыше 6500 казаков и пехоты около 6000 человек. Кроме того была довольно многочисленная и исправная артиллерия".

Всё это подтверждает, что у Запорожцев конница была вполне на уровне.

Смешной довод, что кони были дорогие, их могли БЫ угнать, и поэтому, дескать, Запорожцы их ЯКОБЫ не держали - это очередное пи%%больство от Аспирина, которому абсолютно нечего сказать по этому вопросу, и оспорить ФАКТ скотоводства у Запорожцев он не может. Запорожцы были настоящие воины, в отличие от "аспиринов", - могли и угнать коней у татарвы, и защитить своих собственных при случае, а вот пи%%болить не любили.

Про случаи зверств Запорожцев, не утаивая, пишет Гоголь, и эти факты никакой нормальный исследователь опровергать не собирается. Однако, как я уже говорил, во-1-х, время было такое, что зверство и разбой были в норме - и числилось это не только за Запорожцами, но и за всеми другими войсками. И ляхи любили поджаривать живых людей в медном быке в Варшаве, и тевтонцы-ливонцы вырывали языки, выкалывали глаза славянам, кидали детей в огонь, и татарва вспарывала животы беременным и отрубала груди всем женщинам. Донские казаки тоже разбойничали в Смутное время, и даже на стороне ляхов дрались против ополчения Минина и Пожарского.

Да и русская-московская власть "тешилась"-"забавлялась": разинцам, пугачёвцам да и прочим бунтовщикам вырывала ноздри, отрезала уши и языки, четвертовала и колесовала.

Своих соперников тоже не жаловала. После ссоры князей Юрьевичей с Великим князем Московским Василием Васильевичем на его свадьбе Юрьевичи ушли к отцу в Галич, по дороге они "пограбиша Ярославль и казны всех князей разграбиша" (предки нынешних бандеровцев). Как ни "странно", но в союзе с ними в те времена были ваши вятчане, коварно взявшие в плен ярославского князя Александра Брюхатого прямо в постели с княгиней. Улучив момент, старший Юрьевич - князь Звенигородский Василий Юрьевич - провозгласил себя Великим Князем, однако не удержался на престоле пред соединённым войском Василь Васильича и своих младших братьев и, забрав казну, бежал в Новгород. За все эти вероломства этому старшему Юрьевичу Василий Васильевич приказал глаз выколоть, и тот навсегда остался в Истории Васькой Косым.

Дело на этом не кончилось, и междоусобица меж князьями продолжалась годами (конечно, с разграблениями и разором городов). Годов через десяток не повезло уже Василию Васильевичу: Дмитрий Юрьевич Шемяка с подельниками Иваном Можайским и Борисом Тверским вступил в столицу, "казны великого князя и матери его розграбиша, и иных многих, и горожан", взяли самого Василь Васильича в Троице-Сергиевой лавре и сделали ему предъяву: "Для чего любишь татар и даёшь им русские города на кормление? Для чего серебром и золотом христианским осыпаешь неверных? Для чего изнуряешь народ податями? Для чего ослепил брата нашего, Василия Косого?" После этого Вась Василич был ослеплён вовсе и навсегда остался в Истории Василием Тёмным.

Теперь уже Дмитрий Шемяка стал Великим Князем и "веселие" усобицы продолжилось. Чрез несколько лет агентура Василь Василича подкупила Шемякинского повара по прозвищу Поганка и проинструктировала: "тъи же дасть ему зелие в куряти". Съел Шемяка сию курочку, "ту же разболеся" и чрез 12 дён дуба дал.

Во-2-х, и в наше "цивилизованное" время зверств не меньше хватает: амеровская авиация высокоточным оружием бомбит Китайское посольство в Белграде, свадьбу в Афганистане или Ираке, а потом: "Ах, извините - ошибочка вышла!" Укронацисты, по примеру мусульманских фанатиков Ближнего Востока, вспарывают животы, выкалывают глаза, отрубают головы, заживо сжигают и т. д.

Теперь конкретно про разбой Запорожцев на вашем родном севере. А это потому случилось, что вологодские-вятские-архангельские предки аспирина любили пи%%болить, но как дошло дело до защиты родной земли от разбойников, то наложили в штаны. Так что - поделом им. "Аспирин" же пример с них берёт - наследственность сказывается.

Получаем в сухом остатке: 1) Запорожцы не были бандитами, 2) конница Запорожского Войска была вполне на уровне, 3) про громкие победы Запорожцев я уж не буду говорить - слишком жирно будет. Таблетка "сам найдёт", если захочет!

Ну, а сам Аспирин показал здесь себя самым настоящим пи%%болом, плюющим на Историю родной страны. Думали ли Гоголь, БРОКГАУЗ и ЕФРОН, коллектив БСЭ и многие другие, кропотливо трудясь, в том числе и очевидно на далёкие будущие времена, для будущих поколений, что появятся такие пи%%болы "аспирины", плюющие на все их труды и на родную Историю?! Как таких персоналиев ещё называют? - Правильно: Иванами, не помнящими родства! Так что "аспирин" теперь - ещё и ванька беспамятный.

Кстати, ваше поведение ещё раз подтверждает вашу ПОДукропистость:
если укропитеки плюют в нашу историю, производя бред про великую 140-тысячелетнюю "историю" "великих" "укров", то "аспирин", действуя шиворот навыворот, тщится показать Запорожцев бандитами и тоже плюёт в нашу общую историю.

И на десерт. Ваша нетленка: "О факте мы узнаём из доказательств", дебилизм которой до сих пор до вас не доходит. Над "аспирином" уже смеются, на него показывают пальцем: "Парень, ты что чушь несёшь?", а он со свидомой упёртостью (а как же иначе?!) самовлюблённо продолжает считать себя и свои изречения гениальными - изречения, которые не всем (ну-ну!) дано понять. (!!) В таком случае отлейте в бронзе и такие "умные" заключения: "телега везёт лошадь, а не лошадь телегу", "ветер дует, оттого что деревья гнутся" и т. д, и т. п. - это тоже будет ваша нетленка.

Итожа окончательно этот пункт, кем вас теперь можно назвать?
- Пи%%болистым дебилом, или дебилистым пи%%болом, или пи%%болистым дебилистым ванькой беспамятным?
- Нет - гармоничней будет: "аспирин" - и пи%%бол, и ванька беспамятный, и дебил в одном флаконе!

=Ай какая досада убей немца появилось ПОСЛЕ того как стало что с нацистами НЕЛЬЗЯ ДОГОВОРИТСЯ. То есть ПОСЛЕ пиказа что немчики хорошие.
И кстате отмазка типа это не приказ не прокатит. Газета красная звезда да ещё в СССР да ещё и в годы войны это по круче приказа будет.
=
Аспирин врёт, как дышит - без вранья (хоть небольшого) и минуты прожить не может. Это где в "Приказе № 55" говорится, что с нацистами собираемся "договариваться"?
То, что "Красная Звезда" "покруче" приказа будет - помним. Легенду о 28 героях-панфиловцах в её же редакции сочинили. О чём это говорит? О том, что в СССР была настоящая демократия, а не тоталитарная система винтиков и шпунтиков, зависящая только от того, что "нашальник скажет". Если пошёл на пользу ДЕЛУ вовремя сочинённый миф, то и прекрасно - главное, чтобы ДЕЛО было сделано!
Однако инициатива, идущая снизу, - инициативой, но и приказы были, и исполнять их тоже надо было - это официальная позиция партии и правительства.

Как вижу, от вас не дождусь ссылки на приказ, как ни проси. Ну что ж, дам со своей стороны.
Сначала о вашем утверждении, что "УБЕЙ НЕМЦА" появилось "ПОСЛЕ" Приказа от 23 февраля 1942 года № 55. Вот официальная позиция уже ПОСЛЕ "УБЕЙ НЕМЦА":

Выдержки из доклада Председателя Государственного Комитета Обороны на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1944 года, посвящённого 27-й ГОДОВЩИНЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ:

Советские люди ненавидят немецких захватчиков не потому, что они люди чужой нации, а потому, что они принесли нашему народу и всем свободолюбивым народам неисчислимые бедствия и страдания. В нашем народе издавна говорят: "Не за то волка бьют, что он сер, а за то, что он овцу съел". (Смех. Продолжительные аплодисменты).
Немецкие фашисты избрали своим идеологическим оружием человеконенавистническую расовую теорию в расчёте на то, что проповедь звериного национализма создаст морально-политические предпосылки господства немецких захватчиков над порабощёнными народами. Однако политика расовой ненависти, проводимая гитлеровцами, стала на деле источником внутренней слабости и внешнеполитической изоляции немецко-фашистского государства.
В ходе войны гитлеровцы понесли не только военное, но и морально-политическое поражение. Утвердившаяся в нашей стране идеология равноправия всех рас и наций, идеология дружбы народов одержала полную победу над идеологией звериного национализма и расовой ненависти гитлеровцев.

Теперь из ПРИКАЗА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО 1 мая 1945 года № 20:

Лживая фашистская пропаганда запугивает немецкое население вздорными россказнями - будто армии Объединённых Наций хотят истребить германский народ. В задачу Объединённых Наций не входит уничтожение германского народа. Объединённые Нации уничтожат фашизм и германский милитаризм, сурово накажут преступников войны и заставят немцев возместить ущерб, который они причинили другим странам. Но Объединённые Нации не трогают и не тронут мирного населения Германии, если оно лояльно будет выполнять требования союзных военных властей.

Если перебрать остальные Приказы ГКО, то все они носят вполне деловитый, рабочий характер, вопросы рассматриваются ПО СУЩЕСТВУ, "водичка" не льётся и НИ В ОДНОМ Приказе нет конкретно "УБЕЙ НЕМЦА". Призывы громить-уничтожать немецко-фашистских захватчиков, гнать их с родной земли, добить фашистского зверя в его логове - это пожалуйста, а "УБЕЙ НЕМЦА" - НЕТ.

Теперь я более детально проанализирую сам неофициальный лозунг "УБЕЙ НЕМЦА" и попутно разоблачу ваши жульничества.

Лозунг появился летом 1942 года с подачи известных Советских публицистов, поэтов, писателей: Ильи Эренбурга, Михаила Шолохова, Алексея Толстого, Константина Симонова. Это был тяжелейший, критический год. После декабрьских 1941 года побед под Москвой, Ростовом некоторые граждане расслабились: мол, мы со своим передовым строем ещё немного поднажмём и гитлеровцам - хана. А не получилось! Гитлеровцы ломанулись к Кавказской нефти, на Ближний Восток - к Турции, Ирану и Афганистану. Опять, как в 1941, замаячила угроза гибели СССР. Страна висела на волоске, ситуация была критическая: и физически - в плане ресурсов, и морально-психологически - душевное состояние некоторой части граждан было надломлено. Необходимо было напрячь и сконцентрировать все силы. Появляется Приказ №227 "Ни шагу назад!", появляется неофициальный лозунг "УБЕЙ НЕМЦА".

Кому они были адресованы, прежде всего? - Советским бойцам и командирам. Против кого они нацеливали? - Очевидно против солдат и офицеров вермахта и его союзников, но не против мирных жителей Германии и её сателлитов. Почему не против мирных жителей? - Очевидно почему: война шла НА НАШЕЙ оккупированной территории и немцы, венгры, итальянцы, румыны и т. д. (мирные жители) на ней не проживали. Убить мирных немцев не было никакой возможности, ни при каком желании.

Сама повелительная форма глагола, единственное число (немцА, а не, например, "убейТЕ немцЕВ!") были нацелены на каждого конкретного бойца, чтобы он не сомневался, не дрогнул, не расслабился в бою против конкретного врага, мобилизовал-сконцентрировал все свои физические и морально-психологические силы. Чтобы он не вздумал глупить и спрашивать партийную принадлежность или за кого голосовал этот конкретный немец - за КПГ, за СДПГ или за НСРПГ. И это правильно! В конкретном бою - или ты его, или он тебя. Если он не хочет драться, то, пожалуйста: "хенде хох! бросай, зараза, оружие и марш в плен!" Иначе надо убивать, не колеблясь. Не будешь так делать - победы не будет!

У меня вопрос: а ПОСЛЕ 1942 года появлялись вот такие, хотя бы неофициальные, призывы: "УБЕЙ НЕМЦА!"? - Нет, можете не искать - были только самодеятельные, как крик души отдельных бойцов! Больше такого лозунга - В ПЛАНЕ ПРОПАГАНДЫ - НЕ БЫЛО! В 1942 - 1943 годах наступил перелом, и надобность в нём отпала. Что, кстати говоря, подтверждают два вышеприведённых мной приказа.

Так что всему своё время: в одном случае надо молча и стойко держать оборону, а в другом - с криком "Ура!", бежать в атаку.

Таким образом, со стороны "аспирина" имеем 1-е ЖУЛЬНИЧЕСТВО - вырывание лозунга из КОНТЕКСТА ситуации, неучитывание времени и всей совокупности обстоятельств дела. Но есть и 2-е ЖУЛЬНИЧЕСТВО, тесно связанное с 1-м. Исходное утверждение "аспирина", высказанное им в чт, 02.10.2014 - 21:12, было: "Что не помешало обвинить в нацизме ВСЕХ НЕМЦЕВ".

После этого, в сб, 11.10.2014 - 20:51, "аспирин", в своём традиционном стиле, совершил акт ПОДМЕНЫ, заявив: "ДО приказа было УБЕЙ НЕМЦА". То есть, якобы "обвинение в нацизме ВСЕХ НЕМЦЕВ" - это одно то же, что и "УБЕЙ НЕМЦА". Но выше, с помощью подробного анализа, я показал, что это не так! Более того, я дополню свой вывод примером из самодеятельного стиха "Убей немца!", написанного уже в декабре 1943 года танкистом-разведчиком Владимиром Слёзкиным (19 лет):

Мы мстим! Мы караем! Мы судим
Фашизм - не немецкий народ!

Как видите, несмотря на недвусмысленный призыв заголовка, в стихе так же недвусмысленно говорится, что бьёмся мы НЕ ПРОТИВ ВСЕГО немецкого народа, а только ПРОТИВ ФАШИЗМА!

Итог: мы имеем два, тесно связанных, ЖУЛЬНИЧЕСТВА со стороны "аспирина" - фактически двойное ЖУЛЬНИЧЕСТВО или ЖУЛЬНИЧЕСТВО с двойным дном. Вы случайно контрабандистом не подрабатываете? Чемоданы, бензобаки, поддоны с двойным дном, а в них контрабанда - это не ваше? Йозеф Геббельс, наверное, очень восхищается, а с другой стороны - жутко завидует: какие у него ученики повырастали, самого автора Катынского дела переплёвывают! Просто виртуозы ЖУЛЬНИЧЕСТВА.
Вывод: "аспирин" - не просто ПОДукропный нацик, а ещё и высокопилотажный ЖУЛИК.

Просто интересно становится: как это у вас в одном флаконе всё умещается - и ПОДукропный нацист, и высокопилотажный ЖУЛИК, и пи%%бол, и ванька беспамятный, и дебил?!
Мастер на все руки? Многогранный талант? - Ну-ну!

Получаем в сухом остатке: ваша жалкая попытка с помощью "УБЕЙ НЕМЦА" подтвердить высосанную вами из пальца мысль "ВСЕ НЕМЦЫ - НАЦИСТЫ" и затем, по аналогии - "ВСЕ УКРАИНЦЫ - НАЦИСТЫ", из-за вашего двойного жульничества обернулась против вас самого - даже в самый тяжёлый 1942 год под "УБЕЙ НЕМЦА" не подразумевалось "ВСЕ НЕМЦЫ - НАЦИСТЫ".
Таким образом, имеем: тогда НЕ ВСЕ немцы были нацистами, и сейчас НЕ ВСЕ украинцы являются нацистами.

=п9.
...
ДЛя всего нужен фундамент. Болгария также потерпела поражение однако болгарского нацизма не возникло за не именем почвы. Россия тоже потерпела, но в России даже фашизма не возникло. Вернее возник (белое движение), но он получил по зубам.
=
Вот она-то... Темнота и безграмотность...
А свержение в июне 1923 года демократического правительства Земледельческого народного союза (ЗНСБ) и убийство без всякого суда главы этого правительства и лидера ЗНСБ Александра Стамболийского, террор против земледельцев (членов ЗНСБ) и коммунистов - это не фашизм? А установившаяся диктатура Цанкова и его монархо-фашистской партии "Народный сговор" - это не фашизм? А народное сентябрьское восстание в 1923 году, потопленное в крови (по скромным оценкам, было убито около 20 тыс. революционеров - для маленькой Болгарии это много!), - это не антифашистское восстание? А последующая многолетняя ночь террора, вплоть до сентября 1944 года (21 год!) - это не фашизм?

Насчёт фашизма в России. Здесь он в принципе возникнуть тогда не мог, но не потому что у него не было некоей "базы или почвы", а потому что фашизм - это была реакция ужаса мировой буржуазии перед победившим пролетариатом именно Советской России. Они поняли из прошедшего опыта, что значит восстание не просто ПРОТИВ угнетения и эксплуатации, а ЗА новый мир, ЗА социальную справедливость. Когда миллионами движет не просто протест, а идея, которая их железно организует и ведёт ВПЕРЁД, чего не было в предшествующих веках. Все эти великие восстания Спартака, Разина, Пугачёва и др. терпели поражения именно ПОЭТОМУ: когда они начинали одерживать победы, вставал этот проклятый вопрос: а ЧТО ДАЛЬШЕ? А дальше: раз чёткой цели нет, восставшие начинали расползаться по домам, эксплуататоры быстро организовывались (уж это-то они всегда умели делать), и потом их победа была уже делом техники.

А вот после 1918 - 1920 годов буржуа с ужасом увидели, что у них не вытанцовывается. Более того, их посланные армии начинают брататься с Красной Армией и поднимать (о ужас!) красные флаги. Вот тогда-то они и поняли, что надо намного больше воздействовать на МОЗГИ, а не на ТЕЛА людей. И они нашли выход в фашизме, который социальной демагогией сбивал с толку: мы, мол, тоже за социализм, за справедливость, но... без всяких там марксизмов-ленинизмов... Не было б Советской России, то не было б и фашизма - хватило б обычных средств держать народ в узде и покорности.

А почва у фашизма есть всегда и везде при капитализме после Октября 17-го. И в постсоветской России в том числе. Вот "аспирин" - яркий представитель не просто даже нацизма, а ПОДукропного нацизма.

Любителю скачек-прыжков свидомитов, а также творчества поэтессы Анастасии Дмитрук, тщащемуся показать себя "левым", пора бы уж знать такие фундаментальные вещи.

=За уши притянуть можно всё что угодно.
...
Если уж проводить анологию то 1923 год это начало девяностых на украине.
А сегодняшенее время это 1943 (или если быть оптимизмом 1944).
...
Немчики в 1918 году не поняли намёка дамы истории. И потому получили 1945. Теперь им хватило.
Украинцы не хрена не поняли из своего преступного прошлого благодаря тупому совковому гуманизму замолчавшему их преступления.
=
Вот вы-то как раз и демонстрируете притягивание за уши, в очередной раз вырывая факты из контекста.

Где эта аналогия 1923 года и начала 90-х? - Нету её: Германия наглоталась свинцовых плюль к тому времени за 1-ю Мировую войну по горло и выше. На Украине что-нибудь такое было? - Мирно рванула из СССР и всё.
Где эта аналогия 1943 года с сегодняшними днями? - Нет её.

Все аналогии взяли с потолка, потому что вырвали из контекста. А решающим контекстом был Советский Союз. В 1923 году он был хилый-доходной - ему бы в те годы оправиться от мировой и гражданских войн, поэтому его международное влияние почти отсутствовало. СССР был только как моральный фактор - маяк для угнетённых всего мира. Но это не сработало - мировой революции не случилось. Получается, как в хоккее или футболе: если ты не забиваешь, то забивают тебе - появился фашизм.

В 1945 году - совсем другое дело: был могучий Советский Союз, потоптавший Германию и прочих, с которым вынуждены были считаться.

А сейчас даже хилого-доходного СССР нет (в связи с украинскими делами), поэтому в связи с ЭТИМ контекстом 1923 - 1933 годы вполне могут служить аналогией ситуации на Украине и вокруг неё в сегодняшние дни.

=Скучно. Это настолько элементарно, что скучно.
=
Вы мне много раз советовали, причём без всяких на то оснований...
А у меня основания вполне есть, и сегодня я их ещё раз подтвердил, чтобы сказать вам: скачите, продолжайте скакать - и будет НЕ скучно. Чтоб совсем не скучно было (я уже советовал) не забывайте рекорды Сергея Бубки - прыгайте всё выше и выше! Шестом обзавелись?