|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
ПЫХАТЫЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
эко беззубо вы изрыгнулись -
эко беззубо вы изрыгнулись - готели укусить, а получилось обсосать и послюнявить.
Гостьеху*
Графомания (от греч. графо – писать и греч. мания – безумие, исступление) – болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Графоманы стремятся опубликовать свои произведения. Так, не имея литературных способностей, они пытаются (иногда успешно) издать свои художественные произведения, а графоманы, не имеющие научных знаний, стремятся опубликовать свои псевдонаучные трактаты. Графоманские тенденции нередки у сутяжных психопатов и шизофреников.
(Словарь иностранных слов)
Значит, так и решим:
а) графоман любит, когда многа букав.
б) не переносит никакой критики (даже доброжелательной и по делу).
Автор: К. Ю. Старохамская
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-20665/
© Shkolazhizni.ru
Должен заметить, "Гость
Должен заметить, "Гость (другой)", что добыча, обработка и распространение лажи составляет значительную долю Вашей бесполезной паразитарно-капипостной жизнедеятельности в виртуале.
Это давно не производит ни на кого из читателей иных впечатлений, кроме легкого сострадания, смешанного с едва уловимой примесью брезгливости.
Вы, как вижу, даже не осилили, стрекотанием своего безумного жужжания, что графомания имеет целью именно литературную деятельность, а я пишу исключительно о вопросах права и логики, литература мне сугубо по боку. Чего нельзя сказать о вас - переносчиках необструганных бревен своих мыслей.
Должен заметить, что
Непомерное чувство самовосхваления (ЧСС) не дает графоману от права критично относится к собственным постам. Он не мало ни озаботился: отыщит ли читатель во вязи многа букав истину - то что хотел графоман ему сказать. Или, тому - захочет ли читатель вникать в его литерный понос. У графомана каждое лыко в строку. Поэтому, кто не в восторге от его сочинения - тот просто дурак.
А дурак тот, кто путает форум с журналом "вопросы мира и социализма". *бнутый ЧСС, ему не невдомек, что до конца портянки такого объема обычный форумчанин дочитает, если они только от самого метра. Но метр, к сожалению своих хомячков, скромно ограничивается короткими репликами, не мешая им самим в спорах рождать истину.
Графоман может писать коротко, но не желает, так как непоколебимо убежден, что огромный объем бесполезных и не относящихся к сути тем в его опусе, как бы утверждает величие его интеллекта. А это главная тема любого графомана, будь он от "литературы" или от "права".
вам бы на сайт журнала для
вам бы на сайт журнала для раскраски картинок что ли. Что ж вы жалуетесь и жалуетесь, скулеж развели и жалобную книгу строчите, что у вас ума маловато понять о чем я пишу?
Не читайте, кто неволит? Я, к примеру, не читаю же ваших идиотских постов, если они не ко мне обращены, а вы как капризный ребенок в Детском мире, что ремня выпрашивает - хучу, то, хочу это. То мне нравится, а то не очень.
А на хер пойти не хотите ли? Потребитель неисгладимый! Покапризничайте кому-нибудь более сердобольному, я ж не ваша мама или бабушка.
Графоман - писатель, а не читатель
Графоман читает и перечитывает свои опусы, снова и снова восхищаясь талантом автора. Еще он читает отклики на них, интересуясь не содержанием, но отношением к его "творчеству".
Встретив любую, пусть даже благожелательную критику, теряет лоск и "интеллект", превращается в банального хама и устраивает примитивный говносрач с оппонентом.
оппА-ненту
Встретив любую, пусть даже благожелательную критику, теряет лоск и "интеллект", превращается в банального хама и устраивает примитивный говносрач с оппонентом.
=================
угу, мы вспахали - я и трактор.
Предмет оппАнирования не назовете ли в данном сраче?
О чём вы можете оппонировать, гость другой? До такого велеречивого штиля в адрес своего срача это ранее называлось отслюнявить собеседника, переводом обсуждения темы на его личность.
Графоман - это очень вкустно!
И последнее.
Графоман - легкая добыча для троллей любой толщины.
Какая он, нахрен,
Какая он, нахрен, "добыча".
Вонючая протухшая дешевка.
Дурилка картонная.
Тем более, сейчас на таких эмбарго.
Так победим
Уважаемый, Гостьех! Помните в одной из русских народных сказок Илье Муромцу черниговцы поведали о двух дорогах до Киев-града: одна окольная - 1000 вёрст, другая - прямоезжая 300, да вот только...?
К чему это я? Вот как вы думаете, брат Зю знает о действительной ситуации с СССР в текущий момент? Что-то мне подсказывает, что осведомлён сей политик (политик - стремится к сохранению себя в существующей системе власти и политики) более чем достаточно хорошо. Но, ведь он ничего в том же духе. что и Вы не говорит. А, уж кому, казалось бы, и заявлять в том же духе, что и Вы как не ему.
А ведь на Юго-востоке УССР именно сейчас ситуация сложилась исключительно удачно именно для совершения предлагаемых Вами действий...
...может быть именно поэтому одни и спешат всё зачистить, а другие - не торопятся с реальной поддержкой...
нет сомнений, что знает Зюзя,
нет сомнений, что знает Зюзя, тк его окружение от меня лично это знает в подробностях. И ответ пришел ровно как у Одессита - подменой тезиса, не про то. Я им про Фому, а они мне про Ерему.
Они не спорят, что это не так, они начинают отвечать в другой реальности, как бы им никто и ничего не сказал об этом.
Пример. Тов генерал так и так вот расклад вот основание вот на такое-то число совещание, вот все телефоны и реквизиты список участников, ждем вас, родина в опасности.
Ответ- в Киеве безобразия, я им написал письма и прилагаю эти замечательные письма с серьезными предупреждениями хунте к настоящему ответу.
С уважением блям-блям в отставке, член кпрф деп думы, почетный член всех президиумов, семижды герой мира и труда
Версия 4. Присоединенная территория.
Почему то все "забыли", что территория на которой сейчас идет война была присоединена к украине в 1918 году большевиками.
Присоединена незаконно. Территория со славянской, но не украинской культурой.
Разве право сохранять собственную культуру и жить в привычной культурной среде не является неотъемлемым правом каждого человека?
Почему то все "забыли", что
Почему то все "забыли", что территория на которой сейчас идет война была присоединена к украине в 1918 году большевиками.
====================
Потому что после 17 марта 1991 года это не имеет никакого полового значения, а до этой даты - тем более, тк СССР имел все признаки унитарного государства и стал таковым после референдума о сохранении СССР.
Но если на это положить и забыть, то вопрос и будет решаться - кто смел тот и съел, а кто не согласен пулю в зоб.
Поведение может быть только двух типов - законное и договорное или урковатое и уголовное.
По закону выхода из- СССР не было ни у России, ни у Украины. А по факту и олигархоз России хочет грабить общенародную собственнсть СССР и олигархоз Украины трезубой - тоже. Отсюда и все непонятки с суверенитетами, а не напротив, восстановление конституционного порядка в СССР.
Поскольку страна не ликвидирована в юр смысле и все законы в силе, а статус граждан не прекращен, то правомерным поведением будет - вынести приговор и расстрелять всю эту свору криминалитета оптом - и киевскую и кремлевскую хунту с конфискацией имущества.
Многие заголосят - как так суды же у них армия у них полиция у них и тп.
Ни хрена у них кроме СМИ нет. Судов у них нет, судей у них нет, полиции у них нет. Есть только прокуроры-изменники - главные нарушителя закона.
Но у них нет главного - легальности и легитимности, а у граждан СССР есть.И потому по закоену власть у них, что не сложно реализовать и в оргыны власти и в суды СССР. А так же законно и безукоризненно вынести приговоры и привести их в исполнение. (об этом рассказано ранее более подробно)
Н.В.
ВООТ!!!, так бы всегда - коротко и ясно. Власть народу - Хунту расстрелять.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Ой ли, к вопросу про
Ой ли, к вопросу про унитарность? За что же тогда Ленин назвал Сталина великорусским шовинистом, когда тот не согласился с его проектом этих всех республик и автономий? По половому признаку? Более того, в каком месте референдум 1991 года выносил на обсуждение вопрос об изменении государственного строя Союза ССР, именно в плане унитарности? То есть, решили сохранить СССР, значит это предполагает появление в составе единого государства областей Витебской, Минской, Одесской, Тбилисской, Сухумской... без какой бы то ни было их принадлежности к республикам и автономным областям? То что не ликвидировано в юридическом смысле, ликвидировано фактически. Посему, имело бы смысл, утвердив сей факт правом силы, статус не ликвидированности обосновывывать уже и юридически. Иначе, гопники просто похохочут, над такими претензиями. Даже некий банк, не имея обеспечения в золоте, пойдет на поводу у этих гопников. Да даже и с обеспечением в золоте - цены на него не господь устанавливает. Может, конечно, и можно ловить рыбу в аквариуме по чужим правилам, но только в рамках бессмертного творения хеопса. Поспорьте в тайге с бородатым дядькой с берданом о лигитимности вашего разрешения на право рыбной ловли. СМИ у него нет, у него бердан есть. Да, у Вас же есть право и билет, почти Маленковым подписанный. Но это не сложно - поспорить с легальностью и легитимностью, отобрать бердан, установив свою легальность и приведя приговор в исполнение. Для этого достаточно просто открыть Конституцию СССР, правда, закроет ее уже мужик с берданом. Но открывшему это будет все равно... концепция не противления злу, кое будет побеждено бумажной правдой.
концепция не противления злу,
концепция не противления злу, кое будет побеждено бумажной правдой.
=================
откуда сей неописуемый бред, приписываемый мне повторно. То Одессит несет пурген в опровержение моего утверждения, что нужно проводить законно мобилизацию и вести АТО против хунты. Теперь вы хрен знает из какого 21 пальца высосали именно это!!!
Где у меня написано про непротивление, вы что херню городите? Бля это с голосами в собственной голове диалоги идут?!
Я пишу расстрелять по приговору суда и провести мобилизацию сов армии, а вы возражаете про толстовщину? Вы бля чем там мыслить пытаетесь!
Гостьех - сумасшедший
г: Я пишу расстрелять по приговору суда и провести мобилизацию сов армии,
- Нет сейчас ни смертной казни по суду, ни советской армии.
За что же тогда Ленин назвал
За что же тогда Ленин назвал Сталина великорусским шовинистом, когда тот не согласился с его проектом этих всех республик и автономий? По половому признаку? Более того, в каком месте референдум 1991 года выносил на обсуждение вопрос об изменении государственного строя Союза ССР, именно в плане унитарности?
===================
Все вверх ногами. Это не Сталин не согласился с проектом Ленина, а Ленин с проектом договора Сталина о культурной автономии республик и вхождении их в РСФСР на правах субъектов РСФСР.
Это были две диаметрально разные цели госсстроительства. Сталин создавал единое государство после распада империи на новых принципах - семья народов. А Ленин реализовал проект евроинтеграции мононациональных государств - соединенные штаты Европы. Поэтому Сталин стремился к унитарности государства России в новой оболочке, а Ленин к полному распаду на национальные гос-тва.
По этой причине и была внесена Лениным поправка с интригами скандалами и истерикой с оскорблениями про свободный выход республик. Никакой союз кроме временного военно-дипломатического союза Ленину был не нужен. Задача стояла перед ним демонтаж империи в любом виде и создание условий для невозможности восстановления единого гос-тва.
На праве свободного выхода из Союза и была построена вся концепция развала в будущем.
Если говорить строго научно то условие о свободном выходе из договора тождественно отсутствию договора как такового, а наличию мошеничества. Что мы наглядно сейчас видим в примере с Украиной.
Вошли в Союз сгулькиным хером территории, а вышли заграбастав у РСФСР более половины от своей нынешней территории и именно благодаря подлейшему условию о свободном выходе.
Предлагаю вам пример для демонстрации.
Вы учредили сельхоз кооператив с числом человек 10-15 и решили получать общий доход полезный всем, тк по одиночке вы это сделать не можете, а вместе можете. При том для организации общего производства на земле одного из членов коператива выращиваете зерновые, на земле другого корнеплоды на земле третьего лес пилите и тп, а производжственую базу для удобства расположили на земле четвертого. Понятно, что ваше имущество перемешано и действует как единое производство.
Тут четвертый смотрит, что вся техника у него, что ему остальные отдали построили или купили и говорит, а я от вас ухожу мне и одному теперь выгодно.
Как уходишь - верни наше имущество скотина мы же тебе все производства 70 процетов заводов и тп поручили и территорию для этого расширили для удобства управления из одного центра!
Ничего не знаю это теперь моё всё!
Тогда смотрят договор. Если в нем есть право свободного, то есть без соблюдения обязательств, выхода, то это указывает на то, что договор недействителен в этой части, тк нарушает права остальных или вообще признается незаключенным из-за такого условия.
Вот это и есть обман и мошенничество а так же хищение чужого имущества.
Поэтому Сталин фактически отменил это условие о свободном выходе включив в Конституцию 36 года правило о принадлежности имущества не союзным республикам, а всему народу в целом. При общенародной собственности республики не могут реализовать своего права на свободный выход, тк имущество им не принадлежит, а принадлежит самим гражданам страны - она становится по форме конфедеративным образованием а по содержанию унитарным.
А 17 марта 91 сам народ вообще отменил это положение о свободном выходе распоряжением о сохранеии СССР. С этого момента ни одна республика не то что собюодно но и при соблюдении и исполнении всех обязательств перед другими уже выйти не могла. То есть и по форме и по содержанию СССР стал унитарным гос-твом.
Объективные причины
...Законы СССР...референдум...
Вы рассуждаете с формальных позиций , а я говорю об объективных мотивах поведения субъектов.
Законы СССР - это правила,
Законы СССР - это правила, правила коллективной игры.
Желающих играть по этим правилам сейчас крайне мало, а нужно влиять на ситуацию сейчас, без промедления, т.к. готовится циничное жестокое преступление против мирных людей. Луганск и Донецк станут братскими могилами для невинных граждан.
Поэтому нужна риторика, воспринимаемая западным общественным мнением на уровне подсознания.
Поэтому термин " Присоединенные территории" должен работать.
Вы вообще погрязли в
Вы вообще погрязли в неразрешимых противоречиях, возражая самому себе победоносно.
=========
Законы СССР...референдум...
Вы рассуждаете с формальных позиций , а я говорю об объективных мотивах поведения субъектов.
============
На уровне инстинктов реагируют насекомые. А как известно нападение производится на Донбасс не саранчей, а врагом с мозгами не слабее ваших.
Вы при том предлапшгаете метод обороны строить так как от мух или комаров отмахиваются - рефлекторно и желательно коровьим хвостом.
А то, что в эту ловушку косовской суверенизации заводили с помощью тонкого психологического и юридическуого обмана вам похрену, будет рефлексами отвечать - коленными на резиновый молоточек.
Для Гостя24
Я дико извиняюсь но, Вы, сударь, идиот.
...это в лучшем случае...
НВ
Вот в легитимности и легальности весь вопрос ! Как в глазах людей и главное в глазах силовых структур приобретается эта самая легитимность? Вспоминается ролик начала весны, майданутый черный подонок с калашом, командует менту офицеру убраться назад в расположение подразделения, ссылаясь на постановление Рады. Но менты ведь не Раде подчиняются, так вот почему в их глазах этот урбок в черной маске стал легитимным? Тут вопрос сложный, и главным образом он лежит в области психологии масс. И законность , право, и договорные обстоятельства тут не всегда главенствуют. А вот как воздействовать на психологию масс, вот это вопрос интересный! Вот нет этого воздействия, и хоть лоб мы разобьем о правах СССР и УССР, а результат? Одним из способов воздействия на психологию масс я считаю привлечение мнения авторитетов. Мнение одного авторитета стоит многих простых...ведь недаром укры всех бывших презиков на свою сторону собрали. Вобщем искать надо сторонников ... И среди бывших советских космонавтов, и среди ученых, и среди спортсменов. Их мнение длЯ толпы гораздо более значимы, чем поавильные рассужденияи правах и договоренностях.
Владимир136
вадиму
....Вы ведь знаете о Нюрнбергском процессе. Весь этот процесс был сведён к вопросу о наказании за холокост. Истинная цель - вывести из под удара организаторов и финансистов 2-й мировой бойни.
Вот это да! а я то думал,что за преступления против человечества и геноцид народов (в том числе народов СССР). Вот вопрос - зачем вы извращаете историю?
Брату моему Изе.
Драгоценный брат мой, Изя!
Во первых строках своего поста нижайше прошу - не горячись. Ибо ничего супротив евреев не имею.
Далее же только два факта - в документах Нюрнбергского процесса нет ни слова о:
1.Целенеправленном уничтожении русских.
2.Англосакских кукловодах (они же выгодоприобретатели) нацистской Германии.
Засим прими мои уверения в совершеннейшем вам почтении и прочее и прочее.
Вадим
1.Целенеправленном уничтожении русских.
Может, там чего было про преступления против советского народа? СССР в обвинениях не делил по национальностям.
Простите дилетанта
... однако, согласитесь, что есть разница между смыслом в понятии "преступления против советского народа" и смыслом в понятии "целенаправленное уничтожение русских".
Согласитесь - первое предполагает недосказанность, своего рода ретушь.
Второе - чётко определяет многовековую цель Запада.
вот как-то так
Далеко за примерами ходить не
Далеко за примерами ходить не надо.
Гостьех вроде СССР восстановить хочет,
а на самом деле русских ненавидит,
а США и Англию весьма хитро выгораживает.
СССР в обвинениях не делил по
СССР в обвинениях не делил по национальностям.
==================
Два пархатых олигархоза - кремляди и хунтовые куевцы, сцепились за тушу СССР (за имущество граждан СССР в Донбассе и в том числе за на 75 процентов русское государство - Советский Союз и общенародную собственность).
Вы толкуете так, что один из шакалов де мол гуманист он защищает тушу (спасает русских), а второй - садист, он хочет её съесть (он чиста украинец - не русский).
Так кто тут спасает тушу?
Ботакс, дерипаска, вексельберг и абрамович, малофеев, гирькин, бородай? Это они восстанавливают СССР? Это они спасатели русского народа?
А кто им не даёт заниматься столько благородным делом? Таратута, коломойский, ахметов и порошенко, вкупе с Ярошем и галицийцами-правосеками?
Вам самому такая версия кажется правдоподобной про тупин и расияский жидоолигархоз - наше фсё?!
То есть вы стороник дугинско-прохановско-федоровско- кургинянской версии, транслируемой по СМИ РФ?
А то, что эти шакалы из одной стаи вам на ум не приходило?
Гостьex: А, что эти шакалы из одной стаи вам на ум не приходило?
Прекрасная фота, - зарезанный шакалами буйвол - это имущество СССР, эти два шакала пу (СВЕРХУ) и поросу, но для ПОЛНОТЫ картины НАДО ввести ещё два персонажа:
1. паренёк-пастушок (справа за кадром), чью корову зарезали шакалы ... его учили в советской школе, что все люди братья, поэтому когда из перестроечных щелей полезли шакалы-приватизаторы, он ОХРЕНЕЛ.. и так всё и не может выйти из СТУПОРА (чтобы из него выйти и начать стрелять шакалов - ЕМУ ТРЕБУЕТСЯ ВРЕМЯ).
2. вожак шакальей стаи (приближается слева на помощь поросу, т.к. пу его типа не уважает) - обама... ему почему-то нужно загрызть пастуха (дело аби фоксмана)
пу видит, что приближается писец в лице обамы+поросу (видал, хвост уже между ног) ... и у него дилема:
-- разбудить пастуха с ружьём, лишиться "своей" части туши, НО СПАСТИ ШКУРУ
-- драться со всей стаей шакалов, используя пастуха КАК ЗОМБИ (дёргать его зубами за локоть, чтоб ружьё стреляло), в надежде, что шакалы разбегутся от испуга, думая, что ХОЗЯИН ПРОСНУЛСЯ с риском, что постуха загрызут, и труба Каддафи - по полной.
что в этой ситуации делает пу? - он НЕВОЛЬНО, скалясь с поджатым хвостом, ВЫИГРЫВАЕТ ВРЕМЯ, чтобы пастух проснулся... (если, конечно, он НЕ ГОРБИ-2)
теперь вот "Внятно можете произнести или написать, что Путин - спасатель русского народа" ... что СПАСИТЕЛЬ -нет (это подоразумевает его активную волю спасать народ), А ВОТ - ф а к т о р ВЫИГРЫВАЮЩИЙ ВРЕМЯ - вполне сказать можно
и этот фактор надо использовать на все 100.
Отправить комментарий