ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ РУССКИЕ ЦАРИ ИСТОЧНИКОМ УКРАИНСКОЙ РУСОФОБИИ?

Прям жуть берёт как всё повторяется с украиной. Снова война и снова украинцы плют нам в рожу потому что мы дескать азиопы в отличии от них уевропопцев.
Нах украину.

 www.youtube.com/watch

если иметь в виду, что романовы - антирусский масонский проект,

то очень близко к тому, ЧТО говорит Ю. Мухин.

романовы замочили в сортире ПОСЛЕДНИЕ остатки русского копного самоуправления, СОХРАНЯВШИЕСЯ на Украине.

"у них не было никаких потуг к производительному труду"

Никакие казаки производительным трудом раньше особо и не славились. И не должны были. Потому что они - воины. В доромановскую эпоху на их содержание налог собирался со всего прочего населения.

А Романовы им давали хорошие земли и налогов не брали - лишь бы они содержали себя сами, да обзаводились лошадьми и оружием, плюс поддерживали свою воинскую выучку.

"Другие банды превращались в аристократию государств, а эти - шиш!"

Естественно. Как раз потому, что они не бандиты и в аристократию не рвались. Они - солдаты Империи. На длительное время оставшиеся без царя. Вот и перешли на "самообеспечение" и "самоуправление", почему их и пришлось "строить".

А вояки они были крутые. Это не миф, реальные источники есть.

Особо смешно, кстати, когда "западенцы" строят из себя потомков запорожцев. "Западенцы"-то католики. А запорожцы были православными и католиков - резали.

 к слову о Шевченко - дневники то он написал по русски. Меня это всегда удивляло.

Про заимствованные слова: русское слово вертолет. А по украински звучит что-то типа "хеликоптер". Явная калька с западных языков. Могли бы уж от украинских слов корни взять и придумать свое слово.

По поводу искуственности языка - схожую историю прочел в инете про выпускника мгимо, который на западной украине пытался говорить на академическом украинском - как научили. На него странно посмотрели и посоветовали говорить лучше по русски. Я сперва подумал что в мгимо не научили правильно говорить. А теперь думаю что возможно история похожа на вашу. Носители языка говорят на другом языке. Не том который выдуман в качестве официального.

 аХФигеть... пропустив в претензиях предыдущую тему (вдруг, - ошибка?) и здесь выяснил, что выбросили все мои конгениальные комменты за исключением числительного восторга...

ЮИМ, УВАЖАЕМЫЙ, что у Вас происходит?

Казаки тоже разные бывают. Вот и по вашей ссылке в войске Лжедмитрия I "были там и казаки, донские, украинские и запорожские".

Однако, в связи с нашим разговором, интересен следующий момент: "Начинался позорный для Руси период, когда служилый люд целовал крест то одному то другому правителю, кто в поисках награды, кто спасая свою жизнь". Что можно про это сказать? Если ты сам себя не уважаешь, то не удивляйся, что тебя не будут уважать окружающие...

Что можно сказать о представленном вами источнике? В инете много всякой всячины есть и найти можно нередко два источника с диаметрально противоположными утверждениями. Поэтому возникают дополнительные вопросы:
А кто такой Сергей Иванов? Это, случайно, не "соратник" путина, экс-министр обороны? (Шутка)
Почему у этого Сергея Иванова нет ни одной ссылки на источники? Насколько он добросовестно основывался на сведениях из этих источников? И т. д., и т. п.

Хотя этот источник - уже что-то и всё лучше, чем "у нас на севере до сих пор помнят". Ладно, я не буду больше вас мучить по этому вопросу, тем более я ранее сказал, что не отрицаю "участие запорожцев в грабежах русских городов", и могу сам добавить сведения по этому делу. Вот, например, что пишет Савельев Е. П. в своей "Древней истории казачества":

Запорожцы в числе 10 тыс. пристали к Дмитрию I в борьбе его с Годуновым. Потом, после битвы под Добрыничами, к ним пришло на помощь ещё 7 тыс. Видя неустойчивость бояр в присяге и ненавидя все московское, они в 1606 г. взяли Пронск, Михайлов, Зарайск, Рязань, а потом в 1611 г. напали на Козельск, в 1612 г. взяли Вологду и истребили за преданность кичливым боярам всех её жителей. В 1615 г. по словам некоторых польских и русских летописей, казаки реестровые (запорожские) и городовые превзошли в жестокости не только поляков, но даже татар. В 1617 г. казаки реестровые (то есть не запорожские) напали на Новгородскую область, где жгли и грабили. Потом опустошили уезды: Углицкий, Пошехонский, Вологодский и пошли в поморские места, были в Навге, Тотьме, Устюге, Двинской земле, Яренске, потом в Олонце, в Сумском остроге, Заонежье, в Луде, у Ледовитого моря и возвратились в Каргополь, а оттуда через Новгород в Малороссию с многими пленными, которых продавали в рабство татарам и полякам.

Пусть даже так. Однако самое главное, что эти факты ничего не доказывают. Жестокость неимоверная была чертою того времени. Жестокость проявляли и государевы люди, и не государевы люди. Например, Василий II за вероломство приказал великому князю Василию Юрьевичу выколоть глаз, и тот стал "Васькой Косым". В свою очередь, когда его схватили в Троице-Сергиевой лавре братья Косого - Дмитрий Шемяка, Иван Можайский и Борис Тверской, - то в отместку уже вовсе ослепили, и стал он "Василием Тёмным".

В "Тарасе Бульбе" ярко описывается жестокость, зверства и грабежи как запорожцев, так и ляхов.

Главное же в данном случае то, что своими рассказами о грабежах запорожцами вы ускакали в сторону.

Я на основе серьёзных и внушающих доверие источников привёл факты про запорожцев, которые не характерны для бандитов хоть тех времён, хоть теперешних:

1) скотоводство, рыбный и звериный промысел и торговля, а это какой-никакой труд.

2) строгая дисциплина: за воровство в своей собственной среде, за разбой и насилие в мирных христианских селениях - смертная казнь. Только не надо поминать здесь грабежи на своей Вологодчине. Я повторю: грабили тогда все и много и зверствовали много, в том числе и государевы люди. Но наличие карающего закона за такие дела внутри Запорожского Войска - это факт. Ну, а нарушением закона во все времена никого не удивишь.

3) Анализ писем старшин Войска Запорожского свидетельствует о том, что это были люди грамотные, писали не только грамотно, но и стилистически правильно. В самой Сечи были школы, в которых детей обучали грамоте.

Я сравнил по всем этим фактам запорожцев со средневековыми корсарами, у которых ничего этого не было. Поэтому корсары были бандитами, а запорожцы - нет. Вы "опровергли" меня по этим 3-м пунктам голословным словом "чушь" и попытались опровергнуть грабежами вашей Вологодчины запорожцами, на что я выше ответил: неубедительный аргумент.