Путешествие в Крым самолетом своеобразно – часть пути придется лететь, а часть – ехать, поскольку от взлетно-посадочной полосы аэропорта Симферополя до места выгрузки пассажиров, самолет едет на колесах минут 20. Меня это всегда забавляло.
Разумеется, я расспрашивал крымчан, ну как оно вам? Это по-американски надо растянуть рожу в улыбке и ответить: «Окей!». По-русски нужно жаловаться, а жаловаться есть на что, и крымчане жаловались.
Большие трудности у тех предпринимателей, которые вели дела с Украиной – у них все затормозилось из-за блокады со стороны Украины. Большие трудности с уходом украинских банков, причем, крупнейший «ПриватБанк» Бени Коломойского удрал, прихватив вклады населения и деньги юридических лиц, что, конечно, вызывает ненависть крымчан. Пока не действуют безналичные расчеты, и, по рассказам, очереди уплачивающих налоги огромны. Заняв очередь во второй половине дня в понедельник, просто повезет, если справишься с делом к вечеру пятницы.
Видел и большие очереди оформляющих российские паспорта. Трудности с мелкими разменными купюрами и монетой. Но это трудности временные, что все крымчане понимают и, скорее, не жалуются, а сетуют.
Более неприятным стал для них подъем цен, хотя они его и ожидали, - по наблюдению везшего меня таксиста, пенсионеры, у которых пенсии как бы поднялись, остались даже в убытке, - он уверял, что сейчас старушки покупают крупы не по килограмму, а по полкило. Надо сказать, что в Крыму даже в супермаркетах сыпучие товары (начиная от круп и сахара и заканчивая печеньем и конфетами) продаются не только фасованными, но и на вес тоже. Но, - продолжал таксист, - зато менты и военнослужащие прилично выиграли.
Раз уж заговорил о ценах, то что-то об этом сказать нужно. Говяжья грудинка, в зависимости от того, где покупаешь, – 110-170 рублей, сахар – 32, хлеб очень белый – 12, яйца – 21-29 за десяток, рыба дешевле, чем в Москве (ну, а где не дешевле?), сливочное масло от 200 до 300 в пересчете на кг., молоко 30-60 за литр. Клубника – максимум 100, прекрасную можно выбрать и за 80, черешня – максимум просили 150, покупал прекрасную черешню «Валерий Чкалов» и за 70, огурцы – 20, помидоры от 50 до 100. Но это Симферополь, в Севастополе и курортах цены могут быть и выше. Такси: примерно 5 км – 76 рублей, примерно 8 км – 109 руб. Заметьте, не 100 и 150, а 76 и 109. И дело не в зажатии чаевых, просто, когда вызываешь такси, то диспетчер сразу называет цену. Правда, оба раза автомобили таксистов были довольно древними пепелацами, но довезли нормально.
Короче, как говорится, ситуация неоднозначная, но все жалобы и сетования помянутый таксист уверенно подытожил: «Зато у нас спокойно!», - и этим все было сказано.
В ночь на 13 июня выходил курить на балкон в спальном районе Симферополя, внизу слышался шум компании, скрытой гущей листвы придомового сквера, - компания явно добавляла. Во втором часу ночи из листвы раздалось громогласное троекратное: «Россия! Россия! Россия!!».
М-да… Ну, киевские интеллектуалы, ну уроды! Это же надо в мирное время сделать заботу о собственной жизни главной ценностью граждан!
И почему-то подумалось, что будет к месту дать цитату из книги Ф. Нестерова «Связь времен», не буду выделять ее курсивом:
«Историческая роль покровительницы единоверных народов воспринималась Россией вполне серьезно. В деле освобождения от варварского турецкого владычества Сербии, Черногории, Греции, Болгарии, Румынии был весомый вклад и русской кровью.
То же самое можно сказать и в отношении тех народов, которым суждено было войти в состав Российского государства.
Впервые Кахетия обратилась за помощью к России в 1587 году, то есть за 70 лет до приезда в Москву Теймураза. Его предшественник, царь Александр, «бил челом со всем народом, чтобы единственный православный государь принял их в свое подданство, спас их жизнь и душу» [8]. Просьба была уважена. В грузинские крепости были введены московские стрельцы с «огненным боем», то есть с пушками и пищалями. Это было сделано в ущерб экономическим интересам России. Московия в обмен на меха покупала в Персии шелк и затем с большой выгодой перепродавала его на Запад. От этой важной статьи доходов в государевой казне пришлось на время отказаться, так как шахиншах почел себя обиженным тем, что русские вторглись в его вассальное владение. Но вскоре в самой Кахетии произошел переворот в пользу персидской ориентации. Царь Александр был убит его сыном, который принял ислам, впустил персидские войска в страну и предложил русским вернуться восвояси — почти все они погибли на обратном пути от нападений горцев-мусульман. (Такой поворот, кстати сказать, не предотвратил страшного разгрома, которому подверг Кахетию шах Аббас в 1614 году.)
Как в период сплочения русских земель вокруг Москвы в XIV–XV веках, так и в позднейшую эпоху объединения уже нерусских земель в пределах многонациональной России прослеживается один и тот же исторический ритм, вызванный внутренней противоречивостью процесса интеграции. В близкой ли Рязани или в далекой Кахетии действовали одновременно центростремительные и центробежные силы и стремления. Из их противоборства и рождались попеременно местные «приливы» к Москве и «отливы» от нее. Легко различить общие фазы таких политических циклов, которые, повторяясь и затухая, вели к полному государственному объединению: обращение к Москве за военной помощью; помощь получена, и кризис преодолен; военное присутствие Москвы (России) начинает тяготить, появляется стремление освободиться от политической зависимости; восстановление домосковского статус-кво чаще всего в союзе с прежними врагами; возобновление, как правило, в гораздо более острой форме старого кризиса; возвращение к Москве.
История воссоединения Украины с Россией служит нагляднейшим тому примером. Богдан Хмельницкий, как и казачьи вожди до него, не раз обращался к России с просьбой о присоединении. Московское правительство долго колебалось и, каким бы самодержавным оно ни было, не решалось самостоятельно, без совета «со всей землей», начинать войну против сильнейшей Речи Посполитой. Созываются два Земских собора в 1651 и в 1653 годах. Колебания и нерешительность Москвы более чем понятны: отношения между Польшей и Швецией, блокировавшей выход России к Балтике, накалились до предела. Разрыв между ними стал неизбежен, что давало царю возможность в союзе с Речью Посполитой разрешить наконец ливонский вопрос. После тяжких поражений Московия копила свои боевые силы именно для борьбы в Прибалтике, а тут мольба о помощи терзаемой Украины!
Все же Земский собор 1653 года высказывается за принятие Малой Руси «под высокую руку государя всея Руси», и едва окрепшая Россия вновь вступает в четырнадцатилетнюю войну. Удар царских войск в белорусском направлении приковывает туда основные польские силы, что позволяет казакам очистить от панов всю Украину. Вторая фаза завершена, начинается третья.
Преемник Богдана Хмельницкого гетман Выговский поднимает призывом к самостийности против «москалей» малороссийские города, которые изгоняют иногда подобру-поздорову, а иногда и вооруженной рукой царские гарнизоны. Сам он вместе с крымским ханом громит под Конотопом дворянскую московскую конницу. После такой победы «самостийность» по отношению к Москве немедленно оборачивается зависимостью от Польши, которая спешит признать привилегии казачьей старшины, чтобы вернуть под панский гнет рядовых казаков и украинское крестьянство. Все возвращается на круги своя.
Начинается новый цикл. «Черная рада», то есть такая, на которой присутствует «черный люд», сбрасывает Выговского, избирает гетманом Юрия Хмельницкого, бьет челом перед царем о возобновлении «статей» Переяславской рады и о помощи против Польши. Московское войско вновь вступает в Украину, но и оно, преданное казацкой верхушкой, вынуждено капитулировать перед поляками под Чудновом (1660 г.).
Потом были новые рады, новые гетманы (иногда по два, по три враз), новые челобитья и новые измены. Дело дошло до того, что крымские татары, эти верные союзники в борьбе за самостийность, не стеснялись уже обменивать между собой пленных украинских девушек и женщин прямо под окнами гетманского дома. Растерзанная междоусобицами Украина являла собой одну сплошную руину. Позднее украинские историки так и назовут этот смутный период — «руиной».
А вот выход из смуты и конец последнего цикла. Украинские города просят московское правительство ввести в них войска. Москва, ссылаясь на прошлые «воровство и измены», отказывается. Тогда малороссийские мещане просят царя править ими «по всей его государевой воле» так же, как и всеми прочими городами царства. Иными словами, «статьи» Переяславской рады, гарантирующие самоуправление в границах Магдебургского права для украинских городов, перечеркиваются самими украинцами. На этих условиях, то есть на условиях безусловного подчинения, царская Россия возвращается на Украину. Теперь ей уже никакой Мазепа не будет страшен: ни мещанство, ни казачество за ним не пойдут. Он станет прежде всего врагом самого украинского народа».
И то, что творят эти нынешние «гетманы» и «старшины» на Украине, – чем не руина? Ведь государство полностью уничтожено. Какая-то банда громит посольство РФ в Киеве, менты стоят рядом и не вмешиваются, то есть государство «Украина», обязанное защищать посольства, отсутствует. Требования любому послу может передавать только МИД государства «Украина». РФ аккредитовала посольство при государстве «Украина», а не при банде, но требование послу передает банда. Это как понять?
Это не Украина, это руины Украины.
Ю.И. МУХИН
резерв для ссылок
http://newsland.com/news/detail/id/1386049/
Можно сделать вывод
Можно сделать вывод.
Любовь к России прямо пропорциональна угрозе геноцида.
Приближается неиллюзорный п**дец – "Русские братья".
Угроза миновала – "пошли вон, русские оккупанты".
именно так всегда и было.
именно так всегда и было. давно уже это пора понять и начать наконец отсаивать свои интересы без олядки на "братьев". ну а если захотят к нам, пусть дакажут, что нам это будет выгодно
Обратите внимание на гостя-идиота
>Любовь к России прямо пропорциональна угрозе геноцида.
Приближается неиллюзорный п**дец – "Русские братья".
Послушай, овца божья. Россия понятие историческое: она не существовала вечно, она когда-то возникла. Точно так же может исчезнуть. Исчезнет народ, который называет себя русским- и нет России.
За пределами РФ живет млн. 40 русских. Целенапрвленно ведется работа, чтобы они перестали себя считать русскими. После чего и в РФ будет происходить тоже самое. Понятно ли тебе, баран?
Вопрос, конечно риторический. Если бы мне было задание уничтожить русских, я бы писал, как эта сволочь.
Что нам делать? Бить гадину в морду. Разными способами. В том числе не оставляя без внимания слова очередной паскуды.
И о чем эта
И о чем эта статья?
Прилетаю в Крым-вижу руины Украины - и тут же посльства в Киеве громят! Трень-брень! Песня акына.
Где толковый анализ ситуации, где "что делать" ? Куда метаться?
Если громят посольство - то почему громят, может это сигнал того, что АТО в Донбассе пробуксовывает.Тут Одессит писал, что Киев по бабски себя ведет- как раз под эту мысль подходит. А моожет и не так. Люди на площади сами по себе не соираются, чтобы погромить что-то.
И так далее- про Донбасс и трудовой рабочий класс.
Путешествие в Крым
Путешествие в Крым самолетом своеобразно...Меня это всегда забавляло.
Большинство людей в России не могут и не могли (и многие даже в СССР) себе позволить поехать в Крым на самолете - из-за средств. А вас это всегда забавляло.
Дело в том, что РФ тоже сделала "...заботу о собственной жизни главной ценностью граждан". И какая мне разница, что это не из-за войны, а потому, что у меня хоть и есть работа-бизнес-товарооборот-кредиты- но мне элементарно нечего жрать! Посльство вам обидели?! Да я сам бы перед любым парламентом тут в России постоял с яйцами - потому что больше нечего терять!
В советское время все могли
В советское время все могли позволить себе в Крым самолетом. Другое дело, что авиабилеты купить было ну очень трудно. Я помню летние штурмы авиакасс на невском в Ленинграде.
Гость
советское время все могли позволить себе в Крым самолетом.
Да ну? Вам кто такую херню рассказал?
при пенсии колхозника 12 рублей? /1960-е гг/ или зарплате медсестры 60...80 руб /1970-е гг./
В каждой отрасли "народного" хозяйства цельные НИИ работали тарифы расчитывали, дабы недопустить накопления денег у населения более 1%. На каждом предприятии ОТиЗ был /Отдел труда и зарплаты/ который регулярно резал расценки.
:3
«В каждой отрасли "народного" хозяйства цельные НИИ работали тарифы расчитывали, дабы недопустить накопления денег у населения более 1%.»
Бурмак!..
Грешно смеяться над больными людьми!
Бурмак за базар отвечает!??
Как будто активно жил в то время (и даже работал в ОТЗ)... Однако, как "участник" тех событий, могу подтвердить - что билетов на рейсы аэрофлота было купить не просто (а особенно в сезон отпусков - в авиакассах вечное столпотворение)... Но главное, копейки стоил сам отдых в Крыму (по профсоюзным путёвкам, разумеется) и дорога, действительно, обходилась дороже. Но сам отдых стоил того. Если-же обсуждать советскую систему, то она вытекала из главного "закона социализма": всё более полное удовлетворение потребностей трудящихся... Короче - щас уже и не припомню дословно хорошенько, но смысл сводился к первоочередным потребностям трудящихся масс: продукты первой необходимости, жильё, общественный транспорт, образование, медицина... - всё это для советского народа было практически бесплатно. Именно поэтому "кассовый план" СССР выглядел несколько усечённо. А отделам труда и зарплат приходилось учитывать высокие требования трудового законодательства и кроме того по "мордАм" от "гегемона" можно было схлопотать влёгкую (это не то - что творят сейчас всевозможные "менеджеры")... Ценовую политику (цены и тарифы) в целом по стране вырабатывал некий "Госкомцен" - не считая массы всевозможных институтов управления советским народным хозяйством, а отделам труда и зарплаты (включая лаборатории НОТ - научной организации труда и нормировщикам) на самих предприятиях главное было недопустить опережаещего роста зарплаты по отношению к росту производительности труда (норматив опережения роста производительности труда к зарплате состоял примерно 1,0 к 0,7)...
Чахлик невмирущий
. Но главное, копейки стоил сам отдых в Крыму (по профсоюзным путёвкам, разумеется)
Ага! Именно по ним, по профсоюзным, в 30% стоимости.
Остался вопрос сколько путёвок доставалось рабочим? Если на 1000 --ный коллектив завода их давали 10 штук.
И как проф, парт и прочие "комы" их делили....?
Нук -ся ответьте за свой базар!
но смысл сводился к первоочередным потребностям трудящихся масс: продукты первой необходимости, жильё, общественный транспорт, образование, медицина...
Во, во!
Сидела падла партейная и определяла твои потребности. Да в колбасе обсчиталась. Решило падло, что колбаса не еда,а роскошь. Вот так СССР и кончился....
А отделам труда и зарплат приходилось учитывать высокие требования трудового законодательства
Чоооо? Какое отношение ОТиЗы к КЗоТу /кодексу законов о труде/ имели? Там одна работа была НЕ ДОПУСТИТЬ ПРЕВЫШЕНИЯ ТАРИФОВ. И соответственно тарифным сеткам расчитать систему оплаты труда.
Ценовую политику (цены и тарифы) в целом по стране вырабатывал некий "Госкомцен"
Хфиг угадали! Слышали звон, да не в курсе где он.
Тарифами занимался "Госкомтруд"
главное было недопустить опережаещего роста зарплаты по отношению к росту производительности труда
Тут вы угадали. Осталось вам понять что начиная с хрущевой "уравниловки" темпы роста производительности труда изрядно сократилися и к "застою" упали до Ноля!!! Поскольку каждое увеличение производительности труда вызывало снижение расценок.
Зачем же так всё хаить?
Тебя послушать, Бурмак, так и жильё получали одни лишь "комы". Крым, конечно, светил далеко не каждому. Но и помимо Крыма было очень много оздоровительных мест, и я утверждаю - что всё это, в основном, распространялось по профсоюзной линии и стоило трудящимся "копейки". К тому-же я не "слушал звон", а обучался "экономике труда" в советском ВУЗе. Да, разрабатывались Госкомтрудом единые нормы и расценки, тарифные квалификационные справочники..., но всё это увязывалось с розничными ценами на потребительском рынке (или точнее сказать "потребительском прилавке") - откуда все остальные госкомимтеты и плясали. Да и с "проблемами социалистического распределения" тоже не всё так однозначно и плохо обстояло. Небыло никакой "уравниловки" в прямом понимании этого слова, кроме как в больном воображении "перестройщиков" - разваливших страну. Кто хотел заработать много - подавались из столиц а не наоборот - как это происходит сегодня (и тут уже слово "геноцид" больше подходит). Проблемы безусловно были, но они вытекали из слабоумной "коммунистической идеологии". И тем не менее именно советский период (даже хрющёвский и брежневский) я считаю периодом "расцвета экономики", а что в России сегодня - язык не поворачивается её "просто экономикой" называть (это даже не "застой" а полное её уничтожение и превращение в колонию "особого режима")
К тому-же я не "слушал
К тому-же я не "слушал звон", а обучался "экономике труда" в советском ВУЗе.
Из далёка заметно, ежели госкомцен с госкомтрудом путаете...
так и жильё получали одни лишь "комы
Ну ...жильё...это песня особая... Не ипотека конечно, но лет 15 ..20 надо было постоять в очереди. Как там программа КПСС называлась? Каждой семье отдельную хрущёбу ==Жильё 2000"?
В профкомах вели штук 5 очередей на жильё: Общая, льготная, молодых специалистов, Очередь которые без очереди, очередь которые без очереди среди безочередников...
Единственным шансом для молодой семьи получить жильё это было ехать в тьму таракань на новую "комсомольскую" стройку, да и там от 3 до 10лет. /3 года для работника высшей квалификации/
Небыло никакой "уравниловки" в прямом понимании этого слова, кроме как в больном воображении "перестройщиков" -
Вы кажись очень молоды. В лучшем случае захватили конец брежневской эпохи.
По этому рассказываю:
Термин "уравниловка" он к перестройщикам отношения не имеет. Это микиткины времена. Когда он разом отменил прогрессивные методы стимулирования роста производительности труда. Что нашло массовую поддержку в партноменклатуре /иш ты, беспартийный стахановец больше секретаря парткома /директора/ получает./ Лодырь и работяга стали получать одинаково. А при Лёне всех на "бригадный подряд" посадили. А в бригаде надо быть как все. Заведётся передовик ==ОТиЗ срежет расценки и всех заставят больше вкалывать, за те же деньги.
Именно эта уравниловка стала началом краха СССР.
И тем не менее именно советский период (даже хрющёвский и брежневский) я считаю периодом "расцвета экономики", а что в России сегодня - язык не поворачивается её "просто экономикой" называть
Вы считайте что хотите. Но факт что с 1953 по 1990 годы страна жила за счёт инерции "сталинского ускорения"
А про теперешний "экономический стабилизец" и речи быть не может.
Лично я весь советский период разделяю на 3 этапа. Которым соответствуют 3 принципиально разные Конституции СССР:
1917...1936 ==ленинско-троцкистская диктатура и геноцид Конституция 1924 г.
1936...1953 ==Социальное общенародное государство, 1953... Конституция 1936 г
1953...1990... == Государство азиатского /государственно-рабовладельческого/ типа, управляемое партноменклатурой.
Попробую угадать,Бурмак, что заканчивали вы - партшколу?
С чего бы это мне путать госкомитеты - потрудитесь обосновать (и что, собственно, вы имеете против "экономики труда" - если вам всё так прекерасно видно с высоты партшколы)? Я уже как-то намекал вам на собственную невнимательность, но зачем-же вы вынуждаете меня подчёркивать и вашу некомпетентность в таких понятиях - как "производительность труда" (что называется "в космических масштабах и с космической-же глупостью"..., но особенно умиляет "роль конституций" в ваших собственных представлениях о ней). Если-же говорить об "уравниловке", то начиналась она ни с "микиты" и ни с "бригадных подрядов" даже, а с социальной справедливости, коллективизаций и прочих прелестей "социальных революций". И уж тем-более, когда о "рвачах производства" тут говорите - благодаря которым ОТиЗ в разы урезали расценки и повышали нормы выработки - вспоминайте сперва стахановские движения и удареные сталинские пятилетки (когда таких основателей советской "научной организации труда" - как Чаянова и Гастева, чьи труды высоко ценил даже "отец-основатель" этой науки - Генри Форд, попросту отстреливали в подвалах НКВД)
Чахлик невмирущий
С чего бы это мне путать госкомитеты - потрудитесь обосновать
А двумя постами выше кто сию дурь писал? Кажись тож Чахликом невмирущим подписался.
Ценовую политику (цены и тарифы) в целом по стране вырабатывал некий "Госкомцен"
Или у вас бригадный подряд с КТУ /коэффициент трудового участия"?
(и что, собственно, вы имеете против "экономики труда"
Я ни за, ни против, я стараюсь жить так, чтобоно меня меньше касалось... А экономика труда /как и всякая прочая экономическая "наука"/ есть лженаука по ограблению общества. Что давно и многократно доказано.
с высоты партшколы
С больной головы, да на здоровую..!
Ой как не солидно!!!!!
вашу некомпетентность в таких понятиях - как "производительность труда" (что называется "в космических масштабах и с космической-же глупостью"..., но особенно умиляет "роль конституций" в ваших собственных представлениях о ней).
Где Сергеев /как спец по жыдофским методам полемики/? Живой пример! В одном предложении!
Дык поясняю!!!
Производительность труда ==это количество продукта в единиу времени, а Конституции== это Основной закон государства. И как вы их в одну мыслю утоптали...это шедеврально!!!!
Период действия Сталинской Конституции Общенародного государстава блестяще разобран Мухиным в серии статей "Это моё государство" А дополнения и изменения 1953 года /кажись июнь/позволили хрущу заменить в управлении Народ на Партию...
"уравниловке", то начиналась она ни с "микиты" и ни с "бригадных подрядов" даже, а с социальной справедливости, коллективизаций и прочих прелестей "социальных революций".
Вы о справедливости с точки зрения бомжа, а я с точки зрения хозяина результата своего труда.
Именно диктатура бомжей /какими были 100% "профессиональных" революционеров/ была установлена в октябре 1917. И почти свергнута свергнута Сталиным за период 1924...1936 годы.
уж тем-более, когда о "рвачах производства" тут говорите - благодаря которым ОТиЗ в разы урезали расценки и повышали нормы выработки - вспоминайте сперва стахановские движения и удареные сталинские пятилетки
Во, во!
Стахановцы получали зарплату по основным /не срезаным/ расценкам.Быть стахановцем /рационализатором/ было выгодно экономически. Но только до хрущёвской уравниловки. И Стаханов рвачём производства не считался, хотя при переводе на его метод расценки упали. А микитка отменил /или значительно снизил/стимулирующие надбавки передовикам производства, что и получило в народе название "уровниловка"
попросту отстреливали в подвалах НКВД
Ой мало!
Надо было ещё и ихних детей кастрировать!!!!
Но зачем-же так безсовестно врать?
Ценовую политику (цены и тарифы) в целом по стране вырабатывал некий "Госкомцен" - не считая массы всевозможных институтов управления советским народным хозяйством...
Я уже не говорю о том, что "цены" и "тарифы" по своей сути представляют собою одно и тоже... И прежде чем рассуждать о "лженауках" - было бы не плохо иметь хотя бы элементарные представления о них (но для начала лучше блеснуть более простыми определениями, скажем - "Актива" и "Пассива", помните такое кино времён сталинских пятилеток: "Возвращение Максима" - где очень "образованного в тюрьмах" партийца и революционера Максима назначили министром финансов?)... В измерении производительности труда используют "стоимостные" и "натуральные" показатели, в связи с чем совершенно не понятно - в каких "нулях" вы её измеряли во времена "застоя" - ссылаясь на какие-то, там, "многократные доказательства"? И если те же "жиды" - искалечившие ваши мозги "конституцией", вовсе не пользуются этой самой штукой в собственном государстве по причине её (конституции) отсутствия, означает ли это - что в Израиле нет ни "производительности труда" и ни самого государства (и измеряли ли вообще "производительность труда" где либо в мире, когда о "конституциях" даже и не слыхивали)???
Чахлик невмирущий
что "цены" и "тарифы" по своей сути представляют собою одно и тоже...
Это вы тож в экономическом ВУЗе выяснили?
Тады гоп, и много смеху!!!! С вами всё ясно.
В цирке им. Дурова коз учат за 2 года, вам 15 не хватило.
Придите на базар и потребуёте выдать вам по тарифу согласно справочника товару рублей на 100 в час.
но для начала лучше блеснуть более простыми определениями, скажем - "Актива" и "Пассива"
Ну что вы? Вашу коммунячью сексуальность оставьте себе.....
Лучше угадайте что значит само слово "экономика" Можете при помощи словарей. Хотя всё равно рассказывать прийдётся...
Дык вот....
Экономика-- это с греческого "бережливое ведение хозяйства" А в эфтой "науке" любая русская баба даст фору любому табуну академиков. Структура хозяйства домашнего ни чем не отличается от структуры хозяйства государственного. Ежели не воровать, и тратить меньше чем заработал, то хозяйство будет процветать. И нехфиг тута академствовать.
А касательно теории вашего Мордехая Леви /девичья фамилия Карлы Марксы/ То я уж приводил материалы Вадима Ловчикова. До умных дошло, а вам ещё раз поясняю:
Планета Земля не торгует с другими галактиками и поэтому завоз прибавочных ресурсов на планете отсутствует. То есть --количество ресурсов что государства, что семьи... есть величина постоянная. Имеет место перероботка ресурсов из одного вида в другой. Т.е стоимость природных ресурсов равно стоимости их добычи и переработки. Или физического труда энергии и сырья в новую продукцию. А "прибавочная стоимость" это стоимость недоплаченого за использованый ресурс. Т.е. Для получения прибыли надо: недоплатить рабочему,использовать ворованое сырьё,...
Т.е. прибыль одного всегда равна убытку другого. И каждому олигарху всегда соответствуют миллионы нищих.
А ваша наука это способ засрания мозгов обвароеваемому быдлу, с целью его запутать и узаконить социальное паразитирование..
И если те же "жиды" - искалечившие ваши мозги
Опять с хронически больной головы, да на здоровую...
Это именно ваши "мозги" изкалеченв жыдами от "маркса" и Ленина" до нонешних "эффективных менеджеров"
PS
А к какой балде вы приплели израиль и тамощние порядки? Зов предков?
Ну я понял,Бурмак, выложил всё - чему сам в партшколе обучилися
Это особенно по "прибавочной стоимости" заметно... Значит, по-твоему, "взаимовыгодного сотрудничества" не может быть в принципе? Удивительно, но тоже самое утверджлал и Мордехай Леви (ты попросту переиначил его теорию: -" А "прибавочная стоимость" это стоимость недоплаченого за использованый ресурс. Т.е. Для получения прибыли надо: недоплатить рабочему,использовать ворованое сырьё,..."). Тут, правда, Карл Маркс о воровстве человеческого труда всё больше беспокоился (эксплуотации человека-человеком), мол - не справедливо присваивать "прибавочный продукт" и эта-же идея Шарикову Полиграфу Полиграфовичу по-сердцу пришлась: - "Взять, всё, да и поделить"... В основу всякого развития заложен "прибавочный продукт" - такова "се-ля-ви", уважаемый философ. И если считаешь - что без вороваства человеку прожить на белом свете невозможно, тогда бегай на четвереньках по грешной матушке-земле в поисках альтернативного образа жизни и мечтай об ошейнике (как "шарик" о том мечтал)... И про "любую русскую бабу, что даст фору любому табуну академиков" мы тоже уже где-то слыхали, но дедушка ленин выражал эту мысль несколько иначе и глубже - завещая "учиться, учиться и учиться" всё тем же "домохозяйкам - управлять страной". И наконец по поводу "жидов": ты сам напросился, если помнишь - на некоторые разъяснения и тут уж ничего не поделаешь, даже "конституцию" они гоям подарили - обложив со всех сторон (не говоря уже о "владимире краснорожем"), а сами ею не пользуются, ссссу-ки...
Чахлик невмирущий
Карл Маркс о воровстве человеческого труда всё больше беспокоился (эксплуотации человека-человеком), мол - не справедливо присваивать "прибавочный продукт"
***
В основу всякого развития заложен "прибавочный продукт" - такова "се-ля-ви", уважаемый философ.
Не!!!!
В том - то и забава, что "прибавочного продукта" небывает!!! Продукты не появляются из ничего. Они уже есть! Имеет место их переоформление. /переработка/ И стоимость конечного продукта всегда равна стоимости ресурса из которого его сделали плюс иные потраченые ресурсы /энергия, труд...и т.д./
Т.е капиталист не присваевает "прибавочный продукт", а обсчитывает при расчёте за продукты потреблённые.
И если считаешь - что без вороваства человеку прожить на белом свете невозможно,
Отнюдь!!! Аккурат наоборот. Марксова система это и есть узаконеное воровство, когда уворовываемый ресурс обзывают невесть откуда взявшимся "прибавочным".
А Полиграф Шариков и есть истиный марксист, такой же как и вы. И неча переводить стрелки.
ленин выражал эту мысль несколько иначе и глубже - завещая "учиться, учиться и учиться" всё тем же "домохозяйкам - управлять страной"
Ага, всё ЦК с Поллитрбюрой одни домохозяйки и сидели.... Самому не смешно?
даже "конституцию" они гоям подарили - обложив со всех сторон (не говоря уже о "владимире краснорожем"), а сами ею не пользуются, ссссу-ки...
Тут почти верно, только добавлю, что главное что они вам подарили это теорию коммунизмы и марксову экономику....
Вам, Бурмак, наверное очень тяжело по жизни
потому, как - окружают одни дураки и вас не понимают... Карла Маркса ещё можно назвать демагогом, но как называть вас??? Надеюсь, что вы не сами додумались до таких "открытий"... Но бывает и хуже, конечно, попадают люди в тоталитарные религиозные секты (не столько по причине "богословских убеждений" - сколько "душевного здоровья")
Чахлик невмирущий
попадают люди в тоталитарные религиозные секты
Во, во....! Только секты бывают не только религиозные, а ещё и политические и идеологические.
Марксизм и есть классический пример эдакой секты. Причём секты тоталитарной.
От одноидейного мышления, до построения тоталитарного государства.
окружают одни дураки и вас не понимают
Зря вы всех по себе ровняете. Умных людейна свете ещё много /несмотря на старания ваших коллег сектантов/
Ну, конечно, это К.Маркс изобрёл деньги
и товарно-денежные отношения, вообще... И чтобы мы - "гои", делали без Карла Маркса (ума не приложу)? Жиды могут только извращать что-либо, приписывая все достижения человеческой цивилизации себе. И им, при этом, никогда не бывает стыдно - какую-бы глупость они не спороли. Вот и вам, Бурмак - есть над чем задуматься (если вы не конченный идиот, конечно)
. Вот и вам, Бурмак - есть
. Вот и вам, Бурмак - есть над чем задуматься (если вы не конченный идиот, конечно)
***
. И чтобы мы - "гои", делали без Карла Маркса (ума не приложу)?
Ага!
Вы лично погибните если вас лишить кумиров и догм.
И при чём тута жыды, если у вас с головой проблемы?
Если говороить о стереотипах мышления (кумирах и догмах)
то именно вы запали на Карла Маркса, приписывая его всем свом оппонентам. "Марксизм-ленинизм" рассчитан на недалёкие умы и именно в этом заключалась его губительная сила - в извечных проедставлениях идиотов о "всеобщем счастье". Это социальный вирус - если хотите, которым реально переболел и наш народ (причём на столько, что даже утратил собственное имя). Но сам Карл Маркс не изобретал экономических составляющих человеческого развития - в отличии от вас. Он просто извратил их до полнейшего абсурда. И если говорить о сегодняшних проблемах социально-экономического развития человеческой цивилизации в целом (которых сам К.Маркс даже и не касался, но способствовал их возникновению самым непосредственным образом), то проблема заключена ровно в том-же: полное извращение объективных экономических законов - открытых человечеством тысячи лет назад, и за всем этим стоят именно "жиды"... Вы, Бурмак, хорошо знакомы с творчеством Г.Климова, и мне незачем вам объяснять - какую угрозу несут "всемогущие дегенераты" человеческой цивилизации в целом. Ровно о том-же повествует и христианская библия, только искоренять это зло христианство учит - начиная с самого себя (всех и каждого без исключений). Но вы, Бурмак, не видите в себе-самом засевших бесов, и подобно жидам рвётесь в "крестовые походы", изобретая собственные законы "всеобщей гармонии". Куда вы лезите, Бурмак, со своим "быдлячим представлением" об основах социально-экономического развития человечества в целом??? Побойтесь Бога
Чахлик невмирущий
то именно вы запали на Карла Маркса, приписывая его всем свом оппонентам
Опять с больной головы на здоровую....
Давно ли выдоказывали тута правильность советской экономики?На примере разбираемых цен, тарифов....
А в СССРе вся экономика по мраксу строилась.
Но сам Карл Маркс не изобретал экономических составляющих человеческого развития - в отличии от вас. Он просто извратил их до полнейшего абсурда.
Ну что вы?
Мордехай мракс взял ЦЕЛИКОМ экономическую теорию Смита. Добавил маленько Гегеля и Кампанелы /см "три источника, три составные части марксизма" Своего у него воооще ничего. А извращать начали последователи троцкий, Бакунин, ленин Сталин, хрущь, Брежнев, и т.д вплоть до Мухина.
полное извращение объективных экономических законов - открытых человечеством тысячи лет назад,
Нук ся поделитесь подлиниками этих самых "объективных экономических законов" в их "неизвращённом" виде.
Жду не могу!!!! И чегой-то кажется мне что у вас их нет.
Вы, Бурмак, хорошо знакомы с творчеством Г.Климова, и мне незачем вам объяснять - какую угрозу несут "всемогущие дегенераты" человеческой цивилизации в целом.
Да! теория дегенерации Климова верна. Но она не всеобъемлюща. Есть ещё "теория хищничества" Поршнева и Диденко. и теория общей деградации, и психиатрия которая ставит чёткие диагнозы всем "политическим, религиозным и уголовным "элитариям" Есть и теории зёмы фрейда по которым в политики идут от сексуальной неполноценности при повышеном гоноре.
Все этитеории прекрасно дополняют друг друга.
Факт дегенерации и деградации общества в целом за исторически описаный период очевиден.
Ровно о том-же повествует и христианская библия, только искоренять это зло христианство учит - начиная с самого себя
А сие ложь! Библия это вообще справочник по садизму и извращениям.Ъ
Евангеля, правда чуть приличней, прямых описаний мерзости не содержат.
А вот это самое "самокопание" Достоевщина....толстовство... и есть подлый манёвр по переключению внимания общества с внешних проблем и внешних врагов на самобичевание.
Соотвественно в русские классики и записали только психических импотентов.
Но вы, Бурмак, не видите в себе-самом засевших бесов, и подобно жидам рвётесь в "крестовые походы", изобретая собственные законы "всеобщей гармонии". Куда вы лезите, Бурмак, со своим "быдлячим представлением" об основах социально-экономического развития человечества в целом??? Побойтесь Бога
Бога я не боюсь!!! Ибо сам Бог /только очееееень маленький/
И предки мои Богами были!
Ибо Все русские люди они потомки бога Сварога /Сварожичи/
За свои дела я привык отвечать сам. И знаю, что никакой поп, ни за какие бабки от грехов не отмажет.
В походы я не рвусь, я так погулять вышел (ТМ) из анекдота
И не надо опять перевешивать больную шляпу
Ведь "быдлячим" является именно ваше мировоззрение ибо основано оно на християнстве -- что есть иудаизм для быдла. И коммунистической философии, что так же придумана на потребу быдла.
Кажись ещё А.Шопенгаур называл марксизм навозом под философию.
И опять сплошное враньё - чего я говорил
Когда это я доказывал "правильность" советской экономки? Я всего лишь стремлюсь быть объективным - свидетельствуя о сильных и слабых её сторонах (потому как имею на это право). И мне совершенно наплевать на все эти "три составные части" схоластического идиотизма, из которых К.Маркс сколотил себе "маленькое еврейское счастье". Человечество выдержало бы и это (тем более, что Россия никак и не подпадала под его-же "классовую теорию" на предмет сотворения пролетарских революций, но его теория "прибавочной стоимости" вскипятила "разум возмущённый" не только безмозглым "кухаркам" и "гробокопателям капитализма - пролетариям", но и даже образованным "гениотам (по Климову)" России - разбиравшихся в аристотелях и диагенах, рикардах и смитах, гегелях и фейербахах... - почище самого Маркса с Шопенгауром вместе взятых. Если же говорить о тысячилетних экономических законах - известных человечеству задолго до появления вышеназванных "мыслителей", то к определению "товара" и "функциям денег" все они, включая и самого Маркса, никакого отношения не имели вовсе. Закономерность возникновения "товарно-денежных отношений" открывалась подобно действиям"законов физики" - неизвестными авторами древности. Но тут появляется некий потомок Сварога - изобретатель "колеса от велосипеда" Бурмак, и с нахальством "потомка обезьяны" авторитетно заявляет о собственных открытиях в этой области - опровергая, таким образом, самого Маркса и всю "чЕстную компанию", за-одно...
Чахлик невмирущий
Когда это я доказывал "правильность" советской экономки? Я всего лишь стремлюсь быть объективным - свидетельствуя о сильных и слабых её сторонах (потому как имею на это право
Игде вы гоаорили о сильных и где о слабых сторонах советской экономики?
Кажись вы только её хвалили.
Но тут появляется некий потомок Сварога - изобретатель "колеса от велосипеда" Бурмак, и с нахальством "потомка обезьяны" авторитетно заявляет о собственных открытиях в этой области - опровергая, таким образом, самого Маркса и всю "чЕстную компанию", за-одно...
Вот вместо хамства взяли бы да и опровергли. По пунктикам....
Слабо?
И воще Аз есмъ потомог Богов!!! Это вы обезьяний выродок. Прошу не путать!
..........................А
..........................А в бригаде надо быть как все.
Бумрак --это абревиатура (сокращение от бумажного рака: пятился к антисоветизму в своей бумажной конторе).
Ты на производстве -то сам работал в советское время, чудило?! В бригадах существовал КТУ ! И никто равно с лодырем и бракоделом денег не получал!
Изштиблетполицай
Ты на производстве -то сам работал в советское время, чудило?! В бригадах существовал КТУ ! И никто равно с лодырем и бракоделом денег не получал!
Ага! Щазз!
Вместо прямой сдельной, когда сколько сделал, столько и получил внедрили "коэффициент трудового участия"
который ставит "совет бригады"
И какой у вас будет КТУ ежели вы бугра на хрен пошлёте? Да вы трижды больше всех переработайте, а за 5 минутное опоздание вам КТУ снизят. И старательный работник мгновенно оказывался "лишним звеном"
Простой пример: При индивидуальной работе общий план по цеху 110....140% /Больше ОТиЗ не пропускал/
При бригадном подряде 101...104% /Абы премию начислили/
Если вы этого не понимаете, то возможно 2 варианта:
--либо вы в совейское время не работали /скорее всего/
--либо вас устраивала возможность получать премии не потея. Что и есть "уровниловка"
На то он и "бригадный подряд"
что-б устанавливать собствененые порядки, отличные от общедисциплинарных (с согласия всей бригады). И такой метод далеко не на всех производствах был возможен. Но коли он возможен, главным критерием в определении КТУ являлся, всё-ж - результат (и само название "КТУ" говорит само за себя: УЧАСТИЕ, а не "втирание очков начальству"). А хорошего бригадира работяга никогда не пошлёт (куда подальше) - на нормальные человеческие отношения расчитан "бригадный подояд", в том то всё и дело. Знаешь, Бурмак, по роду своей профессии мне приходилось часто изучать договора (контракты), и чего в них только не пихали - прямо взаимоисключающие понятия (по форме и названию одно, а по содержанию - совсем другое). Это явление и сегодня не редкость, но в советские времена "веянья нового" очень многим "начальникам" кружили головы - особенно (вот и лепили всевозможные формы оплаты - куда непоподя, что называется "с суконным рылом - в калашный ряд")
Отправить комментарий