Путешествие в Крым самолетом своеобразно – часть пути придется лететь, а часть – ехать, поскольку от взлетно-посадочной полосы аэропорта Симферополя до места выгрузки пассажиров, самолет едет на колесах минут 20. Меня это всегда забавляло.
Разумеется, я расспрашивал крымчан, ну как оно вам? Это по-американски надо растянуть рожу в улыбке и ответить: «Окей!». По-русски нужно жаловаться, а жаловаться есть на что, и крымчане жаловались.
Большие трудности у тех предпринимателей, которые вели дела с Украиной – у них все затормозилось из-за блокады со стороны Украины. Большие трудности с уходом украинских банков, причем, крупнейший «ПриватБанк» Бени Коломойского удрал, прихватив вклады населения и деньги юридических лиц, что, конечно, вызывает ненависть крымчан. Пока не действуют безналичные расчеты, и, по рассказам, очереди уплачивающих налоги огромны. Заняв очередь во второй половине дня в понедельник, просто повезет, если справишься с делом к вечеру пятницы.
Видел и большие очереди оформляющих российские паспорта. Трудности с мелкими разменными купюрами и монетой. Но это трудности временные, что все крымчане понимают и, скорее, не жалуются, а сетуют.
Более неприятным стал для них подъем цен, хотя они его и ожидали, - по наблюдению везшего меня таксиста, пенсионеры, у которых пенсии как бы поднялись, остались даже в убытке, - он уверял, что сейчас старушки покупают крупы не по килограмму, а по полкило. Надо сказать, что в Крыму даже в супермаркетах сыпучие товары (начиная от круп и сахара и заканчивая печеньем и конфетами) продаются не только фасованными, но и на вес тоже. Но, - продолжал таксист, - зато менты и военнослужащие прилично выиграли.
Раз уж заговорил о ценах, то что-то об этом сказать нужно. Говяжья грудинка, в зависимости от того, где покупаешь, – 110-170 рублей, сахар – 32, хлеб очень белый – 12, яйца – 21-29 за десяток, рыба дешевле, чем в Москве (ну, а где не дешевле?), сливочное масло от 200 до 300 в пересчете на кг., молоко 30-60 за литр. Клубника – максимум 100, прекрасную можно выбрать и за 80, черешня – максимум просили 150, покупал прекрасную черешню «Валерий Чкалов» и за 70, огурцы – 20, помидоры от 50 до 100. Но это Симферополь, в Севастополе и курортах цены могут быть и выше. Такси: примерно 5 км – 76 рублей, примерно 8 км – 109 руб. Заметьте, не 100 и 150, а 76 и 109. И дело не в зажатии чаевых, просто, когда вызываешь такси, то диспетчер сразу называет цену. Правда, оба раза автомобили таксистов были довольно древними пепелацами, но довезли нормально.
Короче, как говорится, ситуация неоднозначная, но все жалобы и сетования помянутый таксист уверенно подытожил: «Зато у нас спокойно!», - и этим все было сказано.
В ночь на 13 июня выходил курить на балкон в спальном районе Симферополя, внизу слышался шум компании, скрытой гущей листвы придомового сквера, - компания явно добавляла. Во втором часу ночи из листвы раздалось громогласное троекратное: «Россия! Россия! Россия!!».
М-да… Ну, киевские интеллектуалы, ну уроды! Это же надо в мирное время сделать заботу о собственной жизни главной ценностью граждан!
И почему-то подумалось, что будет к месту дать цитату из книги Ф. Нестерова «Связь времен», не буду выделять ее курсивом:
«Историческая роль покровительницы единоверных народов воспринималась Россией вполне серьезно. В деле освобождения от варварского турецкого владычества Сербии, Черногории, Греции, Болгарии, Румынии был весомый вклад и русской кровью.
То же самое можно сказать и в отношении тех народов, которым суждено было войти в состав Российского государства.
Впервые Кахетия обратилась за помощью к России в 1587 году, то есть за 70 лет до приезда в Москву Теймураза. Его предшественник, царь Александр, «бил челом со всем народом, чтобы единственный православный государь принял их в свое подданство, спас их жизнь и душу» [8]. Просьба была уважена. В грузинские крепости были введены московские стрельцы с «огненным боем», то есть с пушками и пищалями. Это было сделано в ущерб экономическим интересам России. Московия в обмен на меха покупала в Персии шелк и затем с большой выгодой перепродавала его на Запад. От этой важной статьи доходов в государевой казне пришлось на время отказаться, так как шахиншах почел себя обиженным тем, что русские вторглись в его вассальное владение. Но вскоре в самой Кахетии произошел переворот в пользу персидской ориентации. Царь Александр был убит его сыном, который принял ислам, впустил персидские войска в страну и предложил русским вернуться восвояси — почти все они погибли на обратном пути от нападений горцев-мусульман. (Такой поворот, кстати сказать, не предотвратил страшного разгрома, которому подверг Кахетию шах Аббас в 1614 году.)
Как в период сплочения русских земель вокруг Москвы в XIV–XV веках, так и в позднейшую эпоху объединения уже нерусских земель в пределах многонациональной России прослеживается один и тот же исторический ритм, вызванный внутренней противоречивостью процесса интеграции. В близкой ли Рязани или в далекой Кахетии действовали одновременно центростремительные и центробежные силы и стремления. Из их противоборства и рождались попеременно местные «приливы» к Москве и «отливы» от нее. Легко различить общие фазы таких политических циклов, которые, повторяясь и затухая, вели к полному государственному объединению: обращение к Москве за военной помощью; помощь получена, и кризис преодолен; военное присутствие Москвы (России) начинает тяготить, появляется стремление освободиться от политической зависимости; восстановление домосковского статус-кво чаще всего в союзе с прежними врагами; возобновление, как правило, в гораздо более острой форме старого кризиса; возвращение к Москве.
История воссоединения Украины с Россией служит нагляднейшим тому примером. Богдан Хмельницкий, как и казачьи вожди до него, не раз обращался к России с просьбой о присоединении. Московское правительство долго колебалось и, каким бы самодержавным оно ни было, не решалось самостоятельно, без совета «со всей землей», начинать войну против сильнейшей Речи Посполитой. Созываются два Земских собора в 1651 и в 1653 годах. Колебания и нерешительность Москвы более чем понятны: отношения между Польшей и Швецией, блокировавшей выход России к Балтике, накалились до предела. Разрыв между ними стал неизбежен, что давало царю возможность в союзе с Речью Посполитой разрешить наконец ливонский вопрос. После тяжких поражений Московия копила свои боевые силы именно для борьбы в Прибалтике, а тут мольба о помощи терзаемой Украины!
Все же Земский собор 1653 года высказывается за принятие Малой Руси «под высокую руку государя всея Руси», и едва окрепшая Россия вновь вступает в четырнадцатилетнюю войну. Удар царских войск в белорусском направлении приковывает туда основные польские силы, что позволяет казакам очистить от панов всю Украину. Вторая фаза завершена, начинается третья.
Преемник Богдана Хмельницкого гетман Выговский поднимает призывом к самостийности против «москалей» малороссийские города, которые изгоняют иногда подобру-поздорову, а иногда и вооруженной рукой царские гарнизоны. Сам он вместе с крымским ханом громит под Конотопом дворянскую московскую конницу. После такой победы «самостийность» по отношению к Москве немедленно оборачивается зависимостью от Польши, которая спешит признать привилегии казачьей старшины, чтобы вернуть под панский гнет рядовых казаков и украинское крестьянство. Все возвращается на круги своя.
Начинается новый цикл. «Черная рада», то есть такая, на которой присутствует «черный люд», сбрасывает Выговского, избирает гетманом Юрия Хмельницкого, бьет челом перед царем о возобновлении «статей» Переяславской рады и о помощи против Польши. Московское войско вновь вступает в Украину, но и оно, преданное казацкой верхушкой, вынуждено капитулировать перед поляками под Чудновом (1660 г.).
Потом были новые рады, новые гетманы (иногда по два, по три враз), новые челобитья и новые измены. Дело дошло до того, что крымские татары, эти верные союзники в борьбе за самостийность, не стеснялись уже обменивать между собой пленных украинских девушек и женщин прямо под окнами гетманского дома. Растерзанная междоусобицами Украина являла собой одну сплошную руину. Позднее украинские историки так и назовут этот смутный период — «руиной».
А вот выход из смуты и конец последнего цикла. Украинские города просят московское правительство ввести в них войска. Москва, ссылаясь на прошлые «воровство и измены», отказывается. Тогда малороссийские мещане просят царя править ими «по всей его государевой воле» так же, как и всеми прочими городами царства. Иными словами, «статьи» Переяславской рады, гарантирующие самоуправление в границах Магдебургского права для украинских городов, перечеркиваются самими украинцами. На этих условиях, то есть на условиях безусловного подчинения, царская Россия возвращается на Украину. Теперь ей уже никакой Мазепа не будет страшен: ни мещанство, ни казачество за ним не пойдут. Он станет прежде всего врагом самого украинского народа».
И то, что творят эти нынешние «гетманы» и «старшины» на Украине, – чем не руина? Ведь государство полностью уничтожено. Какая-то банда громит посольство РФ в Киеве, менты стоят рядом и не вмешиваются, то есть государство «Украина», обязанное защищать посольства, отсутствует. Требования любому послу может передавать только МИД государства «Украина». РФ аккредитовала посольство при государстве «Украина», а не при банде, но требование послу передает банда. Это как понять?
Это не Украина, это руины Украины.
Ю.И. МУХИН
...........При бригадном
...........При бригадном подряде 101...104%/Абы премию начислили/
80-х). не скажу какой
80-х). не скажу какой процент в среднем был в перевыполнении плана (но почему 104?)
Поотому что если больше, то срезали расценки. Да и бригаде желательно было иметь "заначку" выполненых работ. /на случай производственных проблем/
А "чмошного" бугра держать в начальниках руководству предприятиябыло не резонно--люди разбегутся...
Тут сложнее. Бугор он завсегда был навроде проститутки. И начальству угодить и перед рабочими не обкакаться.
Бригадный подряд...это система "коллективной ответственности" /В смысле всем пофиг/
Характерный прикол:
В конце 80 на ЗиЛе /одном из 17 филиалов/ мудило в должности зама директора по экономике, назначенное из москвы/ проводило эксперимент.
Оно запретило давать премию в равном размере и потребоволо чтоб не мение 1 чел в каждом коллективе оставалось без премий. А недоплаченое делилось промеж остальных. Мотив был простой всегда есть работник, который хуже всех.
И что тут началось?
В одних цехах люди сами скидывались на доплату обделённого, в других очередь установили кого без премии оставлять... Продержалась эта херня примерно с полгода, но перегавкались все и везде.
Бурмаку
Может, и надо было, дав цены Крыма, сравнить их с советскими, но я хотел указать на нечто, никогда не виданное мною. Я столько праздников отпраздновал в самых разных компаниях, но не помню случая, чтобы даже первый тост кто-то поднимал за солидарность трудящихся или за великую революцию. А тут при допитии скандирование "Россия!"
По ценам и Крыму отцитирую свою книгу "Три еврея":
Как ни прискорбно об это говорить, но масса денег у нас шла на выпивку и не потому, что выпивка была дорогая. Хорошая водка («Московская») стоила 2,87, прочая – от 2 рублей. В старом фильме «Бриллиантовая рука» на автомобиле номерной знак «28-70 ОГО», сейчас, думаю, мало кто оценит этот юмор (до деноминации рубля в 10 раз в 1961 году «Московская» стоила 28 руб. 70 коп.). Водку выгоднее было бы пить, поскольку и спирт в ней чище, да и стоил он в ней дешевле. Но в нашем студенческом понимании водка была для уже совсем взрослых мужиков или для алкашей, а мы, студенты-интелигенты, пили «биомицин». Биомицин – это тогдашний довольно распространённый антибиотик, его, конечно, мы пили только по предписанию врача, а сами покупали портвейн «белый, крепкий», по-украински это звучит «билэ, мицнэ», отсюда и кличка «биомицин». Было ещё и красное вино того же рода – «Солнцедар». Оно считалось гадостью, поскольку было забористым, посему имело презрительную кличку «чернила», но их тоже пили, когда не было «биомицина». Он стоил 1,22 рубля, «Солнцедар» – 1,62 рубля, совсем не уважаемые нами плодово-ягодные вина стоили от 90 коп., сухие вина, которые мы пили эстэтствуя, или за неимением лучшего, стоили около рубля. (Цены за 0,5 литра с бутылкой, стоившей 12 коп., и принимавшейся зачастую в самом винном отделе.)
А Ваш Валерий Малиновский
случаем не пуско-наладчик по промвентиляции?
Έξηκοστοςτιων
русофилу
Нет, был бригадиром ферроспланой печи, очень опытным - посылали на другие заводы налаживать процесс. Поступил было к нам в металлургический - через год бросил и заочно поступил в педагогический. Окончил его и бросил металлургию, хотя уже зарабатывал не менее 500. Был сначала учителем, потом директором школы - легендарным. Дело даже не в том, что он был известен в своем деле во всем северном казхстане, а в том, что дети его искренне любили, я в этом убедился в Москве уже в наше время - встречал его учеников.
Мухину Ю.И.
отцитирую свою книгу "Три еврея":
"Хорошие (парадно-выходные) туфли стоили от 16 до 18 рублей (обычно из стран народной демократии), свои, повседневные стоили дешевле, порой можно было купить примитивные летние и за 6 рублей. Рубашки от 3 до 8 рублей, носки – 30 коп., трусы (семейные) – 50 коп., но я на всякий случай (мало ли кому придётся их показать) покупал спортивные за 1,5 рубля, майки тоже стоили около 1,5 рублей.
Это какие годы? 1930....50?
Реально в 70 годы приличные мужские туфли стоили 30...40 руб Импортные /из стран народной демократии 40..50, да трояк или пятёра сверху. Костюм мужской чтоб не стыдно на работу ходить!== 120...180 руб /окдад инженера 3 категории 100...120 руб./ Средняя з/п по СССР где-то около 160 руб./ Обед в рабочей столовой .1 руб /с салатом и полстаканом сметаны/
Ни трусов, ни носков за эти цены не упомню. С рубашками и колбасой согласен. А вот мяса в магазинах вооще небыло. Брали на рынке по 3...5 руб. Овощи из госторговли тоже продавались на рынках.
Хотя == я про людей, а вы про москвичей, я про росею, а вы про москву.....
В старом фильме «Бриллиантовая рука» на автомобиле номерной знак «28-70 ОГО», сейчас, думаю, мало кто оценит этот юмор (до деноминации рубля в 10 раз в 1961 году «Московская» стоила 28 руб. 70 коп.)
Дык стоила она до подоражания 21-20 а 28-70 это действительно ОГОО как дорого.
Было ещё и красное вино того же рода – «Солнцедар». Оно считалось гадостью, поскольку было забористым, посему имело презрительную кличку «чернила»
Ага и фруктово-ягодное "аромат садов" в просторечии "задов" Яблочное по 1-12 коп и прочая гадость.
В целом отдых стоил дешево. Питание, как вы видели, не стоило больше трояка, выпивка, сигареты, танцы – ну, пусть ещё два. Да рубль жильё, да четыре на совершенно непредвиденные расходы. Итого – десятки в сутки за глаза хватало.
Совершенно верно. С червонцев в сутки можно было королём не только в крыму ходить. Кто б спорил? Студенту из под маминых харчей, да ещё подработавшему это запросто. Среднему семейному рабочему == нет.
...тьфу..., тут и на маршрут для клиента...
...
плюнешь, бросив руль и пойдя на вынужденный перекур
"Hic Rhodus, hic salta"
Но согласись,Вов,
что всю эту праздно-революционную "полуинтеллигентную" (Ильин) публику Сталин "унял" в кратчайшие сроки (10 лет), а настоящие интеллигенты (Энгельгардт) были зверски вырублены этими "полуинтеллигентами"...
Έξηκοστοςτιων
marshrut-moskva
По мнению некоторых специалистов советского периода, Сталин уже к 1926 году в целом завершил процесс расстановки своих сторонников на все ключевые посты в партии, и «продолжал эту шумиху с оппозицией только для того, чтобы выявить своих скрытых врагов».
Брешут ваши "некоторые специалисты" Процесс ликвидации "троцкистов" сталин так и не успел довести до конца. примеры: Хрущёв, Жуков и их компания убившая СССР своей жадностью. И даже тутошнее "Аспирин" и прочие соратники Педички Цитрусова /Эдички Лимонова /
Как же у Вас тогда в рамках бурмаковской периодизации получается, что в рассеи(с) 1917...1936 == имеет место быть ленинско-троцкистская диктатура и геноцид в рамках Конституции 1924 г.
А вы эфту Конституцию читали? Рекомендую!!!!
Согласно ея ==СССР это "Государство ДИКТАТУРЫ" А диктатура без генацида несогласных е этой диктатурой разьве бывает? Что мы и имеем в виде так называемого "сталинского террора"
Только тут простая, подлая подмена!
Сталин и Берия с превеликим трудом ОСТАНОВИЛИ ленинско-троцкисстский террор.
Читайте Мухина, он это отлично разобрал в своих работах.
Мне просто хочется понять, Бурмак, как можно шуровать диктатуру в стране СССР, кады один из Ваших диктаторов пять лет как лежит в гробу, а другой те же пять лет как ошивается в парижах,рисуя для Истории свои Письма издалека
А дело не в личности больного, а в заразности болезни.
Ленин скоро 100 лет как партконсервами в мавзолее лежит, а число идиотов заражённых его маниакальным бредом сильно не уменьшаеться.
...Бурмак..., мой клиент, сильно встревоженный...
...
"Hic Rhodus, hic salta"
Что вы хотите от больного,
Что вы хотите от больного, ведь он несколько месяцев назад утверждал, что крепостной крестьянин жил лучше, чем среднестатистический гражданин СССР. Воистину - бурмакам закон не писан.
Гость я
несколько месяцев назад утверждал, что крепостной крестьянин жил лучше, чем среднестатистический гражданин СССР.
И продолжаю это утверждать!!
Уж 282 статьи тогда точно небыло. И небыло проблем со "свободой слова и мнений"
Крестьянин платил с оброка 10%, а советский рабочий с произведённой продукции 96% /4% в среднем оставляли на фонд зарплаты/
Так что лечитесь, пока не поздно. Коммуно-идиотизм штука заразная
Вот что меня раздражает и,
Вот что меня раздражает и, даже скажу, угнетает на форуме Мухина - это пофигизм модерации. Хотя пофигизм - не правильное слово. Это сознательное позволение брехать каждому покуда гортань не пересохнет. И это не есть свобода слова. В реальной жизни, если в компании завелся придурок, который раз за разом повторяет одно и то же вранье, которое опровергали не раз, то с таким человеком либо больше не общаются - не допускают в компанию - либо бьют морду, если он настойчиво возвращается.
В интернете все иначе. Если в жизни ты сам можешь повлиять на ситуацию - выгнать придурка из общества, то в интернете общество модерируемо - то есть не подчинино себе. Тут главенствует модератор. И если ты столкнулся с придурком / подлецом, то ты можешь либо сам уйти из сообщества (разительное отличие от реальности - где изганяют придурка) либо терпеть его. И в данной ситуации модератор или даже хохяин сайта берет на себя роль арбитра. И если он спускает мерзавцу с рук неоднократно, то общество превращается в госдуру РФ. Ибо видит безнаказанность.
Так вот я предлагаю Мухину ввести такой закон на своей территории (сайте): каждый имеет право на свою точку зрения. Но если тебя поймали на вранье в комментариях, опровергли с аргументами, а ты, как ишак, в новой статье в комментариях повторяешь эту же ахинею - банить. Иначто что - опять ему, идиоту, повторять выкладки из предыдущей статьи, замусоривать и раздувать комментарии, а если не будет времени - так и останется висеть его очередной лживый высер на вашей странице?
Где справедливость? Если модератор потворствует, общество превращается в болото.
Вот что меня раздражает и,
Вот что меня раздражает и, даже скажу, угнетает на форуме Мухина
Дык подите туда где вас хорошо.
Для нахфига вы тута с вашим мазохизмом.
Да это приятель Аспа Нимрод...
Разочаровался в своей украинской революции и теперь Нас поучать вернулся инкагнита...
Έξηκοστοςτιων
Списывал,Вов, конспекты основоположников,
но не с девчонок, а с одного знакомого полковника из Университета марксизма-ленинизма
; и это был вполне приличный дайджест для семинаров.
Έξηκοστοςτιων
....))))))))))))0))))00))))))))))))))).....
...
Рус..., ты меня значком-то не уговаривай
Понял..., понял я, чем ты со своими девчонками занимался
Ясен пень, что не конспектами
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Таперь по Вашему выходит, что диктатура Ленина в СССР есмЪ, ан самого Ленина, как диктатора в живых уже нетЪ
Я про диктатуру ленина или троцкого чё-нить говорил? Я говорил о диктатуре маньяков зараженных психиатрической болезнью /коммуноидные психозы с политическим бредом/ В РФендии их больше, на западе соответственно меньше. /там этц заразу во время изолировли/
Но Сталин всего лишь притворялся коммунистом и марксистом. /Его теории и практика полностью противоположны классическому марксовому бреду/
Зомбо-идиот, коему внушена моноидея становится маньяком и уничтожает всё несогласное с его бредом. Это и крестовые походы, и мировая революция, и борьба за демократию во всём мире......
....не...не....неееееее.......)))))))))))))))) товарищ Бурмак
...
так не пойдет...
Уважаемый форумчанин Гость я выходит правЪ
Разве это не Ваша ложь ???
Вот что намедни, реченная Вами ровно в 22.17 -
...Я про диктатуру ленина или троцкого чё-нить говорил?...(с)
А вот Ваша основная ложь начала недели( в сей понедельник) , и что речена была ровно без десяти пять вечера по мадагаскару -
Лично я весь советский период разделяю на 3 этапа. Которым соответствуют 3 принципиально разные Конституции СССР:
1917...1936 ==ленинско-троцкистская диктатура и геноцид Конституция 1924 г.
1936...1953 ==Социальное общенародное государство, 1953... Конституция 1936 г
1953...1990... == Государство азиатского /государственно-рабовладельческого/ типа, управляемое партноменклатурой...(с)
То есть нахрена мне Бурмак было своего клиента булгачить, бросать руль и приглашать его испить пиво, абы я имел возможность ответить Вам на неслыханное
КАК МОЖНО ДИКТАТУРИТЬ, кады ты сам в гробу.... аль изгнанъ в парижы ???
А Вы мне тута оказывается сейчас прилюдно вааще отрекаетесь от того, что о диктатурах что либо лепили ...
...ага...
Вы уже до геноцидовЪ(с) дошли в своих периодизациях
А потом из геноцидовЪ(с) у Вас доктор лепит прям на своей коленке сразу социальное общенародное государство(с) с Конституцией 1936 года
Что дико Вас восхищает!!!
Вот мой клиент, прочтя за вынужденным и бесплатным для него пивом мой планшет..., плюнул ...и сказал..., хрен с ним, с маршрутомЪ
придеться на бурмаков наше время тратить
ИБО Бурмаку типичого историзьму в логике не хватает
Как же его в очистку..., тьфу ты..., в партшколу то приняли ???
Право..., вот мне за партшколу обидно и стало
И я решился отнять у клиента планшетЪ....и вдарить Вам по роялю
_______________________
...
короче..., Бурмак
Уж коль я взялся бросив руль Вас просвящать..., то примите
А то Вы там задохнетесь от любви к Ловчикову
Речь пойдет о прибавочной стоимости и прибавочном продукте
Учитесь у Васильевича
Он после одной моей лекции..., более эту Тему здесь нигде не поднимает ужо с год
Поясню и Вам
Прибавочный продукт - это не кто и у кого больше спёр или не доплатил
Эквивалентность обмена даже в объеме планета Земля здесь не при делах, в желании сказать, что прибавочного продукта быть не может
Дело в другом
Берем пример на пальцах
Вот Вы..., Бурмак - простой охотник
И цель Ваша - , скажем ..., - олень
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
А вот Ваша основная ложь начала недели( в сей понедельник) , и что речена была ровно без десяти пять вечера по мадагаскару -
Вы мудрейший цепляетесь к словам игнорируя смысл предложения.
Я не говорил о ленине и троцком как о личностях, я говорил о периодах развития и деградации СССР.
Один из этиз периодов я называю именем этих политических проходимцев.
Просю пардону за недоступность моей мысли вашему пониманию!
КАК МОЖНО ДИКТАТУРИТЬ, кады ты сам в гробу.... аль изгнанъ в парижы ???
А Вы мне тута оказывается сейчас прилюдно вааще отрекаетесь от того, что о диктатурах что либо лепили
Опять до вас не дошло,есть ленин и есть ленинцы, есть путин и есть путеноиды, есть троцкий и есть троцкисты....
Например: хрущь и жуков это типичные троцкисты. Не верите == читайте Мухина!!!
Берем пример на пальцах
Пример туп и глуп!!!! По следующим основаниям:
а)Производительность труда /в том числе и при ловле оленя/ определяется не личными трудозатратами /да хучь укакайтесь впустую бегая/
б) олень это материальный ресурс, И охотник тратит силы == тож ресурс. А где тута товарообмен? Или маршрут моск товар деньги товар? Это просто наглое потребление природного ресурса.
в) аж на восемьдесят здоровых самок-сексо-дней
Именно!!!! Ваше сексуальное миропонимание и причина ваших бед!!!!
А теперича рассмотрим пример поприличнее /из В.Ловчикова/
Имеется 2 персоны Удочник и Рыбак.
Удочник в день делает 1 удочку и продаёт её Рыбаку.
Рыбак ежедневно ловит 2 рыбины. Одну съедает сам /не в счёт/ другую меняет на удочку.
Цена 1 удочки== 1 рыбина! /дошло?/
Теперь представим что:
Удочник решил разбогатеть и внезапно повысил цену до 1,5 рыбин.
Итого у Удочника прибыль 0,5 рыбины, у рыбака точ такой же убыток.
Далее Рыбак==не дурак и тоже поднимет цены. И получит прибыль равную убытку удочника.
И как бы они не изгалялись марксовой прибавочной стоимости не наблюдается.
А прибыль одного всегда равна убытку другого. Что и треба показать!!!!
Потому -то и повторяю == Назначение экономики /как науки/ в том чтоб придать приличный вид процессу социального паразитирования.
Теперь вам понятно?
...теперь понятно...
...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Действительно, нафига Вам тады сказку про оленя пояснять, кады в ней никакого обмена нет, а вот продукт прибавочный уже есьмъ
Откель?
По вашему мордехаю марксу
Товар ->Деньги->товар с наваром!!!!
То есть товар с наваром образуется исключительно в процессе товарно- денежного обмена.
А ловля блох, оленей...бег по кругу....таковым не является.
Бег за оленем принципиально не отличается от таскательства ложки в рот /окромя как энерго затраты разные/ И чо бы вам кашу что жена дала не объявить прибавочным товаром /до обеда её же небыло/
Ибо очевидно, что обмен есть стадия того, когда труд человека уже разделен
Прально!!!! Про это и ваш мордехай пишет!
Он же "законы" КАПИТАЛИЗМЫ а не первобытного общества в капитале разбирает.
"ловля блох" - паразитов...
Принципиальное отличие таскания оленя из лесу от таскания ложки в рот в том, что олень - добыча, а ложка в рот - потребление добытого. Назвать потребление производством Марксу в голову не пришло... Не дожил старик до такого "коммунизму" - издержек блятского мышления по Н.В. - нажраться и ещё денег за это ждать.
Вот, и СССРовское двух-пяти кратное занижение цены на тот же картофель к его себестоимости в обратнопропорциональной арефметической зависимости увеличения цены на водку и "Волгу" - аккурат в целях снижения издержек блядскости ума, теперь уже в контексте длины намудника как главного атрибута самости (общественной полезности и значимости) без учёта реального вклада в общественный продукт.
В СССР пагубность сего мышления понимали и подходили к вопросу строго прогматично, потому и облагали "налогом" порок и роскошь. Доехать?! Пожалте, пятачок... А еж ли шашечки, то совсем другой тариф... А еж ли и того более, то ужо цена третья. Тэж само, токма в профиль, с пороком горячительной зависимости... Преодоление оной - дело трудное и сугубо индивидуальное, потому как, исключительно, волевое.
А сама ента страсть - удовольствие накладное и семье, и государству. От чего же тады сей порицаемый порок ни применить общественной пользы для, компенсируя на нём потери между себистоимостью и ценой того же картофеля, тем самым, возвращая утраченное, в том числе, и отпрыскам ежедневно гудящего запойника, в виде доступных по цене полезных и нужных, особенно, для растущего организма продуктов питания.
Рачительность на государственного уровне планирования!
Vint
Принципиальное отличие таскания оленя из лесу от таскания ложки в рот в том, что олень - добыча, а ложка в рот - потребление добытого.
Не соглашусь!
Потребление добытого -- процесс конечно примитивный, но и добыча грибов, оленей... не есть процесс их созидания.
В СССР пагубность сего мышления понимали и подходили к вопросу строго прогматично, потому и облагали "налогом" порок и роскошь.
Согласен! Только классический вопрос: -"А судьи кто?" Комитеты паразитов свободно потребляющие все виды роскоши через "спецпайки"
Рачительность на государственного уровне планирования!
Ни в коей мере!
Это паразитирование на народонаселении.
Ну, коли с принципом согласны...
Тода, о "судьях"...
У "кассира" искушение присвоить не трудом нажитое, не понеся ответственности или избежав оной, велико, ещё с библейских времён замечено! От социального уклада сия слабость человеческая не зависит. На пресечение того соответствующие органы обычно имеются, опять же, вне зависимости от формации.
Однако сила сей слабости в том, что она не убиенна и всегда ищет возможности реализоваться. В СССР прицип трудового участия в создании общественного продукта изначально и до самой кончины Союза лежал в основе всего социального уклада. И настолько крепко лежал, что обойти его оказалось сложнее, нежели развалить само государство, дабы после узаконить паразитирование формально... Что и было осуществлено.
Так что, судьи - всё те же, а вот, принципы - уже законно паразитарные...
Vint
У "кассира" искушение присвоить не трудом нажитое, не понеся ответственности или избежав оной, велико, ещё с библейских времён замечено!
Ага! Именно с библейских, и у библейских же народов....
Которые и основали БУНДТ=РСДРП=ВКПб=КПСС=КПРФ.....
А в русском народе честность доблестью не считалось, это было нормальное состояние психики. /Отмечено многими историческими фактами/
Так что, судьи - всё те же, а вот, принципы - уже законно паразитарные...
Так что и судьи, и принципы тута библейские......
Приставку перед очередным "измом" меняют.
От я сразу то не до петрил!!!
Конечно же!.. Жид-всемогущий!
Ага... Ну, теперь всё понятно, кто вторую, а по некоторыи раскладам, даже первую экономику мира построил, войну у всей Европы выиграл, в космос полетел и прочия, прочия... Это всё он - могучий и вездесущий библейский жид! А кто ж ещё?! Разе ж Ванька-дурак, окромя своей дурацкой лубочной честности чем-то беснуть может?! Да, ни вжисть!
...Vint..., спасибо, дружище...!!!
...
тока БурмакЪ вместе с ловчиковыми заблудился в простом
А именно:
...То есть товар с наваром образуется исключительно в процессе товарно- денежного обмена...(с)
Вот за какой фразой надо удить из под коряги нашего форумного налима...
...
Вся беда и состоит в том, что для Бурмака откровением является то, что ловить оленя - это труд
Вот я лично не спорю ..., что сидеть на рынке и менять удочку на рыбку - это тоже труд
НО...
вся трагедия ловчиковых в том, что оказывается мордыхаи раньше их поняли, что прежде чем что-либо поменять..., енто нуна просто СОЗДАТЬ
А сие есьмЪ - трудЪ
ОтЪ сцука в чем засада !!!
И оленье мясо прежде чем приволочь на рынок - нуна его сначало в лесу выловить. То есть трудиться - созидая для будущего рынка. Ровно так же будет и с ягодой-грибами... и с рыбой
Тока Бурмак скривил москЪ на то, что типа на рынке меняют тока созданное.., а не просто добытое
Хотя вот кто его здесь тянул за язык на типа отличный ловчиковский пример с рыбой
РЫБУ что - ловчиков сам что ли родил для обмена на удочку
Ась...???
Самое смешное, что это именно еврей мордехай леви прежде чем засирать мозги читателя процессом обмена, решил разобрать для читателя - откель в меняемой товаре УЖЕ сидит навар
А вот обчитавшийся Григория Климова Бурмакъ., чисто по жидовски тянет нас в ловчиковъ обмен
Смешно...
И опосля этого они с ловчиковыми смеют называть Карла мордыхаемЪ(с) ???!!!
Они на себя в зеркало хоть разЪ смотрели ???
...
Пример с трудом по ловле оленя тем и хорош, что рассматривает процесс создания прибавочного продукта на той стадии человеческого общения, которая вовсе не предполагает еще ОБМЕН результатами труда( в данном случае - мясом оленя) и наличие РЫНКА
Именно это и напрягло Бурмака
Он согласился, что у него типа нет денег на мою сказку далее...
А мы все сделали вид, что это типа так и есть
Ну хочет человек здесь выглядеть клоуномЪ
Да ради Бога...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Вся беда и состоит в том, что для Бурмака откровением является то, что ловить оленя - это труд
Ээээх!
Возьмите учебник физики /старыми 5..6 класс/ дык там написано что работа по переноске тяжести взад-вперёд /по кругу/ равна НУЛЮ!!!!
Бег по лесу, от жены, за трамваем....это всё ваши личные энергозатраты.
вся трагедия ловчиковых в том, что оказывается мордыхаи раньше их поняли, что прежде чем что-либо поменять..., енто нуна просто СОЗДАТЬ А сие есьмЪ - трудЪ
Во, во!!! А тут подробнее:
ИМЕННО СОЗДАТЬ!!! А как и было сказано: процесс ловли блох не есть процесс их созидания!!! Олень -- это ИМЕЮЩИЙСЯ В ПРИРОДЕ РЕСУРС. /так же как нефть и газ/
И рыночная цена оленей, нефти, руды, грибов...и прочего должна бвть равна сумме затрат иных ресурсов потраченых на переработку /поимку/ этого ресурса.
И далее вы как легко пойманая вошь на гребешке:
что это именно еврей мордехай леви прежде чем засирать мозги читателя процессом обмена, решил разобрать для читателя - откель в меняемой товаре УЖЕ сидит навар.
Где?
Вот вы словили оленя! Вы его съёдите за 100 раз. Стало быть его цена его цена 100 раз пожрать
А где тута "прибавочная"?
Вот если вы продадите этого оленя по цене в 150 раз пожрать, то вы на 50 этих условных единиц получите прибыль. Соотвеснно ваш покупатель получит убыток на те же 50 "УЁ" Что и доказывает лживость всей "жыдофской экономической науки"
И опосля этого они с ловчиковыми смеют называть Карла мордыхаемЪ
Качшмар! какой вы тупой!!!
Мордехай Леви -- это его девичья /по рождению имя и фамилия/ А чтоб поступить в университет он крестился в Карлу и фамилиё поменял.
...ну как же нулю..., кады у ловчикова...
...
рыбка стоила целой удочки
А то и полторы удочки ???
Эххх, Бурмак - клоун Вы наш коверный
Не нуна было сказку ловчикова признавать Вам лучшей
Выходит нашли дурака с удочкой, который будет целую удочку менять на НОЛЬ !!!
И опосля этого Вы будете нас учить здесь девичьим фамилиям???
...ага...
Короче
Если у Вас Бурмак нет денег на продолжение моей сказки
А...
есть истое желание узнать ГДЕ в олене прибавочная(с), да ишо и БЕЗ того, что продавать, покупать этого оленя..., то идите вниз комментов.Местная штанина нашей брани стала узка
Могу сказание вести там и бесплатно, видя Ваши страдания
АН...
мигните мне все же сами, признав то, что ловчикова рыбка с удочкой - это бесплодный перенос тяжести туда сюда по кругу(с) для Вашего кругозора
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий