ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ ЗАСЛУГ Т.Д. ЛЫСЕНКО

Опубликовано:
Источник: Писмо читателя
Комментариев: 129
5
Средняя: 5 (голоса)

Что-то я часто стал давать материалы, с другой стороны, их и накопилось многовато.
Получил письмо от С.С. Миронина:
«Спешу поделиться с Вами очередным подтверждением Вашей правоты. Вчера получил только что вышедшую статью о так называемой надгенетической передаче по наследству приобретенных признаков. Там впервые дается полное признание вклада Лысенко.
В недавно вышедшем обзоре литературы (Heard, E. and Martienssen, R.A. 2014. Transgenerational epigenetic inheritance: Myths and mechanisms. Cell. 157: 95-109.), посвященном эпигенетическому (или надгенетическому, не связанному с изменениями в последовательностях нуклеотидов ДНК) наследованию, то есть, проще говоря, передаче приобретенных признаков из одного поколения в другое, и опубликованном в юбилейном, посвященном 40-летию журнала номере самого высокоимпактного (наиболее высоко-рейтингового) в мире журнала «Клетка» (Cell) Т. Лысенко цитируется в качестве ученого, который с одном ряду с Ламарком доказал существование надгенетического механизма передачи приобретенных признаков (стр. 95). При этом в тексте не просто упоминается Т. Лысенко, а указывается его имя и отчество (Трофим Денисович Лысенко). Тем самым вклад Лысенко в исследование данного вопроса ставится в один ряд с достижениями Ламарка.
В том же обзоре впервые на самом высоком научном уровне заявлено, что яровизация действительно может вызывать передачу приобретенных признаков из одного поколения в другое. На основе надгенетического механизма (стр. 104). Это является очередным подтверждением правоты Лысенко. На стр. 105 (верхние левые 3 строчки) написано, что Лысенко внес значительный вклад в открытие вызываемых воздействием холода фенотипов пшеницы и других злаковых и их передачу из поколения в поколение. Открытие было сделано ещё до того, как были расшифрованы молекулярные механизмы (Lysenko contributed significantly to the discovery of this cold-induced phenomenon in wheat and other cereals before the molecular basis of vernalization was known). В списке литературы нет ссылки на работы Лысенко, то есть он переведен в разряд корифеев науки, ссылаться на которые не обязательно.
Думаю написать статью, попытаюсь очень просто об этом феномене и роли Лысенко. А пока можно порадовать Ваших читателей».
Что тут сказать? Как ни закапывали открытия Лысенко импотентные биологи, как не заливали могилу потоками лжи, а деваться некуда – открытия научные Лысенко пробиваются и пробиваются к людям.
Думаю, что Полтава пока не созрела, а Одессе пора подумать о памятнике своему земляку. Не Бандера, небось.
КОРИФЕЯ В АСФАЛЬТ НЕ ЗАКАТАЕШЬ!
Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
В.
(не проверено)
Аватар пользователя В.

Спасибо

За восстановление доброго имени Т.Д. Лысенко - огромное спасибо!
Хочется надеяться, что народ еще оценит вклад металлурга Ю.И. Мухина в историю отечественной биологической и сельскохозяйственной науки. Хотя до этого пока еще далеко. Те немногочисленные энтузиасты, которые пытаются донести информацию об истинном положении дел ( http://www.lisenko-trofim.ru/ , http://lysenkoism.livejournal.com/ , http://nazar-rus.livejournal.com/13604.html и т.д.) пока находятся в явном меньшинстве по сравнению с "мнением" по этому поводу абсолютного большинства представителей отечественной и зарубежной науки. А их "реакцию" (на попытки хоть что-то хорошего сказать о Лысенко) с точки зрения здравого смысла объяснить практически невозможно. Наиболее подходящие слова - "визжат как недорезанные".
Причем "визжат" не только биологи (известна история о том, как ученый совет Биологического факультета МГУ запретил продавать в книжном киоске факультета книги о Лысенко - http://nazar-rus.livejournal.com/44324.html ), но и математики, геологи, химики, физики, т.е. те, которые к биологии и сельскому хозяйству и отношения-то никогда не имели (из самых известных в свое время "антилысенковцев" - Сахаров, Ландау, Капица; теперь их - подавляющее большинство). Причем делают они это с такой животной ненавистью, что никакому Гитлеру, Иуде и т.д. и не снились те злодеяния, которые приписываются Лысенко. Одновременно эти люди довольно спокойно обсуждают самые фантастические гипотезы об "альтернативной истории" Фоменко и его последователей, о торсионных полях, о расширяющейся-сжимающейся-перекручивающейся Земле, о "волшебной" воде, о фрактальной геометрии Природы, о фильтрах Петрика и т.д., и т.д., и т.п. (и книги обо всем этом продаются на этих же факультетах в огромном ассортименте и в больших количествах). Но на все, что связано с Лысенко (хоть с фактами биографии, хоть с научными взглядами) - какое-то зоологическое табу...

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

А немогли бы вы попытаться

А немогли бы вы попытаться вскрыть полностью психологический механизм этой ненависти? Я пока затрудняюсь. На прямой вопрос все эти "ученые" отвечают, что в образе Лысенко видят символ государственной инквизиции - навязывания ученым силой своего мнения. При этом у них пафос по поводу народных корней Лысенко, здесь прямо таки интеллигентская классовая ненависть чувствуется. Столько читаю про Лысенко, но причины ненависти всё как-то непонятны или неубедительны, а ведь что-то должно внутри ненавистников зажигать огонь, ненависть ярая, как у бандеровцев к москалям. Из общих соображений могу предположить что такую ненависть способен генерировать только нераскаянный стыд.  Возможна это хитрая пропаганда, создавшая из Лысенко демона, и одновременно создавшая какой-то приятный, но порочный плод для потрбления нашей интеллигенции - вероятно это классово-сословное выделение ее, как умных и как передового класса, отрыв от народа. Но когда появилось такое выделение? Похоже ненависть и порок появляются с приходом Брежнева, по крайней мере именно тогда начинается современная компания очернения.

 

 

В.
(не проверено)
Аватар пользователя В.

психологический механизм

Ни разу не психолог (но что-то мне подсказывает, что если обратиться к "профессиональным психологам" - ничего путного услышать не удастся).
Можно было бы хоть как-то понять "общепризнанных" ученых в области биологии (Дубинин, Рапопорт и т.д.), для которых против научного оппонента все средства хороши. Но как понять физика Ландау, или Капицу, или кучу других ученых в их агрессии и многократно распространяемых пасквилях (типа "письмо трехсот" и др.)? Черт его знает... (сам был свидетелем такой "зоологической" ненависти к Лысенко со стороны ученых, никаким боком не имеющих отношение ни к биологии, ни к сельскому хозяйству - они вообще гляциологи (специалисты по снегу и льду) и изучают ледники либо высоко в горах, либо в Арктике, либо в Антарктике).
Самое интересное, что во многих случаях такие люди совершенно спокойно выставляют себя полными недоумками, элементарно не понимающими того, о чем пишут.
Известна, например, массово тиражируемая байка, когда Ландау (http://menestreli.ws/almanah-menestreley/yumor/landau-protiv-lysenko.html) или (как вариант) Капица "уделывали" Лысенко вопросом о том, что если приобретенные признаки наследуются, то почему евреи снова и снова рождаются необрезанными, а девочки девственницами - http://lysenkoism.narod.ru/poshliaki.htm
Приход Брежнева тут роли совершенно не играет. Таким людям это свойственно во все времена.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Да просто он не еврей, а

Да просто он не еврей, а научные результаты настоящие. Вот и вся психология.

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

От, точно!

Сколько раз сталкивался.
А если не смогли помешать - такая злоба звериная - аж жжёт!.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Черт его знает... (сам был

"Черт его знает... (сам был свидетелем такой "зоологической" ненависти к Лысенко со стороны ученых, никаким боком не имеющих отношение ни к биологии, ни к сельскому хозяйству - они вообще гляциологи (специалисты по снегу и льду) и изучают ледники либо высоко в горах, либо в Арктике, либо в Антарктике)."

 

Да обычный стадный инстинкт и ничего больше. Плюс привычка верить тем кого считаешь умнее себя (авторитетам). В их среде ещё с советских времён (когда с получением исчерпывающей информацией по вопросу, в виду отсутствия интернета и присутствии цензуры, были проблемы) все кому не лень (к месту и не к месту) повторяли что Лысенко сволочь. Причём большинство без какой-либо задней мысли, совершенно искренне, просто бездумно повторяли то что услышали (в крайнем случае прочитали) от кого-то ещё. В позднем СССР слухи среди источников информации по факту имели пожалуй самый высокий рейтинг доверия.

Что вы от них хотите - они столько лет жили с этой мыслью. На открытое признание с ходу  собственной дурости (даже при наличии самых убедительных свидетельств), как известно, способны лишь немногие.

 
Светин
Аватар пользователя Светин

Корни ненависти гораздо глубже

Ненависть к Лысенко со стороны ученой братии глубинна и имеет несколько слоев.

Первый слой это ненависть профессионала к успешному дилетанту. Ведь ученая братия никогда не считала Лысенко профессионалом, а его концепция при этом успешно работала.

Второй слой это ненависть из чуства неполноценности, произрастающего от внутреннего, тайного признания самому себе, что Лысенко все-таки профессионал, сумевший меньшими затратами и словесами добиться гораздо бОльших результатов.

Третий (и главный!) слой ненависти характерен для самых одаренных врагов Лысенко. Это ужас понимания того факта, что Лысенко фактически доказал НЕГЕНЕТИЧЕСКИЙ характер эволюции, что равнозначно опровержению теории самопроизвольного возникновения жизни. Такое учеными не прощается.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

Ну это вы о современниках

Ну это вы о современниках Лысенко (которые хотя-бы так или иначе понимали суть вопроса).

Мой же ответ относился к недоумению В. по поводу ненависти, практически нечего не смыслящих в биологии и имеющих весьма смутное представление о биографии Лысенко, учёных нынешнего разлива.

 
Памятливый45
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45

Для лиц далеких от грядок гороха

 можно вопрос сформулировать по другому.

"Почему есть трансформатор переменного напряжения, а трансформатора постоянного напряжения нет?"

 

Нет автотрансформатора частоты переменного тока?

Даже для переменного тока в 21 веке оказался единственный инженер, способный рассчитать трансформатор сварочного агрегата - Буденный.

Такой, чтобы не на колесиках возить.

Отсюда и ненависть и к Лысенко, и к Буденному,  и кНейману (МАИ)

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

трансформатор постоянного тока :-)

Зато есть трансформатор постоянного тока!!!

Именно так называется и "это" выполняет...

Стоят в цепях возбуждения генераторов на станции (где я ещё недавно работал) для его измерения (ну и гальвагической развязки, естественно).

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

психологический механизм

мне кажется, что это звериная ненависть паразитов к настоящему человеку.

Здесь просто, человек имеет твёрдые взгляды базирующиеся на чёткой методологии. Паразиты это чуствуют. Эта методология лишает их свободы паразитствовать, выдумывать эзотерику и святую воду. Методология, философия науки настоящая, коренная, твёрдые принципы вместо болтовни заумной, проистекают от искреннего интереса к делу, коего у большинства учёных нет. Паразиты таких людей видят сразу и ненавидят на уровне животного инстинкта.

Представте, сидит капица развалясь и рассуждает об очевидном и невероятном, да ещё и деньги за это получает, а тут приходит такой как Лысенко и начинает всё по полочкам раскладывать. Капице бардак в науке выгоден, чего-то достичь когда всё честно в соответствии с научной методой по полкам разложено, капица не сможет, ему чем больше туману, тем проще жить. Наука - рассадник паразитов, второй после исскуства. Бюрократы управленцы на четвёртом месте, на третьем армия. Паразиты везде пытаются устроиться, но в исскустве им это проще всего, наука на втором месте, там немного зазубривать надо, в армии всё хорошо, еслиб не воевать, а в хозяйстве иногда спрашивают за его состояние. Поэтому наука на втором месте по числу засевших там паразитов.

 
В.
(не проверено)
Аватар пользователя В.

Другой Капица

Речь шла о другом Капице (который Петр Леонидович).
А об "очевидном и невероятном" это его сын писал (Сергей Петрович). Но тоже не раз на эту тему "отличился": говорит, говорит правильные слова... и, вдруг, бац! - "вторая смена" (http://scisne.net/a399)

"...Именно это мы сейчас и видим – лженаука процветает под эгидой государства. Свой Лысенко существует чуть ли не в каждом направлении. Что творится в медицинской науке?! Такого количества «панацей» история еще не знала. Это не мелкие воришки, которые тешатся ради себя. Они обманывают общество, забирают из казны гигантские деньги. Да, нам известны не все тайны природы. Но современный человек должен все-таки осознавать, что непонятное не означает сверхъестественное."

Т.е. "Лысенко" здесь произносится просто походя, как утоявшееся выражение, без какого бы то ни было здравого смысла.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Эта Ваша ссылка на Сергея

Эта Ваша ссылка на Сергея Капицу даёт яркий образец учёного-паразита, профессионального болтолога.

Смотрите он пишет: "Перехода куда? - К новой парадигме развития. Из одной исторической эпохи в другую в течение жизни одного поколения. Мы попали в неожиданный процесс сжатия истории, который вызовет резкий сдвиг в развитии и столь же резкую смену условий жизни людей. Мир стремительно меняется. И нам надо понять, что нас ожидает"

Типичный иррациональный бред.

Ведь страшен не его устоявшийся штамп о Лысенко, штамп можно сменить при желании, страшно слышать от учёного пустые и непродуманные слова, с претензией на значимость, а так же общие пустые фразы, что наука это круг и его надо расширять, а в центре человек. Это чушь всё, для корреспондента и его лопоухих читателей.

Методика, твёрдый филосовский фундамент отличают настоящих учёных от шарлатанов.

Если ты говоришь об искривлении пространства, то скажи по отношению к чему оно искривлено, ведь тогда ты всё равно признаёшь наличие ещё более вмещающего в себя пространства самой постановкой вопроса.

Если ты говоришь об относительности времени в разных системах отсчёта, значит признаёшь время свойством конкретной системы отсчёта, а не общим свойством вмещающего в себя эти системы отсчёта пространства.

Если говоришь о рождении вселенной, укажи относительно чего это рождение отсчитываешь, нельзя его отсчитывать от него самого, нельзя определить кривизну пространства из этого пространства. Именно принцип относительности, если уж ты его сам признал, требует оценивать общие свойства пространства из более внешнего пространства, в противном случае придётся ограничиться сравнением свойств частей одного пространства, того, в котором находится наблюдатель.

И говорить пустые фразы о парадигмах развития тоже такой же бред, хоть бы почитал что до него учёные в этой области наработали, тот же Маркс, например. Да хоть Гумилёв, и то учёный.

Весь смысл этой статьи Капицы в том, что учёным мало денег дают. А ведь им понять надо, круги расширять, ещё какой-то ерундой заниматься, а денег мало стали давать, вот Сергей Петрович и расстроился. Даже будучи православным атеистом (?) религию призывает мораль восстанавливать, ведь это безнравственно - учёным денег не давать.

А учёные заслужили те деньги, которые государство забирает у меня и отдаёт им? Особенно историки, вместо них историю начала войны, например, пишет Спаськов в газете Своими именами, вот Спаськову и надо все деньги предназначенные для историков передать.

Ещё перл: "У нас в русской церкви не было Реформации". Ну не знаешь ты русской истории, ну так и скажи! Нет, паразиту надо выглядеть умным, ему саморекламма нужна, он за известность получает и звания и деньги, особенно важна известность за рубежом. Поэтому все учёные - потенциальные предатели Родины.

Если чем и жива наука, так только тем, что иногда такие как Лысенко, Ломоносов, умеют пробиться сквозь толпу обсевших научные бюджеты паразитов и что-то сделать для Родины и народа.

Этож надо, на полном серьёзе, в открытую, придумывают разные кибернетики, генетики, а кто и где эти науки изучал? Кто хоть приблизительно знает о чём в них речь? Вот АСУП АПУП я изучал, а кибернетику упоминают только в популярных книжках по электронике, в самом введении, чтобы термин не забыть, что он означает никому не ведомо. Некая смесь теории управления с электроникой. А как все бездельники радовались, когда сам главный бездельник Винер в МГУ выступал!

Вот пример:"Я когда-то даже озадачил Екатерину Фурцеву вопросом: почему мы исполняем в Консерватории католическую мессу и никогда не играем русскую духовную музыку – Бортнянского, Рахманинова?" Я на месте Фурцевой тоже удивился бы! Я бы сразу спросил, а ты Капица вообще кто? Знатный композитор? Или музыковед? Ты бы лучше физикой занимался, а то у тебя там всяких парадоксов накопилось, и Пушкин не разгребёт!

При мер отсутствия логики у Капицы: "Сегодня мир разделен как минимум двумя системами ценностей – ислама и христианства.

- Разница между ними не так велика. Система ценностей ислама идет даже дальше христианских. Например, ислам практически не допускает нищенства. По одной из главных заповедей, мусульмане всегда платили налог для поддержания нищих."

Ну и где логика учёного, недопускает ислам нищих или он их поддерживает? Поди разберись! Учёный - мать его.

Ещё перл из той же ссылки:"Есть ли, на ваш взгляд, признаки столкновения цивилизаций? - Нет. Я участвовал в мировой дискуссии по этому вопросу ...

Нами была написана книга «Диалог цивилизаций». Мы утвердили ее окончательный текст 8 сентября, за три дня до теракта в Нью-Йорке. Каждоиу из авторов предоставили возможность выступить на Генассамблее ООН. Выступая там, я сказал, что такой диалог абсолютно необходим. Самым крупным столкновением двух цивилизаций стало противостояние США и СССР в эпоху «холодной войны». Если бы дошло до военного конфликта, то от земного шара никого и ничего не осталось. И то, что этого не случилось, - пример действенности диалога"

Чуствуете? Этот герой спасает мир пописывая книжечки о схожести морали исламской и христианской, мол у всех людей по две ноги, и что СССР развалился - это пример действенности его диалогов с такими же бездельниками как он сам. Вот такие у нас физики.

Вот ещё: "Мораль всегда связана с ответственностью. Это главное свойство любого здорового общества. Мы провозгласили свободу, но тотчас освободились от чувства ответственности, и это стало серьезным препятствием развитию, национальной бедой. На Западе чувство ответственности очень глубокое. Оно воспитывается с детства и постоянно поддерживается. Как английский газон" Ну что на это скажешь? Русские народ безответственный, когда на свободе (нельзя выпускать значит), а запад он ответственный.

Конечно, Капица слегка журит журналистов:"Так что в смысле деморализации нации СМИ сделали очень много, при этом ссылаясь на свободу слова. Но свобода тоже должна иметь границы" Мол не надо палку перегибать, то есть он как типичный паразит действует в русле принятого в приличном обществе хорошего тона.

Вот ещё:"В Европе действительно есть и цивилизация, и культура. В Америке есть цивилизация, но нет культуры. А в России есть культура, но нет цивилизации. Вот в этом треугольнике все мы и бродим в поисках истины" Это что, слова учёного? Это типичный паразитский бред, тот самый иррациональный бред о засилье которого Капица как бы плачет, и сам же с удовольствием плодит.

Тема бесконечная, извините, закругляюсь.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

У природы, вообще-то, нет тайн

Позвольте внести мои 5 копеек. Кто говорит о "тайнах природы", вызывает у меня недоверие с ходу. Если человек так говорит, он верхогляд в лучшем случае. У Природы нет тайн. Тайна предполагает злой умысел. Природа же не злонамеренна. У неё только загадки. Как-то так...

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

«Если человек так говорит, он

«Если человек так говорит, он верхогляд в лучшем случае. У Природы нет тайн. Тайна предполагает злой умысел.»

Если человек так говорит, он не знает русского языка, в лучшем случае. Тайна не предполагает обязательно злой умысел. В тайне вообще не может быть умысла.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Сергеич
(не проверено)
Аватар пользователя Сергеич

Другой Капица

 Есть ещё "Потёмкинские деревни". Любят наши интеллигенты мерзости о своей Родине повторять.

 
Wiliam
(не проверено)
Аватар пользователя Wiliam

Механизм этой ненависти очень

Механизм этой ненависти очень прост: неконтролируемая реакция зависти всякого рода "пустоцветов" на продуктивност.

А вот ещё статья:

Т.Д.Лысенко и его роль в биологии

 

 
Цзаофань.
(не проверено)
Аватар пользователя Цзаофань.

Табуиды.

"Всюду деньги, деньги, деньги ...!" Признать правоту Т.Д.Лысенко - означает, если не отлучиться полностью от кормушки, то, хотя бы, урезать порцион. Что конечно же - не айс! Вот и стоят насмерть (ради жизни своей) биологи, как, впрочем, и историки на страже удобной для себя догмы. А "возмутителям спокойствия" - анафема!

 
В.
(не проверено)
Аватар пользователя В.

И каковы "методы"!

Методы "стояния насмерть" не могут не восхищать:

Легенды МГУ об академике Лысенко - http://maxpark.com/community/4057/content/1301033

- "Внимание, предупреждение: Информация, изложенная в Легендах, базируется на университетском фольклоре и может не соответствовать действительности!" - но зато какая гордость за МГУ (университет мистиков, эзотериков, алхимиков, воинов и просто очень замечательных человеков)!!!

Профессор Матекин устраивает засады на последователей Лысенко в туалете Биофака.

...Профессор Петр Владимирович Матекин – выдающийся русский ученый, мистик, эзотерик и алхимик, Учитель Жизни, мыслитель и воин, потомственный аристократ и просто очень замечательный человек, одна из наиболее Легендарных фигур в истории Московского Университета.
...во времена засилья лысенковщины Петр Владимирович в буквальном смысле этого слова постоянно бился с активными сторонниками Трофима Денисовича Лысенко.
Ближе к вечеру он обычно затаивался в одной из кабинок биофаковского туалета на 2м этаже и ждал, пока туда забредет по нужде кто-то из активных приверженцев «Советского Творческого Дарвинизма». После чего он выскакивал в самый неожиданный момент и бил морду незадачливому стороннику Трофима Денисыча.

 
Цзаофань.
(не проверено)
Аватар пользователя Цзаофань.

О фулюганстве.

Интересно, охотился ли этот "потомственный" на всех "лысенковцев" без исключения, или всё же выбирал лишь тех, кто по разным причинам не мог дать ему укорот? Или об этом история умалчивает? Но я так думаю, что всё-таки выбирал. То же самое с портретом, прикованном к батарее - полагаю что Т.Д. был выше мелочных обид на глупые выходки недорослей, подрастут - поумнеют, иначе ох как не поздоровилось бы инфантилам.

 
Алексей БP
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей БP

Лысенко своим трудом испортил учёным всю "малину"

--------
" ...по этому поводу абсолютного большинства представителей
отечественной и зарубежной науки. А их "реакцию" (на попытки хоть что-то хорошего сказать о Лысенко) с точки зрения здравого смысла объяснить практически невозможно. Наиболее подходящие слова - "визжат как недорезанные".
-------
Ларчик то очень просто открывается.
Большинство вучёных считают, что если они
дорвались до кормушки, отрывать их низя.
У меня был научный руководитель, который стряпая заведомую туфту приговаривал- "отрицательный результат - тоже научный результат".

Поясняю - на "токомаки"  в течении 50 лет истратили миллиарды,
тысячи вучёных защитили диссертации, написали десятки тысяч статей и научных отчётов...

Результат НУЛЬ.

Т.Д. Лысенко за что ни брался всюду был РЕЗУЛЬТАТ,
так за что же своре учёных его любить, когда он своим трудом им всю "малину" испортил, перечеркнул всю их идеологию...
 
Алексей Б

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Некто В. - Новая хронология

Вовремя подсуетился - примазался к фактически свершившемуся факту реабилитации Т. Д. Лысенко чтобы мимоходом наехать на НХ Фоменко и Носовского, вдобавок привязав НХ ко всякой мудянке вроде торсионного двигателя.
Типично жидовский приём - тупой и подлый.

 

СНП

sv5090
Аватар пользователя sv5090

"мимоходом наехать на НХ

"мимоходом наехать на НХ Фоменко и Носовского, вдобавок привязав НХ ко всякой мудянке вроде торсионного двигателя"

 

И на счёт "торсионного двигателя" не стоит уж так однозначно. А то кричащих о "мудянке" выше крыши, а когда начинаешь задавать конкретные вопросы чаще всего выясняется что не в теме (слышали что-то где-то краем уха и не более). Лучше уж по мойму честное "я не знаю".

Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование.  -  это на тот редкий случай если есть желание (хотя-бы в общих чертах) действительно разобраться в вопросе.

В общем то само то что положительную рецензию на книгу Г. И. Шипова «Теория физического вакуума» (которая по сути является теоретическим обоснованием всех торсионных исследований), написал Рухадзе (самая пожалуй приличная фигура из всего нашего научного бомонда) уже само кое о чём говорит. И от своей о оценки (не смотря на откровенную травлю), надо заметить так до сих пор не отказался.

 

 
В.
(не проверено)
Аватар пользователя В.

Речь не об этом

Речь не об этом. Никто ни на кого не "наезжал". Увлекаться "новой хронологией", "торсионными полями" и прочими "нетрадиционными" направлениями в МГУ (в котором все это официально не признают) никто не запрещает. По этим темам там кучу всего пишут, спорят, издают и продают большое количество книг. Но единственная (за много лет) книжечка о Лысенко (без оплевывания и блевотины о нем) вызвала вдруг такой шквал негодования, что на биологическом факультете целый ученый совет собрали, и запретили эту книжку продавать!!! Не дай бог какой студентик прочитает...

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

ой как это сейчас актуально!

или ЮИ хочет соскочить с темы Украины?
или запутался в инструкциях?
а задно и эксперимент получился - генетическая память, она не только в травушках-муравушках, но и в людях имеется! (а людям еще и зарплату платють!)
"куда ЮИ податься?" вот и приходится лавировать

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

В теме украины сейчас нужно

В теме украины сейчас нужно ждать следующего хода.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Деревянкин Сергей
Аватар пользователя Деревянкин Сергей

Следующий ход сделан

   На фоне эмоционального плдъема по поводу воссоединения с Крымом началась оголтелая антисоветская и антисталинская пропаганда. Да и Крым в эрэфии нынешней не был, он помнит только СССР. Вот удивится-то.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Крым теперь не украина, да и

Крым теперь не украина, да и не был ею.

А в то что мафиозный компрадор перековался, я например никогда не верил. И уговаривал не верить остальных.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Nike Air Max Uk
(не проверено)
Аватар пользователя Nike Air Max Uk

Ответить на комментарий | Официаль

Wow, this article is fastidious, my younger sister
is analyzing such things, so I am going to convey her.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...а вот и еще одна информация для Ваших читателей...

...

буквально от 30 марта сего года

Ибо загадка о том, что хотя клетки человеческого организма имеют один набор хромосом, один ДНК, в котором содержится информация, однако при этом клетки наших органов совершенно разные, - волновала не только одного Юрия Игнатьевича

Как я понял, мир облетела весть о том, что построена карта регуляторных ДНК  в человеческом геноме, которая должна пояснить нам разгадку того, почему одинаковые гены совершенно по-разному работают

Обнаружено на данный момент всего 220 генов, которые имеют функцию командиров-регуляторов

Найдены так сказать командиры производства, что управляют аппаратом генома

Ан, о директоре предприятия речи пока не идет

см. http://globalscience.ru/article/read/23550/

Хотя и в этом случае, рано или поздно боюсь по-мухински придется признать, что корифея в асфальт не закатаешь(с)

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.