АСИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ КРЫМА КИЕВУ

Опубликовано:
Источник: фашистский путч на Украине
Комментариев: 250
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость (Евгений Рошаль)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость (Евгений Рошаль)

Гостю – на «А для народа - указ»

«Всеобщая декларация прав человека в окончательной редакции была поддержана 48 странами. Да, СССР и УССР воздержались. Но этих государств уже нет и не будет, как бы вы не тужились».
------------------------------------------------------
…К слову: в обиходе обычно когда кто где «тужится» - это отнюдь не старается вернуть себе что-либо, а вовсе даже наоборот.
…Что касается прочего… Ключевое значение не в том, что «государств уже нет и не будет», а в том, почему именно Россия и Украина воздержались. Да просто, думаю, потому, что Декларация в принятом виде уже тогда давала простор пресловутым двойным стандартам. Ну а что такое хьюман райтс сегодня - говорить вообще не о чем.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ошибаетесь

"Несмотря на некоторые свои достоинства, этот проект имеет ряд крупных недостатков, главный из которых заключается в его формально-юридическом характере и отсутствии в этом проекте каких бы то ни было мероприятий, которые были бы способны содействовать осуществлению провозглашенных в этом проекте основных свобод и прав человека." - А.Я. Вышинский, глава предстватиельства СССР в ООН. То есть, прямо противоположно тому, что вы утверждаете - не простор а ограниченность. СССР хотелось увидеть в декларации санкции, а право народа на восстание в преамбуле Декларации представителей государства, образованного революцией, уже не устраивало. Думаю, дело не в двойных стандартах, а в нежелании признавать какие-либо права за отдельным человеком. Товарищам так и хотелось прописать, что кто-то, какая-то организация (а кто еще может проводить "мероприятия"?) может иметь прав больше, чем простой человек. 

 
panther
Аватар пользователя panther

для Гостьех

Покажите место где она и кем именно ратифицирована?

Всеобщая декларация прав человека ООН имеет статус резолюции и не подлежит ратификации. Она является главным источником международного права. Верховный Суд РФ поместил её на первом месте в числе нормативных актов, касающихся обеспечения прав человека на свободу и личную неприкосновенность, придавая ей тем самым прямое действие для российских судов:

http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=5354

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Верховный Суд РФ поместил её

Верховный Суд РФ поместил её на первом месте в числе нормативных актов,

===============

ну, если поместил, да еще на первом месте, то да...

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Всеобщая декларация прав

Всеобщая декларация прав человека ООН имеет статус резолюции и не подлежит ратификации.

==============

так вы уж продолжайте далее, зачем губу прикусили, партер(?!), -  и не является нормативным или нормативно-правовым актом.

Вы про норму права что-нибудь в своем кулинарном техникуме слышали?

Вот-вот, так и говорите в слудующий раз - Штихель штихелю рознь. Одно дело спицштихель. И совсем другое - больштихель. А то раскричались тут как кайры на скалах: пиастры, пиастры! Осторожней там, а то яйца попадают.

 
panther
Аватар пользователя panther

горе-"юристу"

так вы уж продолжайте далее, зачем губу прикусили, партер(?!), -  и не является нормативным или нормативно-правовым актом.

Является. Более того, статус резолюции ООН означает, что она обязательна к исполнению всеми государствами мира. В ратификации резолюции ООН не нуждаются, поскольку их статус находится выше суверенитетов отдельных государств.

Если власти государства грубо нарушают права человека, указанные в декларации, либо нарушают иные резолюции, например устраивают агрессию против другого государства, ООН в соответствии с международным правом вправе применить к таким государствам военную силу, невзирая на их суверенитет. Если преступник не признаёт уголовный кодекс, это не означает, что его нельзя по этому кодексу судить.

Согласно п.5 ст.2 Устава ООН, "Все Члены Организации Объединенных Наций оказывают ей всемерную помощь во всех действиях, предпринимаемых ею в соответствии с настоящим Уставом, и воздерживаются от оказания помощи любому государству, против которого Организация Объединенных Наций предпринимает действия превентивного или принудительного характера".

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

симтоматика поперла нешуточная, партер

Более того, статус резолюции ООН означает, что она обязательна к исполнению всеми государствами мира

===============================

если кратко - то дурак, а длинно я уж объяснил, что ни нормативным актом, ни тем паче обязательным, ни тем более источнитком права сия бормоталова не является.

Источник власти - народ, а не пан и даже гимун и даже не делегации и дупутации, каковые даже форму договора не придали этой зиге или инструментов принудительного приведения или санкций и тп.

Нужно полностью утратить моск для того чтобы такое сморозить, юный партер.

Вы ссылку привести не хотите для костыля своим словам: "статус резолюции ООН означает - бла-бла"

кто означает, где написано, кого и как означает, кто сказал?

Вот найдите и дайте ссылку или цитатку из документа, что так и написано - статус резолюции означает...

А я вам свою приведу, что ни хрена подобного, а вы лгун бессовестный и невежа, вот что это означает!

Так ссылка на документ будет или нет?!

 
panther
Аватар пользователя panther

горе-"юристу"

кто означает, где написано, кого и как означает, кто сказал?

Неплохо бы горе-"юристу" для начала знать, что любой член международной организации обязан признавать Устав этой организации. Согласно Уставу ООН, есть два органа, полномочных принимать решения (резолюции) ООН - Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея. Если решение принято, то ООН действует от имени своих членов независимо от того, признал отдельно взятый член организации это решение или нет. Согласно ст.104 Устава ООН, "Организация Объединенных Наций пользуется на территории каждого из своих Членов такой правоспособностью, которая может оказаться необходимой для выполнения ее функций и достижения ее целей". 

Более того, согласно п.6 ст.2 Устава ООН, "Организация обеспечивает, чтобы государства, которые не являются ее Членами, действовали в соответствии с этими Принципами, поскольку это может оказаться необходимым для поддержания международного мира и безопасности".

Это означает, что ООН вправе игнорировать суверенитет отдельных государств, если они совершают действия, идущие вразрез с основными Принципами ООН. Отдельное государство может и не признавать Всеобщую Декларацию прав человека в качестве нормы права, но ответственность за её нарушение будет нести всё равно.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"... необходимо, чтобы права

"... необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения". В Киеве налицо "восстание против тирании и угнетения"

А почему восстание и референдум в Крыме  - это не восстание народа , против тиранов, захвативших власть в Киеве? Все по декларации.

 
panther
Аватар пользователя panther

Гостю

А почему восстание и референдум в Крыме  - это не восстание народа , против тиранов, захвативших власть в Киеве? Все по декларации.

Разъяснял уже. Согласно Декларации, обязанностью власти является охрана прав человека, перечисленных в Декларации. В том и только в том случае, когда эти права властью были грубо нарушены, народ, в качестве последнего средства, вправе прибегнуть к восстанию. То есть восстание - это способ самозащиты нарушенного права. В случае, если права народа властью нарушены не были, это не восстание, а обыкновенный вооружённый мятеж.

Новые власти Киева никоим образом права крымчан не нарушали, поэтому ни о какой реализации права на восстание и речи быть не могло.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

panther

" Новые власти Киева никоим образом права крымчан не нарушали, поэтому ни о какой реализации права на восстание и речи быть не могло."

Нарушили все права, включая право на жизнь, тем, что запретили исполнительным органам власти защищать эти права, а нацистским бандитам разрешили нарушать эти права так, как бандиты хотят.

Он и папаша Дювалье никаких прав граждан Гаити не нарушал, а тонтон-макуты - это несерьезно. Не так ли? А вы у этих тонтон-макутов какое звание имеете?

 
panther
Аватар пользователя panther

Мухину

" Новые власти Киева никоим образом права крымчан не нарушали, поэтому ни о какой реализации права на восстание и речи быть не могло."

-Нарушили все права, включая право на жизнь

Ага, сразу все в Декларации перечисленные? Уж врать, так с размахом? Расскажите лучше, кого это из крымчан новое правительство жизни-то лишило, а то им самим почему-то ни единого такого факта не известно.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

panther

 "Расскажите лучше, кого это из крымчан новое правительство жизни-то лишило, а то им самим почему-то ни единого такого факта не известно."

Бойцов крымского ОМОНА и МВД, Януковича чуть не убили при проезде, татары по наущению Киева задавили двоих, а дальше Киев прсто не успел - пришли вежливые люди и не дали вам, фашистским вурдалакам, дальше убивать.

 
panther
Аватар пользователя panther

Мухину

Бойцов крымского ОМОНА и МВД

которые мирно прогуливались по Киеву, только иногда постреливая из автоматов

Януковича чуть не убили при проезде

Это "крымчанин" Янек вам сам рассказал?

татары по наущению Киева задавили двоих

Как обычно, пересказ слухов. Министерство здравоохранения Крыма подтвердило гибель одного человека от сердечного приступа:

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/rolling_news_russian/2014/02/140226_ru_n_...

пришли вежливые люди и не дали вам, фашистским вурдалакам, дальше убивать.

Как сказал Черчилль, "фашисты будущего будут называть себя антифашистами". К вам это определение подходит в точности.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Как сказал Черчилль, "фашисты

Как сказал Черчилль, "фашисты будущего будут называть себя антифашистами". К вам это определение подходит в точности.

 

А уж к тебе то как подходит.

 

Партерка ты хоть наискосок вывернись отрицая укронацистов и угрозы крыму, а ничего у тя не получится.

И ссылки на укрозомбоскоп тебе не помогут.

Или опять продолжишь вещать про испаряющиеся самолёты, либерастическая мразь?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

  "в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения".

А есть ли хоть одно доказательство тирании и угнетения, кроме старстного желания кучки майдаунов соединиться с Европой?

 
panther
Аватар пользователя panther

Мухину

Больше пытают. Увеличилось число случаев пыток и гибели людей в учреждениях правоохранительных органов. По данным Харьковской правозащитной группы, оценочное количество людей, подвергшихся незаконному насилию со стороны милиции, составляла 780-790 тысяч человек (в 2009 году - 604 тысячи).

Больше убивают. Число погибших задержанных в милиции в 2010 году составило 51 человек (в 2009 году - 23). Широкого резонанса, в частности, приобрела гибель в милиции киевского студента Игоря Индыло.

Узурпация власти Януковичем. Изменив большинство судей Конституционного Суда, Виктор Янукович расширил свои полномочия, по сути, узурпировав власть в стране. Вследствие этого сегодня президент Янукович реализует полномочия, на которые он не уполномочен избиратели.

Блокировка митингов. После прихода к власти Януковича в Украине распространилась практика незаконного силового препятствование проведению мирных собраний со стороны милиции.

Уменьшилась независимость судов. Законом «О судоустройстве и статусе судей» искусственно сужена полномочия Верховного Суда Украины, зато необоснованно расширены полномочия Высшего Совета юстиции по вопросам назначения и увольнения судей и дисциплинарного производства в отношении судей.

Запрет акций протеста. Начиная с 2010 года суды все чаще стали принимать необоснованные решения о запрете уличных акций. Отказ граждан выполнять такие решения, а также их свободное толкование и излишне агрессивное выполнения милицией вызвала столкновения демонстрантов с милицией практически во всех регионах Украины.

Арест Луценко. Незаконно арестовали оппозиционного политика Юрия Луценко. В 2012 году Европейский суд по правам человека признал арест незаконным и политически мотивированным, после чего против Луценко начали фабриковать новые обвинения.

Незаконные действия в отношении журналистов. Только со стороны администрации Президента Киевский независимый медиапрофсоюз зафиксировала 12 случаев незаконных действий в отношении журналистов.

Блокировка милицией автобусов с протестующими. Возобновлена практика задержания милицией под надуманными предлогами автобусов с участниками акций протеста, которые следуют в Киев.

Ректоров превращают на стукачей. СБУ ввело практику сбора из ректоров высших учебных заведений писем с обязательством следить за тем, чтобы студенты не участвовали в нежелательных для власти протестных акциях.

Базы данных на всех «активных». По инициативе администрации Президента, местные госадминистрации начали сбор информации о политических пристрастиях и настроения тысяч активных граждан по всей стране.

Лишения свободы активистов Налогового Майдана. Под надуманными предлогами «перекрытие дорог» и «повреждение плитки на Майдане Независимости» было сфабриковано уголовные дела против участников «Налогового майдана» в Киеве. Некоторые участники «налогового майдана» были

Это до Майдана. Вот доклад Amnesty International об избиениях демонстрантов в ноябре 2013-го года:

http://voronz.in.ua/recomend/23-12-13-14988

Плюс к этому глобальная коррупция, которая является нарушением конституционных обязательств перед народом Украины. По-моему, в совокупности доказательств тирании и угнетения более чем достаточно.

 

 
Гость (Евгений Рошаль)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость (Евгений Рошаль)

For panther – на «Мухину»

...Вся словесная конструкция – конечно же, никакое не «доказательство» (чего-либо), а именно "страстное желание"(больше того, больше сего…). Кроме, возможно, случая с Луценко - тут хоть какое никакое решение какого никакого суда.
...Для пущей убедительности в Panther-списке не хватает претензий к власти со стороны какого-нибудь Олега Ляшко – возможно, это бы Мухина и опрокинуло.

 
ded08
(не проверено)
Аватар пользователя ded08

В Киеве налицо "восстание

В Киеве налицо "восстание против тирании и угнетения",  вот человек написал и кажется себе ну очень умным.

  А ведь как минимум недоразвит и не способен самостоятельно думать.  Почему, а вот почему,  "Тирания — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении."

   А теперь вопрос  для  способных  прочитать и обдумать текст.   Какая сейчас власть в Киеве,  каким путем она установленна?  А что было до того....  майданутые могут не напрягаться,  вы уже показале уровень своего развития. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Власть в Киеве

 Такая же, как власть в Петрограде после февраля 1917 года. Временная. Только что "Правый сектор" чуть не начал штурм Рады. Так что там еще ничего не закончилось. И права народа на восстание против нынешней тирании не меньше, чем против тирании Янука.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Это знает даже Путин, поэтому

Это знает даже Путин, поэтому вхождение Крыма в РФ оформлено не двусторонним договором, а законом РФ.

И там что, требуется отказаться от украинского граждаства перед принятием российского?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вы это о чем?

 Что за дешевая демагогия? Кроме этого закона что, других не существует? Замечу, данный закон не отменяет цитированного мной пункта "г" ст. 13 закона о гражданстве.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Что за дешевая демагогия?

Что за дешевая демагогия? Кроме этого закона что, других не существует? Замечу, данный закон не отменяет цитированного мной пункта "г" ст. 13 закона о гражданстве.

Так, дорогой демагог, жителей Крыма будут заставлят отказаться от гражданства Украины, или нет, и если будут - то на основании чего?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Международный договор

Международный договор заключается между субъектами международного права, что бы там НВ ни говорил. Граждане и административно-территориальные образования субъектами международного права не являются.

====================

особенно порадовало Ваше проникновенное и мудрое определение субъектов международного права, с помощью - за вычетом граждан и территориальных образований.

Звучит как песня - все что угодно есть субъект международного права, кроме самих граждан, сбившихся в административно-территориальные образования.

А если их рассредоточить по религиозно-территориальным образованиям как Ватиканы? Или если там вообще нет никаких граждан, а все подданые в королевстве величиной с горошину, где король по-совместительству и спикер парламента и премьер и председатель королевского суда и главнюк всех госдолжностей, а вся его королевская рать это брат и зять, а так же кум королю?

У вас острая правосознательная недостаточность, гость. Контузия, можно сказать, необратимой алогичностью мышления.

Квазисубъекты, такие как государства, в том числе королевства или царства или города-государства или даже внегосударственные зло - и доброкачественные новообразования всякого рода вида и подвида, в том числе по территориально или идеологическим или этническим признакам сконструированные, юрлица всякие и прочие химеры - это лишь формы организации людей. Форма, например, ведро, бочка или кувшин, без содержания, например, воды, молока или вина, является лишь формой и ничем более, а с содержанием весьма полезной вещью.

Если же в любую форму залить, насыпать или накидать специальное содержание, например, людей имеющих договор и по нему обладающих правовым статусом (совокупностью прав и обязанностей), то возникает субъект права от одного штуки и до бесконечности - сколько влезло в такой их договор столько и будет субъектов, а их сумма будет коллективным субъектом, если изъявляет волю и способность к совершению сделок.

Если же ни персонально ни коллективно это содержание формы не изъявляет волю, то есть не совершает сделок в смысле (возникновения прекращения и изменения своих прав и обязанностей), то субъектности нет, хоть табличку повесь на это корыто, что оно и международное и государственное и корролевское и самое главное.

То есть.

1. субъект в праве это только тот индивидуум или сума таковых, что имеет право и дееспособность, то есть способность и возможность своими действиями изменять свои права и обязанности (договороспособность)

2. субъект в международном праве - понятие более узкое и включает, во-первых, субъектов права, то есть индивидуумов и их группы (коллективные субъекты и спец-индивидумов - персональный носитель власти - царь, король, ваошЬдь племени с ирокезом), а во-вторых, признаваемые уже существующими нормами международного права (сиречь действующими международными договорами) субъектами с договоспособностью.

Кто же сии мудреные субъекты сегодня?

Они давно всем известные группы человеческих индивидуумов и индивидумы:

По своей правовой природе:

Основные субъекты:
- государства

Производные субъекты:
Международные межправительственные организации (ООН)
Государствоподобные образования (Святой Престол, Мальтийский орден)

Спецсубъекты:

Народы, борющиеся за независимость
Международные неправительственные организации (Международный комитет Красного Креста, Международная Федерация Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.
Субъекты федераций и административно-территориальные единицы унитарных государств.

По характеру деятельности:

Правоустанавливающие
Правоприменяющие (частные лица)

По отраслям международного публичного права:

Субъекты права международной ответственности
Субъекты международного экономического права
Субъекты международного гуманитарного права
Субъекты права консульских сношений
Субъекты права дипломатических сношений и др.

=======================================

Таким макаром, субъектом международного права всегда выступает:

человек или группа людей, объединенных в организацию, и реализующих такую свою субъектность (дееспособность) в сфере, признаваемого уже существующими договорными нормами международного права, качестве.

Никаких специальных дозволений для реализации такой дееспособности со стороны, например, государства, человеку или группе человеков не требуется.

Но, внимание (!!!), если только такие ограничения не возложены на человека группой, в которую он входит, на основе договора.

Например, если прошел референдум или акт непосредственого волеизъявления народа в иной форме (документальное волеизъявление) и ими установлено иное правило чем применяется в ныне в международных отношениях, то в силу суверенитета (верховенства власти народа) права индивида из числа участников такого договора, могут быть ограничены. Считается что он принял эти ограничения на себя добровольно. Не хочешь - иди в другого суверена и там мяфкай, а в нашем суверену именно так будет как все решили.. Суверен всегда прав!

=============

Что же касается оценки юр значения действий опосредованного доверителем волеизъявления - через своего посредника (представителя - делегата, депутата, президента и прочего мэра-хера и пэра), то в этом случае мы имеем федуцию - договор, основанный на доверии. Полномочия такого лица могут устанавливаться только и исключительно самим доверителем (человеком или группой лиц). Действовать он может только и исключительно в рамках этих полномочий и с целью только полезной для доверителя. Сами не вправе извлекать пользу для себя и тем более ограничивать права доверетеля, обременять его неэквивалентными пользе и благу обязанностями и тп И должен идти на хрен всякий раз как только капризный доверитель скажет пшол в жопу, скотина - лишаю тебя полномочий, видеть тебя не хочу.

А на вопрос: "шо за дела!? да я..." он получает пенделя и без объяснения причин лишается доверия. Право его ограничено при том только возмещением фактических затрат и вознаграждением за уже исполненое до этого рокового момента. Восстановить принудительно через любой без исключения суд свои полномочия как представителя, при нежелании доверителя, он не может.

Отсюда вытекает, что не одобренный источником власти (субъектом права) кабальный международный договор, притворный, мнимый или любой внутренний публичный договор, хоть в виде конституции, хоть в виде любого закона, принятого представителями (тату педами - педофилами, педе-растами или педи-атрами с педи-резидентами) никакого полового и правового значения не имеют, если с ним не согласен суверен и не признает его полезным для себя.

Наивное заблуждение, а также жидовствование намеренное, что депутат или президент может иметь свою власть и свою волю - глупость невообразимая или подлость неописуемая. Такое воли и такого права у них нет, никогда не было и не будет во веки веков.

Поэтому субъектами международного и внутреннего права являются только люди (граждане - это статус человека, состоящего в общественном договоре о создании гос-тва как системы самоуправления обществом. Неграждане тоже могут выступать субъектами международного права. А уж население административно-территориальных образований внутри гос=тв - тем более дееспособны в международно-правовом смысле)

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

 "Это знает даже Путин, поэтому вхождение Крыма в РФ оформлено не двусторонним договором, а законом РФ. Во избежание подобных ляпсусов не пишите, не разобравшись."

Для разобравшихся придурков - а это они что подписали? Закон РФ?

http://www.youtube.com/watch?v=AGxSkGXdkCM

 

 
Константин2
(не проверено)
Аватар пользователя Константин2

 Чушь несете Вы. Если не

 Чушь несете Вы. Если не знаете, зайдите в Интернет и почитайте, как получить российское гражданство, что для этого надо, какие документы, проконсультируйтесь у специалистов и не засоряйте сайт своими измышлениями. 

 
Василий
(не проверено)
Аватар пользователя Василий

двойное гражданство

Двойное гражданство и изъятие национальности в паспортах инициатива евреев при захвате власти в Кремле, чтобы не светиться на фоне русской России !Так что со временем подлежит ликвидации на раскручивающихся событий - кто не с нами тот против нас !Впрочем , Жадность Аллигаторов общеизвестна, так что Россию сдадут в объятия дяди Сэма -
лучший министр финансов Мира Кудрин - Нельзя вкладывать в экономику России валюту СтабФонда, будет инфляция , и кинул миллиарды в обанкротившую ипотеку США , весь финансовый Мир ахнул от щедрот утопающей экономики России !
Экономический советник Президентов США Линдон Ларуш предлагавший выход для обанкротившей ипотеки подробно говорил о предательстве России генсеком Горбатого и Кудрина

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

лучший министр финансов Мира

лучший министр финансов Мира Кудрин - Нельзя вкладывать в экономику России валюту СтабФонда, будет инфляция , и кинул миллиарды в обанкротившую ипотеку США , весь финансовый Мир ахнул от щедрот утопающей экономики России !

Вот удавил бы суку бандеровской удавкой - вместе с гарантом и главпатриотом.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Пантеру

 Аха!!! Все укры сосут. а крымчанам не положено?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Ой как

Ой как интересно.

 

vz.ru/news/2014/3/25/678943.html

 

Сначала ликвидировали беркут, а теперь собираются ликвидировать майдан. И как это они будут делать?

Всё таки похоже я был прав насчёт тихого переворота сорванного трусостью янека.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.