|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
У ЧЛЕНОВ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ РЕФЕРЕНДУМА «ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ» ИДУТ ОБЫСКИ. |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Бурмаку.
Ваш пример показывает необходимость отмены всего Английского законодательства.
Ну, или в крайнем случае, обнулением всех Оксфордских дипломов(кто был без шпаги).
Миколе
необходимость отмены всего Английского законодательства.
Ага!
Дело стало за отсутствием в Лондонском королевстве идиотов типа Гостеха, которые бы взялись заявления во все углы строчить.
Поработаю вместо Умилы....
...у Президента-у п(резидента) ...и Думы-и д(умы) Резидент-тайный агент разведки, действующий на территории иностранного государства; Ума- мошонка холощёного барана, жеребца ;
А если серьезно....
золото от примеси очищается огнем, и ЛЮДИ тоже. А так пипл прикормили. Ч то еще надо, зомбоящик работает, попкорн жуется, зарплата какая никакая капает, что еще надо что бы с улыбкой встретить смерть. Я уже не раз говорил, что все зависит от ЛЮДЕЙ и помощи и совета ждать не от кого. В самые страшные годы ЛЮДИ сплачивапись не смотря на разногласия и ставали плечь о плечь на борьу(это я по поводу ОГНЯ). Так что только огонь, только огонь. Иначе людей уже не разбудить. А эти там всякие резиденты ох уж как очень бояться ОГНЯ. Потому, что ЛЮДИ очистятся и прозреют. Поэтому в РОССИИ пока все спокойно. ПИПЛ жует, НЕФТЬ капает. Но поверьте если вдруг ЛЮДИ начнут прозревать без ОГНЯ, то устроить огонь ОНИ смогу, без раздумий(потому, как думать им нечем).
эхо майдана
надеюсь, что все обойдется и никому ничего не "пришьют".
Новость в тему статьи. Никто
Новость в тему статьи. Никто не замечает, но закончился суд над "ПРиморскими партизанами". Долго не моггли как следует подтасовать доказательства и подобрать ручных приясжных.
А тем кто расказывал о них тоже присудили по 282 статье.
Жирик как обычно своим присутсвием пытался опошлить событие.
Мысли глобально, действуй локально.
Рецедив у власти
Прокурор Челябинска Сергей Лежников принес официальные извинения от имени государства блогеру Андрею Ермоленко за необоснованное привлечение к уголовной ответственности по обвинению в экстремизме, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на межрегиональную правозащитную ассоциацию "Агора", представляющую интересы блогера.
В своем извинении прокурор напомнил Ермоленко, что у него теперь есть законное право обратиться в суд с иском о реабилитации, а также требовать компенсации нанесенного незаконным уголовным преследованием ущерба.
Летом 2009 года Ермоленко опубликовал в интернете материалы "Мы объявляем вам войну!" и "Нет - политической импотенции".
В 2011 году в квартире блогера был проведен обыск, изъяты компьютер, ноутбук, личные вещи и возбуждено уголовное дело по статье "возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе".
Экспертиза, проведенная преподавателями Челябинского госуниверситета, установила, что заявления блогера направлены "на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, а также группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично". Униженной социальной группой эксперты признали чиновников и сотрудников правоохранительных органов.
Однако следователь СК по Челябинской области Рустам Гильманшин после проведения повторной экспертизы в Южно-Уральском госуниверситете прекратил уголовное дело, поскольку счел невозможным причислить чиновников и сотрудников правоохранительных органов к социальным группам.
http://www.u-f.ru/News/chto-proiskhodit/645055
Нужно бить их же оружием....
Нужны рожи, номера жетонов, основания (протоколы) запись речей (у людей есть смартфоны которые позволяют это делать) дайте...
Этими арестами и обысками
Этими арестами и обысками подливается масло в огонь под котлом, в котором кипит народное негодование.
Юрию Игнатьевичу
Понимаю, что все сейчас взвинчены и взерошены, суета и паника, но это не повод делать ошибки.
1. рассылку всем сторонникам - краткую инструкцию (перейти на тор и сокрыть айпишники при общении в сети, затереть внутреннюю переписку на почтовых серверах, если они в РФ, сменить винты на ПК, если ждете гостей как региональный организатор игпр)
2. нервничать не стоит, а стоит ответит ровно противоположным ожиданию гриней - активизацией стороников в сети и широкой акцией оповещения о преследовании актива игпр за всенародно поддержанную идею ответствености власти перед народом.
3. Кирилл в курсе способа защиты по статье 15 (обсуждали с ним до русского марша) и ошибки Квачкова не совершит, как я думаю. Дарить себя режиму не позволит безвозмездно. У него просто нет других более эффективных методов защиты от 280 ук рф, кою ему, как я полагаю, и вешают как медаль на пузо.
4. если игпр переходит на идею воинр по статье 15 ваши добры молодцы неуязвимы, а если будут топтаться на поле законов федеряшника, то расплющат в блин, там защищаться нечем. (Можно только меж кустов петлять - не знал, не понял, не помню, был пьян, с детства имею справку о кантузии и диплом из школы для умственно отсталых...) В этом случае их проще отпустить, чем доедать, тк скорее всего отрвишься насмерть. (вам, кстати сказать, так же нужно вызубрить аргументацию воинр по делигимации федерюшника, если ждете наезда)
==============
1. Декларацией о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г., принятой Съездом народных депутатов РСФСР, установлено разграничение компетенции Союза и республики и отмечено, что по вопросам своей компетенции каждая из сторон имеет приоритет, то есть верховенство относимых к её компетенции законов. Подтверждено действие норм Конституции СССР на территории РСФСР.
2. Съездом РСФСР так же внесены изменения в Конституцию РСФСР относительно исключительной компетенции Съезда по вопросам, затрагивающим изменения Конституции РСФСР.
Компетенция Верховного Совета была ограничена и он решал только "вопросы, отнесенные к ведению РСФСР, кроме тех, которые относятся к исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР.
Законы и постановления, принятые Верховным Советом РСФСР, не могут противоречить законам и другим актам, принятым Съездом народных депутатов РСФСР."
Следовательно, в обычных условиях, когда международный договор не затрагивает содержание Конституции и не влечет ее пересмотра, ратификация его производится Верховным Советом РСФСР. А в исключительных случаях, когда такой договор влечет изменение Конституции РСФСР это компетенция Съезда.
3. Никакого утверждения Съездом народных депутатов РСФСР (РФ) названого Беловежского соглашения не имеется. В компетенцию Президента РСФСР такое полномочие не входит (Статья 121-5 К. РСФСР), равно как и в полномочия Верховного Совета РСФСР (ст. 109 К.РФ).
Соглашение о расторжении договора и заключении нового договора является сделкой, как известно, а сделка с нарушением закона - ничтожна. Недействительность ничтожной сделки не зависит от решения суда или иной формы её отмены, так как подобная сделка недействительна с момента ее совершения в силу нарушения закона и не порождает никаких правовых последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью.
4. В 1996 году Государственная Дума приняла соответствующее постановление, в котором и отметила те обстоятельства, что сделки в Беловежье ничтожны по ряду причин, включая "расторжение" заведомо не действующей редакции Союзного договора от 1922 года.*
* Даже если бы Договор от 1922 года и был в прежней (первоначальной) редакции, то согласно его пункту 25. "Утверждение, изменение и дополнение Союзного договора подлежат исключительному ведению съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик.", а не неким президентам республик, хотя бы и всем вместе взятым.
5. Сама же процедура выхода республики из Союзного договора регламентирована специальным законом - Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года и предусматривает решение вопроса только на референдуме и принятие решения числом голосов более 2/3 от списочного состава избирателей. (Статья 6. Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.)
В этом как раз и была логика Союзного Договора, так как его участниками выступают не представители народов, в лице их президентов или представительных органов власти, а именно сами граждане СССР. (выдержка из Декларации об образовании Союза:
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании "Союза Советских Социалистических Республик", служит надёжной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов)
К прямым нарушениям Конституции РСФСР при подписании Беловежского Соглашения относятся:
а) Статья 4. Советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.
Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РСФСР, Конституцию СССР, законы РСФСР и СССР, конституции и законы республик, входящих в состав РСФСР, изданные в пределах их полномочий;
б) Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).
в) Статья 68. ...РСФСР обеспечивает за Союзом ССР в лице его высших органов государственной власти и управления права, определенные статьей 73 Конституции СССР.
Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, РСФСР самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории.
г) Статья 76. Законы и иные акты Союза ССР, указы и другие акты Президента СССР, принятые в пределах полномочий, переданных Союзу ССР, РСФСР, действуют на территории РСФСР непосредственно.
6. На сегодняшний день существует волеизъявление граждан СССР на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР (76% голосов "за"), решения Съезда народных депутатов РСФСР о действии законов и Конституции СССР. При этом, 73 процента избирателей РСФСР на союзном Референдуме высказались за сохранение Союза, то есть Союзного Договора.
В противовес этому волеизъявлению избирателей и Съезда обычно выдвигается заведомо ничтожная сделка Президента РСФСР в Беловежье, не утвержденная Съездом и не одобренная референдумом и всего лишь 31 процент голосов избирателей РСФСР за одобрение проекта новой Конституции РФ 93 года.(!)
7. Но даже если мы опустим вопрос о легализации принятия Конституции 93 года, менее чем третью избирателей, то как мы можем допускать алогизм и утверждать, что находясь в Союзном Договоре и под действием статьи 74 Конституции СССР о верховенстве законов Союза, Верховный Совет РСФСР мог отменить и действие законов СССР и волю народа СССР и народа РСФСР и волю Съезда народных депутатов РСФСР одновременно? Разумеется, это крайне несостоятельное утверждение для специалиста в области права.
Поэтому как ни толкуй, а законы Союза имеют приоритет над законами РСФСР и РФ, это положение незыблемо, вне зависимости от того признаем мы принятие Конституции РФ в 93 году или не признаем, поскольку статьей 15 Конституции РФ устанавливается приоритет норм международного права и международного договора, а Союзный Договор именно международный.
Привожу извлечение из текста постановления Госдумы, которое является официальным актом толкования недействительности ратификации Беловежского Соглашения:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД
О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР
17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР....
С учетом изложенного:
1. В РФ действуют и отправляют правосудие некие никем не избранные, а назначенные якобы судьи, что не соответствует статье 152 Конституции СССР.
"Все суды в СССР образуются на началах выборности судей и народных заседателей.
Народные судьи районных (городских) народных судов избираются гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собраниях граждан по месту их работы или жительства открытым голосованием сроком на два с половиной года. Вышестоящие суды избираются соответствующими Советами народных депутатов сроком на пять лет."
2. Кроме того, в РФ действуют неконституционные органы представительной власти, вместо Советов народных депутатов.
Это грубое нарушение статьи 2 Конституции СССР, установившей, что "Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР."
=================
В Конституции РФ ясно написано, что "международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы." Как можно иначе понять это положение и изъять действующий международный договор о Советском Союзе из этой правовой системы?
При этом, Госдума и Минюст РФ признали существование СССР в настоящее время, МИД РФ так же придерживается именно такой точки зрения, что Союз не упразднен и РФ выступает продолжателем Союза СССР, а Вы, как прокурор (следователь, судья и тп) в РФ, отрицаете действие законов СССР на территории Российской Федерации. Как это следует понимать? Вы открыто заявляете об особой противоположной точке зрения?
Поясните внятно, отрицаете ли Вы действие законов СССР на территории РФ? И приведите пожалуйста ссылку на нормативно-правовой акт в обоснование такого необычного утверждения.
Если Вы не отрицаете действие законов СССР, то указанные нарушения имеют место. Что бесспорно. Если отрицаете, то в Вашем отрицании усматриваются не только незаконность поведения, но признаки состава преступления с точки зрения (посягательства на госсуверенитет Союза ССР) - не отмененной в настоящее время нормы уголовного права (Закон СССР от 25.12.1958 «Об уголовной ответственности за государственные преступления», п. 1. Особо опасные государственные преступления, ст. 1. Измена Родине).
===============
Такая постановка вопроса меняет позицию сторон на 180 градусов и находит самую широкую публичную поддержку. Что в настоящее время выступает решающим фактором для исхода дела.
госслужащие и присяга
замечу так же, что все госслужащие РФ, приведеннуе к присяге уже после 93 года и полдписавшие контракты со ссылкой на конституцию и законы РФ, действуют под юридической силой основ конституционного строя.
Статья 15 Конституции отнесена к статьям основ конституционного строя РФ, то есть её юридическая сила выше юридической силы остальных статей в других кроме первой главах Конституции РФ.
Это значит, что при сопоставлении того какая же по содержанию это присяга и о чем именно, приоритет отдается именно статье 15 перед статьями о судебной системе из конституции РФ перед статьями о президентской власти из конституции РФ и другими статьями этого документа, в пользу международного договора РФ - о Советском Союзе.
Содержание этого международного договора об СССР включает в настоящее время Конституцию СССР 1977 года в редакции по состоянию на 91 год, а так жен всю нормативную базу законов в том числе и закон об уг ответственности за госпреступления от 58 года, упомянутый выше.
Это означает, что все госслужащие РФ приведены к присяге Конституции СССР и законам СССР, как приоритетным перед законами РФ. Так как все эти госслужашие читали и знают, что
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом (РФ), то применяются правила международного договора.
Действия вопреки основам конституционного строя РФ образуют уголовное преступление для госслужащего РФ - Преступления против основ конституционного строя РФ и безопасности государства (глава 29 ук рф - Статья 275. Государственная измена - по признакам - помощи иностранному гос-тву в деятельности направленной против безопсности РФ и по статье 278
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации)
Посягательство на п. 4 ст. 15 как раз и образуют такой состав преступления - на изменение основ конституционного строя.
Они так же подпадают под действие Советского закона об измене родине в части посягательства гражданина СССР на госсуверенитет СССР и еще целый ряд статей уголовного закона Союза.
То есть санкции по упомянутым статьям для таких госслужащих РФ предусмотрены самые суровые. Пожизненное покажется большой удачей и неслыханным милосердием народного суда.
РФ остается как голый король - без платья. Поэтому совет путлеру срочно приобретать халат медсестры в сексшопе, парик блондинки, туш для ресниц, помаду и туфли на высоком каблуке. Тогда шанс есть - огородами...
статья зависит от того, кто
статья зависит от того, кто проводит обыски - менты или фсб. Возможно их по болотному делу хотят привлечь или за распространение экстремистской литературы.
/////
По всей видимости ... это начало " Красного террора " вот только кто " Тухачевский"..???
Расплакался Ю.И.Мухин, арию
Расплакался Ю.И.Мухин, арию из "Бориса Годунова" затянул: "Обидели юродивого". Да нашим же салом да нам по сусалам. Сам же восхищался сталинскими репрессиями, пропагандировал населению, как это правильно, а теперь, когда их применяют к его единомышленникам, вопиёт: "Где закон?". Сам же пропагандировал о необходимости ликвидации пятой колонны, себя в которую не записывал. А сообразить не в состоянии, что с точки зрения правительства он и есть пятая колонна. Правительство действует по его же учению. Казалось бы надо радоваться. В общем, комедь.
Александру из Томска
Ценишь уринотерапию! А впрок тебе не идёт! Моча стучит тебе в голову! В глазах у тебя плывёт, всё спутал!
"А сообразить не в
"А сообразить не в состоянии, что с точки зрения правительства он и есть пятая колонна."
Ну, почему же не в состоянии? С точки зрения бандита мент или любой, кто говорит что он бандит, и есть пятая колонна. Так что всё правильно.
Пятая колонна не бывает с
Пятая колонна не бывает с точки зрения правительства или Васи Пупкина или кого угодно. Пятая колонна она исключительно с точки зрения народа.
Александру из Томска В общем, комедь.
Что вы хотите от непетрящих в знаках препинания, но знающих как оптом весь мир осчастливить?
Эти клоуны верещат по поводу нелигитимности смены СССР на РФу, /кто б спорил?/ но молчат про аналогичный случай в 1917.
А население Росейской империи от неё тоже не отказывлось. И за отмену Княжеской Руси референдумов не проводили, и против "татарского ига" не голосовали....
Одно слово-- "юродивые"
но молчат про аналогичный
но молчат про аналогичный случай в 1917.
===============
Лишенцу-колоднику с просверленной ложкой - ваша Аналология, милок, не вполне уместна.
1. В первом случае власть была у монарха и он (суверен) её полностью ПРОкакал.
При таком составе (царь, Гучков, я, Рузский, Фредерике и генерал, который писал) началась беседа. Стал говорить Гучков. Я боялся, что Гучков скажет царю что-нибудь злое, безжалостное, но этого не случилось. Гучков говорил довольно долго, гладко, даже стройно в расположении частей своей речи. Он совершенно не коснулся прошлого. Он изложил современное положение, стараясь выяснить, до какой бездны мы дошли. Он говорил, не глядя на царя, положив правую руку на стол и опустив глаза. Он не видел лица царя и, вероятно, так ему было легче договорить все. до конца. Он и сказал все до конца, закончив тем, что единственным выходом из положения было бы отречение царя от престола в пользу маленького Алексея, с назначением регентом великого князя Михаила. Когда он это сказал, генерал Рузский наклонился ко мне и шепнул:
– Это уже дело решенное.
Когда Гучков кончил, царь заговорил, при чем его голос и манеры были гораздо спокойнее и как-то более просто деловиты, чем взволнованная величием минуты несколько приподнятая речь Гучкова. Царь сказал совершенно спокойно, как-будто о самом обыкновенном деле:
– Я вчера и сегодня целый день обдумывал и принял решение отречься от престола. До 3 часов дня я готов был пойти на отречение в пользу моего сына, но затем я понял, что расстаться со своим сыном я не способен.
Тут он сделал очень коротенькую остановку и прибавил, но все также спокойно:
– Вы это, надеюсь, поймете. Затем он продолжал:
– Поэтому я решил отречься в пользу моего брата. После этих слов он замолчал, как бы ожидая ответа.
Тогда я сказал:
– Это предложение застает нас врасплох. Мы предвидели только отречение в пользу цесаревича Алексея. Потому я прошу разрешения поговорить с Александром Ивановичем (Гучковым) четверть часа, чтобы дать согласный ответ.
Царь согласился, но, не помню уж как разговор снова завязался и мы очень скоро сдали ему позицию. Гучков сказал, что он не чувствует себя в силах вмешиваться в отцовские чувства и считает невозможным в этой области какое бы то ни было давление. Мне показалось, что в лице царя промелькнуло слабо выраженное удовлетворение за эти слова. Я, с своей стороны, сказал, что желание царя, насколько я могу его оценить, хотя имеет против себя то, что оно противоречит принятому решению, но за себя имеет также многое. При неизбежной разлуке создастся очень трудное, щекотливое положение, так как маленький царь будет все время думать о своих отсутствующих родителях, и, быть может, в душе его будут расти недобрые чувства по отношению к людям, разлучившим его с отцом и матерью. Кроме того, большой вопрос, может ли регент принести присягу на верность конституции за малолетнего императора. Между тем, такая присяга при настоящих обстоятельствах совершенно необходима для того, чтобы опять не создалось двойственного положения. Это препятствие при вступлении на престол Михаила Александровича будет устранено, ибо он может принести присягу и быть конституционным монархом. Таким образом, мы выразили согласие на отречение в пользу Михаила Александровича. После этого царь спросил нас, можем ли мы принять на себя известную ответственность, дать известную гарантию в том, что акт отречения действительно успокоит страну и не вызовет каких-нибудь осложнений. На это мы ответили, что насколько мы можем предвидеть, мы осложнений не ждем. Я не помню точно, когда царь встал и ушел в соседний вагон подписать акт. Приблизительно около четверти двенадцатого царь вновь вошел в наш вагон, – в руках он держал листочки небольшого формата. Он сказал:
– Вот акт отречения, прочтите.
Мы стали читать вполголоса. Документ был написан красиво, благородно. Мне стало совестно за тот текст, который мы однажды набросали. Однако, я просил царя, после слов: заповедаем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут установлены», – вставить: «принеся в том всенародную присягу».
Царь сейчас же согласился и тут же приписал эти слова, изменив одно слово, так что вышло: «принеся в том ненарушимую присягу». Таким образом Михаил Александрович должен был бы принести присягу на верность конституции и был бы строго конституционным монархом. Мне казалось, что этого совершенно достаточно, но события пошли дальше… Акт был написан на двух или трех листочках небольшого формата с помощью пишущей машинки. На заглавном листе стояло слева слово: «Ставка», а справа «Начальнику штаба». Подпись была сделана карандашом.
Когда мы прочли и одобрили акт, мне кажется, произо. шел обмен рукопожатий, как-будто имевший сердечный характер.
=====================
2. Во втором же случае власть была у народа (см. ст. 2 Конституции СССР), а Горбачев (представитель суверена) её лишь ОБкакал и не более.
25 декабря 1991 года в 19 часов по московскому времени Президент СССР М.С.Горбачёв выступил с обращением к народу по Центральному телевидению. Он, в частности сказал, что в связи с созданием Содружества Независимых Государств прекращает свою деятельность на посту Президента СССР по принципиальным соображениям. В тот же день М.С. Горбачёв подписал Указ Президента СССР "О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР" от 25 декабря 1991 года N УП-3162 с формулировкой «в связи с уходом в отставку с поста Президента СССР».
Сам суверен - народ СССР никому в отставку не подавал и свою власть не слагал, не дарил, не присягал и не обещал этого сделать.
А как насчёт всенародной присяги "на верность Дому Романовых"?
Прежде всего сам "народ" вою власть ПРОкакал (действием или бездействием) в обоих случаях... К тому-же в первом случае возникает множество вопросов: Если передача верховной власти так и не состоялась, то на каком основании русская монархия (пускай даже и "конституционная") прекратила своё существование? Это уже был не первый случай отречения в пользу преемника, но монархия продолжала стоять и крепнуть (из чего следует, что если условия самоотречения Николая 2го не исполнены, то значит именно он так и умер законным "царём-императором"). И потом вы забываете о подложенной мине в советской конституции во втором случае: О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ - ради которой даже единый и государствообразующий русский народ разложили на три части: Украину, Белоруссию и РСФСР (и что самое интересное - везде русский народ был конституционно обезличен, т.е. Украина и Белоруссия превратились в нерусские образования, а в составе так называемой РСФСР даже небыло национального русского субъекта - т.е. она была создана по образу и подобию куклы-матрёшки СССР)
Вот так таки и ДОМУ
Вот так таки и ДОМУ романовых?
А поче5му не сортиру романовых?
Мысли глобально, действуй локально.
Чахлику невмирущиму!
то на каком основании русская монархия (пускай даже и "конституционная") прекратила своё существование?
Совершенно правильный вопрос!!!!!! И ответна него эти клоуны дать не смогут.
Я тут опять в говне порылся /ПСС ленина/
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ПСС т.27, с.252.
Возьмите конкретный пример. Может великорусский марксист принять лозунг на-
циональной, великорусской, культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди на-
ционалистов, а не марксистов. Наше дело — бороться с господствующей, черносотен-
ной и буржуазной национальной культурой великороссов /Критические заметки понациональному вопросу ПСС 24 стр 122
В общем у коммуниздов одна задача, которую они успешно решают с 19 века. Причём под разными личинами.
это УНИЧТОЖЕНИЕ русского народа.
С 1917...36 это была война, красный террор, ГУЛАГ .... Теперь-- скрытый геноцид.
Для пущего понту они разделилисьна несколько сект /партий, учений/ и делают вид что воюют меж собой
В общем у коммуниздов одна
В общем у коммуниздов одна задача, которую они успешно решают с 19 века. Причём под разными личинами.
это УНИЧТОЖЕНИЕ русского народа.
С 1917...36 это была война, красный террор, ГУЛАГ .... Теперь-- скрытый геноцид.
Для пущего понту они разделилисьна несколько сект /партий, учений/ и делают вид что воюют меж собой
Оба на комунисты плохи потому что пу комунист.
И керенский и гучков и все все все.
Звездунишка тебе в цырке выступать с твоей фуйнёй. В разделе не излечимые контузии зомбоскопом.
Мысли глобально, действуй локально.
Бурмасеку: нет такого слова - "коммунизды"
И Ленин по национальному вопросу - не первая величина.
Миколе
И Ленин по национальному вопросу - не первая величина.
А кто? Энгельс? Маркс? Троцкий? Сталин? Зюганов? Цитрусов /лимонов/ ?
Бурмаку
Кроме Сталина - никто.
Миколе
Кроме Сталина - никто.
Ну ну!
Вот из-за кого границы республик прошлись по живым народам. Советский интернациональ учинял.
Если передача верховной
Если передача верховной власти так и не состоялась, то на каком основании русская монархия (пускай даже и "конституционная") прекратила своё существование?
===================
на вполне легальном основании - народ дал, народ забрал
А какие у вас еще варианты, если монарх получил власть, не оправдал доверие народа и отрекся? Значит народ опять стал перед проблемой кому ее вручать. Вручил Советам, так надежней и стал выдавать наказы (приказы) своим представителям = депутатам и делегатам.
Всё логично и справедливо.
А вы удумали, что это некие гопники Романовы бродили с сундуком с властью, тут хоп, народ стоит непричесанный. Дай, думают романовы мы этому народу свою власть подарим....
Что -то у вас с гайкой логики, Чахлик. Резьба сорвана кажется
Гостьех - пи***ишь как троцкий
Волеизъявление российского народа в 1917-м никто и не спрашивал... Даже великий князь Михаил (в чью пользу и было произведено отречение Николая 2го от Престола) собственное отречение обусловил "Учредительным собранием" - которое большевики разогнали (ни в этом-ли и заключалась их историческая миссия - оплаченная нашими "союзниками по Антанте" и противоборствующей стороной в 1-ую Мировую?). НЕТу в русской истории "акта самоопределения народа Российской Империи" - всё определяет "майдан", который и мы имели "удовольствие" лицезреть совсем недавно на Украине - в Киеве... Ну а кто стоит за "майдонутыми" - это мы обсуждать не будем (даже идиотам и кухаркам сегодня уже понятно)
Волеизъявление российского
Волеизъявление российского народа в 1917-м никто и не спрашивал
================
так кто ж с этим спорит?! А что его спрашивать когда война идет и всё в хаосе и неразберихе. Вон вы один и то сколько хаоса как от бабы базарной, а там таких чахликов сто миллионов и все орут разное.
Жили в те стародавние времена при лучине, интернета еще не было, если вы не в теме, потому спрашивай не спрашивай, а в ответ птичий базар оних чахликов полоумных.
Поэтому погодили пока стихло и спросили в 1922 у делегатов съезда. Те в слезы - заборони, отец родной, от спостата и к советскому союзу льнут значит гуськом. На том и порешили - подписали и с плеч долой.
А в 91 решили опять переспросить злыдни из статой площади с ехидством значит. Накануне гавнецом измазали добротно так союз нерушимый и вопрошають: голодно ль табе девица? голордно ль табе красавица?! А сами колбасу за спию прячут.
А та дура возьми да и брякни - нее, грит не холодно, дедушка. Жарко даже, аж упарилась и взопрела дюже
А пар, грит, костей не ломит. А сворю колбасу можесь себе в ходу засуть, как любила СССРа так и люблю, даже пуще прежнего.
Оскотинился тогда упырь ЦК КПСС и стал пуще прежнего на СССРа порчу наводить. Колбасы навез из гмо видимо невидимо. Для соблазнов. А сам ту колбасу и лизнет и нюхнут и в куда попадя засунет - рекламирует, упырь окаянный, охальник-извращенец.
Тут, отдельно взятые чахлики и к нему льнуть стали, ну, в силу своих уникальных склонностей к содомитской нетрадиционности. Потому они своей вертлявостью всех и запутали, вместе к околбасенной кппсиной.
А про волю народа от 17 марта и вспоминать боле не могут без озверелости и завываний бесовских.
Вот такая сказочка приключилася с волей народною. Но еще не вечер, мы нашу Маню за хороше СССРа таки опять выдадим и будет пир горой.
А чахликов заставим мыть посуду, наутро и с похмелья...
Отправить комментарий