|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
2013:ИТОГИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Да ни в одном глазу. За кого ты меня тут принимаешь.
Сталин свершив тихий государственный переворот, при поддержке населения страны создал СОЦИАЛЬНОЕ /не путать с социалистическим/ государство.
А чего там СТАЛИНСКАЯ номенклатура вписала не суть.
А какая народу разница что капиталист, что коммунист его грабит?
ТО есть так гос.капиатлизм?
Мысли глобально, действуй локально.
За кого ты меня тут принимаешь.
А умный такое ляпнет?
А чего там СТАЛИНСКАЯ номенклатура вписала не суть.
Суть, суть! Дополнение в Конституцию про партию вписано после смерти Сталина.
ТО есть так гос.капиатлизм?
Ещё раз:
До смерти сталина было общенародное государство с общенародной собственностью /социальное государство/
При хруще и далее == государственная собственность под партейно-номенклатурным /чиновным/ управлением. Что является Азиатским способом производства /госкапитализмом, госфеодализмом/
Дошло?
Дошло что ты не понимаешь что
Дошло что ты не понимаешь что такое социальное государство.
Сталин эти кадры вырастил и выдвинул. Ему ответ держать.
Мысли глобально, действуй локально.
что такое социальное государство.
Не, это вы не поймёте. Даже на примере СОЦИАЛЬНЫХ АПТЕК
Сталин эти кадры вырастил и выдвинул. Ему ответ держать.
Не! Он их недоуничтожил!!!!!
И не по своей вине.
Не! Он их недоуничтожил!!!!!И
Не! Он их недоуничтожил!!!!!
И не по своей вине.
Ага. Троцкий с того света помешал.
Не, это вы не поймёте.
А ты попробуй.
www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-4/27.htm
Мысли глобально, действуй локально.
По ссылке:
У жителей РФы комментариев нет.
Очень плохо что нет. Тем
Очень плохо что нет.
Тем более что некоторые жители РФ упорно показывают как в СССР нацмены не умытые обжирали русских.
Так что там со Сталинским государственным капитализмом?
Мысли глобально, действуй локально.
Мочало с начала?
Так что там со Сталинским государственным капитализмом?
При Сталине было ОБЩЕНАРОДНОЕ государство.
Госкапитализм начался при хруще.
Если не дошло? - читайте с начала /с первого поста по теме/
Ты вещал что Сталин построил
Ты вещал что Сталин построил не коммунистическое а социальное государство. Я тебе показал что сегодняшняя РФ объявляна именно таковым. Да и не только она.
Возникает вопрос про Сталинский госкапитализм. Что же такое построил Сталин.
Не уж то ты настолько тупой, что считаешь возможным кардинальные изменения только строчкой в конститутции с изменем пары слов и констатцией факта о руководящей роли партии?
Мысли глобально, действуй локально.
Что же такое построил Сталин.
В двенадцатый раз:
Сталин построил Социальное государство, а РФендия себя провозгласила таковым.
Разница очевидна из сравнения социальных госпрограмм Сталинских и нонешних.
К примеру Сталинский закон "О защите материнства и детства" от 1943 года продержался до эльцина и был самым лучшим в мире.
А нонешняя РФа признала ООНовскую декларацию о поддержке инвалидов, а подзаконными актами сделала эту поддержку недоступной для 90% ветеранов и инвалидов.
Так понятно?
Чукча писатель,
Чукча писатель, капиталистического государство вполне может быть социальным.
Это определения разного характера.
Ещё раз тебе ссыль кинуть, раз с одного раза не понимаешь?
Лоханулся не дёргайся.
Мысли глобально, действуй локально.
Бурмак
Сталин свершив тихий государственный переворот,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот поздно вы родились, а то бы Хрущу то и присоветовали, что ему на 20-м съезде брехать!
А вообще-то нехорошо, Бурмак, так от ответа косить. Я ведь спрашивал про СССР в котором вы жили. Какой такой несправедливостью вас так сильно ушибли, что вы готовы клепать невесть что на свою страну?
Владимир136
Какой такой несправедливостью вас так сильно ушибли
А я не из ушибленых.
Я только констатирую факты. В том числе и о государственных переворотах в СССР.
клепать невесть что на свою страну?
Повторяю МОИМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГОСУДАРСТВО В КОТОРОМ НЕТ НИЧЕГО МОЕГО!
До 1978 года СССР хоть формально было "Общенародным"
Для меня нет принципиальной разницы кто распоряжается имуществом созданым моими предками: ЦК КПСС, росиянские олигархи или международные корпорации. Они все мне равночужды, все являются захватчиками и оккупантами.
Я не разбираюсь, и не хочу разбиратся, в сортах дерьма /в том числе и политического/
Так что от ответа я не кошу, а третий раз вам одно и тож повторяю.
Бурмак
ЦК КПСС, росиянские олигархи или международные корпорации. Они все мне равночужды, все являются захватчиками и оккупантами.
_____________________________________________________
Как лозунг - годится. Но не более того. По мне, всё- таки ЦК КПСС лучше. Да, это они привели нас к сдаче страны. Но пока страна была в ТОМ состоянии, мы жили. И была и свобода, и равенство, и братство. Всё шло по нисходящей, но БЫЛО. Оставался задел того, что заложил Сталин и большевики. Он и сейчас ещё остался, этот задел, правда уж очень невелик. Этот задел именно в братсве и справедливости ДЛЯ ВСЕХ .А не только для русских, а таджики пусть варятся сами. Мне вот лично ПРОТИВНО быть таким русским. А ведь именно эту мысль, все либерасты дудят нам в уши начиная с середины 80-х. А Бурмак и совки с толянами взялись таким "маленьким оркестриком" подыгрывать...
Вы подумайте, это ведь факт.
Владимир136
По мне, всё- таки ЦК КПСС лучше.
Разница не принципиальна.
Доели Сталинский задел /как вы таки признаёте/ и конец!
Только большевиков сюда не путайте, они на мировую революцию работали.
Сталинский задел -он откуда взялся? С разгона коминтерна. С прекращения финансирования еврепейских революций. С индустриализации родной страны, а не африки.
Мне вот лично ПРОТИВНО быть таким русским
А я считаю идиотами "русских" которые в ущерб своему народу без спросу лезут цивилизовывать дикие племена.
Бурмак
Только большевиков сюда не путайте,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А на победу в /ВОВ кто работал? Пушкин?
С разгона коминтерна. С
"""""""""""""""""""""""""""""""""
И кто-ж его разогнал? Неужто..?? А вроде как большевики, однако.
С индустриализации родной страны,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Бурмак, мыла поели опять? Когда своя индустриализована, почему соседу не помочь? Другое дело, что сдуру можно и кий сломать, а уж по злому умыслу и того подавно...
которые в ущерб своему народу
"""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ущерб народу наносит дикий пещерный этно национализм.
Владимир136
А на победу в /ВОВ кто работал? Пушкин?
Не, Чехов и Гоголь.
И кто-ж его разогнал? Неужто..?? А вроде как большевики, однако.
Не! Это их /большевиков/ разогнали. Состав ВКПБ сменился на 100% после смерти ленина. И на 100% сменился курс партии.
Учите историю КПСС.
Сравните Устав ленинский, Сталинский и Брежневский /Если Конституции сравнить не могёте/
Ущерб народу наносит дикий пещерный этно национализм.
Не! Наоборот. Интернационалисты кормили африку, а своё нечернозёмье задыхалось без дорог.
Разруха в головах.
Бурмак:
"В принципе неверно!
Фашизм ==от Фашина =пучёк это единение."
Вот так, я подозреваю, и была разрушена известная Вавилонская башня. Не было никаких новых языков, просто все стали трактовать понятия одного языка по-разному и смысл слов оказался размыт и утрачен. Видимо, там тоже была перестройка.
Дело не в канонической формулировке, а в том смысле, что мы сегодня вкладываем в это понятие. Фашизм - антидемократия. Большинству навязывается воля меньшинства, чем интересам большинства наносится урон. Всё. А кидают ли при этом зиги или проводят гей-парады, дело совершенно десятое.
"В Германии фашизма небыло. Там был Национальный социализм. "
Из той же оперы. Главный аргумент отбеливателей А.А. Один придумал, остальные повторяют.
В Германии был как раз фашизм, согласно изложенному выше, а не какой не национал-социализм. Вот национала этого там много было, да. А социализма как-то незаметно. Что и неудивительно. Глупо ждать от руководителя капиталистического государства, что он вам начнёт социализм строить. Он вам капитализм и будет строить, хоть национал-, хоть либерал-, но только капитализм. А капитализм под любой маской, это всегда фашизм.
Михаилу!
Дело не в канонической формулировке, а в том смысле, что мы сегодня вкладываем в это понятие. Фашизм - антидемократия. Большинству навязывается воля меньшинства,
Вот примерно так же разбирали тута научные термины. И горе учёно-мочёные доказывали что смысл научных терминов может менятся с течением времени...
Вы вкладывайте что хотите, но если термин не однозначный, то это блуд. Даже "по понятиям"
Фашизм - антидемократия.
А это и есть бред! Гитлер единственный всенародно избраный правительза всю историю германии.
За всех остальных 2/3 голосовать не ходило. И в Италии Муссолини доверием общества пользовался.
И вооще! Демократия и народовластие это тоже соооовсем разные понятия. Народ по гречески "Охлос" и народовластие должно именоватся Охлократией. А "демос" это "элита" греческого общества /рабовладельцы/
В Германии был как раз фашизм, согласно изложенному выше, а не какой не национал-социализм. Вот национала этого там много было, да. А социализма как-то незаметно
Выпрежде чем словесами махать поинтересуйтесь их смыслом /от позору/
"Социализм" это не то что вы про него подумали, а общественное государственное устройство.
Т.е. Приоритет общественного над личным и частным. И всё!
В СССР до микитки 30...40% экономики было частной /кустари, артельщики, кооперативы/
Бурмаку
"доказывали что смысл научных терминов может менятся с течением времени..."
Может. Например, когда-то считалось что атом - это конечная, неделимая частица вещества. И так считалось до тех пор, пока у этой неделимой частицы не были найдены собственные неделимые же (на сегодняшний день) составляющие. Т.о. атом сегодня это конечная частица химэлемента как элемента, но и атом можно разделить.
"Вы вкладывайте что хотите, но если термин не однозначный, то это блуд."
Термин однозначный. Фашизм - это произвол меньшинства над большинством (антидемократия). Под какими лозунгами и какими методами это делается - неважно.
А какой смысл пытались придать этому изобретатели фашизма, это их дело. Уж конечно, они бы никогда не сказали о произволе. Естественно, они говорили о единении народа с властью, а не о том, что они это они, а на народ им начхать как минимум. А следуя вашей логике, можно легко договориться и до того, что и в СССР и вообще во всём соцлагере был именно фашизм. Единение народа с властью было? Было. Ну вот, значит таки, фашизьм и был. Не то что у пушыстых демократовъ.
"Гитлер единственный всенародно избраный правитель за всю историю германии. "
И что?? Избран-то он был всенародно, а что ПОТОМ стал делать? Это всё тоже демократия была, что ли?? У нас в своё время и Ельцин тоже был избран всенародно, а дальше-то что было? Само избрание обоих да, было демократическим, а дальнейший способ осуществления ими власти - фашистским. Всего и делов.
"Демократия и народовластие это тоже соооовсем разные понятия. Народ по гречески "Охлос" и народовластие должно именоватся Охлократией. А "демос" это "элита" греческого общества /рабовладельцы/"
Не надо нам по-гречески! Да ещё и 2-3 тыс. лет назад. Нам по-нашему и сегодняшнему трэба. И по-нашему сегодняшнему охлос это не "народ", а чернь, толпа, быдло. Именно такой смысл и вкладывала в понятие охлоса тогдашняя власть, которая всегда одинакова. А демос - это не явные рабовладельцы, а лишь вкупе с потенциальными рабовладельцами. Т.е. с теми, кто просто мог себе такое позволить по закону. А это был просто свободный гражданин государства... Вот сегодня например, каждого гражданина старше определённого возраста и здорового можно считать потенциальным автовладельцем. Почему у него нет машины, дело второе. Главное, что таких людей большинство и они-то как раз и есть элита общества. Его демос. Соответственно, и политика в интересах этого демоса и будет народовластием (демократией). Никаких противоречий, как видите.
""Социализм" это не то что вы про него подумали, а общественное государственное устройство.
Т.е. Приоритет общественного над личным и частным. И всё!
В СССР до микитки 30...40% экономики было частной /кустари, артельщики, кооперативы/ "
Социализм это не то, что вы про него подумали. Вернее, не додумали. Это действительно приоритет общественного над частным. И сколько бы тогда ни было кооперативов и артелей, ни нефть, ни газ, ни электричество, ни другие полезные ресурсы частному лицу не принадлежали. И яхт Абрамовича вкупе с поместьями и замками дерипасок тоже не было. Вот это и есть социализм. Так что, было такое же вот в Германии?? Не было. Просто там вместо абрамовичей с дерипасками были Шахты с Круппами. Так о каком таком "социализме" может там идти речь? Это был национал-капитализм, т.е. фашизм.
Михаилу!
Например, когда-то считалось что атом - это конечная, неделимая частица вещества.
Атом-- это не термин обозначающий явление, а название предмета. Меняется предмет == меняется и название.
А фашизм /и прочие измы/ своей сути не меняли.
Термин однозначный. Фашизм - это произвол меньшинства над большинством (антидемократия). Под какими лозунгами и какими методами это делается - неважно.
Я вам говорил о произхождении слова. Именно оно определяет его смысл.
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение» А не то, что вы придумали.
А произвол меньшинства над большенством может быть и в виде принуждения к гигиене и культуре, принудительном образовании. Тогда /по вашему/ в СССР точно фашизм был, сколько блятских народов стоя писать научили. Онитеперь так и именуют советский режим в своих учебниках /украина например/
что и в СССР и вообще во всём соцлагере был именно фашизм. Единение народа с властью было? Было. Ну вот, значит таки, фашизьм и был.
Было единение в СССР, но не при помощи полиции, а при помощи идеологии. и в гитлеровской германии также государственная идеология была. /Не важно плохая или хорошая, как кому. Немцам нравилась ихняя, нашим-- наша/ А сейчас идеологии запрещены Конституцией.
И по-нашему сегодняшнему охлос это не "народ", а чернь, толпа, быдло.
Вот тут вся ваша дерьмократическая сучность.
А может это они народ, а вы быдло? Но не просто быдло, а быдло захватившее власть. И возомнившее себя богоизбраной элитой?
И яхт Абрамовича вкупе с поместьями и замками дерипасок тоже не было. Вот это и есть социализм
Прочтите советские конституции. 1936 и 1978 годов. Там чётко расписано какие собственические отношения были в СССР.
Не!. Даже в СССР были и яхтклубы и личные яхты.
Просто там вместо абрамовичей с дерипасками были Шахты с Круппами. Так о каком таком "социализме" может там идти речь?
Продукция Круппа и Шахта служила германскому обществу /социальным нуждам/ А абрамовичей с дерипасками не служит.
национал-капитализм, т.е. фашизм.
Сами- то поняли чего сморозили?
Учите словари!
Бурмаку
"Атом-- это не термин обозначающий явление, а название предмета."
И что? Мы ведь говорили о научных терминах как таковых. Я показал, что суть этих терминов со временем может меняться.
"А фашизм /и прочие измы/ своей сути не меняли."
Именно. Просто нужно понимать, какая суть была в них вложена изначально.
"Я вам говорил о произхождении слова. Именно оно определяет его смысл. Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение» А не то, что вы придумали."
Нет. Его смысл определяет изначальный замысел автора. А название, словесная шелуха и не более. Оболочка. Часто призванная скрыть этот замысел. Сегодня например, всяк мерзавец норовит прикрыться мнением народа, что дескать, большинство разделяет его идею. И если суммировать мнения этих типов, то получается что большинство жителей России у нас сегодня - ненавидящие Сталина и социализм, желающие западной демократии, толерантные православные путинисты-гомосеки. Но так ли это на самом деле? А это никого не волнует, всяк только о своей фашине (единении народа с ним) и брешет. Эти мнения суммируются и пропагандируются властью, которая из этих малых фашин составляет одну свою - большую, общую. В ущерб интересам большинства. Это и есть фашизм. Что тут непонятного?
"А произвол меньшинства над большенством может быть и в виде принуждения к гигиене и культуре, принудительном образовании. "
Если что-то делается в интересах народа, это не фашизм. Если против интересов - фашизм. Всё просто.
"А может это они народ, а вы быдло? Но не просто быдло, а быдло захватившее власть."
Ещё раз. Тогдашней, да и теперешней властью, суть которой неизменна, понятие охлоса трактовалось как чернь, толпа, быдло. В советское время частью интеллигенции такие люди пренебрежительно именовались пролетариями. Может, так понятнее будет.
И где же это я власть-то захватил?! Разве что в своей квартире.
"Не!. Даже в СССР были и яхтклубы и личные яхты."
Да, были. Вёсельные лодки, моторки, небольшие посудины 6-7м. длиной. И главное, их можно было купить, честно заработав необходимую сумму. А вот "Метеора" или самолёта например, ни у кого не было. Потому что столько заработать было нельзя, да и украсть очень трудно. ИЛ-62 например, стоил 16млн. руб. И как вы объясните их происхождение? А вот при капитализме и объяснять ничего не надо. Отбашлял кому следует, он сам и "объяснит" тому самому охлосу в лучшем виде.
"Продукция Круппа и Шахта служила германскому обществу /социальным нуждам/ А абрамовичей с дерипасками не служит."
Повторю ваши же слова: вы сами-то поняли, что сморозили?? Это как это не служит?! Они что, всю продукцию своих предприятий просто выкидывают что ли??
Если какая-то продукция находит своего конечного потребителя, значит она так или иначе, но СЛУЖИТ социальным нуждам общества. Это даже проще чем 2х2.
"Учите словари!"
Их мало просто "учить". Нужно ещё и понимать, что там написано.
Михаилу!
говорили о научных терминах как таковых. Я показал, что суть этих терминов со временем может меняться.
А то, что "атом" не термин, а название предмета. Хоть в википердию сходите от позору.
Те́рмин (от лат. terminus — предел, граница) — слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и т. п.
Именно. Просто нужно понимать, какая суть была в них вложена изначально.
Суть там где остановятся /старый анекдот про караван/
"Я вам говорил о произхождении слова. Именно оно определяет его смысл. Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение» А не то, что вы придумали."//
Нет. Его смысл определяет изначальный замысел автора. А название, словесная шелуха и не более. Оболочка. Часто призванная скрыть этот замысел.
. Поиск сокровенных замыслов авторов слов это симптоматично.
Что тут непонятного?
Для вас непонятен смысл слов которыми вы пользуетесь. В русском языке есть масса других слов для обозначения ваших мыслей.
Если что-то делается в интересах народа, это не фашизм. Если против интересов - фашизм. Всё просто.
А судьи кто? Кто и чего смыслит в интересах посторонних людей? Гитлер кажися евреев уничтожал в интересах народа. Значит он не фашист?
"А может это они народ, а вы быдло? Но не просто быдло, а быдло захватившее власть."//
Ещё раз. Тогдашней, да и теперешней властью, суть которой неизменна, понятие охлоса трактовалось как чернь, толпа, быдло
Ещё раз: может это тогдашняя и теперешняя власть и есть быдло возомнившее сёбя элитой? А чернь и толпа -- это нормальные люди. Психиатрия считает именно так!
всю продукцию своих предприятий просто выкидывают что ли??
Да! например топят пшеницей ТЭЦы чтоб не допустить снижения ценна хлеб.
А обществу всё равно принадлежат заводы государству или частнику. Главное чтоб продукция принадлежала обществу.
"Учите словари!"//
Их мало просто "учить". Нужно ещё и понимать, что там написано
Понимать написаное , а не придумывать тайные смыслы авторов!!
Бурмаку
"являющееся названием некоторого понятия"
Так я вам про понятия и толкую. Про смысл этих понятий, а не про название предметов. Вот например, "атомный" или "пространство Минковского" - это что? Названия понятий или предметов? Ведь атом по-вашему, это предмет. Да и пространство тоже как бы.
Давным-давно было введено понятие атома, как конечной неделимой частицы. В её неделимости и заключался смысл этого понятия. Но это также и название этой частицы. Всё просто, как репа.
"Суть там где остановятся"
Засчитано.
"Поиск сокровенных замыслов авторов слов это симптоматично."
Это не поиск сокровенного, а объяснение очевидного.
"Для вас непонятен смысл слов которыми вы пользуетесь. В русском языке есть масса других слов для обозначения ваших мыслей."
Это вам как раз непонятен смысл слов, которыми вы пользуетесь. Я знаю и массу других. Но зачем они мне, если вполне подходят и эти?
"А судьи кто? Кто и чего смыслит в интересах посторонних людей?"
Например, ваш сосед или родственник бухает. А по пьянке бьёт жену и детей. Вы его каким-то способом заставляете это прекратить, понимая что от этого только всем хуже. Если вы настолько смыслите в интересах посторонних людей, то и с остальным как-нибудь разберётесь. А не разберётесь сами, так другие подскажут. И против вашего судейства не будет никто, если его результат будет большинству полезен. Это элементарно.
"Гитлер кажися евреев уничтожал в интересах народа. Значит он не фашист?"
Своих евреев он в основном переселял. В интересах народа, да. А ещё хорошо рисовал и прочее. Но фашист он не поэтому. А потому что против интересов народа он сделал неизмеримо больше, чем за. Вот поэтому он и фашист.
"может это тогдашняя и теперешняя власть и есть быдло возомнившее сёбя элитой? А чернь и толпа -- это нормальные люди. Психиатрия считает именно так!"
А я о чём говорю-то? Так и есть. Тогдашнее и теперешнее быдло, возомнившее себя элитой, презрительно указывает на большинство народа (бедняков, чернь), как на быдло (охлос). Теперь появилось словечко "маргинал". Денег нет? Против элиты? Значит, маргинал и есть.
"топят пшеницей ТЭЦы чтоб не допустить снижения цен на хлеб."
Частью пшеницы. Иначе "допускать" нечего будет. Таким образом, большая часть продукции всё-таки до конечного потребителя доходит. А значит, служит целям общества, о чём я и говорил.
"Главное чтоб продукция принадлежала обществу."
А она и принадлежит. Только за другую цену.
"Понимать написаное , а не придумывать тайные смыслы авторов!!"
Я не придумываю никаких тайных смыслов, а всего лишь объясняю очевидность явных. Всё ведь написано, русским по белому.
Михаилу
например, "атомный" или "пространство Минковского" - это что? Названия понятий или предметов? Ведь атом по-вашему, это предмет.
Вы даже не различаете частей речи "атом" и "атомный" Атом--это Существительное /предмет/ атомный ==прилагательное /свойство предмета/ Свойство это определение, качество. Определение может выступать в качестве определяющего термина.
Если не поняли, то займитесь русским языком, класса со второго.
Это не поиск сокровенного, а объяснение очевидного
Смысл слов достаточно объяснён в толковых словарях и в ваших /с коллегами/ толкованиях не нуждается.Перетолковывание слов и текстов в соответствии с собственным разумением это "святая поповская болезнь"
Например, ваш сосед или родственник бухает. А по пьянке бьёт жену и детей. Вы его каким-то способом заставляете это прекратить, понимая что от этого только всем хуже.
А почему хуже? Может у них СадоМазо семейка? И они таким образом счастливы.
Но фашист он не поэтому. А потому что против интересов народа он сделал неизмеримо больше, чем за. Вот поэтому он и фашист.
Повторяю: /если не дощёл пример выше/ У разных народов, разные интересы.
Интересы одних могут не нравится другим. Поэтому личное мнение о других людях надо держать при себе.
Вы считаете Гитлера "фашистом" А немцы считают его выдающимся государственным деятелем, Спасителем Родины, который сделал только одну роковую ошибку. Не разгромил англию, а пошёл у неё на поводу.
"топят пшеницей ТЭЦы чтоб не допустить снижения цен на хлеб."//
Частью пшеницы. Иначе "допускать" нечего будет. Таким образом, большая часть продукции всё-таки до конечного потребителя доходит. А значит, служит целям общества,
Вы больны? Вас понесло? Вы плод частичной беременности?
Всё ведь написано, русским по белому.
Учите язык! Или хотя б пользуйтесь справочниками.
Бурмаку
"А почему хуже? Может у них СадоМазо семейка? И они таким образом счастливы.
"
Короче, Бурмак. :) Всем уже всё понятно и я позволю себе подвести итог нашей маленькой дискуссии. Парень вы в целом положительный и мыслите в общем-то в правильном направлении. Но учитесь думать, учитесь проникать в суть вещей. И тогда Мир вы сможете читать, как по книге.
Михаилу.
Но учитесь думать, учитесь проникать в суть вещей. И тогда Мир вы сможете читать, как по книге.
Что то кажеться мне, что вы путаете придуманую вами "суть вещей" с самими вещами и "суть слов" с их смыслом и значением.
А в остальном == тоже нормально
великий новгород
"Фашизм - это вроде нечто националистическое, когда одна нация устанавливает свою кровавую диктатуру над всеми остальными, вплоть до исстребления ."
К фашизму многое, что пристегнули, чтобы понятие, с одной стороны, можно было использовать, как ругательство, с другой стороны, уничтожить его суть и этим скрыть реальный фашизм.
На самом деле фашизм:
1. Способ осуществления власти.
2. Власти избираемой народом.
3. Способ предназначен для осуществления власти в интересах не народа, а самих прдставителей власти.
Начинать его могут и люди, стремящиеся осуществить власть в интересах народа, а вот доводят до фашизма аппаратчики.
Прием захвата власти фашистами:
1. Удушение свободы слова и с поощью этого удушения оболванивание народа, заставляя его голосовать на выборах за фашистов.
2. Фальсификация голосования.
Итак, фашизм это когда власть, якобы, избрана народом, но осуществляется в интересах чиновников.
Ну вот, скажем, у нас с самого начала перестройки как бы не могут победить коррупцию. Сама по себе эта "беспомощность" смешна, но нужно понять, что откаты и коррупция это доход чиновников, борьбой с коррупцией вы покушаетесь на их фашистскую власть.
На самом деле фашизм:
1. Способ осуществления власти.
2. Власти избираемой народом.
3. Способ предназначен для осуществления власти в интересах не народа, а самих прдставителей власти.
Верно!
Фашизм это способ единения власти и народа при помощи репрессий, террора и проч. полицейских методов.
Константин Победоносцев "Великая ложь нашего времени"
И сказано это ДВА ВЕКА назад!!!
Фашизм - это анти-коммунизм.
Фашизм - это анти-коммунизм.
Отправить комментарий