Наверное, Ассанж и WikiLeaks в этом году будут самой востребованной новостью, и именно эта мировая востребованность должна заставить задуматься, - а что это такое, этот самый WikiLeaks?
Нет, конечно, обсуждение судьбы Ассанжа – убьют его или нет, выдадут американцам или не выдадут, - все это очень интересно и как-то отодвигает на второй план вопрос, а что, собственно, этот Ассанж такого сделал, чтобы о нем так дружно говорила пресса всего мира, привлекая к его делам как можно больше внимания?
Давайте оценим его заслуги крупными мазками.
Как бы хакер, Ассанж обнародовал на своем сайте огромный объем информации, которая в таком объеме лучше всего описывается понятием «информационный мусор».
Этот мусор собран с компьютеров самых разнообразных ведомств США, а это подразумевает, что кто-то в США заставил десятки чиновников долгое время сортировать эту информацию, отбирая, какую Ассанжу «слить», а какую нет.
Хакер Ассанж не подбирал пароли и не ломал защиту компьютеров американских государственных ведомств – информация появилась у него на сервере как-то сама собой.
Сервер, на котором Ассанж хранил эту очень опасную для США информацию, располагался до недавнего времени в США, которые, как всем известно, крайне негодуют на публике по поводу «несанкционированной утечки» этой самой «секретной» информации. И лишь по выяснении того, что спецслужбам США давно пора бы этот сервер изъять вместе с «секретной информацией», информация была перенесена на сервер в Швецию, где между нами, Ассанжа обвиняют в изнасиловании.
Подавляющий объем информации WikiLeaks относится к классу «козе понятно» и к классу информации, гриф секретности с которой был бы снят лет через 10 (или уже снят), причем, при полном равнодушии к этой информации всей прессы и основной массы историков.
Пресса как-то уж очень натужно пытается найти в этой информации хоть какую-нибудь сенсацию.
Скажем, назвал американский дипломат Путина с Медведевым Бивисом с Батхедом… Или кем там еще? Но он же не сделал это публично, а применять образность для точности описания ситуации своему правительству, дипломат просто обязан. Скажем, недавно один блогер даже не сравнил, а назвал одного из помянутой выше парочки педерастом, а недовольную им прокуратуру обвинил в гомофобии – в иррациональной ненависти к гомосексуалам. Теперь собирается доказывать следователю и суду, что «педераст» в нынешней России - это звучит гордо. На мой взгляд, эта сенсация намного сенсационнее, нежели сравнение с киношными персонажами, не так ли?
Наконец, некоторые из тех аналитиков, кто уже посмотрел на «сенсационные материалы», выражают недовольство тем, что их дурят уж больно примитивно – ряд сенсаций WikiLeaks явно не государственные документы, а липа, кем-то подготовленная для журналистов.
Короче, имеет право на жизнь версия (и эта версия обсуждается многими аналитиками), что вся эта история с Ассанжем – операция спецслужб США. Причем, Ассанж может об этом не догадываться, ликуя от того, что попал в центр внимания. Как не догадываются различные финансовые институты, перепугавшиеся нарочито грозного рыка из Вашингтона и лишившие Ассанжа средств. Замечу, все эти пикантные подробности придают особую достоверность горю США от потери «секретной информации», создают рекламу WikiLeaks.
И надо иметь некую привычку к постоянному потоку брехни с «цитадели демократии», чтобы как Д. Пучков указать на первейшую причину «Операции WikiLeaks»: «Дело не в «адском заговоре», а в том, как подавлять ненужное тебе и развивать тебе нужное. Ввиду технологических особенностей, заткнуть викиликс невозможно, это факт. Не можешь победить – возглавь! Лей туда всё, что нужно тебе, или хотя бы разбавляй невыгодные тебе факты выгодными. Это ж азы, камрад».
Хорошая идея (а идея США устроить себе через WikiLeaks канал в Интернете для слива дезинформации - это хорошая идея) дает не одну, а сразу много выгод. Скажем, из уже представленного информационного мусора следует, что США - это оплот демократии.
Да, есть в США отдельные военные и чиновники, которые (как и в любой стране) «не очень». Но правительство – вне подозрений! И не надо никому говорить, скажем, про то, кто организовал теракты 11 сентября и сибирскую язву в 2001 году, ни про то, откуда взялась «деза» об оружии массового поражения в Ираке, ни про то, почему в Афганистане после оккупации его США возобновлено производство героина в огромных масштабах – и т.д и т.п. В «секретной информации» WikiLeaks об этом ничего нет, значит, ничего этого и не было! Президент США, Конгресс США – чисты, как слеза младенца! Занимайтесь Бивисом и Батхедом – это круто, это интересно!
Вот меня и смущает та реклама, которую делают СМИ для WikiLeaks, ведь СМИ настолько подконтрольны, мягко скажем, США, что без команды оттуда никто в СМИ и слова не вякнет.
Давайте я приведу несколько примеров о сенсациях на порядки более значимых, чем тот мусор, который мы получаем из WikiLeaks. Хотите сенсации по делишкам в США?
2007 год. «Специальный генеральный инспектор по надзору за ходом восстановления Ирака заявил, что минобороны США не может четко показать, как потрачены 96% выделенных им средств. Нормальные финансовые документы отсутствуют на 8,7 млрд долларов из 9 млрд, которыми с 2004 по 2007 год распоряжался Пентагон».
2008 год. «Более 13 миллиардов долларов, выделенных США на восстановление Ирака, были украдены или неэффективно израсходованы. Об этом, как сообщает The Washington Post, заявил Салам Адхуб (Salam Adhoob), бывший главный следователь иракского ведомства, функции которого сходны с функциями ФБР.
По словам Адхуба, одни проекты, проверкой которых занималось его ведомство, не были нужны, другие не были реализованы. Он подчеркнул, что отчет об этом был предоставлен иракскому руководству, однако его не опубликовали, поскольку в расследовании подобных случаев «никто не заинтересован». Как рассказал Адхуб, многие из его коллег опасаются за свою жизнь, а 32 из них уже были убиты».
Заметьте, это не предполагаемые угрозы Ассанжу, это уже убиты 32 следователя.
2009 год. «Высшее военное руководство американских сил в Ираке занималось расхищением бюджетов. Сразу несколько изданий, в т.ч. американская The New York Times и британская The Independent, пишут о скандале с участием генералов Пентагона. В отношении старшего офицерского состава начато расследование по обвинению в растрате значительной части из $125 млрд, в течение нескольких лет выделенных бюджетом США на восстановление Ирака. Объемы хищений не поддаются вычислению: специальный инспектор по вопросам восстановления Ирака намекает, что в карманах высокопоставленных американских офицеров осело, возможно порядка 50 млрд, а может, даже и больше, из выделенных из бюджета США 125 млрд.».
«Газета «Нью-Йорк таймс» сообщает о результатах аудиторской проверки, целью которой было отследить лишь небольшую часть средств, выделенных Конгрессом США Пентагону на войну в Ираке, - 8,2 миллиарда долларов. Аудиторы установили, что ни одна из выплат в рамках указанной суммы не была сделана в соответствии с федеральными законами и правилами! Имеющиеся документы не дают возможности определить, насколько обоснованны были выплаты. Деньги порой выдавались подрядчикам наличными под простую расписку! А потом никто не требовал отчета. Все это заставляет аудиторов предполагать самое худшее - все 8,2 миллиарда долларов были попросту украдены».
2010 год. «Напомним, генеральный инспектор по восстановлению Ирака Стюарт Боуэн обвинил частные фирмы, привлеченные госдепом США, в растрате нескольких миллиардов долларов. В числе прочих называлась и DynCorp: аудиторы так и не смогли выяснить, на что были потрачены $2,5 млрд., выделенных на тренировку иракских полицейских».
А ведь нагло разворовываются баснословные деньги как бы американских налогоплательщиков как бы американскими генералами, а мировые СМИ, хотя и без интереса сообщают об этом, но в упор не видят тут никакой сенсации. То ли дело сообщение о том, что Ассанж продал свою биографию за 1,5 миллиона долларов. Это сенсация!
Не странно ли?
Хотите сенсацию по Европе? В июле 2007 года в Австрии вышла книга генерала Герда-Гельмута Комоссы «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб». В ней Комосса рассказал о том, что он узнал в бытность свою шефом армейских спецслужб ФРГ, в частности, что 21 мая 1949 года США подписали с правительством ФРГ секретный государственный договор, в котором на период до 2099 года прописаны условия вассальной зависимости Федеративной Республики Германии:
1. Каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать в США некий «канцлеракт» и строго выполнять приказы Вашингтона.
2. США осуществляют полный контроль за германскими средствами массовой информации – за радио и телевидениме, печатными изданимия (газеты, журналы, издательства), кинопродукцией, театром, музыкой, школьными воспитательными программами, учебныеми планами и т.д.
3. США продолжают «хранить» весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах.
А ведь именно этой вассальной зависимостью объясняются многие странности государственной политики ФРГ, скажем, почему «суверенное» правительство ФРГ в 1952 году отказалось от предложения Сталина вывести с территории обеих Германий иностранные войска и объединить ФРГ и ГДР в единое нейтральное государство. Или, скажем, почему в ФРГ попрана свобода слова и в тюрьмы сажаются не только журналисты, но и историки.
И что, мировые СМИ хоть слово вякнули об этой сенсационной информации немецкого генерала, информации, которая по своему значению в сотни раз превосходит информацию всей макулатуры WikiLeaks?
Или еще. Присуждения Нобелевских премий жуются всеми СМИ мира, но «цена вопроса», сумма этой премии 1 миллион долларов. А еще в 2005 году миллиардер Джимми Уолтер предложил 1 миллион долларов тому, кто докажет, что башни-близнецы 11 сентября 2001 года могли бы обрушиться и без помощи заранее заложенной в них взрывчатки. До сих пор даже официальные эксперты отказываются принять участие в этом конкурсе, премия до сих пор не потребована. Это что - не сенсация? Где мировые СМИ?
Или, скажем, уже более полугода депутат Илюхин пытается втолкнуть в СМИ сенсацию о том, что наши честнейшие либералы у власти фальсифицируют архивы России и с помощью этих фальшивок предают интересы России. Недавно он собрался провести пресс-конференцию по этому вопросу, услуги (зал и оповещение всей прессы) ему предложил еженедельник «АиФ». Знаете, сколько журналистов СМИ пришло на пресс-конференцию? Вы правильно догадались – ни одного.
Что в итоге? А в итоге: не то новость, что СМИ пытаются тебе на уши повесить, а то новость, о которой они молчат! Ну и, разумеется, раз канал слива «дезы» через WikiLeaks открыт, то надо эту «дезу» ждать.
К чему это всё?Понятно что
К чему это всё?
Понятно что золотой миллиард (практически полностью) ОКУПИРОВАН и делает что прикажут.
Но даже такие относительно свободные страны как франция всё равно будт нас ненавидеть. Мы варвары не пренадлежащие к их миру.
Мысли глобально, действуй локально.
золотой миллиард
Вот, кстати, замечание ваше вроде и не вытекает из статьи Ю.И.Мухина, но вроде и вытекает. Но я бы сказал (после такого туманного замечания), что
1. В целом, Франция никакой даже "относительно" свободно страной не является. Гораздо более справедливым является ваше замечание насчёт варваров. Наберите в поисковике "евроатлантическое единство". Там никак Франция не выделяется, что является совершенно справедливым. Всё остальное - это стандартная французская фронда. Борьба элиты внутри элиты, нанайских мальчиков.
2. С учетом, в частности, того же канцлер-акта гораздо более перспективной для сотрудничества против "евроатлантического единства" страной является Германия. Союз России и Германии - это союз "униженных и оскорблённых" великих стран. Для справки можно, например, посмотреть население Германии в сравнении с той же Францией или Великобританией. Не говоря уже о мощи германской экономики (первой в Европе). И не говоря уже об исторических традициях. Да, о двух войнах с немцами в 20-м веке, или, скажем, при Екатерине я помню:-), но это другая история.
И тот же Путин прав, действуя в этом направлении - по-моему, такие попытки есть.
То есть что я хочу сказать. Не всё так безнадёжно. У нас есть шансы найти союзников. Хоть каких.
Но чтобы найти союзников - надо самому себя вести прилично. В частности, не предавать и не продавать. С этим вот проблемы.
Франция всёже более свободна
Франция всёже более свободна в своих решениях чем ОКУПИРОВАННАЯ германия.
Что касаемо союза с германией, не надо выдавать желаемое за действительное.
Мысли глобально, действуй локально.
желаемое и действительное
Насчет желаемого и действительного - это да.
оккупированная - это что, 100 тыс. или сколько их там джи-ай?
А я про свободу решений не говорил. Я про потенциальную возможность. Тут, имхо, свобода решений - очень относительное понятие. Ну вот, допустим, канцдер-акт. Я напомню: Гитлеру Версальский акт не очень помешал, нет? ;-)
Оккупация в общем случае —
Оккупация в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней
Не имеет значение сколько их там. Даже если один, это не существенно.
Гитлеру не просто не помешал, а КОЛОСАЛЬНО помог. Но времена изменились.
По возможнастям. Германии мы как союзники НЕ НУЖНЫ. Мы им нужны как все остальные страны евросоюза В КАЧЕСТВЕ РЫНКА СБЫТА. Отдавать свой рынок (или что то вещественное) за красивые СЛОВА любви и заверения в вечной дружбе ....
Мы такое уже проходили.:)
Мысли глобально, действуй локально.
"У России нет друзей кроме ее
"У России нет друзей кроме ее армии и флота"
Версальский акт не Гитлеру
Версальский акт не Гитлеру «не помешал», а Франции, Англии и США.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ерунда
«И тот же Путин прав, действуя в этом направлении - по-моему, такие попытки есть.»
Путин всегда действует в СВОЁМ направлении.
Грешно смеяться над больными людьми!
Когда кто-то где-то
Когда кто-то где-то раскапывает что-то действительно сенсационное, эта информация гуляет только по почти не посещаемым форумам конспирологов. И никогда, НИКОГДА в прессе никто даже не пикнет про это... А тут, вся пресса шумит! "Кто-то кого-то назвал как-то" - это сенсация из категории "кого-то застукали в сауне с кем-то" или "кто-то носит такое-то нижнее бельё". Как уныло. Видать, тем, кому поручили отобрать часть грязного белья для этого показа, было строго-настрого указано, что уровень "сенсаций" не должен превышать уровень жёлтой прессы. Это самый популярный вид прессы, то есть, кому-то было очень нужно донести всё это до как можно более широких кругов общественности. Поскольку, сами по себе "сенсации" никакой ценности не представляют, то цель была, скорее всего, в том, чтобы "раскрутить" ВикиЛикс, сделать его всемирно известным "конспирологическим" ресурсом.
Это их обычная тактика - вместо того, чтобы затыкать отдельные глотки (это неэффективно - затыкаешь, затыкаешь, а всё время появляются новые), они заливают информацию тоннами отборных фекалий, и льют их до тех пор, пока информацию не станет очень трудно искать в фекалиях. Это эффективно. У нас сейчас уже почти всё фекальное, особенно, телевидение. Теперь, взялись за конспирологические ресурсы. Долго же они собирались, мы ждали их гораздо раньше.
Ассанжу грозят обвинением в изнасиловании. Ну это совсем смешно. Когда человек приходит к каким-то серьёзным тайнам, он внезапно умирает, в самом расцвете сил. Как недавно умер самый активный и светлый человек в КОБ, генерал-майор космических войск К.П.Петров.
Кажется, проясняется смысл
Кажется, проясняется смысл этой аферы. ВикиЛикс - это нечто вроде теракта 9-11, прецедент для того, чтобы ужесточить контроль над интернетом.
Американцы в этом наиболее заинтересованы, т.к. исторически сложилось так, что интернет начал развиваться именно из США, и теперь, в США находится т.н. "позвоночник" интернета. То есть, большая часть мирового трафика либо проходит через сервера США, либо проходит по каким-то очень близко связанным с США каналам.
То есть, вводя в США закон, требующий от всех интернет-провайдеров США предоставлять трафик для сканирования спецслужбами, они практически получают контроль над большей частью интернета в мире.
полностью согласен с Юрием
полностью согласен с Юрием Игнатьевичем , у меня есть ещё некоторая мысль , в передаче "На самом деле " говооилось о том ,что слита информация о 9ти дивизиях нато , которые планируется ввести в прибалтику для защиты от России, нужно ли аммериканцам такая утечка , не слишком, для них вроде и хорошо, грабь - убивай , но мы знаем ,что западом управляет банда капиталистов- империалистов ротшильдов -рокфеллеров и прочих варбургов , через свои лобби и прочее, они просто истекают слюной в предвкушении истребления миллиардов людей и поглощения их собственности видят моря крови и свои троны на горах трупов , но они также понимают ,что если , например ввести войска в прибалтику , то что нибуть может нехорошее выйти произойдёт конфликт , а у некоторых "инвалидов" оставшихся после расчленения СССР есть ещё ядерное оружие , да и под влиянием реального стресса, народ ( конечно же с помощью своих лидеров , например Ю.И. ) , например России вышвырнет из Кремля жуликов - неумех и породит таких личностей , возвышения которых как раз боялся гитлер, т.е. международная мафия империалистов - капиталистов делает для себя канал , с помощью которого сможет лучше "управлять" бандами марадёров несущих новый мировой порядок , точнее просто не давать им делать опасные вещи , т.к. ротшильды-рокфеллеры не являются правителями , да и не способны они Управлять, то только подобными способами они могут что то контролировать
Управлять они не могут и мы это доказали , под руководством Великого Лидера Сталина , воодушевившего на подвиги народ СССР,самоотверженная борьба которого позволила подняться с колен многим странам...мы докажем это вновь объединив дружбой народов Весь Мир
Вообще всё связанное с Wiki -
Вообще всё связанное с Wiki - способ дурачить людей.Статью туда может написать любой и каждый,и сколько там намеренно изгодовленной дезинформации,не говоря про искренние заблуждения,никто точно не знает.
Это интересно
Вы когда-нибудь писали статьи для WikiLeaks?
Грешно смеяться над больными людьми!
башни-близнецы 11 сентября 2001 года могли бы обрушиться и без п
Ю.И. : "в 2005 году миллиардер Джимми Уолтер предложил 1 миллион долларов тому, кто докажет, что башни-близнецы 11 сентября 2001 года могли бы обрушиться и без помощи заранее заложенной в них взрывчатки. До сих пор даже официальные эксперты отказываются принять участие в этом конкурсе, премия до сих пор не потребована"
Кажется я уже доказал на здешнем форуме http://ymuhin.ru/smf/index.php?topic=6.0
Джимми Уолтер знает?
Джимми Уолтер знает?
Скорее всего да, потому и не
Скорее всего да, потому и не платит.
Отправляйтесь в США за
Отправляйтесь в США за миллионом долларов! Ваш приоритет в доказывании не оспорим.
Не убедительно
Не убедительно, а главное, где доказательство? Здание упало от пожара - это версия. Пожар был наверху, а упало целое здание и т.д. Об этой версии давно много написано - не катит. Миллион ждет своего часа..
Видео в студию!
А вы пробовали провести эксперимент на масштабной модели? Например, склеить 4 идентичных куба из спичек, поставить один на другой и разрушить 2-й сверху? У меня не получилось обрушить такую башенку.
Конечно, я не претендую на чистоту эксперимента (клеил спички древним пластилином и выдёргивал нитками в разные стороны руками), не соблюдал масштабы прочности, но у вас же наверняка всё получится!
Только вы уж соблюдите там!
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
О, таки люди из гебе дежурят
О, таки люди из гебе дежурят здесь всё время, стараясь не "светиться"!
И таки когда вы проставитесь Юрию Игнатьевичу и администрации сайта с вашего "выигранного" миллиона, за то что они предоставили ресурсы для ваших "научных выкладок" и доказательств?
По всем вопросам - на форум.
По всем вопросам - на форум. Я здесь на эту тему не отвечаю.
Для информации: "WikiLeaks и
Для информации:
"WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы"
http://www.vodaspb.ru/
Нам не нужны дешевые сенсации.
Вообще-то сайт Ассанжа называется WikiLeaks, то есть Wiki утечки, а не Wiki сенсации или не Wiki дайджест мировых СМИ и даже не Wiki что кажется наиболее важным Юрию Мухину.
Более того сайт имеет соответствующую политику по размещаемым материалам.
А именно это должны быть государственные секретные материалы.
То есть материал должен быть подготовлен соответствующим подразделением некоторого государства и являться секретным.
Претензии же Мухина выглядят странными, бедняга пишет, что в журнале "Вестник садоводства центральной Европы" отказываются сообщать о заговоре инопланетян, убийстве Берия Сталиным и разворовывании средств на восстановление римского Колизея. Это потому, Мухин, что у вестника садоводства есть определенные требования к размещаемым материалам. Им нужны материалы по садоводству!
Также и WikiLeaks'у нужны секретные государственные материалы.
"Претензии же Мухина выглядят
"Претензии же Мухина выглядят странными..."
это не претензии я предостережения для нас.
"бедняга пишет, что в журнале "Вестник садоводства центральной Европы" отказываются сообщать о заговоре инопланетян"
цитату в студию plz
"Вообще-то сайт Ассанжа называется WikiLeaks, то есть Wiki утечки"
теперь ясно что не утечки, а деза для того чтобы задурить головы людям
Написал? Молодец.
Теперь можно и в кассу!
Грешно смеяться над больными людьми!
ответ Худому Льву
Ваше доказательство даже не на уровне студента троишника
"Хакер Асанж"
Хакер Асанж обязательно надо брать в хорошие кавычки.
Эти сливы носят характер импотентских (зы. да и сама его физиономия хорошее напоминание о пидарах, несмотря на шведский пиар)
Очень весело было слышать как сам пентагон пиарил очередную порцию так называемого "слива".
Думается этот проек аналогичен "бенладеновской алькаеде" - предназначен для набора экзальтированных личностей под знамёна "борьбы с американским глобализмом".
Ну и кроме этого, вновь и вновь раздуваются иллюзии демократичности Запада и анонмности интернета.
Off. "Теория относительности".
Встретились любопытные соображения на тему релятивизьмы.
"Еще в 1876 году В.С. Соловьев, предвидя релятивизацию
современной науки, недвусмысленно провозглашал: "Пространство и
время соотносительны, то есть взаимоопределены, взаимно друг
друга предполагают (это говорит о том, что в них нет ничего
абсолютного, что они чисто относительны)"**. Общий вывод
русских космистов: пространственно-временной континуум
обусловлен материальным, природно-физическим всеединством
объективного мира, а не наоборот, когда космические
закономерности пытаются представить вытекающими из некоторых
абстрактных математических моделей (их число формально не
ограничено). "Материя есть возбужденное состояние динамической
геометрии... Геометрия предопределяет законы движения
материи..."***-- под таким заявлением видного американского
космолога готово подписаться немало естествоиспытателей. Между
тем философские принципы космизма предполагают совершенно иной
подход: не математическая модель предписывает, какой должна
быть Вселенная, а сам объективный мир и законы его развития
являются критерием правильности любых теоретических
предположений, объяснений и выводов.
...
Объективная природа пространства не меняется в зависимости
от того, в скольких измерениях оно будет выражено.
...
В литературе широко распространена точка
зрения, согласно которой понятие мгновенности не имеет
физического смысла, поскольку оно будто бы является следствием
преодоленного наукой представления о дальнодействии и
бесконечных скоростях. Однако подобный подход вытекает из
глубоко укоренившегося мнения об отсутствии скоростей,
превышающих скорость света. Мифический закон "предельности
скорости света", представляющий собой типичную абсолютизацию и
фетишизацию конкретного математического соотношения, не
выдерживает никакой критики. Вывод о существовании якобы
непреодолимого "светового барьера" зиждется на сугубо
формальных основаниях: подкоренное выражение релятивистского
коэффициента
___________
Ц 1- V2
C2
обращается в нуль, если V = с , а извлечение корня из нуля
недопустимо.
Законы математики есть законы математики -- против них
ничего не попишешь. Однако одно дело объективные физические
закономерности, и совсем другое -- их математическое описание.
Все эффекты, вытекающие из преобразований Лоренца, касаются в
первую очередь численных значений, возникающих из соотношения
между механическим перемещением инерциальной системы отсчета и
процессом распространения света. Данное объективное отношение,
будучи выражено в математической форме, может принимать любые
численные значения, включая нулевые и бесконечные. Но это вовсе
не налагает непременного запрета на движение в зависимости от
того, что получается в результате конкретных математических
преобразований или расчетов -- нуль или бесконечность. Если
вместо скорости света подставить в релятивистские формулы
скорость звука (что вполне допустимо, и такие подстановки,
отображающие реальные физические ситуации, делались), то
получится аналогичный результат: подкоренное выражение
релятивистского коэффициента способно обратиться в нуль. Но
никому же не приходит в голову утверждать на этом основании,
будто бы в природе недопустима скорость, превышающая скорость
звука. Чем же в таком случае оправдать абсолютизацию
математического отношения, из которого якобы вытекает
"предельность скорости света"? "
Из этой работы http://malib.ru/demin_secrets/37/06/
Из нуля допустимо.
Вот с отрицательными фигня получается, но и ту математики научились "разруливать".
Что же касается преобразований Лоренца и уравнений Максвелла - они были писаны, между прочим, для эфира. И то, что Однокамушкин их в своей теории, так сказать, спостулировал, только подтверждает бредовость его "относительности" - ведь он сам-то эфир отрицает.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Поздравляю всех с днем
Поздравляю всех с днем образования Союза ССР!
В качестве подарка Новогодний календарь.
http://img263.imageshack.us/img263/34/2011x.png
Сумма расхищенного в Ираке
Сумма расхищенного в Ираке (из несенсационных сообщений) - более 50 миллиардов долларов. И предполагается что эти огромные даже для США деньги осели в карманах военных.
Вопрос знатокам - как при декларированности доходов в США можно утаить такие деньги?
Не превратились ли США в государство коррупционное?
Собственно, все государства имеют в той или иной мере коррупцию, но США и ЕВропа подавали себя как страны с коррупцией в доли процента. В данном случае речь идёт об очень серьёзных нарушениях - вряд ли правительство США не в курсе что творят военные, значит имеет место коррупционный сговор и возможно чиновники тоже в доле
Отправить комментарий