Наверное, Ассанж и WikiLeaks в этом году будут самой востребованной новостью, и именно эта мировая востребованность должна заставить задуматься, - а что это такое, этот самый WikiLeaks?
Нет, конечно, обсуждение судьбы Ассанжа – убьют его или нет, выдадут американцам или не выдадут, - все это очень интересно и как-то отодвигает на второй план вопрос, а что, собственно, этот Ассанж такого сделал, чтобы о нем так дружно говорила пресса всего мира, привлекая к его делам как можно больше внимания?
Давайте оценим его заслуги крупными мазками.
Как бы хакер, Ассанж обнародовал на своем сайте огромный объем информации, которая в таком объеме лучше всего описывается понятием «информационный мусор».
Этот мусор собран с компьютеров самых разнообразных ведомств США, а это подразумевает, что кто-то в США заставил десятки чиновников долгое время сортировать эту информацию, отбирая, какую Ассанжу «слить», а какую нет.
Хакер Ассанж не подбирал пароли и не ломал защиту компьютеров американских государственных ведомств – информация появилась у него на сервере как-то сама собой.
Сервер, на котором Ассанж хранил эту очень опасную для США информацию, располагался до недавнего времени в США, которые, как всем известно, крайне негодуют на публике по поводу «несанкционированной утечки» этой самой «секретной» информации. И лишь по выяснении того, что спецслужбам США давно пора бы этот сервер изъять вместе с «секретной информацией», информация была перенесена на сервер в Швецию, где между нами, Ассанжа обвиняют в изнасиловании.
Подавляющий объем информации WikiLeaks относится к классу «козе понятно» и к классу информации, гриф секретности с которой был бы снят лет через 10 (или уже снят), причем, при полном равнодушии к этой информации всей прессы и основной массы историков.
Пресса как-то уж очень натужно пытается найти в этой информации хоть какую-нибудь сенсацию.
Скажем, назвал американский дипломат Путина с Медведевым Бивисом с Батхедом… Или кем там еще? Но он же не сделал это публично, а применять образность для точности описания ситуации своему правительству, дипломат просто обязан. Скажем, недавно один блогер даже не сравнил, а назвал одного из помянутой выше парочки педерастом, а недовольную им прокуратуру обвинил в гомофобии – в иррациональной ненависти к гомосексуалам. Теперь собирается доказывать следователю и суду, что «педераст» в нынешней России - это звучит гордо. На мой взгляд, эта сенсация намного сенсационнее, нежели сравнение с киношными персонажами, не так ли?
Наконец, некоторые из тех аналитиков, кто уже посмотрел на «сенсационные материалы», выражают недовольство тем, что их дурят уж больно примитивно – ряд сенсаций WikiLeaks явно не государственные документы, а липа, кем-то подготовленная для журналистов.
Короче, имеет право на жизнь версия (и эта версия обсуждается многими аналитиками), что вся эта история с Ассанжем – операция спецслужб США. Причем, Ассанж может об этом не догадываться, ликуя от того, что попал в центр внимания. Как не догадываются различные финансовые институты, перепугавшиеся нарочито грозного рыка из Вашингтона и лишившие Ассанжа средств. Замечу, все эти пикантные подробности придают особую достоверность горю США от потери «секретной информации», создают рекламу WikiLeaks.
И надо иметь некую привычку к постоянному потоку брехни с «цитадели демократии», чтобы как Д. Пучков указать на первейшую причину «Операции WikiLeaks»: «Дело не в «адском заговоре», а в том, как подавлять ненужное тебе и развивать тебе нужное. Ввиду технологических особенностей, заткнуть викиликс невозможно, это факт. Не можешь победить – возглавь! Лей туда всё, что нужно тебе, или хотя бы разбавляй невыгодные тебе факты выгодными. Это ж азы, камрад».
Хорошая идея (а идея США устроить себе через WikiLeaks канал в Интернете для слива дезинформации - это хорошая идея) дает не одну, а сразу много выгод. Скажем, из уже представленного информационного мусора следует, что США - это оплот демократии.
Да, есть в США отдельные военные и чиновники, которые (как и в любой стране) «не очень». Но правительство – вне подозрений! И не надо никому говорить, скажем, про то, кто организовал теракты 11 сентября и сибирскую язву в 2001 году, ни про то, откуда взялась «деза» об оружии массового поражения в Ираке, ни про то, почему в Афганистане после оккупации его США возобновлено производство героина в огромных масштабах – и т.д и т.п. В «секретной информации» WikiLeaks об этом ничего нет, значит, ничего этого и не было! Президент США, Конгресс США – чисты, как слеза младенца! Занимайтесь Бивисом и Батхедом – это круто, это интересно!
Вот меня и смущает та реклама, которую делают СМИ для WikiLeaks, ведь СМИ настолько подконтрольны, мягко скажем, США, что без команды оттуда никто в СМИ и слова не вякнет.
Давайте я приведу несколько примеров о сенсациях на порядки более значимых, чем тот мусор, который мы получаем из WikiLeaks. Хотите сенсации по делишкам в США?
2007 год. «Специальный генеральный инспектор по надзору за ходом восстановления Ирака заявил, что минобороны США не может четко показать, как потрачены 96% выделенных им средств. Нормальные финансовые документы отсутствуют на 8,7 млрд долларов из 9 млрд, которыми с 2004 по 2007 год распоряжался Пентагон».
2008 год. «Более 13 миллиардов долларов, выделенных США на восстановление Ирака, были украдены или неэффективно израсходованы. Об этом, как сообщает The Washington Post, заявил Салам Адхуб (Salam Adhoob), бывший главный следователь иракского ведомства, функции которого сходны с функциями ФБР.
По словам Адхуба, одни проекты, проверкой которых занималось его ведомство, не были нужны, другие не были реализованы. Он подчеркнул, что отчет об этом был предоставлен иракскому руководству, однако его не опубликовали, поскольку в расследовании подобных случаев «никто не заинтересован». Как рассказал Адхуб, многие из его коллег опасаются за свою жизнь, а 32 из них уже были убиты».
Заметьте, это не предполагаемые угрозы Ассанжу, это уже убиты 32 следователя.
2009 год. «Высшее военное руководство американских сил в Ираке занималось расхищением бюджетов. Сразу несколько изданий, в т.ч. американская The New York Times и британская The Independent, пишут о скандале с участием генералов Пентагона. В отношении старшего офицерского состава начато расследование по обвинению в растрате значительной части из $125 млрд, в течение нескольких лет выделенных бюджетом США на восстановление Ирака. Объемы хищений не поддаются вычислению: специальный инспектор по вопросам восстановления Ирака намекает, что в карманах высокопоставленных американских офицеров осело, возможно порядка 50 млрд, а может, даже и больше, из выделенных из бюджета США 125 млрд.».
«Газета «Нью-Йорк таймс» сообщает о результатах аудиторской проверки, целью которой было отследить лишь небольшую часть средств, выделенных Конгрессом США Пентагону на войну в Ираке, - 8,2 миллиарда долларов. Аудиторы установили, что ни одна из выплат в рамках указанной суммы не была сделана в соответствии с федеральными законами и правилами! Имеющиеся документы не дают возможности определить, насколько обоснованны были выплаты. Деньги порой выдавались подрядчикам наличными под простую расписку! А потом никто не требовал отчета. Все это заставляет аудиторов предполагать самое худшее - все 8,2 миллиарда долларов были попросту украдены».
2010 год. «Напомним, генеральный инспектор по восстановлению Ирака Стюарт Боуэн обвинил частные фирмы, привлеченные госдепом США, в растрате нескольких миллиардов долларов. В числе прочих называлась и DynCorp: аудиторы так и не смогли выяснить, на что были потрачены $2,5 млрд., выделенных на тренировку иракских полицейских».
А ведь нагло разворовываются баснословные деньги как бы американских налогоплательщиков как бы американскими генералами, а мировые СМИ, хотя и без интереса сообщают об этом, но в упор не видят тут никакой сенсации. То ли дело сообщение о том, что Ассанж продал свою биографию за 1,5 миллиона долларов. Это сенсация!
Не странно ли?
Хотите сенсацию по Европе? В июле 2007 года в Австрии вышла книга генерала Герда-Гельмута Комоссы «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб». В ней Комосса рассказал о том, что он узнал в бытность свою шефом армейских спецслужб ФРГ, в частности, что 21 мая 1949 года США подписали с правительством ФРГ секретный государственный договор, в котором на период до 2099 года прописаны условия вассальной зависимости Федеративной Республики Германии:
1. Каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать в США некий «канцлеракт» и строго выполнять приказы Вашингтона.
2. США осуществляют полный контроль за германскими средствами массовой информации – за радио и телевидениме, печатными изданимия (газеты, журналы, издательства), кинопродукцией, театром, музыкой, школьными воспитательными программами, учебныеми планами и т.д.
3. США продолжают «хранить» весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах.
А ведь именно этой вассальной зависимостью объясняются многие странности государственной политики ФРГ, скажем, почему «суверенное» правительство ФРГ в 1952 году отказалось от предложения Сталина вывести с территории обеих Германий иностранные войска и объединить ФРГ и ГДР в единое нейтральное государство. Или, скажем, почему в ФРГ попрана свобода слова и в тюрьмы сажаются не только журналисты, но и историки.
И что, мировые СМИ хоть слово вякнули об этой сенсационной информации немецкого генерала, информации, которая по своему значению в сотни раз превосходит информацию всей макулатуры WikiLeaks?
Или еще. Присуждения Нобелевских премий жуются всеми СМИ мира, но «цена вопроса», сумма этой премии 1 миллион долларов. А еще в 2005 году миллиардер Джимми Уолтер предложил 1 миллион долларов тому, кто докажет, что башни-близнецы 11 сентября 2001 года могли бы обрушиться и без помощи заранее заложенной в них взрывчатки. До сих пор даже официальные эксперты отказываются принять участие в этом конкурсе, премия до сих пор не потребована. Это что - не сенсация? Где мировые СМИ?
Или, скажем, уже более полугода депутат Илюхин пытается втолкнуть в СМИ сенсацию о том, что наши честнейшие либералы у власти фальсифицируют архивы России и с помощью этих фальшивок предают интересы России. Недавно он собрался провести пресс-конференцию по этому вопросу, услуги (зал и оповещение всей прессы) ему предложил еженедельник «АиФ». Знаете, сколько журналистов СМИ пришло на пресс-конференцию? Вы правильно догадались – ни одного.
Что в итоге? А в итоге: не то новость, что СМИ пытаются тебе на уши повесить, а то новость, о которой они молчат! Ну и, разумеется, раз канал слива «дезы» через WikiLeaks открыт, то надо эту «дезу» ждать.
Делиться надо
Делиться надо, тогда и проблем с декларированием не будет :Р
«но США и ЕВропа подавали себя как страны с коррупцией в доли процента.»
Измерение «коррупции» в процентах — верный признак мухлежа.
Грешно смеяться над больными людьми!
С новым Годом!!!
Уважаемые форумчане!
Поздравляю Вас с Новым годом!
С ув. гуран
PS
Да простит меня чистильщик за пост не по теме.
Меня, честно говоря, удивляет
Меня, честно говоря, удивляет конспирологическая версия про Ассанжа, которую в начале услышал от Леонтьева. Я готов верить что США сами взорвали свои небоскребы, не летали на Луну. Но зачем им самим себя позорить? Это очевидный бред. Бред еще потому, что причины слива очевидны - ИНТЕРНЕТ. Это специфика мира с интернетом. Мир изменился. Это раньше убивали за каждую бумаженцию со стола чиновника, а сейчас другие времена - времена когда ничто не может быть тайным. И версии о службе Ассанжа на ЦРУ излагаются людьми просто не желающими принять этот новый мир, такой не похожий на старый добрый мир тоталитаризма, где разведчик узнав архисекретное меню из столовки в/ч 23456 зашивал его под кожу и крался в акваланге через ледовитый океан, зажав в зубах ампулу с цианидом, чтобы не сдаться врагу живым.
С наступающим новым счастьем!
Нет ничего проще чем
Нет ничего проще чем замаскировать информацию залив её потоками дезинформации или хотя бы полуправды.
Мысли глобально, действуй локально.
Юрий Игнатьевич! Простите мне
Юрий Игнатьевич! Простите мне мое озорство, но вот ссылка на столь не любимого Вами Старикова и его мнение про Викиликс (интервью Комсомольской Правде)
http://nstarikov.ru/blog/7556
- Какой вред или, может быть, пользу могут принести публикации WikiLeаks?
- Обратите внимание, что они публикуют. «Разоблачили» американскую военщину. Они, оказывается, убивают мирных людей. Убили 120 тысяч иракцев. Это когда весь мир не сомневался в цифре в 1 млн. жертв. Что это? Это профанация. Это смех один. Это как в фильме «Обыкновенное чудо». Сейчас я вас буду критиковать – никакой вы не гениальный король. Это все неправда и выдумки. Вы – выдающийся король!
имхо,Ассанж это
имхо,Ассанж это информационный Бен Ладен, созданный руками спецслужб ЦРУ, МИ6, Моссад и далее по тексту... ими же и контролируется
а что баб ему приписали, так то для журналистов
Лев Худой
..почитал "доказательства" Худого . Особенно про расплавившийся бетон и железо понравилось!
Худой не прав
Я как строитель могу сказать с уверенностью, что для того чтоб обрушился небоскрёб пожара не достаточно. Тем более пожара на ВЕРХНИХ этажах. По моему, полному кретину ясно что бетон не горюч и от пожара своей прочности практически не теряет. К тому же теплопроводность у него крайне мала, чтобы расплавить внутреннюю арматуру.
А-а-атнюдь!
Разумеется, ж/б теряет прочность при пожаре. Арматура в ж/б находится не где-то там, а у поверхности балок и плит, именно там она сопротивляется растяжению лучше всего.
Обычная противопожарная стойкость конструкций — от 20 минут до 2 часов, не больше.
Другое дело, что нижние этажи не горели, и одним пожаром полное разрушение всего здания не объяснить никак.
Грешно смеяться над больными людьми!
Какой пожар?
В первый день, когда показывали еще не отредактированные кадры, на одной из башен был показан круговой взрыв по периметру (кольцевой) на высоте нескольких этажей от верха... "лепешка с крышей" стала падать вниз обрушивая этаж за этажом... набирая скорость... в последствии кадры сохранили, но сам "взрыв" был вырезан... если бы это не имело отношения к делу его бы удалять не стали... что было с другими башнями сказать трудно, но с одной именно так...
А кто-нибудь кроме вас видел
А кто-нибудь кроме вас видел этот «взрыв»?
Грешно смеяться над больными людьми!
Американкский слив - несомненно. Цели?
"Этот мусор собран с компьютеров самых разнообразных ведомств США, а это подразумевает, что кто-то в США заставил десятки чиновников долгое время сортировать эту информацию, отбирая, какую Ассанжу «слить», а какую нет."
"Подавляющий объем информации WikiLeaks относится к классу «козе понятно»"
Совершенно согласен.
Вот тут-то и думаешь - то ли я такой умный, то ли в европах люди тупые. Истина, как всегда, где-то посередине: и я не такой умный, и люди в европах не такие тупые - мы просто видим реакцию прессы, а не общественности. А что есть пресса? Грубо, 1/2 умные, но купленные, 1/2 - тупые, не способные понять.
Поэтому, по принципу бритвы Оккама, слив через викиликс, простите за невольный каламбур - это ПОДГОТОВКА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ. Если вспомнить период, скажем, с начала 2001 года по 11 сентября, то явно просматривалось, что нас готовили к вторжению США в Афганистан. Так и тут.
Поэтому, по грубой аналогии, идёт подготовка к атаке Ирана. Других тактических целей не вижу. Ну ещё, разве что, неоконы старые борются с нынешней обамовской администрацией, но это даже не цель, это походя.
Что касается стратегических целей (ибо викиликс - это явно "всерьёз и надолго", если, конечно, проект не свернУт), то тут можно гадать. Наиболее близкой к реальности представляется версия того же Галковского, что это - удар на разрушение всей дипломатии третьего мира.
Грубо, 1/2 умные, но
Грубо, 1/2 умные, но купленные, 1/2 - тупые, не способные понять.
Оптимистично, мне кажется тупые и купленые все 100%.
Поэтому, по грубой аналогии, идёт подготовка к атаке Ирана. Других тактических целей не вижу.
А если атака России?
Мысли глобально, действуй локально.
нет, объясню, имхо
Россия - не игрок.
Атака, если идёт - то, против игрока.
Грубо, имхо, так. Самым важным геополитическим регионом сейчас является Ближний Восток. В геополитически важном регионе "Ближний Восток" есть 4 региональных игрока - 1)арабский мир, 2)Иран (вкл., скажем, Хезболлу вне Ирана), 3)Израиль, 4)Турция. Был 5-й - Ирак, но его вывели. Эти игроки играют друг против друга. Кстати, поэтому, мусульманское единение, скажем, в случае прямой "горячей" атаки США на Иран - это миф.
На уровне "глобальном" часть региональных игроков становится фигурами, хотя, конечно, и с влиянием на игроков.
А с Россией всё просто. Что касается Бл.Востока, в бытность СССР Россия играла на Ближнем Востоке. Сейчас: мы покупаем израильские беспилотники, например.Влияние в арабском мире утрачено, как ни странно, с момента согласия на операцию против Ирака ещё в 91-м году. Влияния в Иране мы никогда не имели, в Турции (члене НАТО) - тем более.
А что касается не Бл.Востока, то Россия - фигура Вашингтона. Если вы сможете назвать хотя бы один выигрыш России в новое время взамен на уступки (например, из последних, отказ от поставок С-300 в Иран), я подумаю. Пока же - как ни шаблонно, Вашингтонский обком решает.
При чём здесь ближний
При чём здесь ближний восток?
Нужен мальчик для битья, мы идеально подходим.
PS Арабского мира тоже нет.
Мысли глобально, действуй локально.
Скрипач не нужен
Мальчик для битья не нужен.
Грешно смеяться над больными людьми!
Грабят и бьют, не того у кого
Грабят и бьют, не того у кого больше богатства.
А того кто СЛАБЕЕ. Мы слабые.
Мысли глобально, действуй локально.
При чём здесь ближний
Аспирин ,берг кажется дело толкует. Я конечно не комперентен здесь , но ближний восток играет здесь ключевую роль , не забывай что эта зона интересов и Израиля . А нас пока доят по полной , да и ракеты в шахтах не распилены еще. Думаю наша очередь тоже подойдет , дай время. Ясно дело, если б у роспедерации была бы хотя бы какая нибудь внятная политическая позиция,и политики а не клоуны, то например противостоять экспансии США на Ближн. Восток можно было легко и просто , например реально помочь Ирану , а вместо этого позорная сдача политического союзника! Ближний Восток реально нас сейчас хранит , тот же Иран, не разобравшись с ним наша очередь не подойдет, пока....
Блин, это когда иран был
Блин, это когда иран был нашим союзником?
А вот нам отбиватся реально нечем. Будет показательная порка.
Мысли глобально, действуй локально.
Тегеран 1943. Недавно в Иране
Тегеран 1943.
Недавно в Иране вышла книга (перевод)Виктора Ерофеева "Хороший Сталин". Была передача по "Культуре" с участие официального иранского представителя.
ОКУПИРОВАННЫЙ Иран стал нашим
ОКУПИРОВАННЫЙ Иран стал нашим союзником? Оригинально.
Мысли глобально, действуй локально.
Ближний Восток реально нас
Ближний Восток реально нас сейчас хранит , тот же Иран, не разобравшись с ним наша очередь не подойдет, пока....
Есть очень большие сомнения, что если даже у РФ ракеты останутся, то запустят их ли в ответ, даст ли ОПГ "Кремлевская" это сделать? Также вполне понятно, что против РФ ядерное оружие никто применять не собирается, т.к. есть и появляется другое, не ядерное, но очень разрушительное и без последствий, как у ядерного.
Сейчас наша экономика и
Сейчас наша экономика и вооружённые силы находятся в таком ужасном состоянии, что в сущьности всё равно какое к нам применят оружие ядерное или не ядерное.
Последствия будут одинаково катострофичны.
Мысли глобально, действуй локально.
Афигительно. Более 50 млрд
Афигительно. Более 50 млрд долларов доблестные амеровояки с***дили под шумок только в Ираке.
Вот это масштабы !
Навальный со своей транснефтью отдыхает.
Это получается кредо такое во всём мире у власть имущих :
как можно больше ***дЕть (нам ),
а под шумок как можно больше с*И**ить(у нас).
[от администрации] можно было без матюков обойтись.
Навальный со своей транснефтью отдыхает.
Навальный, может, и отдыхает, у него есть на что. А вот Транснефть с***ла, в конечном итоге, наши, а не амеровские млрды.
Аспирину и прочим врагам
"Не можешь запретить - заболтай!"
Привет "любителям думать" в "тупичке Мухина".
Работаете, насмотря на праздник?
Это хорошо, я доложу вашему куратору.
Грешно смеяться над больными людьми!
Хорошо сказал, а главное про
Хорошо сказал, а главное про себя. Верно служишь яхте абрамовича, разрешат в качестве поощьрения поцеловать её причальный канат..
Мысли глобально, действуй локально.
админ, кнопка "посмотреть" на
админ, кнопка "посмотреть" на главной странице не работает.
Очепятки
«а радио и телевидениме, печатными изданимия (газеты, журналы, издательства)»
Такое впечатление, что Равшан и Джамшут писалиниме :Р
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий