18 декабря 2010 года в гостиничном комплексе «Измайловский» прошел Социальный Российский Стратегический форум «Социальная модернизация: итоги десятилетия и задачи на будущее». На него собралось 350 участников и гостей. Ревизионная комиссия не предусмотрена Уставом Форума, поэтому не могу сказать, кто и откуда, но в кулуарах познакомился с участником, приехавшим из Чечни, переговорил с давно знакомым публицистом из Киева, а у меня на секции выступал гость из Латвии. Все выглядело очень представительно, а когда организаторы опубликуют итоговые документы, станут известны и иные технические подробности
Заседания Форума проходили с 10 и состояли из начального и конечного пленарных заседаний, и четырех часов заседаний 19 секций (два пакета по два часа).
В обеденный перерыв были подведены итоги конкурса «Антидарвиновской премии», учрежденной Форумом и вручаемой политическому деятелю за выдающиеся заслуги в области превращения человека в обезьяну. Был в номинантах и А. Брод, но его, к сожалению, мало, кто знал, поэтому этот типчик занял всего девятое место, а победителем оказался известный плешивец – М. Горбачев. Компанию ему составили Фурсенко и Грызлов.
Секции рассмотрели вопросы (в скобках – модераторы):
- Социальные инновации – условие технологического прогресса. (М. Мусин, д.э.н.).
- Социальные проблемы Вооруженных Сил и военных пенсионеров. (Л. Герасин, председатель исполкома центрального совета Международной общественной организации содействия правоохранительным органам (РОСПО)).
- Социальная экономическая политика: как создавать социальные производительные силы, а не «большой собес»? (В. Иноземцев, д.э.н., президент Центра изучения постиндустриального общества).
- Потребительская безопасность: как обеспечить ее на деле, а не на словах? Модератор – (Д. Янин, президент Международной конфедерации обществ защиты прав потребителей (Конфоп)).
- Защита интересов граждан в жилищно-коммунальной сфере. (Г. Хованская, депутат Госдумы).
- Реформа бюджетных организаций: уничтожение бюджетной сферы? (М. Ковальский, активист РКРП-РПК.).
- Как выйти из тупика несправедливой мировой финансовой системы? (А. Нагорный, политолог).
- Место литературы в социальном процессе. (Д. Черный, публицист и писатель).
- Социальное значение права, судебной системы и правоохранительных органов: как декриминализировать страну? (Д. Аграновский, адвокат).
- Северный Кавказ как зона социальной катастрофы: отделять или развивать? И. Шатров, Ливадийский клуб).
- Образование: как вернуться от подготовки «квалифицированного потребителя» к формированию гармоничной личности? (Д. Митина).
- Культура: направления развития. Модератор (А. Глинчикова, с.н.с., к.ф.н., Институт философии РАН).
- Наука: как восстановить ее производительность и социальную значимость? (А. Сегал, аналитик).
- Социальная значимость современной информационной политики. (А. Баранов, главный редактор Интернет-портала Forum.msk.ru).
- Защита семьи и нравственности. (О. Кассин, В. Хомяков, сопредседатели движения «Народный Собор»).
- Независимые профсоюзы: требования и методология развития. (В. Шишкарев, Союз рабочих Москвы).
- Тактика и культура законной уличной борьбы. (А. Удальцова, Левый фронт).
- Ответственность власти. (Ю. Мухин).
- Социальные аспекты развития Московского региона. (В. Новиков, руководитель Московского отделения партии «Родина: здравый смысл»).
На пленарных заседаниях открыл Форум и выступил со вступительным докладом Михаил Делягин, с докладами также выступили академик РАН Роберт Нигматулин, публицист и заместитель председателя Счетной палаты Юрий Болдырев, президента Центра изучения постиндустриального общества Владислав Иноземцев, д.э.н., первый заместитель главного директора института проблем естественных монополий Булат Нигматулин, , президента Всероссийского фонда образования Сергей Комков и главный редактор Интернет-портала Forum.msk.ru Анатолий Баранов. На первом пленарном заседании выступил и я с докладом:
«На Форум собрались не совсем простые граждане России, а те, у кого, говоря высоким штилем, «в сердце стучит пепел Клааса». Это граждане, которые хотят улучшить положение России, и уверены, что знают, как это сделать. Многие собираются уже не в первый раз, многие уже вносили свои предложения, но все эти труды окончились простым сотрясением воздуха.
Почему? Разве участники не хотят внедрения своих предложений в жизнь? Хотят! Ведь именно поэтому они тратят свое время и деньги на этот Форум. Но дело в том, что для внедрения вносимых предложений, как правило, нужно быть Президентом России или, в крайнем случае, депутатом Госдумы. А тут, на Форуме, таких не видно, поскольку власти в России наши предложения, мягко скажем, не интересны.
Нет, участники Форума не претендуют на истину в последней инстанции, никто не говорит, что все предложения Форума были и есть идеальны. Но это предложения касаются судьбы России, и Форум вправе ожидать, что они будут хотя бы рассмотрены властью. Ведь формально считается, что и Президент, и депутаты как бы заботятся о судьбе России. Почему же им безразличны и Форум, и все, кого судьба России волнует не за деньги?
Вот это безразличие власти к инициативам снизу, характерно не только для России, оно характерно практически для всех стран мира, и эта ситуация требует объяснения.
Если вы задумаетесь над причинами подобного безразличия власти к предложениям снизу, то не найдете другого объяснения, кроме того, что государственная власть никак не отвечает за последствия своего управления странами. И вот эта безнаказанность - причина всех проблем в государстве, включая и безразличие к инициативам снизу.
Если члены государственной власти, избранные народом, никак не наказываются за результаты своего пребывания у власти, то почему бы им и не плевать на все предложения народа? Я уже не говорю о том, что почему бы при полной безнаказанности, депутатам и Президенту не быть ворами или тупыми бездельниками, радующими нас только бреньканьем на ройяле? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть это просто рай для воров. Ну, в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?!
Я часто привожу один и тот же образный пример, из-за его ясности. Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги и водитель обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, вызовет аварию и вы пострадаете в ней, то что – водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у всех нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет.
А члены нами же избранной власти (Президент и депутаты), взявшие у нас налогами деньги и обещавшие довезти нас в светлое будущее? С ними как? А они сегодня машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас – за наши обещания довезти вас в светлое будущее, - тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам».
Ответьте сами себе на простые вопросы. Почему водитель автобуса сидит в тюрьме за свою тупость и разгильдяйство, а они – нет? Почему по 10 лет за недосмотр отсидели руководители Чернобыльской АЭС, а президенты и депутаты, разорившие Россию, и 15 суток не получили? Они что – цацы? У них голубая кровь? И неужели так и должно быть?
Да, с их, Президента и депутатов, точки зрения, так и должно быть. А с нашей точки зрения?
Нет, конечно, с нашей точки зрения так быть не должно! Но как обеспечить ответственность власти перед избирателями? Есть простой и абсолютно законный путь расставить все по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.
По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем, народ и без них может принять какой угодно, нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.
Но если народ это хозяин, а депутаты и президент слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это не из мести, а только для того, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!
Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов создать демократию нет.
Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?
Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим.
Обычно обращают внимание на наказание, предусматриваемое по этому закону и начинают смотреть на этот закон, как на месть. Это не правильно, это не месть депутатам или президенту. Если уж они довластвуют до того, что большинство народа не сделает их героями, а осудит, то их и четвертовать будет мало. Это всего лишь препятствие проникновению во власть подлецов и дураков.
Этот закон является единственным путем к созданию демократического государства – государства, в котором, с одной стороны, простые граждане не заморачиваются деталями управления страной и не лезут контролировать власть в ее повседневной работе, но, с другой стороны, избиратели (демос) станут настоящими хозяевами и заставят власть руководствоваться исключительно интересами народа. А на рояле играть, эта власть выучится, когда ее переизберут хотя бы без последствий для нее отпустят, и она уйдет на пенсию.
И, между прочим, закон АВН понудит власть саму идти в народ – идти к своим будущим судьям, - и понудит ее искать пути решения проблем государства везде, в том числе, и на таких народных инициативах, как наш Форум.
Сегодня для России нет ничего более необходимого, нежели этот закон, поскольку он – начало всех начал! Бесполезно говорить о каких-либо проектах, в осуществлении которых обязана участвовать власть, пока эта власть безнаказанна и никак не отвечает перед народом за результаты своего безответственного правления».
На заседании секции «Ответственность власти», которое шло полтора часа выступили семнадцать человек из почти тридцати присутствующих, я ответил на вопросы, обычные для людей, впервые ознакомившихся с нашей идеей, выслушали иные предложения по обсуждаемому вопросу. В результате Форум по вопросу №18 принял резолюцию:
«На сегодня предложенный Армией воли народа закон о суде народа над избранными органами власти, является единственным из известных, реальным механизмом приведения к ответственности перед народом государственной власти».
В 19 часов Социальный Российский Стратегический форум «Социальная модернизация: итоги десятилетия и задачи на будущее» завершил свою работу.
Хотелось бы небольшую
Хотелось бы небольшую поправку в Закон предложить.
Ведь как быть если избиратели,допустим,по Президенту после двух его подряд сроков проголосуют "Достоин поощрения" Дважды Героем то,по законодательству,быть нельзя.
И это о президенте. А депутаты то могут вообще без ограничения кол-во сроков избираться.
Так ведь недолго и четырежды и пятижды Героям России появиться.
Очевидно вместо звания Герой России нужно учредить, на этот случай,особую награду.
Кому нахрен нужны Ваши
Кому нахрен нужны Ваши небольшие поправки т.Назаров.Ведь это типичное забалтывание дела.Главное чтобы закон был принят,а с дважды и так далее героями как-нибудь разберёмся.Ведь судя по глубине мысли в вашей поправке,только это и мешает принятию закона.
Да, и в законе четко должно
Да, и в законе четко должно быть прописано, что при проявлении президентом, премьером или боярами признаков педерастичности отрешать их немедля. Также следует запретить слугам народа в СМИ изображать верующих в бога, как-то: изображение кающегося подсвечника, целование попов и прочих екзархов, благотворительность и проповеди. Чтоб не отмазывались перед народом с патриотичной дрожью в голосе, мол "не судите, да не судимы будете", "коней на переправе не меняют", "ВВП вырос на столько-то", "а вспомните, что было в 90-х" и т.п.
Вместо Героя России предлагаю Эпического Героя 1, 2, 3, 4 уровня и одаривать прогулочной ракетой.
Ну, запрещать не стОит.
Вдруг кто-то и впрямь верует. Почему бы нет. Пусть только это не транслируют. А то крутят, как имярек стоИт со свечкой, держа её, как стакан на партийной пьянке...
Спасибо, но
Без сопливых как-нибудь разберёмся.
Грешно смеяться над больными людьми!
Толи нам кратора заменили,
Толи нам куратора заменили, толи что-то случилось, но последние комментарии т. Назарова мне нравятся.
Разумеется вы правы, но надо понять и то, что сам закон до сих пор не в рабочем, а в пропагандистком виде. В рабочий вид он будет приводиться накануне референдума, с учетом ситуации тех, будущих дней.
В те дни, возможно, и красные
В те дни, возможно, и красные революционные шаровары завидной наградой покажутся.
Надеюсь, это не сарказм. До
Надеюсь, это не сарказм.
До особой награды, по-моему, далеко, с нынешней властью, во всяком случае.
Очень жаль, что не получилось поприсутствовать на самом форуме, задержался вылет.
Спасибо за освещение, Ю.И.
А вот мне довелось,
А вот мне довелось, поприсутствовать одним словом понравилось. Правда с секции Юрия Игнатьевича я почти сразу же убежал к Баранову но только потому что с законом я полностью согласен а спорить или предлагать частности типа дважды и трижды геройства не интересно.
Юрий Игнатьевич, а чего
Юрий Игнатьевич, а чего мелочиться?
Шекли уже в 1966г. довел эту утопию до логического абсурда:
"...После Мельда Марвин попадает на планету Цельсий, где оказывается в теле крупного местного чиновника, в нос которого вмонтирована бомба. Как только большинством голосов местные жители проголосуют против пребывания чиновника на избираемом посту бомба автоматически сработает. ..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обмен_разумов
это давно известный нечистый приёмчик:
любую, даже и самую прекрасную и правильную идею, легко можно опорочить и очернить с помощью извращения этой идеи путём её чрезмерного преувеличения, гипертрофирования её, вплоть до доведения её до полного абсурда (*кстати, одним из ярких примеров применения этого приёма, на мой взгляд, является опорочивание и дискредитация коммунистической идеи с помощью практики "военного коммунизма" и тотального обобществления всей собственности, до последней курицы и лопаты*) Достаточно всего лишь повнимательнее вчитаться в текст предлагаемого Мухиным и "АВН" Закона о суде народа над властью, чтобы понять, что в нём нет абсолютно ничего общего с этой фантастической моделью, придуманной Шекли и приведённой здесь А.А.Бауриным. Ну а суть дела всё равно ведь остаётся той же самой: отсутствие реальной (*а не декларируемой только на словах*) ответственности власти перед всем подвластным ей народом всегда было, есть и будет главной причиной всех трагедий и бедствий государственного масштаба.
Спрос с дышлопроизводителя и с дышловращателя разный!
Вообще, я давнишний сторонник идей Ю.И.Мухина и Армии Воли Народа (*хотя, увы, пока что пассивный сторонник: стать активным мне пока не позволяет моя жизненная ситуация :В(( *) , но по предлагаемому ими проекту Закона "О суде народа над властью" считаю должным сделать одно, как мне представляется, немаловажное замечание: ну разве можно сравнить тот уровень властных полномочий, тот объём возможностей воздействовать и влиять на ситуацию в стране, который нынешняя Конституция РФ закрепляет за Президентом — и тот, который, по этой же Конституции, имеется у российского парламентария (*депутата Гос.Думы или члена Совета Федерации*) ?? И если ситуация в стране и условия жизни народа ухудшились без веских объективных причин — то неужели Президент виновен в этом ухудшении ничуть не больше, чем каждый из парламентариев?! Однако же, наказание за плохое правление для них в этом Законопроекте, предлагаемом Мухиным и "АВН", предусмотрено равное, т.е. одинаково строгое! На мой взгляд, если для депутата и для члена Совета Федерации наказание действительно следует ограничить сроком заключения, в точности равным сроку его пребывания в Парламенте — то вот для Президента наказанием должен быть срок заключения никак не меньший, чем удвоенный срок его властвования (*а также, соответственно, и в отношении награждения за отличное правление следует ввести такое же различие: звание Героя России присваивать только лишь Президенту, получившему на Суде народа вердикт “достоин благодарности” — ну а всех членов Парламента (Фед.Собрания), получившего такой вердикт на Суде народа, следует награждать второй по значению наградой России*) .
(*см. также мои аналогичные комментарии здесь: http://zakonoproekt2010.org/?p=32#comments *)
О разном уровне влияния на ситуацию для Президента и депутатов
Хотя определенный резон в предложении усилить ответственность Президента и ответственность депутатов есть, согласится с ним нельзя, т.к.
хотя моральная ответственность и менее значима, чем тюремное заключение, тем не менее, она есть, и сейчас уровень этой ответственности у Президента намного более высок, чем у рядового парламентария, хотя бы потому, что в подписи за каждый закон вес подписи Президента в 450 раз больше веса подписи парламентария.
С другой стороны, и возможности приворовать потихоньку у парламентария больше, чем у президента, который очень на виду.
Так что равное наказание для тех и других - плод компромисса и взвешивания разных сторон ответственности и возможности злоупотребить властью у того и другого.
Благодарю за ответ! :))))
Пожалуй, Вы меня переубедили :))))
Цена форума
Цена форума - это два брата-акробата Нигматулина, жуликов еще с советских времен
Отправить комментарий