УЧЕНЫЙ И ЕГО СПОСОБНОСТЬ К ОСМЫСЛИВАНИЮ ЖИЗНИ

Когда мы заканчивали Политех,вся эта дрянь начиналась.Наши "умные" профессора стали подражать ельцину(играть в теннис), рассказывали сказки о том,как хорошо мы заживём скоро.Бывшие преподаватели политэкономии вдруг стали выдающимися специалистами по достижениям капитализма.Нас,т.е. выпускников собирались продавать предприятиям по 10000 руб. советских денег.Конечно,на предприятиях сидели не такие дураки,ни копейки не стали платить,мы ещё смогли найти работу,хоть и не надолго:начался вовсю процесс ликвидации предприятий.Мы,молодые ещё люди относились к этому с недоверием,а взрослые люди со степенями несли полный бред.Просто тупые бараны со степенями докторов и кандидатов.

Надо прямо сказать, народ тоже во многом виноват. Особенно послевоенное поколение. Это поколение вырожденцев, предателей дела отцов и дедов, поколение потребленцев, поколение не пуганых идиотов. К которому, к сожалению, отношусь и я .
Большинству народа (быдлу) нужно было все и сразу. А если страна(власть) не может этого дать, в силу каких-то объективных причин (например, не может сразу наладить такое массовое производство), то «нахрена нам нужна советская власть». Нам подавай сейчас.
Например, в конце 60-х годов всем надо стало нейлоновые рубашки, болоньевые плащи. Те, кто жил в то время, вспомнили? Выпучив глаза, стояли в очередях, матеря советскую власть. На всех не хватало. Нищей, убогой, ситцевой – обзывали Россию. И действительно, ситцевые, льняные рубашки были всюду и были дешевые, мог купить каждый не один десяток, но нам они были не нужны. Нам подавай нейлоновые. А то, что в болоньевых плащах, как рассказывали тогда те, кто бывал за границей, ходят только пастухи, нас это нисколько не смущало. Только при капитализме поняли, что все натуральное стоит дорого. Сейчас для меня купить ситцевую рубашку накладно, тем более льняную. И таких примеров много.
А вот другой пример, анекдоты про Чапаева, появившиеся в шестидесятые. Он отдал свою жизнь за нас, за лучшую жизнь, а мы из него сделали посмешище, героя анекдота. Но ведь эти анекдоты пересказывал народ, гогоча над героем. Поделом нам всем

Перемены были нужны. Мне кажется, к развалу СССР немало усилий приложила убогая пропаганда КПСС. Нам постоянно вдалбливали, что личность в Истории значения не имеет, что любое изменение в обществе происходит через революции. Что представляли собой учебники по истории? Перечень восстаний и революций, а всякая там культура и войны шли красной нитью как бы между прочим.
К Перестройке все общество подошло с осознанием необходимости перемен и это нельзя отрицать. Глядя на то, к чему это все привело, просыпается ностальгия по тем временам, но объективно перетирая в памяти прошлое, вспоминаю, как достали эти "руководители", как иронизировали над пантеоном наших престарелых божков (понятие "делать ручкой" кто сейчас вспомнит?), как исчезали продукты в магазинах. Жители городов-миллионников, снабжавшиеся по высшей категории, пытаются рассказывать о колбасе, молоке и сыре, а в провинции за всем этим выстраивались очереди в момент "выброса".
К чему я? Я к тому, что перемены назрели, но почему-то желание перемен ассоциировалось как смена общественного строя, а не как смена руководства или изменение системы выборов, которые превратились в имитацию демократии. Поэтому, явное предательство сверху не нашло отторжения внизу. Когда к ощущению "застойности" добавилась откровенная пропаганда капитализма, народ уже свихнулся.
Вспомнилась статья в центральной газете. 1987 год, еще до развала оставалось 4 года!
Статья восхваляла США с постоянным намеком, что у нас все хуже. И то у них хорошо, и это. И были такие перлы: "У вас наверное тоже есть привычка считать вагоны на переезде?Так вот в Америке вы бы не считали, там поезда бесконечны!". Заканчивалась статья примерно так: "Я никогда не видел в Америке пьяных. Их там нет. Лишь однажды увидел слегка шатающегося человека и когда на него показал пальцем мальчик, мама ему строго сказала: сын, ты вторгаешься в его личное пространство! И знаете, что сказал тот нетрезвый человек, когда поравнялся с ними? "Сорри!"
Статья и статья. Глупая. Но ведь такими статьями пестрела вся пресса! Читали-то много, родители выписывали кучу газет и журналов, от "Литературной газеты" и "Юности" до "Химии и жизни" и "Науки и жизни". И везде статьи, как хорошо живется в США.
Мы ругаем обывателей, в едином экстазе поддержавших Ельцина. Но ведь это обыватели! Если пресса им вдалбливала несколько лет, как у нас все плохо, если пресса оболгала нашу историю, беспрерывно рассказывая о Сталине всякие выдумки, если высмеивала Брежнева, вспоминая только его последние годы, но не упоминая о косыгинских реформах,то ведь сознание толпы не выдержит такого напора.

"Повторю, корень зла именно в марксизме - в его догмах, что производственные отношения зависят от развития производительных сил, и что бытие определяет сознание. Это ошибка, сродни преступлению" Ю.И.! Честно признайтесь, это Вы сами придумали или у Черномырдина взяли?

Я начал работать на заводе в 16 лет.Рабочим. Потом техникум и должность мастера.Потом Университет и должность начальника юридического отдела. Теперь живу в штатах. Работаю в общем-то рабочим.

Т.е я хочу сказать что опыт у мея различный и потому имею право высказать свое мнение. В СССР времён брежнева( Сталина не застал) рабочим платили больше чем инженерам. Иногда в разы. И это было правильно. Именно рабочий создает все материальные блага, причем и в мороз и под дождем и с лопатой в руках под полящим солнцем. Йето рудно. А вот учится- легко.И сидеть в кабинете с кондиционером- тоже легко. Планы-отчетность, возможно всякие проэкты- это же в радость! В чистом костюмчике,с чашечкой кофе, да с образованными товарищами- и день пролетает незаметно, и работа спорится. Так можно легко до 70-то доработать.

А вот кирпичи в 70 уже класть невозможно.
В общем я считаю что интелегенция сильно переоценивает свой труд. Зачем было ныть о маленьких зарплатах, если рабочим платили больше- иди рабочим.

Я думаю что это всё-таки от лени. А лень- это неприличное качество. Прав был Ленин, говоря о "говне нации".

"Chelentano"! Спасибо за правильную мысль.

Примерно те же доводы я приводил одной очень эвропэйськой (львовской) даме,которая возмущенно шипела - я отродясь от совкового бюджета не зависела!..Ну-ну,ежели платить за ВСЕ удобства жизни 15-20% от заработной платы от Союза художников в теплом уютном Львове,то на кисти-краски и мольберты кое-что останется.А так же на такси,контрабандные джинсы,кавярни плюс портвейн,под который так уместно восплакать о непонимании твоего таланта.
Не пробился.Заработок отдельно,советские тарифы как солнышко - по определению.Уже пенсия,но мозг не увеличился и требует пенсии "европейского" уровня.

На тему "Ипотека по-сталински" - мой дед, работавший сталеваром на Чимкенском свинцовом заводе к 1950 году построил собственный дом благодаря этому постановлению

Мухин аккуратно привел общеизвестные факты.
Оспорить их нельзя.
Тем более сейчас, когда плачевный результат дятельности этой шушеры виден каждому.

Поэтому может быть и не 11, а 111 тысяч просмотров с ограниченным числом - несколько десятков - комментариев.

с ув. гуран

Юрий Игнатович! А ведь со многим из сообщенного Вами я тоже вполне согласен. Просмотрел Ваш фильм про полет американцев на Луну. Красиво лгут. Но лгут они не только в этом. У меня есть эксклюзивная информация, которая возможно будет интересна и Вам лично. На сайте Вселенная-мир в разделе «Альберт ты не прав» мною предпринята попытка опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна (ТОЭ). И ТОЭ и сама теория устройства вселенной состряпанные американской наукой сплошь сгусток лжи и подтасовок. Было бы интересно об этом отснять фильм. Думаю, получилось бы захватывающее зрелище. Но нужен критический ум и подобающий юмор при развенчании современной атеистической науки. Адрес сайта Вселенная-мир: http://www.vselennaya-mir.narod.ru

Действительно, Внутренний валовой продукт создают производственники. Остальная часть населения занимается тем, что обслуживае нужды производственников. Т.е. является слугами производственников. тогда почему слуги живут богаче своих господ? Откуда у них деньги на приобретение чего бы то нибыло? Производственники не слишком-то часто видят разных певичек на своих корпоративах, да и не часто эти корпоративы случаются. Средств-то у производственнников нет на всякие поюшие трусы. Просто "профессура" от "экономики" (говорят, что есть такая "наука"?)вместо того, чтобы думать стоя (то место, которым они думают у нормальных людей служит для сидения)"думают" сидя на думательном месте. И они "придумали", что деньги - главный товар. Даже мне, тупому, как жопы трех слонов под одним брезентом, ясно, что деньги - это эквивалент ВВП. И если бы оплата труда производилась по мере участия в производстве ВВП, то желающих звездить резко бы поубавилось. Ато дожили! Слесаря хрен найдёшь!

Ржу... Япония--оказывается Западная страна, а основное, определяющее отличие социализма (или вернее того строя, который был до 1991г) от капитализма--это зарплата...

А то, что для сравнения взята япония--далеко не типичная "западная"/"капиталистическая" страна- говорит о большом опыте автора в вопросах манипулирования фактами--как раз той области, в которой очч преуспела советская пропаганда... и евреи эти опять же, несчастные....

во всем виноваты москали и евреи....

только автор забывает, что  одни евреи  сделали советскую россию (или разрушили старую, а затем....) потом их объявили врагами народа, а за одно и сформировали отношение ко всей еврейской нации...

про москалей-- в основном то же самое, со всей России как мухи, слетаются в столицу, потом становятся москалями и делают свои революции..

Удивительное дело. Выдвигается множество версий на тему "кто виноват?" в развале СССР и в нынешней ситуации в России, а наиболее вероятная версия - о деятельности Пятой колонны - совершенно обходится вниманием.
Протоколы Сионских Мудрецов вполне могут быть фальшивкой, во всяком случае, сейчас уже невозможно ни доказать это, ни опровергнуть. Но то, что произошло в СССР в перестройку, и что творится сейчас в России, как лучом прожектора высвечивает существование Всемирной организации. "А слона-то я и не приметил" - может быть в этом причина.

Цитата: "В мясных отделах гастрономов продавались "синие птицы", но говядины и свинины после середины 80-х лично я в Красноярске не видел ни разу".

Правильно, Пятая колонна, которая при Брежневе, а, возможно, еще и при Хрущеве, работала "тихой сапой", в первой половине 80-х резко активизировала свои действия. "Синие птицы" и прочие дефициты - все это было организовано. И вот результат - Союза нет, а Россия висит на волоске.

Вот что я хочу сказать: демократия это чепуха, придуманная "учеными" трепачами, о которых очень правильно, на мой взгляд, пишет Ю.Мухин; капитализм, капиталисты, прибавочная стоимость... - это чепуха в квадрате.
Реальное значение формы собственности, в плане ее воздействия на эффективность той или иной экономической системы, на мой взгляд, сильно преувеличено. Неизмеримо большее влияние на уровень эффективности экономической системы оказывает форма предпринимательства. Говоря более конкретно, существенное повышение эффективности системы экономического управления может быть достигнуто с помощью свободного частного предпринимательства. Это можно объяснить тем, что при свободном частном предпринимательстве появляется возможность эффективно задействовать рынок, в качестве одного из звеньев системы экономического управления (о рынке уже долгое время стоит неумолчный звон).

На мой взгляд, оптимальным вариантом экономического управления является трехзвенная система, состоящая из предпринимательского, рыночного и государственного звеньев. Несмотря на то, что почти весь объем работы по управлению системой производства выполняют предприниматели, они, тем не менее, являются низшим звеном в этой системе управления. Рыночная система, являясь средним звеном, выполняет очень простую и, в то же время, очень важную и полезную задачу - отбирает и зачисляет в предпринимательский класс тех из предпринимателей, кто наиболее успешно удовлетворяет потребительский спрос предложением потребительской продукции, произведенной на управляемых этими предпринимателями предприятиях. Заодно рыночная система удаляет из предпринимательского класса менее успешных предпринимателей. Благодаря рыночной системе (конечно, при правильной ее настройке) потребители получают прекрасную возможность принимать непосредственное, и очень действенное, участие в планировании ассортимента и уровня качества потребительской продукции. Попутно можно заметить, что для наиболее успешной работы рыночной системы отбора, оптимальной является индивидуальная, а не коллективная (акционерная), форма предпринимательства.