УЧЕНЫЙ И ЕГО СПОСОБНОСТЬ К ОСМЫСЛИВАНИЮ ЖИЗНИ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 171
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Канаду с Россией сравнивать

Канаду с Россией сравнивать очень сложно. Если бы по Вашим словам в Канаде на руководящих постах сидели бы "прочие непрофессионалы", Канада не входила бы по уровню своего развития в первую десятку стран мира. Вы можете воспользоваться, например, данными авторитетного журнала "The Economist" и сравнить уровень экономического развития Канады. Судя по данным экономического развития Росси, в этой стране на руководящих постах действительно много непрофессионалов.
Я не знаю, почему Вы считаете, что Канада не является самостоятельным субъектом. Можете объяснить свою позицию?

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

В двух словах...

достаточно посмотреть здесь

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B0

+++++++++

При всей нелюбви к Хрущеву, расскажу за что его уважали непальцы (сами рассказывали)...

Как-то выступая в ООН непальский представитель заявил что-то типа: "А вот мы не поддерживаем позицию Советского Союза"... на что Хрущев спросил: "А вы это кто?" ... "Мы? .. мы Непал!" - отвечает гордо представитель Непала... "не знаю такой страны" - ответил Хрущев...

... и здесь не шовинизм - здесь ядро тех технологий, которыми уничтожают наши народы... создается большинство из всяких непальцев и канадцев, ничего из себя не представляющих... и вперед... в том числе и с помощью предателей из Канады (если этот "гость" бывший...)...

хотя вот этот материал, похоже, написан там:

http://www.koob.ru/nevedimov/religion_of_money

Религия денег или лекарство от рыночной экономики Неведимов Д.Эта книга о том, что на самом деле представляет собой рыночная экономика. Если вам нравится рынок, то понимание его внутренних механизмов поможет вам действовать более эффективно. Если вам не нравится свободный рынок, вы увидите, с чем мы имеем дело в его лице...

_______

не думаю, что здесь "Гость" - это Д.Невидимов из Канады...

++++++++++++++

... в том же самом заключается и прикол "АВН", что решение предлагается принимать путем голосования... голосование - и в 21 веке ... это совсем смешно... ежели не было бы так грустно... обычная негойская разводка из "Протоколов сионских мудерков"...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Я не совсем понял, почему Вы

Я не совсем понял, почему Вы считаете, что канадцы ничего из себя не представляют. И почему Вы сравниваете Канаду, одну из самых развитых стран мира с отсталой страной Непал?
Что касается рыночной экономики, то что Вы можете предложить как альтернативу? Страны, в которых нет рыночной экономики обречены.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Интересная логика...

с Россией, значит, сравнивать можно, а с Непалом нельзя... ну-ну...
++++++++++++

"Что касается рыночной экономики, то что Вы можете предложить как альтернативу? Страны, в которых нет рыночной экономики обречены".... обычная пропаганда... называется "голословное утверждение" ... особливо ежели учесть. что "рыночной экономики" на планете Земля в развитых странах нет уже несколько столетий... есть лохотрон для профанов...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Канаду с Россией можно

Канаду с Россией можно сравнивать хотя бы по тому, что эти страны практически равны по территории и природным ресурсам. То, что они по разному используют эти ресурсы - это другое дело.
Что касается рыночной экономики, то Вы не ответили на вопрос: что Вы можете предложить вместо?
По поводу пропаганды, назовите хоть одну страну с не рыночной экономикой, которая бы успешно развивалась? Я же могу Вам назвать множество примеров, когда страны переходят от плановой экономики к рыночно и при этом начинают успешно развиваться: например Китай или все страны бывшего восточного блока. Какая же это пропаганда? Это реальность.
По поводу того, что в странах уже несколько столетий нет рыночной экономики, а что же тогда есть? Вы хотите сказать, что в США или Германии наример не рыночная экономика? Приведите примеры, почему Вы так думаете.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Звини, Гость.....

что-то объяснять необразованному человеку, который слабо понимает что такое экономика, что такое рынок, что такое рыночная экономика и в тоже время утверждает:
"Я же могу Вам назвать множество примеров, когда страны переходят от плановой экономики к рыночно(й) и при этом начинают успешно развиваться: например Китай или все страны бывшего восточного блока. Какая же это пропаганда? Это реальность" ... можно только в порядке садомазохизма...

... болтовня про рыночную экономику - болтовня и есть... да и с Непалом ты не понял... форум это интерфейс, Гость, и посты тут выкладываются не для тебя и тебе подобных, а для третьих лиц... так что еще раз звини, но сознательно повышать интеллектуальный уровень всяких "Гостей" wolodja не собирается... только в порядке решения других задач...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Понятно. Сказать Вы ничего не

Понятно. Сказать Вы ничего не можете. Аргументов у Вас никаких нет. Я Вас прекрасно понимаю: что-то брякнуть и в кусты - это очень эффективная тактика. Бороться, отстаивать свою позицию - для этого нужны знания, которых у Вас нет. Остается Вам только посочувствовать.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Это уже повтор, гость....

пока аргументов не приведено никаких именно тобой... так - пустая болтовня... причем, как правильно отметил Славянин, по "Катехизису..."... особливо насчет "знания, которых у Вас нет" wolodja здесь понравилось... повторим еще раз для непонятливых: "...в сети квалификацию всяких "непонимающих" сознательно не повышаем..."...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Я задал Вам несколько

Я задал Вам несколько вопросов, но Вы на них не отвечаете. Еще раз: Почему Вы считаете, что рыночной экономики не существует? Что Вы можете предложить в качестве альтернативы рыночной экономики? Вы можете вразумительно и аргументировано ответить на этот вопрос? Если не можете, будьте честны, ответье просто, что не знаете и перейдем к следующей теме.
По поводу моих аргументов: В качестве доказательства эффективности рыночной экономики перед плановой я привел Китай. В Китае отказались от рыночного распределения и госзаказов. Как результат, в Китай одна Германия инвестирует суммы большие, чем весь бюджет России за 2009 год. В 2030 году по прогнозам Всемирного банка Китай произведет валового внутреннего продукта больше чем США (36 000 на душу населения по сравнению с 25 000 в США), то есть станет экономически самой развитой державой в мире. Вот мои аргументы. Вы сможите их опровергнуть? Если Вы не компетентны вести эту дискуссию, скажите честно, не выглядите посмешищем на этом форуме.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

На этом форуме? ... а что это за форум, Гость?

ты ведь не знаешь, либо делаешь вид, что не знаешь...
...ответ ты получил... получил, но "не понял"... поскольку в упор "не понимаешь" простых вещей и "требуешь" их объяснить... тебе было сказано что ни твою, ни квалификацию твоих хозяев wolodja повышать не собирается... это и есть "вразумительный и аргументированный ответ" на вопрос "Гостя" и тебе подобных... способные же понять, которые здесь присутствуют, - поняли... здесь можешь не переживать сильно...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Понятно. Еще один подросток.

Понятно. Еще один подросток. К Вам также относятся все мои слова, что я написал молодому человеку с кличкой "Славянин". Будьте здоровы.

 
павел
(не проверено)
Аватар пользователя павел

Право жить где хочешь и все

Право жить где хочешь и все ваши остальные свободы ограничиваются одним... ДЕНЬГАМИ,и так ВЕЗДЕ!
Меня,за 20 лет за рулем оштрафовали раз ПЯТЬ или шесть.Я ни разу не давал взяток работникам ГАИ. Надомной ни разу не издевались в милиции. И я живу не забугром, а в России, в Саратове. Да, может вы не заметили, в России тоже выбирают представителя иностранного государства, последнего зовут Дмитрий Анатольевич Медведев.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Если СССР был таким раем,

"Если СССР был таким раем, почему в него никто не ехал?"

Почему никто не ехал, говорите?? Хотели ехать, уже можно сказать, на чемоданах сидели. Многие тысячи людей. Но их убедили чисто "демократическими" методами бросить эту затею. Вот, читайте: "Гибель Джонстауна" http://avn-msk.livejournal.com/125626.html

 
Ольга из Одессы
(не проверено)
Аватар пользователя Ольга из Одессы

У нас страна холодная, жизнь

У нас страна холодная, жизнь дорогая. Читайте А. Паршева.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Не переживайте.

Отогреемся. Очень скоро.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Насчет "почему не ехал?"...

то есть вопрос сводится, как понимается, к следующему: "... почему Советская Власть, в отличие от нынешней компрадорской, не позволяла заселять страну интернациональным сбродом? ... хороший вопрос... и если у вас так хорошо было в СССР, то почему не было: наркомании, терроризма, туберкулеза и спида, почему ваших детей не продавали на органы... почему ваши территории не отдавали киетазам... а газ и нефть бесплатно не гнали за бугор... если так хорошо было в СССР? ... почему этого не было?..."
++++++++++++
... особенность нынешнего режима представлять свои проколы и преступления как достижения... а помогают ему в этом "единороссы" и СМИ... (про судейско-полицейских молчим)...

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Совершенно так.

Совершенно так. И никак иначе.Только я добавил бы в список помогальщиков хреновых-Зюганова со всей верхушкой КПРФ. администрацию РПЦ с патриархом содомским и гоморским во главе и различных придурков из РНЕ и прочих "провокаторско-патриотических" подобных организаций.

 
ИИ
(не проверено)
Аватар пользователя ИИ

Что нам надо было в 1986 году?

Нам было 11 лет.
И ни чего не было надо кроме как посмотереть про Алису Селезневу.
Но страну п.и не мы. Но и не вы.
А те замечательные и прекрасные сталинисты, которе на 20 съезде так чудесно заслушивались речами никиты.
Но если прошедшие войну граждане не послали на три буквы предателя,
то почему вы считаете, что найдется сейчас кто-то, кто пошлет туда современных никиток?
А не была ли модель слабой по сути, и не держалась ли она на одном человеке? А всё что имеем мы сейчас это просто логичный результат деградации общества в условиях преждевременного, незаслуженного, несозревшего социализма? Были ли Советы? И будет ли?
А сейчас? Поношение власти не есть ли разговор с зеркалом?

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А самое интересное, что все

А самое интересное, что все эти "никиты" сделали свою краьеру и заняли свои посты и "плодотворно" трудились на них многие годы именно при и под руководством Сталина.
Что же это за система была создана большевиками во главе с Лениным, если она абсолютно зависила только от одного человека - руководителя, который стоял в главе ее? Никто же не спорит, что если бы Троцкий победил Сталина кирдык нам пришел бы сразу?
Умер Сталин и начились разброд и шатания. Пришел Горбачев и страны не стало.
Так что за система была создана Сталиным, что она смотрит в рот своему руководителю и послушно (с радостью) выполняет все его приказы?
Это что за "гений", который создал такую систему, которая служит не стране, а руководителю? И, скорее всего, даже не ему, а самой себе.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Называется - схоластическая боловня...

ни Сталиным, ни Лениным никакой системы создано не было и она не создавалась... здесь нам демонстрируют мраксистский приемчик демагогии (Маркс ввел схемку типа: социализм, капитализм, деньги, стоимость, прибавочная стоимость и т.п. а далее лошки начинают эти сопли жевать...):

безапеляционно утверждается, что якобы есть и была создана система:

"Что же это за система была создана большевиками во главе с Лениным, если она абсолютно зависила только от одного человека - руководителя, который стоял в главе ее? "

далее несуществующему образованию приписываются некоторые гипотетические свойства:

"если она абсолютно зависила только от одного человека - руководителя, который стоял в главе ее? Никто же не спорит, что если бы Троцкий победил Сталина кирдык нам пришел бы сразу?"

... "мысля" "усиливается" путем безапеляционного повторения:

"Так что за система была создана Сталиным, что она смотрит в рот своему руководителю и послушно (с радостью) выполняет все его приказы?"

... в конце еще один риторический безапеляционный "вопрос" не имеющий НИКАКОГО отношения к планете Земля и тому, что на ней происходило и происходит, акромя манипуляционного:

"Это что за "гений", который создал такую систему, которая служит не стране, а руководителю? И, скорее всего, даже не ему, а самой себе".

 
ГостьК-Ра-ант
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьК-Ра-ант

Социализм научный и послесталинский.

Самое достоверное собрание фактов представляет собой неупорядоченную груду материала и наукой не является ни в коей мере. Наука начинается там и тогда, где и когда открываются законы управляющие большими класами фактов из практики. Согласно учению Маркса, каждая новая общественно-экономическая формация возникает/вырастает/ естественным образом из предыдущей и лишь тогда является действительно новой формацией , когда она создаёт новые более высокие производительные силы. Эти последние включают в себя и уровень жизни и культуры производительных классов, т.е. основной массы народа.Социализм сразу даёт столь резкое улучшение жизни, что это легко принять за "построение социализма". Но социализм в СССР , с точки зрения теории Маркса и Ленина, т.е. с научной точки зрения, построен не был вплоть до своей гибели.
Социализм не вырастает и не вырастет из капитализма естественным путём. Между ними радикальный разрыв с частной собственностью и сознательное строительство нового общества. Хрущёв не только обгадил сталинский этап строительства социализма, но он задал и тупые, антинаучные цели "строительства коммунизма", когда по критерию развития производительных сил, не был построен и социализм. Что из этого получилось мы знаем из практики на своей шкуре.А в СССР сработал закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил... Когда-то я пытался ещё в 1977 году толкать эти идеи в идеологический отдел ЦК. Но там не было ни единого учёного марксиста уже тогда. Нет их и в КПРФ сегодня.

 
Читатель
(не проверено)
Аватар пользователя Читатель

«У нас был порядок,

«У нас был порядок, устойчивая валюта. Никаких безработных, цветущая экономика, мы были народом, который всем внушал уважение… А что сейчас?
– Беспорядок, пять миллионов безработных, дутая экономика, да и сами мы народ побежденный, – отвечаю я…
– Вот видите, – повторяет он. – Сейчас мы погрязли в дерьме, а тогда катались как сыр масле. Соответствующие выводы вы, вероятно, можете сделать, не так ли?
– Не уверен. Какие же?
– Чертовски простые! Выводы о том, что у нас опять должны быть кайзер и солидное национальное правительство.
– У нас теперь пять миллионов безработных, инфляция, и мы побеждены именно потому, что до этого у нас было столь любимое вами национальное правительство!

Э.М. Ремарк. Черный Обелиск

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для Читатель. Здесь нет никакой аналогии

Читатель: "– У нас теперь пять миллионов безработных, инфляция, и мы побеждены именно потому, что до этого у нас было столь любимое вами национальное правительство!"

В этой цитате нет никаких аналогий истории Германии с историей нашей страны. Правителем, исходившим из интересов страны (национальным) был Сталин. И именно его убийство 57 лет назад постепенно привело нашу страну к нынешнему состоянию.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вот только прочитав "Черный

Вот только прочитав "Черный обелиск", я окончательно убедился, что Ремарк, выражаясь термином используемым Д.Пучковым, - "либеральный пидарас". Потому как поражение Германии произошло в тот момент, когда Россия выбыла из войны, и англичане с французиками остались один на один с Германией. И тут в тылу просходит "революция",позорная капитуляция и как следствие: "...У нас теперь пять миллионов безработных, инфляция...". И виноваты в этом либеральные пидары взявшие власть. И почему гнида Ремарк этого не заметил.

 
VovaLee
(не проверено)
Аватар пользователя VovaLee

Но в СССР 600 рублей в месяц была не очень редкая зарплата

Не знаю, возможно в среде обитания товарища Мухина 600 рублей была не редкая зарплата.
Тогда я вам настоятельно рекомендую спуститься с небес на землю.

Моя бабушка работала на стройке и получала 140 рублей.
Перед пенсией она пошла на тяжёлые работы и год отработала за большие деньги - 180 рублей.
Моя мать работала инженером в нии и занималась разработкой А-50 самолета дальнего радиолокационного контроля. Её зарплата была 120 рублей.
Мой дед работал на стройке начальником участка, он получал целых 220 рублей.

Далее.
Жена японца из вашего примера не работает.
Тем не менее он один в состоянии содержать свою семью и ТРЁХ детей.

Вы очень "ловко" приравниваете волгу к тойоте, а запорожец к сузуки.
Побойтесь Бога, вы не в СССР где граждане понятия не имеют о потребительских качествах этих автомобилей. Я не буду даже говорить о том, сколько тогда в СССР могла стоить тойота. Я просто открою авто.ру и скажу какая сейчас цена этих автомобилей.

ЗАЗ 968М - 1991й год выпуска, продавец имеет наглость врать что пробег всего 154 км
хочет за него 35000 руб, за обычные запорожцы хотят по 7-8 тысяч.

За самый дешевый Suzuki примерно тех лет с пробегом 150000 км который я смог найти хотят 121000 руб.

Далее, вы хорошо пишете про государственные квартиры и сравниваете их с частным жильём в Японии. Чего бы вам не сравнить со стоимостью кооперативных квартир в СССР? Или вам напомнить что люди в союзе по 20 лет стояли в очереди на получение социального жилья, а по количеству квадратных метров на человека развитые страны обгоняли нас в четыре-пять раз?

Наконец последнее.
В Японии получив зарплату любой желающий мог пойти в магазин и купить что ему нужно.
Мой дед-фронтовик стоял в льготной очереди на покупку автомобиля "жигули" более девяти лет и так и не дождался её по причине ликвидации СССР и уничтожения всех сбережений при гайдаровских реформах.
А когда мы покупали мебель в квартиру, то год ходили отмечаться в магазин, чтобы заветную открытку получить.

Давайте пересчитаем всё что вы написали в реальных цифрах, а не фантазиях возникающих в вашей голове.
Давайте посмотрим сколько человек должен был потратить денег, чтобы иметь возможность пойти и купить товар сразу, не стоя в очередях.
Или вы не в курсе, что за те же автомобили по две-три цены люди платили?

Резюме.
Все что написал товарищ Мухин не имеет ровным счетом никакого отношения к реальности.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для VovaLee.

VovaLee: "Вы очень "ловко" приравниваете волгу к тойоте, а запорожец к сузуки.
Побойтесь Бога, вы не в СССР где граждане понятия не имеют о потребительских качествах этих автомобилей. Я не буду даже говорить о том, сколько тогда в СССР могла стоить тойота. Я просто открою авто.ру и скажу какая сейчас цена этих автомобилей".

Писал Вам Мухин, писал, что в СССР куда угодно можно было добраться общественным транспортом, тогда как в западных странах без него не проживешь - все как о стенку горох.

VovaLee: "Или вам напомнить что люди в союзе по 20 лет стояли в очереди на получение социального жилья, а по количеству квадратных метров на человека развитые страны обгоняли нас в четыре-пять раз?"

Ну описал Вам Мухин японский "дом", который не каждый японец может себе позволить, а наш мужик за лето может себе сам построить. Понятно, что наша то квартира, с учетом нашего климата раз в 10 дороже такого "дома". И не смотря на это, квартиру в СССР, видимо, получить было реальнее, чем многим японцам накопить на такой дом. Как Вы не можете прийти к таким простым выводам?

VovaLee: "Резюме.
Все что написал товарищ Мухин не имеет ровным счетом никакого отношения к реальности."

Да, долго будет смеятся т. Мухин, в советское время получавший и квартиру и покупавший автомобиль, над этим "резюме".

 
Иван Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Гость

Ну за кооперативки я имею

полное право высказаться - мои родители именно такую и взяли.
Так вот, такая квартира стоила где-то в районе 10000 рублей. Её подарили их родители - и родители отца, и родители матери - скинулись по 5 штук стальных (советских рублей). И кроме того, квартиру брали в новостройке, тогда ещё строившейся (рядом строили школу и детский садик), и заселились в неё через месяц после того, как отец выбрал дом, где они собираются жить.
Какие следуют выводы?
Во-первых, даже на кооперативку деньги можно было добыть без особого труда (хотя родители супругов в партаппарате не состояли, как и сами супруги, и тоже были простыми рабочими). Сравните с нынешней "тридцатилеткой" - фактически пожизненной ипотекой, которая сковывает человека очень во многом.
Во-вторых, застройка шла ПЛАНОВО - строились не только жилые дома, но и детские садики со школами (я и там и там проучился), что говорит о заботе государства о людях.
В-третьих, в СССР никто у нас в городе не посмел "кинуть" граждан с квартирами на их "бабки". На фоне нынешних "элита-центров" (подставная фирма, действовавшая в 2007-2008 годах в Киеве) это выглядит как контрпропаганда нынешнему режиму.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

я считаю по-другому:

мой отец в СССР кормил семью из 5-ти человек на 120, потом на 150, потом на 180 рублей. жили мы очень скромно: кушали мало, одевались в обноски, жилья хорошего не было, машины тоже, но:
1. обноскам этим сносу не было;
2. едой отравиться было нереально;
3. каждый год ездили на юг - к бабушке, где отъедались до пуза продуктами с личного бабушкиного подворья;
4. имели реальную перспективу спокойной размеренной жизни, а повзрослев и зажиточной жизни.

теперь наша семья - 11 человек. работает из них - 6. то есть один кормит не пятерых, а только двоих! живём скромно, кушаем мало, одеваемся в новое, но оно снашивается за месяц, жилья хорошего нет, машин тоже, на юг я не ездил уже лет 15, не смотря на то, что моя зарплата это вполне позволяет, но одному или вдвоём, но не впятером, как в детстве! перспектива только одна - всё это будет ещё более ухудшаться и ухудшаться!

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Увы, но анекдот то про нашу страну:

В стране нет безработицы, но никто не работает
Никто не работает, но зарплату все получают
Зарплату все получают, но в магазинах ничего нет
В магазинах ничего нет, но в холодильниках у всех все есть
В холодильниках у всех все есть, но все всем недовольны
Все всем недовольны, но голосуют «за».

 
Атец Фёдор
(не проверено)
Аватар пользователя Атец Фёдор

Правда смешанная с ложью

Всё, что написал Мухин - Правда. Но как сказал небезизвестный Гоблин-Пучков: "Правда - это то, что нужно мне". Мухину нужна такая правда, он её и говорит. Вы знаете, у меня маме 71 год, она выросла при Сталине, училась при Хрущёве, остепенилась при Брежневе. И вот что я Вам скажу: да, у советского человека оставалось 80-90% зарплаты на личные нужды, но потратить с толком он их не мог! Если бы все те семьи с совокупным доходом в 500 рублей могли бы купить "Волгу", накопив нужную сумму даже за 3-5 лет, то мы были бы второй автомобильной нацией в мире после США, если бы можно было купить лучшего филе по 5 р. 100 кг то у нас детей 70-ых не было бы понятия "очередь", "дефицит", "достать" и пр., но эти понятия были именно потому, что достать даже простое мясо на кости было невероятно трудно, не говоря уже о филе. Даже водка имевшаяся в достаточном количестве и бывшая дешёвой была отватительного качества.
Да, свободные деньги у советских людей были, но потратить их так как они хотели - не могли, а если могли, то нужно было обращаться на "чёрный рынок". И именно "чёрный рынок" стал одним из могильщиков Советского Союза.

Да у Советского человека была государственная квартира, которую никто у него не мог отнять, но больше у него ничего не было. Дом на 6 сотках, который использовался прежде всего как огород, а не сад для отдыха. Почему-то имея 80% дохода в свободном распоряжении советские люди с высокоподнятой жопой корячились на огородах, чтобы заготовить соленья, варенья и картошку на зиму, а не шли в "Гастроном" за продуктами. Да, советский человек мог легко купить себе куртку, но почему наши мамы и папы ходили в одном и том же по несколько лет? Почему многие вещи шили подруги на заказ? Почему самыми ценными знакомыми были т.н. "выездные"?

В общем и целом, все те у кого были свободные деньги, но они не могли их потратить думали, что при рыночной экономике они их таки потратят, но останутся с социальными гарантиями от государства. Но они получили рыночную экономику, но потеряли социальную поддержку. А такие как Мухин, сейчас имея возможность потратить, то что зарабатывают, хотят вернуть социальные гарантии, оставив себе всё многообразие рыночного ассортимента. И рыбку съесть и на..й сесть - вечная мечта русского человека.

Японцы и немцы в этом плане гораздо более зрелые, они сделали выбор и несут за него ответственность. "Да, нам не нужна такая опека государства, но мы готовы вкалывать, чтобы иметь выбор"

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.