УЧЕНЫЙ И ЕГО СПОСОБНОСТЬ К ОСМЫСЛИВАНИЮ ЖИЗНИ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 171
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Какие мечты-такой и человек

И рыбку съесть и на..й сесть -Вам удалось? Если да , поделитесь опытом. Чисто поржать.<strong>Даже водка имевшаяся в достаточном количестве и бывшая дешёвой была отватительного качества.
Вот главная Ваша притензия к социализму.Зато сейчас таким как Вы -пей,хоть залейся.Торжество демократии человекообразных.
Кстати, голодающий при социализме.Как вам удалось дотянуть до долгожданного капитализма то ? От голода не сдохнув по пути в светлое капиталистическое будущее?

 
Атец Фёдор
(не проверено)
Аватар пользователя Атец Фёдор

Я не мечтаю свободном рынке и

Я не мечтаю свободном рынке и одновременно социальной опеке государства. Я купил квартиру в ипотеку и готов платить за неё, потому что аренда дороже выйдет. Также я застраховал риск потери работы и невыплаты банку кредита, что тоже снимает ряд проблем.

Человек видит то, что хочет видеть, вот и вы считаете, что я мечтал о качественной и дешёвой водке. Грустно. Я лишь хотел сказать, что советский режим выпускал в достатке только алкогольное пойло для своего народа, да и его не умел делать качественно. Не знаю помните ли Вы, но именно "сухой закон" был тем детонатором наравне с Афганом и падением цен на нефть, который взорвал советское общество и экономику.

И если вы считаете, что я доволен жизнью сейчас, то вы ошибаетесь. Не доволен, но мне нужно равенство всех перед законом и уважение частной собственности, а вам видимо хочется бесплатного образования, бесплатных квартир и бесплатных санаториев-профилакториев))

Если я ошибаюсь - поправьте меня, расскажите что вы хотите изменить в стране?

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Про изменения

расскажите что вы хотите изменить в стране?

Я думаю, вы не расстроитесь, если я отвечу за Ю.Мухина. Он добавит, если посчитает нужным :)
Вы, видимо не вкурсе, что Юрий Игнатьевич пишет книги, даёт интервью, выпускает фильмы, ведёт газету, выступает на сайте, возглавляет движение АВН с одной основной целью -
внедрение реальной ответственности управляющей верхушки страны перед всем народом.
http://avn.armiavn.com/

 
Атец Фёдор
(не проверено)
Аватар пользователя Атец Фёдор

Это совпадает с моими

Это совпадает с моими взглядами и позицией. Другое дело, что отстаивая свою позицию нельзя в угоду своим интересам смешивать ложь и правду, потому что это пропаганда, которая используется властью именно для того, чтобы не держать ответ перед народом.

Пусть Юрий Мухин прямо скажет: "Моя позиция - отобрать потребительский рай, подчинить интересы индивида интересам страны, но дать социальные гарантии, безопасность от внешних и внутренних врагов, уничтожить преступность и равные стартовые возможности всем"... Тогда можно спорить о деталях, но проще будет принять его сторону.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Атцу Федору

Вас ипотека надорвала, вы даже статистику не хотите посмотреть. В СССР гражданин ПОТРЕБЛЯЛ мяса и рыбы больше, чем сегодня, ездил и летал больше, чем сегодня. Чтобы в СССР создать сегодняшнее изобилии только и надо было поднять цены на мясные продукты раза в полтора, а на "Волги" и "Жигули" - вдвое. "Москвичи" и "Запоржцы" к концу 80-х уже продавались в кредит. Да в пару раз поднять цены на импортные шмотки.
Вы и тогда, и сегодня, за свои деньги содержите правительство, но тогда правительство обязано было вам и квартиры, и мяса в два раза больше, чем сегодня, и обеспечить перелеты и перезды больше, чем сегодня, а сегодня правительство только и обязано за ваши деньги вас же и обокрасть.
Но вы ругайте, ругайте СССР - вы же умный!

Немного в общем. Повторю, корень зла именно в марксизме - в его догмах, что производственные отношения зависят от развития производительных сил, и что бытие определяет сознание. Это ошибка, сродни преступлению. Человек развивает производительные силы, и он же устанавливает производственные отношения, не бытие определяет сознание, а воспитание человека. Идея: Коммунизм это много халявного барахла порочна, поскольку коммунизм это просто слово, а халявное барахло материально. И граждане СССР не коммунизм строили, а стремились к обладанию барахлом. Вот и добились желаемого.
Считается, что в СССР воспитывается новый человек, но как это делалось? Болтовней тех, кого слушатели обоснованно подозревали, что болтуны, на самом деле, сами не хотят жить так, как учат других. Но болтовней не воспитывают, болтовней можно только объяснить правила поведения, а воспитывают делом, примером. Вместо того, чтобы увлечь советский народ творчеством, начали развлекать его зрелищами. При Сталине каждый завод имел свою футбольную команду из работников завода, и футбольное поле. Сталинский директор Актюбинского завода ферросплавов играл в футбол за заводскую команду практически до пенсии. Это было увлечение. А при Хрущеве все это было похерено, были построены огромные стадионы для превращения спорта в зрелище. При Сталине каждый заводской клуб имел свою самодеятельность, миллионы увлекались этим. От Хрущева пошло - вот вам Райкин и Жванецкий, они вас развлекут. Я уже молчу о технических и научных увлечениях, для которых никакой базы вообще не создавалось - сначала считалось, что это удел детей, потом и это было похерено. Хлебе и зрелищ! Барахла и развлечений! Болтали о коммунизме, а в сознание народа вбивали идеалы капитализма.
А потом удивление - а как же это случилось? Откуда в СССР взялись дегенераты, по сути, животные (несколько ярких представителей которых, ошиваются на форуме)? Откуда убогие дегенераты среди "вумных" - работников науки? Оттуда - от хлеба и зрелищ. Эти дегенераты никаких других идеалов не имеют, и никаких иных идеалов просто не понимают. Именно этот их убогий идеал ("хлеба и зрелищ") надругался над интеллектом академиков и докторов наук настолько, что они и простых жизненных вещей понять не в состоянии, поскольку, по своей сути, являются всего лишь куском кишки - ни о чем, кроме модной жратвы и модных шмоток говорить не могут и ничего больше не хотят. И от этого факта никуда не денешься.

 
pyatachyok
(не проверено)
Аватар пользователя pyatachyok

Это что ж, при Сталине не было профессиональных спортсменов?

Артистов профессиональных не было? А кто такие тогда, к примеру, Хомич или Утесов? Неужели знаменитые сталевары? Когда был построен огромный стадион "Динамо" (он тогда вмещал куда больше нынешних 30 тыс.)? И ведь тогда-то он был совершенно полон: помните те видеозаписи, когда не было еще метро "Динамо" (37 год: стадион уже расширили, но метро еще не было) -- люди едут на футбол, свисая из дверей троллейбусов на Ленинградке, забираясь на их крыши? И Сталин любил развлечения: недаром даже во время войны, в самое трудное ее время вовсю снимались кинофильмы -- да, с патриотическим содержанием, но смысл был именно в том, что развлечение (а просмотр даже хорошего массового фильма -- это в том числе развлечение), хотя и совершенно особое: весьма высокого художественного уровня и высокого патриотического накала -- должно было помогать народу находить духовные силы для борьбы со страшным врагом.

Вместе с тем, даже сейчас немало именно заводских или подобных футбольных команд, а уж при Хрущеве-то!

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

И что?

И что?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Атец Фёдор
(не проверено)
Аватар пользователя Атец Фёдор

Уважаемый Юрий Игнатьевич, Я

Уважаемый Юрий Игнатьевич,

Я уважаю Вас за то, что вы говорите прямо и не скрываясь, когда Вам предлагают дискуссию. Для меня это первый опыт и он говорит о Вашей порядочности. Другие мыслители, имеющие сайт в интернете не снизоходят до конструктивной критики. Поэтому могу только выразить своё искреннее уважение.

В ответном комментарии не хотел бы вступать в полемику, ибо Вы гораздо осведомлённей меня не только в плане статистики. Ваша позиция и концепция общественного устройства мне понятна. Но я бы хотел пожелать Вам достичь понимания одного ключевого момента нашей истории, да и истории любой страны.

В истории нет идеального времени, когда все всем довольны. Утопии ещё не знала наша Планета. Но к сожалению со временем самые яркие моменты истории, моменты триумфа отдельной нации воспринимаются потомками, живущими в период упадка именно как утопия, время выхолащивает весь негатив, потому что человек хочет верить в лучшее. Вера не подразумевает повседневности - только белое или чёрное, именно поэтому большинство религий проповедуют в загробной жизни, либо абсолютное Зло (ад), либо абсолютное добро (Рай). Тоже самое можно сказать и про эпоху Сталина. Эта эпоха не была однозначно хорошей. Потому что за всё нужно платить. Для достижения благополучия и успеха нужны кровь, пот и слёзы - ПРИ ЛЮБОМ РЕЖИМЕ! Но из ваших комментариев человеку с улицы (например мне, я мимо шёл) может показаться, что при Сталине была натурально утопия, с килограммами мяса, бесплатным образованием и здоровьем.

Это было не так. В школе, где училась моя мать (это были сороковые послевоенные) было имущественное и классовое неравенство. Дочку генерала Мостового учителя любили, потому что её мать носила учителям подарки, а дочку дворничихи не любили, потому что бедная. И относились к ней как к прокажённой и даже в класс иногда не пускали из-за грязных волос и ногтей. Моя мать запомнила это очень хорошо - это ощущение несправедливости.

Я читал воспоминания танкистов и лётчиков на сайте iremember и находил там подобные воспоминания - о безнаказанной несправедливости. И в основном оно касалось произвола СМЕРШ и НКВД. Моя мать жила в коммунальной клетушке по соседству с осведомителем-сексотом, который носил казённое "гороховое пальто". Семья этого сексота всегда жила чуть лучше, чем остальные семьи, но никто и никогда не заикался об этом. В это голодное время жена этого товарища постоянно провоцировала мою мать с сестрой, оставляя якобы без присмотра на долгое время пирожки с капустой и мясом на общей кухне. И именно этот товарищ сделал лживый донос на её семью, и её матери пришлось ценой невероятных усилий пробиваться к местному депутату, чтобы этот донос не помешал ей и её сестре поступить в университет.

Когда вы говорите про какую-то эпоху в превосходной степени не забывайте говорить о том какой ценой она стала реальностью и сколько нация заплатила, чтобы достичь такого уровня. А то многие романтики-революционэры в своих уютных жж-шечках до конца не понимают на ЧТО им придётся пойти, чтобы их мечта стала реальностью. Нужно понимать, что мощь и красота советских заводов была создана строителями, жившими в землянках.

 
xhexx
(не проверено)
Аватар пользователя xhexx

Так никто ведь про халяву не

Так никто ведь про халяву не говорит. Суть сталинского периода в жизни страны был в том, что это был неимоверный рывок перед победой. Таким, какой делает спортсмен, на пределе своих возможностей на последней стометровке за секунду до триумфа. В индивидуалистическом обществе истинную цену таких жертв понять не возможно. Потому что каждый хочет обналичить свой личный вклад. Именно здесь и сейчас. И никто не думает о том, какую страну он оставит своим потомкам.

почитайте "Экономические проблемы социализма" просто чтобы понимать тенденции. Это кажется 52 год. Там есть аналогия с японскими корпоративными принципами. Сталин говорит, что снижение себестоимости производств позволяет нам систематически снижать отпускные цены, а внедрение более развитых технологий позволяет уменьшить продолжительность рабочего дня до 6, а в последующем до 4-5 часов, для предоставления работающим возможности самообразования и другого развития. Когда я впервые прочел данные строки, то реально был шокирован. Нет, вы не поверите. Я не подумал о халяве. Наверное еще в детстве задумываясь о технологическом прогрессе, не мог понять, почему люди так глупы и не могут заменить свою работу машинами, а сами работать меньше. Вот реально не понимал, почему родители проводят на рабочем месте весь день, не смотря на то, что техника постоянно развивается. Конечно же я ничего не слышал в то время о капитализме, который давно уже приспособился использовать снижение себестоимости для повышения прибылей, а заменяя роботизироваными устройствами живых людей сокращяет штат и расходы на заработную плату. Возвращаясь к теме о японии видится аналогия с тем что говорил Сталин. Но на сколько я понял, человека вытесненного роботизацией не увольняют а просто заставляют бездельничать. т.е. он просиживает все те же 8 часов на работе, но производит гораздо меньше. Это не правильный подход конечно же. Ведь реально можно было освободить человеку половину рабочего дня, чтобы он сам смог построить свой "соломенный домик в деревне".

Опять же если сравнивать капитализм с обществом равных возможностей (можете назвать это утопизмом или еще каким-нибудь измом) можно сделать один вывод: При капитализме - человек человеку волк, а в утопии он друг, товарищь и брат. Суть капитализма в несправедливости. Опять же возвращаясь к производству. Допустим у нас есть несколько тысяч человек, ну или какой-то гипотетический завод, вернее 2 штуки. Один капиталистического плана, другой представаляет из себя комуну. Плюс немного сдравого смысла. Оба завода произвели одинаковое количество продукции. В результате хозяин первого миллиардер, а второе предприятие реализовав свою продукцию и получив прибыль возвращает ее в виде социальных гарантий всем своим работникам. Вот объясните мне неграмотному в чем подвох? Почему капитализм лучше, почему работать на чужого дядьку, который тебя ни во что ни ставит это вершина цивилизованности? Конечно же чужой дядька потратится на пропоганду того, что именно его предприятие самое цивилизованое, что демократия это высочайшая ценность и т.п. и т.д., кстати он не забудет вспомнить и про директора второго завода, напишет что-нибудь про то что тот по вечерам пьёт кровь невинно убиенных младенцев. Демократия ведь, мать её! Свобода "слова"...

 
павел
(не проверено)
Аватар пользователя павел

согласен

Согласен, капитализм от социализма отличается только способом перераспределения дохода.

 
Атец Фёдор
(не проверено)
Аватар пользователя Атец Фёдор

Всё это, конечно, хорошо, но

Всё это, конечно, хорошо, но давайте смотреть правде в глаза - система равного распределения прибыли проигрывает капиталистической в плане мотивации.

Возьмём к примеру Сбербанк - там самые щедрые бонусы членам Правления. В 2008 году на бонусы 14 членам Правления ушло 933 млн. руб, т.е. 66 млн. на рыло в среднем. Допустим, если каждому члену Правления оставить "простую" зарплату в 500 000 в месяц, то экономия составит 840 млн. руб. Её можно распределить среди всех остальных сотрудников банка коих остаётся 257 239 человек (все данные - 2008 г.). И что получится? Получится, что каждому сотруднику в месяц прибавка к зарплате составит 272 рубля. Если даже умножить эту сумму на 12 и представить в виде 13-й зарплаты мы получим 3276. Но я вас уверяю, что самые эффективные сотрудники Сбера получают в виде годовых бонусов гораздо больше.

То есть, получал человек свои 20000 и тут ему торжественно объявляют, что со следующего месяца ему поднимут зарплату на 272 рубля! Вот обрадуются кассирши и клерки) А самое интересное, что все эти бонусы начисляются из чистой прибыли компании, которая может быть крайне не стабильна. Поэтому если в следующем году банк из-за кризиса получил бы чистый убыток (например - из-за массового невозврата кредитов), то даже эти 272 рубля банку пришлось бы у всех сотрудников забрать.

А что сделали бы те 14 членов Правления? Я думаю половина задумалась бы о смене работы, а мотивация увеличивать прибыль и эффективность компании упала бы из-за невозможности участия в её (прибыли) распределении.

Допустим, всё что я сказал - фигня, и вы можете сказать, что при капиталистической экономике равное распределение доходов не корректно. Тогда мне хочется спросить: а каковы способы мотивации сотрудников к повышению эффективности и прибыльности в социалистической модели экономики?

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Конечно фигня.

Допустим, всё что я сказал - фигня, и вы можете сказать, что при капиталистической экономике равное распределение доходов не корректно.
Я и говорю -Вы написали фигню полную.
Допустим, если каждому члену Правления оставить "простую" зарплату в 500 000 в месяц,- а кто оставлять то будет? Те самые члены правления , начислившие себе по 66 млн? Вот когда это ЧУДО случится и скоты, дорвавшиеся до кормушки и прожирающие добро , заработанное народом, начнут САМИ СЕБЯ ОГРАНИЧИВАТЬ- во что я никогда в жизни не поверю. Вы и будете свои выкладки толкать. что сделали бы те 14 членов Правления? - зарплату бы урезали клеркам , чтобы себя не обидеть. Вот что они и делают. Войдите в реальный мир изВаших теоретических изысков. Авось поумнеете.

 
xhexx
(не проверено)
Аватар пользователя xhexx

Интересно в чем вы меня

Интересно в чем вы меня убедить на этом примере хотели? Ну или если задать вопрос корректнее, на сколько же улучшились показатели Сбербанка от такой стимуляции членов правления? (на ответ, на самом деле даже не рассчитываю)

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Бред.

Да бред он несет полный.

 
Атец Фёдор
(не проверено)
Аватар пользователя Атец Фёдор

Вы видимо слишком близко к

Вы видимо слишком близко к сердцу восприняли "Катехизис еврея в СССР". С каждым Вашим сообщением мне всё больше кажется, что вы прям живёте по этом катехизису! Только для себя вы его переименовали в "Катехизис сталиниста в интернете")))

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Голословно, Федя, будет... голословно...

вон и подсознание тебе о том же самом говорит:

"...мне всё больше кажется, что..." ... а когда "кажется", то оно порядку вещей не соответствует по определению...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Трудно понять

Трудно понять вашу мысль.

То вы ставите Сталину в вину отсутствие уравниловки.

То пытаетесь доказать, что уравниловка, на примере Сбербанка, толку не даст.

Нельзя ли проще и яснее?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Атец Фёдор
(не проверено)
Аватар пользователя Атец Фёдор

Всё просто: При Сталине

Всё просто:

При Сталине всеобщего равенства достичь не удалось, но при этом везде на каждом углу декларировалось, что всё наоборот, что всё у нас сплошная свобода, равенство и братство. Вот о чём я говорю.

Равенства нет, впрочем как и справедливости. Потому что справедливость, как и правда у каждого своя. И прав тот, кто сильнее и кто может навязать свою правду остальным. Слон не равен шакалу, сильный ест слабого, травоядный ест траву, а хищник ест травоядного. Попытка доказать идею о том, что в человеческом обществе могут не действовать законы природы есть суть - мракобесие и преступление перед наукой.

Вещества с разной плотностью НИКОГДА не перемешаются. Люди с разным уровнем интеллектуального развития ВСЕГДА образуют обособленные сообщества.

Ошибка сталинской системы заключалась в том, что разные социальные группы с одной стороны насильно перемешивались (в классе, где училась моя мать учились как дети из бедных семей, так и дети генералитета, РАЗИТЕЛЬНО отличавшиеся по уровню достатка и манерам), с другой естественным путём обособлялись (профессорские дома, спец. распределители, ведомственные санатории, академгородки и пр.)

Искусство управления государством заключается не в том, чтобы всё контролировать и уметь навязывать свою волю всем, а в том, чтобы сохранять стабильность, необходимую для дальнейшего развития. Общества тогда стабильны, когда каждая социальная группа имеет возможность удовлетворять свои потребности, не затрагивая интересов других социальных групп. Когда интересы какой-либо группы ущемлены, она начинает бороться за свои права и тем самым раскачивает лодку стабильности государства. Государство может силой усмирить нестабильную группу, но если кроме силы ничего не применять, давление группы будет только усиливаться.

И фишка в том, что в масштабах мировой политики любая нестабильная и ущемлённая в правах социальная группа есть наилучший проводник иностранного влияния. Это показали события 1917 года, 1991 года, тоже самое мы видим на примере Египта. Думает ли арабская улица, что выполняет американский заказ? Нет! Они думают, что борются за свои права! И в этой ситуации и у них, и у США один враг - государство.

Поэтому, если государство хочет выжить, у него не должно быть "любимых" социальных групп, потому что каждая "нелюбимая" социальная группа - 100% станет марионеткой в руках внешних врагов.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

ну, уж равенства всех перед

ну, уж равенства всех перед законом сейчас-то сколько угодно, да.....

 
Иван Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Гость

Юрий Игнатьевич

Юрий Игнатьевич знает.........

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

"Я не мечтаю свободном рынке

"Я не мечтаю свободном рынке и одновременно социальной опеке государства. Я купил квартиру в ипотеку и готов платить за неё, потому что аренда дороже выйдет. Также я застраховал риск потери работы и невыплаты банку кредита, что тоже снимает ряд проблем."
-------------
Вам кажется что вы себя обезопасили от возможных невзгод с помощью страховок?
Заглотил крюк ипотеки и кредитов и думает откупился страховкой.
Ха-ха-ха.
Все страховые компании выплачивают страховки пока пострадавших мало, ведь значительную долю взносов они скушивают сами.
А как кризис грянет, так не будет у тебя ни работы, ни страховок, а из не выплаченной квартиры выкинут быстренько на улицу.

-----------
Японцы и немцы в этом плане гораздо более зрелые, они сделали выбор и несут за него ответственность. "Да, нам не нужна такая опека государства, но мы готовы вкалывать, чтобы иметь выбор".
----------
И та и другая страна после войны были(да и сейчас остаются в значительной мере) "протекторатами" америкашек. Никакого выбора они не делали, все телодвижения в рамках указанных сверху.

"готовы вкалывать" , а про безработицу 15 % в Испании, Ирландии и Калифорнии не слышал? Настроены целые микрорайоны новых прекрасных домов с видом на море, а желающих там жить нет - предпочитают тесниться в развалюхе. Вот тебе и "иметь выбор".
Всё это процитированное вами предложение чистейшая пропагандистская демагогия ..

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

правильная статья, Юрий

правильная статья, Юрий Михайлович

 
Ксюха
(не проверено)
Аватар пользователя Ксюха

автор узнал только то, что хотел узнать :)

как бы правда, но не совсем :)) как раз статья написана в стиле просоветской пропаганды
некоторые вещи утрированы, некоторые взяты для этого конкретного человека
дешёвые товары и услуги тоже есть, более того, та же еда - скоропортящаяся в конце дня раздаётся бесплатно в магазинах
ну и многие расходы можно выбирать
доп.образование - да, есть, да, японцы потому и жутко образованные все
учатся до старости, это популярно
но это добровольно, бесплатное параллельно тоже есть
да, есть дорогие частные школы, потому что жутко стараются, у них получается, и на них большой спрос, они цены и заламывают, всегда есть выбор
а в бесплатных так же как и у нас в государственных - есть несколько учителей - маньяков своего дела, а остальные так.. отсиживают
жениться и жить с родителями - там тоже могут, это от каждой конкретной семьи зависит
мужья работают без отпусков, но при этом жёны в массе своей не работают
занимаются домом, детьми и наслаждаются жизнью (кино, кафе, подруги, парки, музеи)
опять таки никто не мешает работать обоим и отдавать ребёнка в гос.садик
это их выбор
и по поводу у кого сколько денег на что остается - это вопрос внутреннего выбора и самоконтроля человека
кто-то живёт на 300$, покрывая все свои насущные расходы, делая покупки, откладывая, помогая родственникам
а кому-то и $5000 не хватает, и кредиты висят, а за 2 недели до зарплаты резко начинают обедать не в ресторанах, а в кулинарном отделе супермаркета
и по поводу поступления в институт - дети теоретически могут и сами готовиться, в библиотеки ходить, все материалы - всё есть
стипендии для особо умных - тоже
про цены репетиторов - тоже есть разные
50тыс за музыку явно опечатка, скорее 5тыс (50 дол)
у нас тоже такие есть, от 10 до 100 дол по любому предмету
дорогие сигареты - это идеология
в японии без машины тоже куда угодно доедешь
и сколько на что надо копить - автор статьи оперирует этим выбранным остатком денег, но тот японец сам так свою жизнь обустроил
если б хотел на чтото копить, меньше б тратил на регулярные расходы
жена не работает - это тоже семейный выбор
квартиру в центре города - тоже б запросто имел, только не в токио
тут автор спекулирует, в его статье мужик таки купил не очень далеко от центра токио, а советский гл.инженер мог бы купить просто квартиру в центре города и дачу
если такая должность и доходы, то не в токио - тоже цены намного ниже и жизнь просторнее

 
chudik
(не проверено)
Аватар пользователя chudik

Цветов В.Я. 15-ый камень сада Рёандзи.

Цветов В.Я. 15-ый камень сада Рёандзи.

Очень советую прочитать эту книгу. Там ясно рассказано ПОЧЕМУ японские женщины не работают, а сидят домохозяйками - махровый патриархат в сфере трудоустройства : "женщинам не место на производстве или в фирме". Почему нужны репетиторы для детей и многое другое. Да и просто интересная книга, хоть и 86-го года.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Ну Юрий Игнатьевич же прямо

Ну Юрий Игнатьевич же прямо намекал в своей книге "Асы и пропаганда", что в пропаганде надо уметь приврать, но умело. Так и тут. Короче, и за ним самим тоже надо приглядывать.
Ю. И. доверяй, но проверяй!

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

Ксюха - яркий пример

Ксюха - яркий пример человека , который за деревьями леса не видит.

Кто и как свои деньги тратит заработанные деньги - это дело, как говорят, хозяйское.
Нас же интересует реальное положение трудящихся и тут Ксюха "ни бе ни ме".
И факты остаются фактами:
- японцы в подавляющей массе тратят часы на дорогу к месту работы
- в часы пик пригородные и междугородние поезда забиты как бочки с селёдкой, специальные толкачи заталкивают пассажиров, чтобы закрыть двери.
- отпуск недельный в году
- в 21 веки японцы по-прежнему спят на полу, не из любви к традиции, а из-за стеснённых жилищных возможностей - кровать некуда ставить.
- ночуют в "гостиницах" с многоэтажными пеналами-нарами, где каждый лежит как бы в отдельном гробу 1*1*2,5 м

Вот и получается, что на работе япошка находится 12-14 часов в сутки, учитывая 2 часа туда + 2 часа обратно.
Если добавить утреннее и вечернее посещение туалетной комнаты , время на завтрак и ужин , то на сон ещё останется 7 часов.
А сексуальные ощущения испытывают по утрам у вечерам - в плотно утрамбованной электричке, где каждый день новые партнёры прижимаются к твоей попе, хотя и ты тоже прижимаешься...

 
Гость М. И. Т - ко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. И. Т - ко

Ю.И.! Спасибо за статью и за

Ю.И.! Спасибо за статью и за "добавку". Очень информативно. Что касается
"благоприобретенного" слабоумия, то тут, мне думается, Вы не правы. Эти люди - идиоты от рождения. Просто кадровый вопрос решался безответственно...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

-------

А вот меня достала наша "дерьмократия"! Я не раздумывая променял бы этот режим на Советский! Чему вы умиляетесь?! Изобилию продуктов и различных товаров? За последние десять лет произошли страшные перемены, как в производстве продуктов, так и товаров. Мы с женой в магазин ходим, как на каторгу! Потому, что мало того, что надо посмотреть на срок годности товара( за просрочку на прилавке никто не наказывает серьёзно), так и ещё выяснить какой химии туда напихали(а не пихает химию только ленивый)! А у нас ребёнок маленький растёт! С одеждой такая же хрень! Непойми из чего делают, какие красители канцерогенные применят неизвестно! Насчёт приобретения жилья в ипотеку.. Мало того, что человека превращают в раба, самое главное, что жильё современное очень плохого качества, я работал прорабом и знаю о чём говорю! Я себе ТАКОЕ жильё не рискнул бы приобрести! Очень много причин поменять нашу "дерьмократию" на СССР! Да я хотел бы бесплатного НОРМАЛЬНОГО образования для сына, а не эту современную пародию в тестовом режиме! Да я хотел бы бесплатную квартиру, стабильную работу, качественное медобслуживание, копеечные тарифы на коммунальные услуги, продолжать можно долго. Проще сказать, что я потерял бы при переходе. Свободу слова? Выезд за границу? Хвалёное изобилие? Да и на х... мне это нужно! При Советах было больше порядка, ответственности. Люди добрее были, душевнее.. P.S.Мнение своё не навязываю сильно не ругайте.

 
Ольга из Одессы
(не проверено)
Аватар пользователя Ольга из Одессы

Ругать не за что. Да, у нас

Ругать не за что. Да, у нас было:
1.Уверенность в завтрашнем дне.
2.Бесплатное лучшее в мире образование.
3.Бесплатная лучшая в мире медицина.
4.За коммунальное обслуживание жилья - копейки, да и сами квартиры государство давало.
5.Отсутствие безработицы, наркомании.
6. Скаждым годом увеличение населения, а не уничтожение его любым способом.
Много ещё чего можно добавить. А променяли мы всё это на гнилые бананы.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Зарплата по-сталински в 1947

"Зарплата по-сталински в 1947 г.: за годовую зарплату среднего рабочего, инженера, служащего Урала, Сибири, Дальнего Востока можно купить дом."
_________________________

Нет, нельзя.
Ибо для того, чтобы купить дом наличия зарплаты недостаточно, надо чтобы велось жилое строительство.
А оно практически не велось.
Типичный пример - город Благовещенск.
http://r2russia.far.ru/page/stu1_24.html

Для того, чтобы понять абсурдность утверждения о том, что рабочие/служащие/инженеры в сталинские времена могли купить/построит жильё достаточно сравнить статистические данные по обеспечению жильём в городах СССР (в квадратных метрах на человека) в 1946-м и 1953-м году.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.