СТАЛИН И ТВОРЧЕСТВО В ЭКОНОМИКЕ

http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B...

ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЙ УБЕДИ КОГО В НЕЭФФЕКТИВНОСТИ МТС.

Сталинизм понятие сформулированное Троцким и его последователями с целью
обоснования отхода партии большевиков и её руководства от
марксизма-ленинизма, на фоне отождествления с ленинизмом троцкизма. Из
реальности выдёргивались негативные явления, нивелировался их зачастую
объективный естественный характер. Объективные трудности
социалистического строительства связывались исключительно с политикой
Сталина и сталинского партийного большинства. Так создавался, по сути,
субъективный образ «сталинизма». Субъективизм проявлялся здесь в
акцентировании на негативных явлениях действительности и во взаимосвязи
этих явлений исключительно с личностью Сталина. Объективные
общественно-исторические взаимосвязи политики Сталина затушёвывались и
не учитывались вовсе. Сталинизм здесь понятие критическое, негативное. В
этом же ключе использовали «сталинизм» идейные последователи Троцкого –
хрущёвцы. Хрущёв, позаимствовал у Троцкого и предмет, и метод критики
«сталинизма», как противопоставление своей общественно-экономической
практике и идеологии, естественно выдаваемой за верное следование
марксизму-ленинизму. В последующий период, не разоблачая
искусственности, субъективности и конъюнктурности понятия «сталинизма»,
его негативного аспекта, «сталинизм» просто «замолчали». Вспомнили о
«сталинизме» уже при Горбачёве и всё в том же ключе отступления от
марксизма-ленинизма, как противопоставление политики «перестройки».
Перестройка здесь – возврат к истокам, к марксизму-ленинизму,
«социализму с человеческим лицом». В период реставрации капитализма
понятие «сталинизм» становится знаменем борьбы с коммунизмом.
Новоявленные либералы и демократы от буржуазии вооружаются троцкистским
предметом и методом, так как ничего более «достойного» западная
либеральная идеология самостоятельно выработать не смогла. Западная
идеология не дифференцировала коммунистический период существования
России на отдельные этапы по степени негативности. Для них коммунизм
весь соответствует тоталитаризму, минимум авторитаризму. Но для
популяризации западной либеральной идеологии в бывшем советском обществе
этого было явно недостаточно. Например, застойный (брежневский) период
для большинства населения страны был очень даже благополучным.
Советского человека нужно было пугать не просто коммунизмом, чем-то
более «зловещим». «Сталинизм» пришёлся впору.
Таким образом, понятие «сталинизм» до настоящего времени обозначало
негативные стороны коммунистической действительности.
С начала 90-х годов XX века в рамках возрождающегося коммунистического
движения происходит переосмысление понятия «сталинизм». То есть, не
разоблачая надуманности, искусственности, конъюнктурности категории
«сталинизм», не отказываясь от этой категории, как не соответствующей
действительности, национал-патриотическая часть коммунистического
движения берёт на вооружение «сталинизм».
Это такой же субъективизм. Отличие лишь в том, что критикуемые явления
«сталинизма» разоблачаются, отчасти освобождаясь от субъективизма и
излишнего морализаторства, зато положительные стороны коммунистической
действительности сталинского периода, увязываются исключительно с
личностью Сталина, отрываясь от объективной действительности. Что
аналогично искажает явление в целом.
И это тоже конъюнктура. Объективный взгляд на сталинский период сделает
явным оппортунизм ведущих коммунистических партий и
народно-патриотических движений современной России.
«Сталинизм» сегодня – оправдание оппортунизма. Это спекуляция на победе
Сталина в дискуссиях с троцкистами. Так как сталинское Политбюро в
дискуссиях 20-х 30-х годов XX века доказало мелкобуржуазность
троцкистских позиций, а главное, обосновало свою приверженность
марксизму-ленинизму, и в силу этого, было поддержано большинством членов
партии большевиков, сегодня «сталинизм» остаётся вне критики рядовых
коммунистов. Только вот сталинская политика как практика
марксизма-ленинизма и «сталинизм» как объект критики троцкистов и объект
защиты оппортунистов, совершенно разные вещи. «Сталинизм» – искажение
марксизма-ленинизма, как со стороны троцкистов, так и со стороны
патриотов-государственников.
Курашвили в своей книге «Историческая логика сталинизма» пишет:
«Политическая доктрина сталинизма не была выражена в явном виде и
полностью ни в выступлениях Сталина (при всей их прямоте), ни в
законодательных и иных решениях тех лет. Ряд ее элементов проявился
достаточно отчетливо, другие лишь угадываются как вероятная подоснова
предпринимавшихся мер». Автор статьи предлагает искать её (доктрину
сталинизма) посредством «вживания в ту эпоху», посредством
«ретроспективного мысленного моделирования». Метод полезный и интересный
вообще, но совершенно бесполезный для воссоздания доктрины «сталинизма».
Невозможно воссоздать то, чего не было в природе. Ведь именно потому она
и не была выражена документально, не явствует в его речах, не
проявляется в советском законодательстве и в законотворчестве органов
государства, нет её в партийных документах. Сталин был последовательным
марксистом-ленинцем, всей своей деятельностью воплощавший на практике
идеи Ленина. Никогда не претендовал на отдельную роль теоретика
марксизма, хотя теоретиком был выдающимся. Всегда признавал свою
исполнительную (не более того) роль в отношении ленинского
теоретического наследия.
Сталинская политика не нуждается в оправдании, не нуждается в
доказательствах соответствия марксизму-ленинизму. Хотя бы, потому что
сам Сталин на таком соответствии настаивал, на уникальность не
претендовал, с отступлениями от марксизма-ленинизма в коммунистической
партии и в обществе СССР последовательно боролся. Даже с позиций
пресловутой презумпции невиновности хулители сталинской деятельности и
обличители «сталинизма» должны отход Сталина от марксизма-ленинизма
доказательно обосновать. Сегодня таких доказательств нет.
Предпринимаются попытки реанимировать обвинения троцкистов, озвученные в
ходе партийных дискуссий 20-х 30-х годов XX века и в последующих трудах
Троцкого-эмигранта. Но это чистой воды демагогия, так как это
мероприятие рассчитано на обывателя, незнакомого с сутью вопроса о
дискуссиях. Именно поражение в теоретических схватках подтолкнуло
троцкистскую оппозицию к реальной подрывной антисоветской деятельности,
а Советскую власть к решительному пресечению (силовыми и репрессивными
методами в том числе) деятельности оппозиции. Дискуссии 20-х 30-х годов
показали несостоятельность троцкистских измышлений.
Другим не менее демагогическим методом критики сталинской политики
является идеализация, а по сути, вульгаризация марксизма-ленинизма. При
всём множестве претензий в этом случае все их можно свести к общему: к
не достижению «идеального» результата, не построению коммунизма и «краху
социалистической системы» в последующий период. Кроме домыслов и
голословных утверждений явных доказательств взаимосвязи между этими
«результатами» и деятельностью Сталина нет. События, произошедшие в
последующий период, могут и не иметь (а в нашем случае и не имеют)
непосредственной связи со сталинской политикой. После не значит
вследствие. Кроме того, «после», это огромный временной послесталинский
период, сопровождавшийся очень отличной (от сталинской) политикой, где
антисталинизм был провозглашён, документально зафиксирован,
«идеологически обоснован», возведён в принцип идеологии и
общественно-экономической практики. Возврата к сталинской политики после
1953 года не наблюдалось. Значит, к развалу коммунистической системы
привела не сталинская, а антисталинская политика.
В статье члена Белгородского регионального отделения РУСО Виктора
Василенко предпринята робкая попытка показать соответствие идей Маркса и
сталинской политики. Робкая, потому что предусматривает отдельные
отступления от «идеала». «В практической деятельности Сталина отклонений
от марксистской теории при желании можно отыскать немало. Но ведь даже в
физике редко удаётся добиться идеально точной реализации теории при её
практическом приложении, поскольку обнаруживается множество
непредвиденных факторов. В строительстве же общества непредвиденных
факторов, требующих коррекции теоретической схемы, возникает гораздо
больше. Были и просто ошибки. Тем не менее, это ещё не даёт оснований
противникам Сталина для упрёков в «извращении марксизма». Судить о
соответствии «сталинского проекта» учению Маркса надо не по отдельным
деталям, а по тому, насколько соотносятся главные цели и основные
ориентиры движения к ним». На самом деле подобная апелляция к множеству
не учитываемых в чистой теории факторов, на практике оказывающих влияние
на ход общественных процессов, излишняя. Так как наличие таких факторов
вполне естественно, и теория проверяется практикой, в том числе и для
того, чтобы в процессе реализации теории исправлять её (теорию),
учитывая вновь открытые или прежде неучтённые существенные факторы.
Наличие такой апелляции можно отнести на желание избежать непреодолимых
противоречий с идеологией современных национал-патриотов от
коммунистического движения. Своеобразная дань идее «русского
коммунизма». В остальном ход мыслей В. Василенко верный, требующий
большей настойчивости в обоснование соответствия политики Сталина идеям
Маркса в общем и даже в частностях.

Что такое КОБ? и почему они так мало говорят про Сталина.

основной инструмент манипуляторов - ЗАПУГАТЬ!!! кто боится, то не может предпринимать правильных решений - это закон природы! Так что ты пладишь фильмы, с ужасом и негативом, т.е. ты работаешь уже как вторичная манипуляция, своими действиями добиваешь оставшихся!
Патриот - тот кто на показ выносит самое благостное и хорошее, укрепляет дух и веру в своё отечество, проявляет любовь к своей Стране открыто, кто возвышает героев из предков и ныне живущих!

А пугать, для этого ума не надо! :-)))) как и ломать! кстати тоже самое! :-)

Именно при Сталине привык работать крестьянин. А где же были результаты работы крестьянина до сталинских времен? В нищенской России?

В Цепи деградации человека,
МОРОДЁРЫ – Последнее Звено!!! Не путать с мародёрами! ПНАМЧТ.

Краткая Историческая Справка в Тему
по РФ.

Уже ВСЕ ЗНАЮТ эту ПРОЙДЕННУЮ ВСЕМИ последовательную
Цепь: человек – дрянь – преступник – уголовник – оборотни: мародёр –
коррупционер – МОРОДЁР!

Мировой и Главный РФ, ЭТАЛОННЫЙ
МОРОДЁР, по ФАКТУ – В. Путин. ФАКТ ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ.

Мировой и ЕДИНСТВЕННЫЙ РФ ЭТАЛОННЫЙ
человек, по ФАКТУ, по Списку и в Наличии – АнтиОборотень. Аналогично.

Невероятно, НО, ФАКТ: Второго
человека РФ в РФ, само РФ себе – НАЙТИ НЕ МОЖЕТ!!! Оно и понятно.

ВСЕ остальные в РФ, за исключением
АнтиОборотня, он же – Правосудие ( ПНАМЧТ ) РФ – МОРОДЁРЫ, как ПРЯМОЕ Следствие
от В. Путина. ФАКТ НЕОСПОРИМЫЙ. Даже идиотами РФ!

ВСЕ МОРОДЁРЫ РФ: и НАШИ, и НЕ НАШИ
– СВОИ, т. е. ГЛУХО ПОМАЛКИВАЮЩИЕ о МОРОДЁРАХ, ВООБЩЕ! При ЛЮБЫХ
обстоятельствах! Сознательно, Злонамеренно, Добровольно и Организованно:
Интернетом, СМИ, гражданским обществом, партиями, фронтами, ополчениями, всякими
прочими своими уёбществами и лично, КАЖДЫМ уёбищем - МОРОДЁРОМ РФ. Судите сами,
ЛЕГКО – по себе и по СВОИМ.

Согласен, Картина – Трогательная!
Особенно, с точки зрения человека России!

КОНЕЧНО, РФ, это – Мородёрия РФ и
ВСЁ в ней – МОРОДЁРСКОЕ, начиная с государственного, ЧИСТО МОРОДЁРСКОГО ПОРНОправосудия
и, заканчивая, ПОРНОконституцией Мородёрии РФ ( МОРОДЁРСКИМ,
путинско-медведковским: извращением, толкованием и применением КОНСТИТУЦИИ РФ )!

Поэтому в РФ – МНОЖЕСТВО ВСЯКИХ
Проблем, кроме ОДНОЙ, правильно подсказываете, господа МОРОДЁРЫ РФ, кроме вас ВСЕХ,
всяко разных – МОРОДЁРОВ-ПАРАШНИКОВ Народца-Уродца РФ!!! Логично. Перерыв.
Продолжение, КОНЕЧНО, следует. Следите за ПНАМЧТ в своём МОРОДЁРСКОМ Интернете.

И ВСЕ – на выборы! Не
расслабляйтесь! Вся НАДЕЖДА МОРОДЁРОВ РФ – ТОЛЬКО, на вас, Дорогие
ебанашки-избирашки РФ! Правда. Сами ЗНАЕТЕ.

ОДНО и ПЛОХО: МОРОДЁРЫ РФ – явление
СверхУголовное и СверхАнтиКОНСТИТУЦИОННОЕ РФ!!!

Можно
и подробнее, для людей, естественно.

ПОПУЛЯРНО
и ПРОСТО – в комментариях по адресу: http://dbimo4ek.livejournal.com/87777.html?thread=59105#t59105

СПЕЦИФИЧЕСКИ и ПРЕДСУДЕБНО -
полезная ссылка-справка и подробности в Тему 
– по адресу: 
http://antioboroten.livejournal.com/251224.html

ПНАМЧТ.

По "многочисленным просьбам трудящихся" казаки Гудви н и Мамай берут на себя руководство структурами КПЕ и "К Богодержавию"