Думаю, что на новогодние каникулы уместна статья «про вообще».
На записи передачи к юбилею И.В. Сталина журналист «Русского обозревателя» Дмитрий Мочалин очень удачно ответил на вопли Ихлова о необходимости действий Правительства России по десталинизации в масштабах государства (по памяти): «Пусть эти люди в Правительстве достигнут хотя бы 10% того, что достиг Сталин, а потом говорят о десталинизации!»
Тот рывок, который СССР сделал в экономике под руководством Сталина, не возможен, без вложения в экономику творчества. И Сталин его вложил. Что это было за творчество? Творчество докторов и академиков экономических наук? Не смешите! Ну, кому сегодня не видно, что от них толку, как от быка молока, а если вдуматься, то и еще меньше. Сталин влил в экономику творчество инженеров, руководителей и рабочих, и чтобы понять, как он это сделал, нужно присмотреться к этим работникам экономики.
Это люди, а люди, в отличие от животных, способны получать удовольствие не только от жратвы и секса, но и от творчества – от достижения результатов, которые раньше ими не были достигнуты. Причем, эта радость бывает настолько велика, что по сравнению с нею бледнеет и становится малозначительной радость от обладания деньгами и теми удовольствиями, которые деньги сулят.
Возьмем такой пример. В СССР, особенно сталинском, спортсмены зарабатывали не очень много, они, как правило, числились на каких-либо должностях и получали по этим должностям зарплату. Кроме этого их премировали, делали порой ценные подарки (квартиры, автомобили), но в целом их зарплата вряд ли превышала зарплату шахтера или рыбака. А если учесть, что век спортсмена недолог, то деньги у советских спортсменов были очень плохим стимулом для рекордов. Тем не менее, и спортивных рекордов, и достижений у СССР было огромное количество, и было невероятно, чтобы спортсмены СССР не победили на летних, или зимних олимпиадах. Более того, они побеждали даже в открытом противоборстве с профессионалами, скажем, наши хоккеисты побеждали канадо-американские сборные хоккейных звезд. Но если денег платили мало, то что двигало советскими спортсменами?
Конечно, в первую очередь, радость и удовольствие от того, что тебя уважает огромное количество советских людей (этим в СССР занимались и выдающихся спортсменов награждали орденами и прославляли). Но не меньшую радость и удовольствие давало им сознание того, что ты можешь достигнуть то, чего другие не могут, то есть, не меньшее удовольствие давала спортсменам радость творца.
Ведь люди - это общество творцов (теоретически, так людей создает Природа). Без творчества человек как скотина и даже хуже, поскольку даже скотине важно не быть самой последней в стае. И человеку свою творческую значимость важно осознавать, важно чувствовать, что он не просто член общества, но и сам по себе что-то значит.
Да, при Сталине именно таких людей прославляли. Это пряник. Но хороший хозяин всегда имеет не только пряник, но и кнут. Что было этим кнутом? (Про ГУЛАГ и про то, что при Сталине «заставляли работать», забудьте – это рассуждения для убогих умом). Что на самом деле подстегивало творчество работников экономики СССР при Сталине?
Производительный труд всегда является творческим, поскольку всегда требует ума уже для простого воспроизведения приемов, и, тем более, для самостоятельного поиска тех новых приемов, которые могут обеспечить наивысший результат. А как человек узнает, что он достиг высших, новых для себя результатов в своем труде и хозяйственной деятельности? По разнице между закупленными товарами для своего труда и ценою своего изделия. Чем больше эта разница, тем больше ты творец. (Вообще-то, экономика как наука очень проста: цена произведенного тобой товара должна быть больше, чем затраты на его производство. Все остальное в экономике – арифметика). Но цена и затраты ведь должны быть в чем-то выражены и если не в деньгах, то в чем?
И Сталин, наступив на горло марксисткой песне, продолжал использовать деньги.
Мало этого, испокон веков любой хозяин стремился поднять цену на свой товар, чтобы увеличить зазор между нею и затратами на производство – увеличить прибыль, и эту прибыль положить себе в карман. И лишь два экономиста – Форд и Сталин – направляли прибыль на развитие рынка своей промышленности: они упорно и планомерно снижали цены. Этим достигается гораздо большее увеличение спроса, нежели при его увеличении простым выбросом денег на рынок. При снижении цен деньги дорожают и, следовательно, на не потраченный сегодня рубль, завтра можно тех же товаров купить гораздо больше. И при Сталине, после того, как в 1947 г. были отменены карточки и стабилизированы рубль и цены, началось планомерное и ежегодное снижение цен на все товары. Рынок СССР становился все более емким и емким, промышленность и сельское хозяйство крутились на полную мощность и непрерывно наращивали производство, чтобы его заполнить. И все равно, сколько товара ни произведи, перепроизводства товара не будет - деньги на рынке СССР есть, значит, твой товар будет куплен.
В СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. Но это видимая в магазинах и понятная всем часть айсберга. А невидимая часть – это то, как миллионы работников промышленности и сельского хозяйства ежедневно ломали голову – что еще изобрести, что еще придумать, чтобы снизить затраты на производство и вместе с ними снизить цены на свои товары?
Но и этого мало, поскольку для того, чтобы в экономике любой работник был творцом, необходимо, чтобы он был хозяином, т.е. по своему усмотрению делал затраты на производство своего товара. И Сталин увеличивал число хозяев в СССР «разворотом товарооборота», то есть, всемерным увеличением количества хозяйствующих субъектов, поскольку длинные цепочки покупок-продаж товаров и услуг автоматически увеличивали число хозяев (экономистов), которые, борясь за снижение цены своих товаров и услуг, не давали производить ненужные вещи или товары в ненужном количестве.
Рассмотрим это на примере дискуссионной борьбы Сталина за сохранение машинно-тракторных станций (МТС), и за отказ Сталина продавать сельскохозяйственную технику прямо колхозам.
Дело в том, что колхозы и совхозы при Сталине не имели своей тяжелой техники: тракторов, комбайнов, жаток, автомобилей и т.д. Вся эта техника сосредотачивалась на машинно-тракторных станциях, которые обрабатывали землю и снимали урожай сразу нескольким десяткам колхозов. Давайте позагибаем пальцы очевидной хозяйственной выгоды от этого сталинского решения.
Во-первых. Сама сельхозтехника тем экономичнее, чем она мощнее. Предположим среднему колхозу достаточно одного мощного комбайна, чтобы успеть в уборку снять и обмолотить все зерновые. Но никакой председатель колхоза не рискнет ограничиться одним комбайном, поскольку в случае его поломки будет потерян урожай – результат работы за целый год. Поэтому, если передать технику из МТС колхозам, то такой колхоз купит для подстраховки 2 комбайна и это, что поделать, разумно. Если МТС обслуживала 20 таких колхозов, то после передачи им техники они реально будут иметь в сумме 40 комбайнов, в то время, как МТС могла с 10% резервом иметь их всего 22 и справляться с уборкой урожая во всех 20 колхозах. А ведь вся эта масса затрат на не эффективно работающую технику в колхозах ляжет на стоимость продовольствия и она возрастет.
Во-вторых. То, что после передачи в колхоз комбайн будет работать месяц в году, еще не значит, что и комбайнер этого колхоза будет работать месяц в году – в колхозе ему работу найдут. Поэтому этот комбайнер с комбайном выехать на уборку урожая в другие области просто не сможет, да там его и не ждут – ведь там в колхозах есть свои комбайнеры и комбайны. Техника будет лежать мертвым грузом в колхозах по всей стране. А МТС способны маневрировать техникой, т.е. перевезти ее сначала с северных районов в южные и там совместно с местными МТС убрать урожай, а затем вместе с ними подниматься на север, убирая там созревающие зерновые. А это значит, что если колхозам надо иметь 40 единиц техники, то МТС могут обойтись и 10. Когда продукты будут дешевле – с МТС или без МТС?
В-третьих, и это уже касается денег, а не организации производства. При введении в схему товарооборота «товар-деньги-товар» («производство тракторов – производство зерна») МТС, товарооборот увеличивается в полтора раза и появляется еще одна цена – цена обработки земли. Следовательно появляется еще одно хозрасчетное звено, а государство получает возможность ценами заставить это звено (МТС) творить – снижать затраты на обработку земли. Рост количества техники у МТС и неоправданный рост стоимости этой техники, прямо увеличивают затраты МТС на обработку земли и снижают их эффективность. Поэтому МТС были экономическим контролером заводов сельхозмашин: не давали тем производить неэффективную технику, а всей техники производить больше чем надо. С МТС экономика СССР и, следовательно, советский народ не несли затраты на изготовление плохо используемой техники.
А если отдать технику колхозам, то исчезает цена обработки земли – она становится в бухгалтерском отчете колхоза строчкой затрат на производство зерна и контролируется только самим колхозом, который вправе ее и увеличить, увеличив, допустим, урожайность за счет удобрений. Поэтому колхоз прямо заинтересован в противоположном – в том, чтобы у него на всякий случай всякой техники было побольше – хороший урожай все равно перекрывал затраты на ее приобретение, а плохой урожай не давал приобрести и минимум. С ликвидацией МТС производство сельхозмашин в СССР начинало бессмысленно увеличиваться, увеличивая стоимость продуктов питания.
Вот в таких решениях проявляется ум руководителя, а не в болтовне об инновациях и нанотехнологиях.
Нет, не десталинизация нам нужна, нам, народу, нужны умные и честные люди во главе государства. Но сами понимаете, умные и честные люди во главе государства не нужны тем, кто находится во главе государства. Ну, а находятся они во главе государства только потому, что их никак не наказывают за результаты их нахождения на этих должностях.
Кто читает меня не в первый раз, тот меня понял.
Большой папа, я разве сказал
Большой папа, я разве сказал что профессиональный спорт это развлечение для профессионалов?
Это РАБОТА, тяжёлая, со скотским отношением к работнику.
А развлечение это для человекообразных.
Ещё раз признаком спортсмена являются не большие мышцы, потому я и привёл в пример циркачей. Они тоже ребята мускулистые, но не спортсмены.
Профессиональный спортсмен показывает ШОУ для толпы, за ДЕНЬГИ. Причём его колосальные гонорары это часть шоу.
Спортсмен имеет совершенно иную цель, ему даже зрители не нужны.
Мысли глобально, действуй локально.
В труде и спорте за победы спорьте
> Спортсмен имеет совершенно иную цель, ему даже зрители не нужны.
Эк ты загнул. И что же это за цель? Расти над собой, преодолевать и превозмогать?
Мерилом успеха в спорте является результат, и он без зрителей невозможен. А кому результат не важен, те называются физкультурники или «группа здоровья», но никак не спортсмены.
Победа вот результат в
Победа вот результат в спорте.
Ну и что, победа при пустом стадионе это не победа, а золотая медаль не медаль?
А вот профессиональный спорт без зрителей не возможен. Поскольку это не спорт, а шоу для зрителей.
Так что большой папа пержде чем учить аспирин, подумай сам чем отлдичается циркач от спортсмена (только настоящего не профи).
Мысли глобально, действуй локально.
Смотрел я вчера биатлон, наши
Смотрел я вчера биатлон, наши ребята эстафету бежали. Зрелище было феерическое. Это они шоу делали? Или за деньги?
Или девчонки наши Чемпионат мира по волейболу выиграли. Тоже для шоу? Гамова – циркач?
Ради чего спортсмены жилы себе рвут? Тоже подумай.
Большой папа не передёргивай.
Большой папа не передёргивай. Спортсмены рвут жилы ради ПОБЕДЫ. Профессионалы ради ДЕНЕГ. Спортсмены могут показать красивое представление, а могут и не показать. Сути это не меняет.
Профессионалы ДОЛЖНЫ показывать. Незря в профессиональном хокее так много драк. Специально для тупых человекообразных. Им чужая кровь в силу их трусости очень нравится. По такому же принцыпу построены своременные боевики, больше крови, шоу специально для человекобразных животных.
Блин большой папа, вот тебе ещё камешек в огород.
Много ли допинговых сканадалов среди профессионалов? Только если этот профи откинет копыта, да и то ненадолго пошумят и забудут. Как с полудурком черепановым.
Потому как никого не интересует что профессионал делает со здоровьем. Лишь бы показывал шоу.
А вот в так называемом любительском спорте всё по другому. Даже кмс не получить без допинг проверки. А всё почему? Потому что тут дело в ПОБЕДЕ.
Кстате смешно, но и именно по этой причине многиЕ парни не хотят сдавать на кмс. Знают что им не пройти допинг контроль.
Мысли глобально, действуй локально.
Вот международные спортивные
Вот международные спортивные состязания - реальный пример рассовой дискриминации. Ну не может европеоид также бегать-прыгать,как негроид,физически.
Давайте неандертальца пригласим... Он еще всех участников забега успеет загрызть на бегу.
Έξηκοστοςτιων
Люди разные. Негры быстро
Люди разные. Негры быстро бегают, зато белые быстро плавают.
Есть многие виды спорта в которых негры не точто не доминируют, вообщее не котируются.
Мысли глобально, действуй локально.
Ты мастер спорта по какому-то
Ты мастер спорта по какому-то виду спорта?
А с чего ты решил что я не
А с чего ты решил что я не прав?
Мысли глобально, действуй локально.
Я ничего не решил. Если ты
Я ничего не решил. Если ты действительно спортсмен, то не понятно твое заявление по поводу шоуменов. Если нет, то на основании чего сделан такой вывод. В любом случае такое заявление желательно аргументировать.
И в чём же не понятно? Я тут
И в чём же не понятно? Я тут уже сказал в чём разница между шоу и спортом. Реслинг не смотря все атрибуты спорта не назовёт спортом даже самый тупой. Любой профессиональный спорт по сути это реслинг.
Мысли глобально, действуй локально.
МТС это вообщее то была
МТС это вообщее то была вынужденная мера. ОТ БЕДНОСТИ НАШЕЙ.
Мысли глобально, действуй локально.
это называлось....
научная организация труда... а "бедность" - понятие относительное... очень часто "деньгами богатыми" становятся "бедные умом" и "не имеющие совести"... как там у народа: "трудом праведным не наживешь палат каменных"...
Бедность (в данном случае)
Бедность (в данном случае) это не возможность ОДНОМОМЕНТНО насытить С/Х сложной техникой.
У нас ведь не было колоний что бы ГРАБИТЬ.
Сейчас в силу наступившей НИЩЕТЫ в С/Х единственный путь снова мтс. Иначе техники на селе не видать как своих ушей.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Аспирин. Не бедность, а экономичность.
Аспирин: "Бедность (в данном случае) это не возможность ОДНОМОМЕНТНО насытить С/Х сложной техникой."
А зачем ОДНОМОМЕНТНО насыщать, сроки уборки то и вообще сельхозработ по стране - разные. Дешевле, видимо, маневр техникой. Это - экономичность!
Ага, гнать технику за три
Ага, гнать технику за три девять земель, это прям экономия.
Трактору на селе хватит работы и не в период посевной.
Мысли глобально, действуй локально.
Трактору, может и найдётся, а
Трактору, может и найдётся, а вот сеялке или комбайну - навряд ли. Гнать технику за тридевять земель, это всё-таки экономия и неслабая, уж поверьте. Не верите мне - поинтересуйтесь тем, как обстоят дела в Штатах. Там ( и не только там) давным-давно существуют уборочные бригады, типа небольших фирм, со своей техникой. Ездят по стране и убирают урожай, начиная с южных районов и продвигаясь на север, вслед за созревающим урожаем . Тут заморочка в чём - каждая последующая операция на земле требует больших трудозатрат, чем предыдущая. Вспахать землю просто - один тракторист уйму гектаров перевернёт. Засеять - он уже один не справится, необходимо чтобы кто-то подвозил семена, загружад сеялку, и на самой сеялке человек нужен. В уборочную этот один не сделает и четверти работы. Поэтому во всём мире сезонные рабочие на уборке урожая - самое обычное и нормальное дело. Это наши юмористы были не в курсе , поэтому и хохмили насчёт докторов наук на овощных базах.
Очень замечаетльно. ТОлько
Очень замечаетльно.
ТОлько но:
1) в америке не колективное, индивидуальное С/Х.
2)там совершенно другой климат. Может там и можно одним и тем же графиком работ пользоватся, а у нас год на год не приходится. Да что там года, день на день.
Поэтому ЖДАТЬ когда подойдёт очередь это равносильно остатся без урожая. Если же иметь свою технику, ждать нужно только ПОГОДУ.
Мысли глобально, действуй локально.
1) Что значит
1) Что значит «индивидуальное»? Фермерское?
2) Это верно, важный фактор. Только при чём тут «бедность»-то?
Грешно смеяться над больными людьми!
Фермерское. Он кстате гораздо
Фермерское. Он кстате гораздо менее эфективно чем колективное.
Бедность при том что Россия это нищая голодная страна. Коммунисты нас откормили мы и вообразили о себе чёрт знает что.
Мысли глобально, действуй локально.
Глобально мыслите, Аспирин
Аспирин "Ага, гнать технику за три девять земель, это прям экономия."
Вообще никуда ее гнать не надо. Выехал с заводской территории -и паши себе.
Аспирин "Трактору на селе хватит работы и не в период посевной."
Дело. Еще больше работы у вертолета. Можно даже десять загрузить. Агроному летать над полями, а также сбрасывать удобрения.Главному механику оперативно возить запчасти, ремонтные бригады, ГСМ
Директору -летать по утрам на оперативки по отделениям, общий контроль, в район на совещания
Всем -в распутицу в район, в школы, за грибами
Трактор...
Трактору на селе хватит работы и не в период посевной.
------------
Не говорите ерунду!
Это я говорю, выросший в деревне человек!
Разрушение МТС Хрущевым - было уничтожение колхозов!
Подчеркиваю прямое - УНИЧТОЖЕНИЕ!
Голословно. Уничтожали
Голословно.
Уничтожали колхозы дерьмократы. Там где их послали колхозы уцелели.
Мысли глобально, действуй локально.
уже в застойные годы -
уже в застойные годы - колхозы в России - гибли!
Если я не ошибаюсь около 18 тыс. колхозов "списали" в России!
А чтобы "не видно" было - в отчете писали: "укрупнение"!
Блин, чем крупнее хозяйство
Блин, чем крупнее хозяйство тем ЭКОНОМИЧЕСКИ выгодней.
Что лучше в своём маленьком копатся дедовской сохой или в крупном осваивать СОВРЕМЕННЫЕ технологии?
Мысли глобально, действуй локально.
Гы
То есть, железо по ж/д гонять — это невыгодно.
А людей по буеракам («крупное хозяйство») — выгодно.
Ну-ну.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ну и что пара тысяч км по жд
Ну и что пара тысяч км по жд равна паре десятков километров?
Мысли глобально, действуй локально.
То, что сделала эта гнида
То, что сделала эта гнида Хрущёв и его прихлебатели (а по сути его хозяева), не имеет цены. Всё сделанное им - бесценно. Ими - уничтожена РОССИЯ. Пройдёт ещё немного лет и от неё вообще ничего не останется. (К великому сожалению, всё, что я предсказываю, будь это касаемо жизни конкретного человека или страны, на самом деле происходит. Настрадамус - отдыхает). Где-то в аналах останется упоминания о такой как бы стране, где жили как бы люди по названию вроде бы РУССКИЕ (но это не точно, историки до ИХ пор спорят, были ли РУССКИЕ в современной истории вообще?). Хрущёвогорбачёвы, а за ними сонм из ЕБНов (прости, Господи!), путиномедведевых (дважды пости, Господи!) уничтожили прекрасную страну, превратив её в мировую помойку, радость (и дивиденды) от существования которой испытывают вурдалаки Чубайсы, Дерипаски, Абрамовичи, Вексельберги и (сплошь всё "русские фамилии", не зачисляйте меня в антисемиты, хотя я им являюсь и горжусь этим) пр. Чайки, Нургалиевы и грызловоисаевы. Это такая мразь, которая даже собственного имени не может носить, как, к примеру, Жириновский. Ребята, мы с вами попали, причём капитально. Эти мерзавцы, я имею в виду роспидарастическую власть, на сегодня её как бы осуществляет т.н. тандем, сделает всё, чтобы мы забыли, что мы РУССКИЕ, что у нас были великие предки - от великого Олега, Ивана Калиты, его крестника - Великого Алексия, Ивана III, Ивана Грозного, Величайшего из живших на Земле просиявшего на земле русской Иосифа Сталина. Почему они гнобят нашу память, почему коверкают нашу историю? Чтобы проще было заставить нас каятся за Катынь, за бред Афгана и пр. мнимые "преступления" советского проекта. Сами-то они ничего, кроме подлости, помоев на людей, что-то конкретно делающих, предоставить не могут. Это политические и интелектуальные импотенты, не способные что-либо создать, ну разве что Алине Кабаевой - дитя. И от этого - бедная наша страна, бедный русский народ,как тебя жаль, неужели не встанешь и не стряхнёшь с себя всю эту мразь? Тогда и существовать-то тебе не надо, лучше умереть, чем быть таким быдлом, каким сейчас мы являемся. Увы нам!
полностью с вами солидарен
полностью с вами солидарен... каждое ваше слово готов повторить
похоже ребята мы подходим ближе и ближе к той самой черте...
пора всю эту кодлу богоизбранных управленцев посылать куда следует...
большинство из них должно сменить рацион на баланду
ведь подумайте только: запад знает кто и что и как ворует... запад всегда их сам может прогнать через юридические жернова... он вей этой мрази и говорит... либо вы делаете что мы вам скажем либо вас разорвёт народ в россии либо мы вас посадим известно за что...
попались все эти супчики... теперь нам надо главное развод сделать правильный
страну надо спасать... народ надо спасать... со нонешней сволочью во власти гибель нам всем
Для Аспирин. А если посчитать?
Аспирин: "Ага, гнать технику за три девять земель, это прям экономия.
Трактору на селе хватит работы и не в период посевной."
Никто своим ходом технику не перегонял, даже уборочные автомобили. Они перевозились по железной дороге. Прикиньте, 5-тонный трактор перевезти на 500 км - это 2500 тонно-километров, сущие копейки по сравнению со стоимостью трактора. Зачем в этом случае иметь 2 трактора?
Отправить комментарий