СИЛА АРМИИ СОХРАНЯЕТСЯ ВОЕННОЙ ЮСТИЦИЕЙ-6

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 158
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Требовалось поставить «на вид»

Я с большим уважением отношусь к Сталину, но мне кажется, что он в этом вопросе сильно недодумал или полагался на революционный порыв трудящихся – сильно идеализировал народ. Да, конечно, в этом вопросе не сильно развернешься, и когда наши войска в ходе Великой Отечественной войны входили в Европу и начинали освобождать лагеря с нашими же военнопленными, надо было их простить – куда уж тут денешься. Об этом помалкивают, но пленные, сбежавшие на Запад, в своих воспоминаниях пишут, что советская авиация забрасывала их листовками с указом о прощении, а лозунги «Родина простила вас» были чуть ли не первыми, которые вывешивались советскими комендатурами. Прощать сдавшихся в плен нужно было по многим причинам: и оставшимся в СССР женщинам нужны были мужчины, и нужны были воины для предстоящей войны с Японией (из-за страха попасть на нее, кстати, многие пленные и сбегали на Запад – опущенные, они и есть опущенные).

Однако перед войной был случай предметно поставить «на вид» кадровому офицерству и генералам Красной Армии.

Закончилась советско-финляндская война. 28 июня 1940 г. Берия доложил Сталину:

«В Южском лагере содержится 5 175 красноармейцев и 293 чел. начсостава, переданных финнами при обмене военнопленными. Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР. Из этого числа закончено и передано прокурором МВО в Военную коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 344 чел. Приговорены к расстрелу 232 чел. Приговор приведен в исполнение в отношении 158 чел.

Бывших военнопленных в числе 4 354 чел., на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, — решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправительно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет.

Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен, будучи раненными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, — освободить и передать в распоряжение Наркомата обороны».

Как видите, пленные четко разграничены: к тем, кто попал в плен из-за того, что был не в состоянии действовать оружием, – раненный или обмороженный, - не предъявлялось никаких претензий. Тех, кто откровенно предал – жестоко наказали, включая расстрел чуть ли ни каждого второго. А те, кто сдался из малодушия, получили 5-8 лет лагерей. Не расстрел, но, все же, реальное наказание!

Но ведь все это делалось в тайне, и сегодня нет никаких воспоминаний, в которых бы авторы до Великой отечественной войны хоть что-то бы об этом слышали. Видимо, Агитпроп заботился о престиже Армии. И напрасно. Нужно было результаты этой судебной защиты Красной Армии от трусов и предателей оформить в виде приказа Наркома обороны и зачитать их во всех ротах, батареях и на кораблях. В последовавшей Великой Отечественной войне, подобную защиту применить уже было невозможно, но угроза ее, подтвержденная реальными репрессиями, на мой взгляд, сделали бы свое дело и остановили массовый трусливый психоз, часто охватывающий подразделения Красной Армии и особенно, ее кадрового офицерства.

Трусливое и бесстыдное поведение значительной части кадрового офицерства Красной Армии в истории Великой Отечественной аж кричит, но я приведу пример позорнейшего поведения адмиралов, генералов и кадрового офицерства при обороне Севастополя.

Позор Севастополя

Когда немцы весной 1942 года разгромили Крымский фронт, для них встал вопрос о взятии Севастополя, но с советской стороны это никого особо не беспокоило, поскольку войска в Севастопольском оборонительном районе находились в сотни раз более выгодном положении, чем, к примеру, чуть позже будет находиться 62-я армия в Сталинграде. Если у командующего этой армией Чуйкова были только разрушенные дома в 500-метровой полосе, тянущейся вдоль берега на 18 км, минимум инженерных сооружений и немцы на господствующих высотах, то защитники Севастополя сами занимали позиции на господствующих высотах, и эти позиции были исключительно хорошо подготовлены в инженерном отношении – оснащены огромным количеством железобетонных дотов и береговых батарей. (Немцы потом этими батареями укрепляли побережье Франции в преддверии открытия союзниками Второго фронта.)

Длина внешнего оборонительного обвода Севастополя (длина фронта) была около 40 км, если верить адмиралу Кузнецову, то численность войск Севастопольского оборонительного района составляла 106 тысяч человек, 600 орудий, 2000 миномётов, 38 танков и даже 53 самолёта. От северного, упирающегося в море фланга, до южного, упирающегося в море фланга, было примерно 25 км (фронт имел вид выгнутой в сторону немцев дуги), с востока до мыса Херсонес тоже было около 25 км. То есть это была не полоска берега Волги, как у 62-й армии, и адмиралы могли легко маневрировать войсками, укрывать их, перебрасывать с одного участка на другой. Севастопольская бухта, глубоко входя в этот район, делила его в соотношении 1:2 на две части – северную и южную.

Немцы стащили к Севастополю осадную артиллерию, по подсчётам адмирала Кузнецова, пушек, калибром от 75 мм и выше, у немцев было 670 и ещё 720 миномётов. Превосходство не впечатляющее, и когда эти 1390 стволов начали разрушать оборонительные сооружения, наши 2600 орудийно-миномётных стволов могли разрушать немецкие батареи. Кузнецов считает, что у немцев было 204 тысячи немецких и румынских солдат. Может быть, но хотелось бы знать, в каких соединениях. Поскольку, даже по нашим данным, Севастополь взяли 30 и 54 армейские корпуса немцев, плюс Манштейн упоминает одну румынскую дивизию. Обычно в немецком корпусе было 2-3 дивизии, в полнокровной немецкой дивизии – 16 тысяч человек. Так что количество соединений для 204 тысяч человек выглядит не очень убедительным.

Надо сказать, что в 1854 году Севастопольской обороной командовали адмиралы, кроме того, Севастополь – это база Черноморского флота, видимо, эти два обстоятельства и определили, что командовал Севастопольским оборонительным районом командующий Черноморским флотом вице-адмирал Ф.С. Октябрьский, а замом его, так сказать по армейской части, и командующим Приморской армией был генерал-майор И.Е. Петров. Снабжение Севастополя шло по морю не без потерь, но в целом было налажено и было не более трудным, чем снабжение 62-й армии через простреливаемую Волгу, да ещё и при ледоходе. Таким образом, ни Сталину, ни командующему Северо-Кавказским направлением Будённому, как говорится, и в голову не приходило, что можно сдать немцам Севастополь, так сильно укреплённый и имеющий такой сильный гарнизон со столь мощным оружием. Даже Кузнецов в своих воспоминаниях пишет: «Когда противник захватил Керчь, мы предполагали, что он сразу же попытается переправиться через Керченский пролив на Тамань. За судьбу Севастополя особых опасений тогда не возникало. Считали, что в случае нового штурма защитникам города придётся трудно, но они выстоят, ведь два штурма были уже отбиты».

Немцы свои потери тщательно скрывают, подтасовывают цифры и лгут – я об этом уже писал. Поэтому я думаю, что при штурме и взятии Севастополя немцы понесли очень большие потери. И думаю так вот почему. Манштейн за взятие Севастополя стал фельдмаршалом и на фоне этой давно желаемой радости он в своих мемуарах вдруг раздражается злобной тирадой на защитников Севастополя за то, что они не захотели сдаваться в момент, когда немцы подошли уже собственно к городу: «То, что далее последовало, было последним боем армии, который не мог ни изменить её судьбы, ни принести какой-либо пользы Советам с точки зрения общей оперативной обстановки. Даже для сохранения чести оружия этот бой был бы излишен, ибо русский солдат поистине сражался достаточно храбро! Но политическая система требовала продолжения бесполезной борьбы». Ведь, казалось бы, чего злиться? Чем больше сопротивлялись русские, тем больше тебе, фельдмаршалу, почёта. А Манштейн злится. Вот я и думаю, что этот почёт был так обильно полит немецкой кровью, что у Манштейна и после войны осталась на защитников Севастополя злоба. Но как бы то ни было, однако здесь мы из уст врага услышали, что рядовые защитники Севастополя действительно были храбрыми солдатами и, следовательно, у адмирала Октябрьского и его начальника адмирала Кузнецова в Севастополе была армия, которая, как учит Кузнецов, имела «отработанную военную организацию, твёрдый порядок и дисциплину».

Итак, 7 июня 1942 года немцы начали третий штурм Севастополя. Три недели они бьются об его укрепления и об героизм солдат и матросов, и в конечном итоге добиваются только того, что наши войска отошли с северной части Севастопольского оборонительного района, да немного отошли в южной части, не отступая даже до тылового оборонительного рубежа. Как казалось, обороняющимся стало даже легче: хотя подкрепления к ним и поступали непрерывно, но силы всё же уменьшались, а после отхода с северной стороны Севастопольской бухты сухопутный фронт сократился до 12км по прямой от Балаклавы до Инкермана – от берега Черного моря до устья бухты. А у немцев положение было аховое, что можно оценить по таким строкам из мемуаров Манштейна.

«Таким образом, к утру 26 июня в руках 11-й армии оказался почти весь внешний обвод крепости. Противник был отброшен внутрь крепости, северную часть фронта которой образовывали крутые высоты по южному берегу бухты Северная, в то время как ее восточный фронт проходил от высот Инкермана через Сапунские высоты до скал в районе Балаклавы.

Командование армии должно было решить задачу - как прорвать этот внутренний пояс крепости. Не было никакого сомнения в том, что противник и дальше будет продолжать ожесточенное сопротивление, тем более что он, согласно заявлениям своего штаба фронта (Крымского фронта), не мог рассчитывать на эвакуацию с полуострова.

С другой стороны, нельзя было не признать, что даже если резервы противника и были в основном израсходованы, то и ударная сила немецких полков была на исходе.

В эти недели я ежедневно, до и после обеда, находился в пути: в штабах корпусов, у артиллерийских командиров, в дивизиях, полках, батальонах и на артиллерийских наблюдательных пунктах. Поэтому я слишком хорошо знал, как обстояло дело в наших частях и соединениях. Полки насчитывали по нескольку сот человек. Мне припоминается донесение одной снятой с переднего края роты, в боевом составе которой был один офицер и восемь рядовых. Как можно было с этими растаявшими частями и подразделениями завершить бой за Севастополь, когда 54-й ак стоял перед бухтой Северная, а 30-му ак предстояли тяжелые бои за захват позиций на Сапунских высотах»?

(Для справки: в те годы немецкий пехотный полк имел по штату 3049 человек, а пехотная рота – 201 человека.)

И Манштейн по своему обыкновению идёт на авантюру, но, правда, поскольку эта авантюра закончилась успехом, то приходится писать, что он пошёл на полководческий риск. Повторю, после выхода немцев на северную сторону Севастопольской бухты она стала препятствием перед собственно Севастополем. Но это надо было быть советским адмиралом, чтобы считать это препятствие непреодолимым.

Южную стороны бухты надо было укреплять, прежде всего пристрелянными участками сосредоточенного огня артиллерии, превращением каменных зданий города в доты, созданием подвижных групп, на основе имевшихся танковых подразделений. Была большая убыль в пехотинцах? Значит, надо было переводить в пехоту тыловиков, включая раздачу винтовок постановку в строй всех офицеров, без которых можно было обойтись в тылу и штабах. А что еще делать? Не хватало снарядов, значит, надо было ограничиваться ведением огня только искусными артиллеристами, тщательно пристреливать цели и не вести огонь по площадям. Но командование СОР, судя по последующим событиям, думало уже не об обороне, а о бегстве.

В ночь на 29 июня небольшие немецкие силы на резиновых лодках, прикрываясь дымовой завесой и огнем немецкой артиллерии, переправились через бухту и захватили восточную окраину южной стороны Севастополя. Ну, и какие проблемы с военной точки зрения? Немцы переправились только со стрелковым оружием, следовательно, нужно было тут же накрыть их огнем своей артиллерии, атаковать танками и сбросить в бухту.

Сколько на этот момент оставалось сил в Севастополе, трудно сказать, но Манштейн пишет, что он на конечной фазе операции взял в плен 40 тысяч человек, то есть, даже с учётом брехни Манштейна, это минимум, который оставался в строю, поскольку основная масса защитников погибла гораздо позже 29 июня в мясорубках паники. Кроме этого, накануне, 27 июня, в помощь севастопольцам высадилась 142-я стрелковая бригада. У переправившихся через бухту немцев, напомню, были только винтовки и пулемёты против севастопольских орудий, миномётов, танков…

Однако произошло следующее. Адмирал Кузнецов в своих воспоминаниях описывает это так.

«В последние дни июня обстановка в Севастополе резко ухудшилась. В это время командующий оборонительным районом Ф.С. Октябрьский вместе с членом Военного совета Н. М. Кулаковым телеграфировал: «Москва Кузнецову; Краснодар - Буденному, Исакову. Исходя из данной конкретной обстановки, прошу разрешить мне в ночь на 1 июля вывезти самолетами 200-250 ответственных работников, командиров на Кавказ, а также и самому покинуть Севастополь, оставив здесь своего заместителя генерал-майора Петрова И. Е. Противник прорвался с Северной стороны на Корабельную. Боевые действия приняли характер уличных боев. Оставшиеся войска сильно устали, хотя большинство продолжает героически драться. Противник резко увеличил нажим авиацией, танками. Учитывая сильное снижение огневой мощи, надо считать, что в таком положении мы продержимся максимум 2-3 дня».

Заметьте причину, по которой Октябрьский просился удрать. Это не нехватка артиллерии, оружия или боеприпасов, это не большие потери и нехватка людей – это «усталость». А немцы не устали?? А Манштейн не устал?

Надо сказать, что воспоминания адмирала Кузнецова очень долго не попадались мне в руки, и все суждения о данном моменте Севастопольской эпопеи я черпал из «Полководца» В. Карпова, а этот полковник, надо сказать, довольно-таки беспринципный и в своём произведении представил дело так, как будто Сталин насильно в последний момент заставил севастопольских полководцев эвакуироваться, чтобы сберечь столь ценные кадры. Мне и в голову не могло придти, что это они заставили Сталина себя спасать.

Эта телеграмма Октябрьского беспрецедентна и вряд ли имеет хоть какие-нибудь аналоги в военной истории всего мира. Более того, если бы такое и было, то вряд ли у кого хватило ума такое опубликовать. Ведь вдумайтесь в суть изложенного в ней.

Во время боя, причём в тот момент, когда командование войсками особенно необходимо, полководец практически шантажом требует от власти, чтобы та обезглавила сражающуюся армию, отдав её тем самым на растерзание врагу, и спасла этого полководца. Полная потеря не только чести (её, надо думать, у Октябрьского и Кулакова никогда и не было), но и совести! В своей трусливой подлости они даже не обсуждают вопрос – а что же будет с солдатами? Этим адмиралам плевать на них, для них главное – спасти свои жизни. Ну, о какой обороне Севастополя могла идти речь, если трусливая полководческая сволочь думала только о своей шкуре? Ни малейшего понятия о солдатской чести!

Не хочу идеализировать немцев, у них тоже было не всё так просто, и к концу войны и немецкие генералы вели себя не одинаково. Но сопоставьте поведение генералов.

Через полгода в окружение под Сталинградом попала 6-я немецкая армия Паулюса. И не только у Паулюса, но и у подавляющей массы попавших в окружение не только генералов, а и офицеров, даже мысли не возникало бросить своих солдат и вылететь из котла. В окружение под Сталинградом попала и 16-я танковая дивизия немцев, которой командовал генерал танковых войск Ганс Хюбе. Пока Хюбе с дивизией сидел в котле, у немцев формировался 14-й танковый корпус, и Гитлеру потребовался командир, чтобы этот корпус возглавить. Он приказал Хюбе вылететь из котла и принять командование этим соединением. Хюбе отказался выполнить приказ Гитлера, послав тому телеграмму (сравните с телеграммой Октябрьского): Я привёл своих солдат в Сталинград и приказал им сражаться до последнего патрона. А теперь покажу им, как это делается". Вот это поведение полководца, который не брякает по любому поводу: "Честь имею", - а просто её имеет. Между прочим, Ганс Хюбе потерял в предшествовавших боях руку, т.е. был инвалидом. А средний генерал РККА, чувствуется, тоже был инвалидом, но только таким инвалидом, который ещё до войны потерял совесть.

Что касается Хюбе, то Гитлер послал в котёл четырёх своих телохранителей, те с помощью Паулюса заманили Хюбе в штаб 6-й армии и силой вывезли Хюбе из котла. А что касается советских флотоводцев, то они оказались сильнее, вернее, хитрее Сталина. И чтобы это понять, давайте поставим себя на место Сталина и логически прикинем, что нам на его месте теперь делать? О том, что нам нужно сделать на его месте, чуть позже, а сейчас о том, что делать с Октябрьским – что тому отвечать? Ведь вариантов ответа ему всего два: запретить отъезд, приказав драться, и разрешить отъезд.

Безвыходное положение Сталина

Запретить? Но ведь драться Октябрьский не будет, если бы он хотел драться и не дрожал за свою шкуру, то не послал бы телеграмму, ультиматумом оговорив срок своей сдачи в плен – "максимум 2-3 дня". Этот трус сочтёт себя жертвой, которую Сталин определил на смерть, и запросит спасения у Гитлера, т.е. через 2-3 дня сдаст Гитлеру Севастополь. Итог будет один и тот же, но Геббельс растрезвонит на весь мир, что на милость немцам сдался командующий Черноморским флотом СССР с десятком генералов и адмиралов и со всем гарнизоном. Пропагандистский ущерб будет колоссальный, так как это создаст прецедент для других советских генералов, которые до этого хотя и попадали в плен, но вместе с войсками не сдавались. А здесь Октябрьский прямо предупреждает, что сдаст Севастополь, так, как «войска сильно устали».

Таким образом, по отношению к Октябрьскому у нас выбора нет – надо разрешать этому трусу и его «ответственным работникам и командирам» удрать из Севастополя. Это на тему того, что отвечать Октябрьскому. Но это не всё, Октябрьский – это тля, а нам нужно спасать солдат и матросов, сражающихся в Севастополе, от дезорганизации, вызванной отсутствием командования. Как их спасти?

Но прежде я продолжу цитату из воспоминаний Кузнецова.

«Об этой телеграмме мне доложили около 14 часов 30 июня. Хотя Севастопольский оборонительный район оперативно подчинялся маршалу Буденному, я понимал, что моя обязанность прежде всего — своевременно дать ответ. Армейское командование в Краснодаре еще болезненно переживало недавнюю неудачу на Керченском полуострове. По опыту эвакуации Таллина я полагал, что главком едва ли примет решение сам, не запросив Ставку. Времени же для запросов и согласований уже не оставалось. По обстановке было ясно: Севастополь придется оставить. Поэтому, еще не заручившись согласием Ставки, я приказал ответить вице-адмиралу Октябрьскому: «Нарком ваше предложение целиком поддерживает». Переговорив со Сталиным, в 16 часов 40 минут я послал Военному совету Черноморского флота телеграмму о том, что эвакуация Военсовета разрешена».

В ночь на 1 июля Военный совет Черноморского флота вылетел с единственного оставшегося в наших руках аэродрома около Херсонесского маяка в Новороссийск».

По прочтении этого текста возникает два вопроса. Почему Кузнецову нужно было, чтобы Будённый не знал о первой телеграмме Кузнецова в Севастополь? Он пишет, что Будённый не согласованные со Сталиным решения не принимал, а посему мог затянуть дело. Но ведь и Кузнецов решение, дать полководцам Севастополя сбежать, тоже согласовал со Сталиным, а первая телеграмма вообще не содержала никакого военного решения – это сообщение Октябрьскому о некой личной солидарности с ним Кузнецова. Почему эту свою солидарность в деле отдачи гарнизона Севастополя немцам на расправу, Кузнецов постеснялся согласовать с Будённым?

Второй вопрос. А зачем он послал первую телеграмму? Кому она нужна? Ведь Октябрьскому нужно было разрешение на то, чтобы удрать из Севастополя, а не солидарность Кузнецова. Зачем Кузнецов загружал шифровальщиков и радистов этой бессмысленной для Октябрьского чепухой?

Всё дело в том, что эта чепуха была предназначена не Октябрьскому, а Сталину и Будённому, почему Кузнецов и не стал согласовывать с ними свою первую телеграмму. Чтобы это понять, задайте себе вопрос, кто являлся непосредственным начальником Октябрьского? Будённому Октябрьский подчинялся только в оперативном отношении, т.е. Октябрьский обязан был выполнять приказы Будённого об обороне или высадке десанта, об обеспечении разгрузки судов и т.д., но Будённый не мог снять с должности и заменить другим командующего Севастопольским оборонительным районом – это мог только Кузнецов, поскольку он являлся прямым начальником Октябрьского. Это видно и по тому, как расположены адресаты в телеграмме, посланной Октябрьским – сначала Кузнецову, а затем Будённому и подчинённому Октябрьского – Исакову. В Краснодар Октябрьский посылал телеграмму для сведения, а разрешения удрать испрашивал у своего прямого начальника – у Кузнецова.

Далее. Второй штурм в декабре 1941 года Севастополь отбил, в том числе и потому, что в Керчи высадились наши войска и образовался Крымский фронт, одной из целей которого и была деблокада Севастополя. Но когда Манштейн разгромил Крымский фронт, то севастопольское начальство запаниковало и, я полагаю, начало требовать немедленной эвакуации. Я думаю так вот почему.

С.М. Будённый был человеком очень и многосторонне одарённым, по уровню культуры с ним трудно даже сопоставить кого-либо из остальных советских полководцев, более того, это был и крупнейший военный талант, который, к сожалению, сам Будённый в себе не ценил. Он, безусловно, прекрасно чувствовал войну, т.е. не какие-то цифровые показатели в штабе, а реальную силу противостоящих войск. Напомню, что это он, а не хвастливый брехун Жуков, 11 сентября 1941 года запросил у Ставки разрешение отвести войска из Киева, и Ставка этого не сделала только потому, что с этим не согласился командовавший этими войсками генерал-полковник Кирпонос.

Напомню, что Крымский фронт был создан для разгрома в Крыму 11-й армии Манштейна, и по штабным бумагам имел для этого всё – и превосходящие силы солдат, и превосходство в танках. 28 апреля Будённый слетал на Керченский полуостров, съездил в войска, на передовую и пришёл к выводу, что Крымфронт к наступлению не готов, что впоследствии и подтвердилось – Крымфронт оказался неспособен даже обороняться.

А вот по отношению к Севастополю у Будённого было совершенно иное мнение, Будённый знал, что у Севастополя достаточно сил, чтобы выдержать немецкий штурм. И когда после падения Крымфронта из Севастополя поползли просьбы об эвакуации, Будённый жёстко на них отвечал: «предупредить весь командующий, начальствующий, красноармейский и краснофлотский состав, что Севастополь должен быть удержан любой ценой. Переправы на Кавказский берег не будет». И как выше сказано, даже 27 июня, за два дня до трусливых воплей полководцев, с кавказского берега в Севастополь переправлялись войска. Севастополь был прекрасным рубежом, на котором можно было бить немцев, там выгодно было их бить, посему их нужно было бить именно там, тем более, что они на этот рубеж сами полезли. Нельзя было допустить, чтобы дивизии Манштейна вышли из-под Севастополя из горных теснин в степи Дона и Кубани, где уже во всю шло наступление на Сталинград и Кавказ. Оставлять Севастополь с военной точки зрения было глупо, а посему, как многословно оправдывается Кузнецов, ссылаясь на адмирала Исакова, эвакуация войск из Севастополя до телеграммы Октябрьского даже не продумывалась, и трусливое, по сути, предательство севастопольских полководцев оказалось для Сталина и Будённого как снег на голову.

А здесь нужно понять, что логика управления людьми наработала ряд приёмов управления, которые начальники применяют, даже не задумываясь, - настолько они естественны. К примеру. Есть директор завода, у него подчинённый – начальник цеха, а у того свой подчинённый – начальник участка. Представим, что на этом участке возникла проблема, которая ставит под угрозу срыв задачи всего завода, а начальник участка по каким-либо причинам (неопытность, загулял, растерялся и т.д.) с этой проблемой не справляется. Если начальник цеха честный работник, то он без какого-либо приказа бросится на этот участок и возьмёт управление им на себя. Если он не догадается или директор узнает о проблеме раньше начальника цеха, то директор немедленно и автоматически прикажет начальнику цеха взять управление на участке в свои руки, а уж потом думать, что делать – менять начальника участка или вновь доверить ему эту должность. Это, повторю, логика управления, и она действует везде.

Вот теперь поставьте себя на место Кузнецова, получившего телеграмму Октябрьского. Будь Кузнецов честный командующий, то немедленно запросил бы согласия Ставки самому вылететь в Севастополь и взять управление войсками на себя, пока не будут подобраны люди на место Октябрьского с компанией. Но даже если бы он сам на это не решился, но сразу же доложил о телеграмме Сталину и обсудил её с Будённым, то они автоматически скомандовали бы ему: вылетай в Севастополь и бери командование на себя! А, как мы видим, рисковать своей жизнью нашему выдающемуся флотоводцу очень не хотелось, посему страх надоумил его на действие, по сути беспрецедентное: он ещё до доклада Сталину солидаризируется в трусости со своим трусливым подчинённым!

Теперь его послать в Севастополь нельзя – он сдастся в плен вместе с Октябрьским. Ведь если он туда поедет и вдруг он сам или кто-то вместо него отобьёт штурм немцев, то как будет выглядеть эта победа с уже высказанной Кузнецовым солидарностью просьбе, разрешить полководцам Севастополя удрать и отдать Севастополь немцам? Телеграмма Кузнецова Октябрьскому никакого другого смысла не имеет – это отказ Кузнецова сражаться за свою Родину. Отказ, закамуфлированный в форму личного мнения и трогательной заботы о начальствующем составе. Нет, как и все советские полководцы, Кузнецов готов был сражаться за Родину, но чужими руками и так, чтобы его лично при этом не убили.

Из вышеприведённого отрывка из воспоминаний Кузнецова видно, что Сталин отнёсся к трусости Октябрьского и Кузнецова внешне спокойно и согласовал бегство адмиралов на Кавказ. И в это спокойствие можно поверить вот почему.

Генерал-майор Петров был командующим Приморской армией и первым заместителем Октябрьского – командующего СОР, следовательно, он знал текст телеграммы, посланной от имени Военного Совета Севастопольского оборонительного района, следовательно, был согласен с тем, что остаётся за Октябрьского, и, как казалось в тот момент, уже брал командование в Севастополе на себя. А военная репутация у Петрова на то время была неплохая – летом 1941 года он довольно удачно оборонял окружённую Одессу и очень удачно эвакуировал из неё Приморскую армию в Крым. Получалось, что, может, так даже лучше – из Севастополя уберутся трусы, и оборону возглавит толковый человек. Скорее всего, Сталин недоучёл, что полководческая трусость – это зараза хуже чумы, а Октябрьский уже руководствовался только трусостью.

(окончание следует)

Ю.И.МУХИН

 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Аспирин: Если немцы держат

Аспирин: Если немцы держат под ПРЯМЫМ огнём всю територию крепости это что ерунда? Это и есть капец.

Ну болван... А в Сталинграде немцы не держали под прямым огнем всю территорию крепости?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Сталинград был окружён? Или

Сталинград был окружён? Или может на левом брегу не было артилериии РГК? Или может не было постоянных ататк на фланги шестой армии?
Ситуация со Сталинградом совершенно иная. И то город фактически ПАЛ.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Как они могли держать под

Как они могли держать под прострелом всю территорию если высоты принадлежали нашим войскам? Через холмы можно прицельно стрелять, если есть поблизости корректировщики огня. А огонь по площадям не наносит достаточного урона. Под прострелом скорее держали мы их. Противник был как на ладони. Портовый город в реальности можно отрезать от снабжения только если артиллерия простреливает прицельно акваторию бухты. Так в своё время Наполеон получил генерала за взятие Тулона, а японцы взяли Сингапур. Я сразу оговорюсь-я не специалист по тактике и стратегии ведения боевых действий уровня выше капитана, но кое-что знаю. Например, то что пока высоты возле Севастополя не были взяты, нельзя было ставить вопрос о сдаче города. Более того, могли использовать флот в критический момент, хотя бы на сутки и авиацию для прикрытия могли бы подкинуть. Но к сожалению Октябрьский не был авантюристом, как Манштейн и не рискнул флотом и авиацией. Я также знаю, что войска Манштейна исчерпали живую силу необходимую для прорыва фронта. Но реально о тех событиях можно было бы судить, только в случае публикации всех, относящихся к делу документов. Если у вас таковые имеются, то вы на коне, а нет так ваша позиция не чем не лучше моей.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Укорочение линии фронта

Укорочение линии фронта автоматически приводит к увеличению плотности войск и усилению их сопротивления. Но укорачивается она и у противоположной стороны. И у нее становятся больше плотность войск. И резко усиливается воздействие артиллерией на внотренность котла. Вообще-то во все времена старались как можно сильне сжать кольцо, а лучше раздробить его.

 
Джебургский
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский

Немного слабоват тов. Мухин в методологии

Человек, конечно, зависит от генов, юстиции, чести и  прочей хероты.

Но больше - от тупых марксовых условий -даже изготавливаемых экспериментально. Дело в выборе - "люблю-не люблю"

Эксперимент.

Вывожу тов. Мухина, Немцова, Первого, Каспарова на плац, и командую: " тов. Мухин - Ваша задача -повесить Немцова! Вариант - Мухин  в силу "благородности" отказывается. Тогда команла № 2:: " тов. Немцов - Повесить Мухина!" 

Ну этот уж точно задумается, а может быьть даже и веревку Мухину  на шею наденет.. Но вот в этот момент , команда - "Отставить!" Тов. Мухин! Рассмотрите свое отношение в отношении тов. Немцова! Ви против? Тогда... тов. Немцов! Пройдите к эшафоту - Мухина антисемита, оборванца, образованца.. повесить!" Ну как такого антисемита  Немцову и не повесить?

А далее включается механизм психологического оправдания

ТАК ВСЯ НАША ЖИЗНЬ СОСТОИТ ИЗ ТАКИХ ВЫБОРОВ, которые зачастую ложные.

Например. Дети по природе  полюбили родителей. А родители -  курят и пьют водку. Кого оправдывать? Понятно, ( в головенках детей)родители правы, потому что водка ... зщначит должна быь вкусная. 

Ладно. Я вот о чем. Понятно, что Мухин голова, которого обидели какие то (японцы, евреи, узбеки..) при приватизации и он обращался за справедливостью, аж к самому народу. Но потом. Мухин с баблом уйнул в Москву, а рабочие ( по-видимому второго сорту и по мухину склонные к изменности) остались в Ермаке..

Вопрос. Допустим. Сего дня, то есть в конце марта 2011-го,  товарищ Мухин закричал - Вперед, товарищи ермаковцы, защищать наше ермаковское отечество!

 Ответ? Товарищи, помогите мне спроектировать ответ ермаковцев тов. Мухину

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Вопрос. Допустим. Сего дня,

Вопрос. Допустим. Сего дня, то есть в конце марта 2011-го, товарищ Мухин закричал - Вперед, товарищи ермаковцы, защищать наше ермаковское отечество!
Ответ? Товарищи, помогите мне спроектировать ответ ермаковцев тов. Мухину

Ответ джебургскому:
Чего опять вылез, гондон? Все пытаешься по своей козлиной привычке на...ать кому-нибудь в воду?

 
Джебургский
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский

Извините

Я чой то не врубился. Тут о Высоком - о юстиции, о  чести, а я о какой то жизни

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Мы уже привыкли

Да ты по жизни не врубаешься.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Не обладаю головановской

Не обладаю головановской памятью, поэтому у меня постоянно в комментариях все сводится к "читал у кого-то" и я очень редко конкретно ссылаюсь на источники. С другой стороны, источники эти не являются ни библиографической редкостью, ни серетными документами из архива, так что многие их тоже читали.
В последнее время вышло несколько книг разных авторов в форме интервью с ветеранами, по типу "Я воевал на Ил-2". Что интересно, привирающих ветеранов видно как на ладони по подвигам Мюнгхаузена, но в основном интервью очень взвешенные, затрагивающие множество мелочей. Были интервью и с пехотинцами. Один из них был взят в плен в Севастополе. Учитывая, что никакого геройства ветеран не показал и свое участие в обороне Севастополя описал довольно скромненько, интервью вызывает доверие. Чот отметил для себя впрямую и между строк. Во-первых, боевой дух был силен до последнего момента. Для меня это подтвержение того, что зараза паники пошла сверху. Во-вторых, описано освобождение из плена. На комиссии один из ее членов начал выговаривать будущему ветерану, что тот сдался в плен и требовал объяснить причину. Дословно не помню, но он ответил с гонором, что начальство свалило и теперь герои, а им что без патронов делать? Другой член комиссии, капитан, сказал: я знаю, я там был, правду говорит. Опять же, для меня деталь: разбирались не скопом, с каждым отдельно и не формально и никаких последствий плен для ветерана не имел. Заметим, что решение фактически принимал капитан, значит никакого даже устно передаваемого приказа Сталина о репрессировании особожденных из плена не было.

Вот еще ссылка, но тут так все литературно обработано, что сложно сказать, насколько слова ветерана исказились в эмоциональную сторону. Для меня интереснее всего было краткое описание встреч ветеранов уже после войны с Октябрьским.
http://sevdig.sevastopol.ws/stat/matros.html
И знаете, что для меня, одессита, удивительно? Зная множество нынешних евреев-одесситов, я вижу много жидов и мало людей с большой буквы. Но евреи при защите Одессы и Севастополя показали себя настоящими патриотами и солдатами. Раньше, когда еще были живы ветераны, интересовался войной из первых уст. Конечно, как патриот Одессы, не могу быть объективным, но дух в Одессе тогда был. Какая-то бравада, возможно имеющая корни из моряцкой и портовой блатни, но презрение к варгу, отвага, граничащая с авантюризмом присутствовали вполне. Заводы работали, трамваи ходили. Не знаю, что было бы, если бы вместо румын наступали неммцы - бравадой профессионалов не победишь. Но румынские солдатские письма читал, точнее переводы. Сплошное нытье в духе: все здаесь поляжем, никогда город не возьмем... Танк "НИ" (на испуг) стоит в Одессе на постаменте - обшитый бронелистами трактор.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Возможности для снабжения

Возможности для снабжения были.

 

Не было. Это не Сталинград где за ночь можно несколько ходок через Волгу сделать. Здесь за ночь флот не успевал доплыть до Севастополя и вернуться. А плыть днём при полнейшем господстве противника в воздухе означает погубить флот.

Варианта было только два:

-остаться без Севастополя но с флотом

-остаться без Севастополя и без флота.

 

На мой взгляд,второй вариант предпочтительней

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

-остаться без Севастополя и

-остаться без Севастополя и без флота.

Добавлю для всех стороннников банзай атак при помощи крейсеров и линкоров.
Боевой корабль это НЕ ТАНК. Он обладает КОЛОСАЛЬНОЙ материальной и моральной ЦЕННОСТЬЮ. Его потеря это огромный урон.
Могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Сталин прогнозировал послевоенные трения с союзниками. Достать которых БЕЗ ФЛОТА не возможно.
Вот и получается что лучше потерять корабли в СУХОПУТНОЙ войне с не ясной эффетивностью боевого применения или приберечь их для БУДУЮЩЕГО противостояния?
Только полудурок хрущь мог резать готовые крейсера на иголки.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Аспирин: Добавлю для всех

Аспирин: Добавлю для всех стороннников банзай атак при помощи крейсеров и линкоров.
Боевой корабль это НЕ ТАНК. Он обладает КОЛОСАЛЬНОЙ материальной и моральной ЦЕННОСТЬЮ. Его потеря это огромный урон.
Могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Сталин прогнозировал послевоенные трения с союзниками. Достать которых БЕЗ ФЛОТА не возможно.
Вот и получается что лучше потерять корабли в СУХОПУТНОЙ войне с не ясной эффетивностью боевого применения или приберечь их для БУДУЮЩЕГО противостояния?

Ты что, совсем идиот?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Таблетка не может быть

Таблетка не может быть идиотом.
Только человек.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Блин. Первый вариант

Блин. Первый вариант предпочтительней. Конечно же первый

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Назаров: Варианта было только

Назаров: Варианта было только два:
-остаться без Севастополя но с флотом
-остаться без Севастополя и без флота.

Был третий вариант: командованию СОР не сбегать, а сражаться до конца и остаться с флотом и Севастополем.
Этот вариант самый предпочтительный.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Можно узнать подробности

Можно узнать подробности гениального плана как остатся и

с флотом и Севастополем.

Ну естественно кроме растрела октябрьского.
Например как обеспечить снабжение или отбить потерянные позиции (не имея ни оружия ни людей). Ну и так по мелочи вроде санитарного обеспечения, господства в воздухе, модарнизации устаревшего флота ....

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

А можно узнать подробности

А можно узнать подробности как немцы могли взять Севастополь если бы командование не сбежало?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Они сбежали когда немцы его

Они сбежали когда немцы его взяли.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Брешешь. Сначала они подняли

Брешешь. Сначала они подняли панику, затем сдали собственно территорию города, а потом свалили.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Забыл наверно добавить что я

Забыл наверно добавить что я жЫд и троцкист?
Кстате против троцкиста не возражаю.

 

Мысли глобально, действуй локально.

persiles
(не проверено)
Аватар пользователя persiles

о севастополе

В личном архиве генерал-лейтенанта инженерных войск А.И. Смирнова-Несвицкого, заместителя командующего и начальника инженерных войск Кавказского и Крымского фронтов в декабре 1941-го – апреле 1942-го, сохранилось письмо генерала Козлова, посвященное обороне Крыма. Это письмо, теперь уже превратившееся в исторический документ: 

«11.2.66 г. Здравствуйте, Александр Иванович!

Большое Вам спасибо за то, что не забыли старого опального генерала. Опала моя длится вот уже почти 25 лет.

В моей памяти часто встают события тех дней. Тяжко их вспоминать особенно потому, что вина за гибель всех наших полков лежит не только на нас, непосредственных участниках этих боев, но и на руководстве, которое осуществлялось над нами. Я имею ввиду не профана в оперативном искусстве Мехлиса, а командующего Северо-Кавказского направления и Ставку. Также я имею ввиду Октябрьского, который по сути дела не воевал, а мешал воевать Петрову и строил каверзы Крымскому фронту. А теперь стал герой! Даже его Члену [Военного Совета Черноморского флота] дали Героя [звание Герой Советского Союза вице-адмиралу Н.М. Кулакову присвоено 7.5. 1965 г.] Вылезли они на шее Крымского фронта. Не было бы этого – не было бы Севастополя. Еще в декабре он его оставил бы врагу. К этому все шло, и его приезд в Тоннельную [местонахождение управления Крымским фронтом] преследовал цель добиться разрешения на оставление Севастополя. Теперь же везде гремит крик «Слава матросам-черноморцам за Севастополь и Крым!». Как будто они все сделали, а сухопутные войска не при чем. Хотя в действительности было наоборот. Их был набольшая часть – едва ли наберется 1/10 всего состава войск, атаковавших и оборонявших Крым.

Почему-то все забыли, даже Генеральный штаб, что как мы ушли из Крыма, Севастополь продержался только около месяца. Моряки же из кожи лезут, доказывая, что они держали Крым и Севастополь, и внушили это ЦК КПСС, и во всех выступлениях и в печати это афишируется очень широко. Тем самым оскорбляются честь, заслуги и достоинство тех, кто сложил свои головы за Крым.

Я очень жалею, что не сложил там свою голову. Не слышал бы я несправедливостей и обид, ибо мертвые срама не имут. Но не удалось мне, несмотря на то, что уходил из Еникале с арьергардными частями Волкова. Тогда уже никакого начальства – ни малого, ни большого там не было, все перешло во власть Буденного и его заместителя Черевиченко.

Ваши данные о приезде Октябрьского на Тоннельную точны. Я потребовал его отбытия в Севастополь. Он своими кляузами в Ставку только отсрочил начало Керченской операции, вырвав к Ставки из 1-го эшелона десанта 1сд и 1 морскую бригаду, которые были отправлены в Севастополь. Вот творятся какие дела... Крепко жму руку – Д.Козлов»
 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Обычная паническая попытка

Обычная паническая попытка свалить вину с себя на другова. Тоже мне исторический документ

 

Мысли глобально, действуй локально.

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Аспирин: Обычная паническая

Аспирин: Обычная паническая попытка свалить вину с себя на другова. Тоже мне исторический документ

А что для идиота исторический документ или факт?

 
BBK
Аватар пользователя BBK

командиров на Кавказ

> прошу разрешить мне в ночь на 1 июля вывезти самолетами 200-250 ответственных работников, командиров на Кавказ,...

Нормальный бюрократический оборот. И баб,как ответственных, можно понимать и адмиралов. Мог бы и в Ташкент сразу попроситься.
Кому такие начальники-манагеры нужны?

 
BBK
Аватар пользователя BBK

Обычный и качественный руководитель.

Есть такое мнение, что шкура командиров-начальников-манагеров очень ценна. Но такая постановка вопроса типична для "малолетних" и либералов. Когда у индивида отсутствует опыт практической, руководящей работы. И индивид не понимает, что в массовом масштабе взаимозаменяемость начальников очевидна. "Несменяемые"-очень редки. Индивид также не понимает, что высокие моральные качества у начальника-необходимое условия для "несменяемого" высококлассного начальника.

 
Quasar
(не проверено)
Аватар пользователя Quasar

Информация к размышлению.

1.Безумное решение адмирала Октябрьского о минировании подступов к Севастополю привело к тому, что наши корабли идущие в Севастополь и обратно должны были идти строго по фарватеру, что сильно затрудняло маневрирование при бомбёжке и облегчало работу фашистских лётчиков.
2.После сдачи Северной стороны враг вышел на берег бухты. Следовательно он мог её прицельно простреливать не только артиллерией, но даже обычным стрелковым оружием, что сделало невозможным заход кораблей в бухту и их разгрузку с помощью портового оборудования. В Сталинграде река, разгрузить лодку можно практически в любом месте. А попробуйте на крупном корабле в условиях моря подойти к каменистому высокому берегу. А если шторм? Скорее всего корабли вручную разгружали на катера и катерами возили оружие, людей и боеприпасы к берегу.
3.Кажется в "Дуэли я читал, что незадолго до сдачи города немцам удалось угробить баржу с патронами непосредственно у причала. Это и решило судьбу города.

 
Alex
Аватар пользователя Alex

 Эсминцы, включая лидер

 Эсминцы, включая лидер "Ташкент", заходили в Камышевую бухту и приставали к барже. Через нее и происходило снабжение. Даже когда в баржу попал снаряд и она села на грунт - им это не мешало.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Безумное решение адмирала

Безумное решение адмирала Октябрьского о минировании подступов к Севастополю привело к тому, что наши корабли идущие в Севастополь и обратно должны были идти строго по фарватеру, что сильно затрудняло маневрирование при бомбёжке и облегчало работу фашистских лётчиков.

 

Во-первых: не такое уж оно безумное, а даже вполне логичное. Неприятельский флот с моря не улучшил бы положение Севастополя

Во-вторых: а кому там ходить то было к лету 42 ? Хоть по фарватеру хоть без. Весь ЧФ: один линкор,два крейсера,три эсминца и десяток ПЛ. Линкор выводить в море запретил лично Сталин. Понимал,что недолго он проживёт в условиях когда немцы в воздухе безраздельно. Ставка решением от 15.06.42 категорически запретила посылать грузовые суда в Севастополь. А на остальном много ли боеприпасов подвезёщь?

Да ещё и выгружать придётся не у причала, а на рейде под обстрелом.Чистое самоубийство.

Увы-Севастополь был обречён в результате конкретно сложившейся обстановки. Ни удержать его ни эвакуировать бойцов было просто невозможно

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Назаров: Во-первых: не такое

Назаров: Во-первых: не такое уж оно безумное, а даже вполне логичное. Неприятельский флот с моря не улучшил бы положение Севастополя

Какой там флот? Только 2 румынских эсминца на черном море. А потери на своих минах - 3 эсминца.

Во-вторых: а кому там ходить то было к лету 42 ? Хоть по фарватеру хоть без. Весь ЧФ: один линкор,два крейсера,три эсминца и десяток ПЛ. Линкор выводить в море запретил лично Сталин. Понимал,что недолго он проживёт в условиях когда немцы в воздухе безраздельно. Ставка решением от 15.06.42 категорически запретила посылать грузовые суда в Севастополь. А на остальном много ли боеприпасов подвезёщь?

Сколько бы подвезли, столько и пошло бы в дело.
Даже три эсминца, десяток пл, базовые тральщики, морские охотники, транспоты, самолеты Ли-2 вполне могли бы поддерживать сопротивление севастопольцев.
Только все это стало бессмысленным, когда командование СОР сбежало оттуда и всякое управление снабжением и сопротивлением было потеряно, вспоминаем: "30 июня их поступило всего 25 тонн, а в ночь на 1 июля 23,6 тонн. К тому же тылы свернули свою работу и подвозить даже то мизерное количество было некому."

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Гена, видать не понимаешь что

Гена, видать не понимаешь что такое война. Дескать что аткого сползать в Севостополь ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ ПВО и разгрузится под обстредлом.
Так ерунда.
Только трусы не смогли бы.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.