ПОЧЕМУ НАРОД ЗА СТАЛИНА

Юрий Игнатьевич!Я думаю,что вы очень точно увидели ощущения народа от Сталина.Мой дед говорил:"Попробуй при Сталине министр рубль укради.А теперь что происходит!"Конечно,он понимал,что и при Сталине кое-кто воровал,но это было противоестественно человеку и не было идеей государственной политики.А по поводу пьянства:у многих людей есть слабости.Если спаивать народ,он сопьётся.Если открыто продавать и пропагандировать наркотики,народ станет наркоманом.Если дать людям человеческую цель в жизни,не продавать спиртное на каждом углу,не пропагандировать пьянство и расстреливать наркоторговцев,наркоманы исчезнут и пьяниц не станет видно.

Есть теория (вполне разумная) что «успешным» Сталин тоже НУЖЕН.
Как гарант стабильности, то есть неприкосновенности награбленного.
Если кто не заметил сейчас подвергаются остракизму не столько Сталин со товарищи, сколько революционеры. Так как они (в отличие от Сталина) реальная угроза «успешным».
Сразу скажу млечин и особенно сванидзе МАРГИНАЛЫ от пропаганды вроде бабы леры.

Даешь чиновничью чистку а-ля 1937 год с последующей посмертной реабилитацией!

А если серьезно, то надо обратиться к экстрасенсам за возвращение к кипучей деятельности Малюты Скуратова и Лаврентия Павловича!!!

Для BRIG888. "Но Сталин, при всем глубоком к нему уважении, проиграл эту битву без войны. ПОТОМУ ЧТО ОН ДАЖЕ НЕ ОЗВУЧИЛ ВРАГА". Глупости говоришь молодой человек... Не тебе в этом деле учить Ю.И.... Он старше тебя... Если хочеш знать правду о Сталине - читай его, читай официальные документы того времени. Найди и распроси людей того времени... Тогда все (не идиоты!) знали о вреде пьянства... Это сечас уже многим молодым надо объяснять что Земля вращается вокруг Солнца...
Что касается "деятелей культуры", то о них не тольго говорть не стоит, но и не стоит упоменать по мало-мальски серьёзному поводу... У Ю.И. - Большое спасибо за статью.

пожалуйста, постарайтесь не нервничать, сдерживайтесь.
Ваше волнение очень заметно и велик риск ошибки в построении той или иной фразы.
Эти телевизионные к-а-а-злы сознательно стараются вывести человека из равновесия, для того чтобы потом со вкусом обсосать допущенные ошибки, вдоволь поиздеваться над говорившим и вывернуть все, сказанное им, наизнанку.
Пример этому - обсуждение поведения и слов Проханова и Кургиняна в сегодняшней передаче "Человек из телевизора" на Эхе Москвы, в которой П и К выставлены ведущими, как хамы и дебилы.

1. Надоело повторять, что Сталин был не один. Полностью поддерживаю Станислава.
Сейчас даже близко нет идеи под которую бы работал Сталин. Сталин всё же больше был практиком, он уже использовал то, что наработали марксисты (научные социалисты) на Западе и, затем, русские марксисты применительно к России.
2. ЮИМ действительно обходит эту проблему, на одной делократии далеко не уйдёшь.
Не говоря уж о "бессмертии".

Сталин, как революционер (марксист-большевик) тоже ещё как подвергается остракизму. А Сталин-диктатор нет. Вот такой "идейно-кастрированный" Сталин современное ворьё устраивает, это правда. Но это не Сталин, это "тушка", псевдосталин.

Да, все правильно. Народ видит, кто сейчас у власти и за счет чего они "успешны". И слыша от их наймитов шипение на Сталина, нетрудно догадаться чем оно вызвано у "успешных".

Все эти сказки про "успешных" сочиняют сами "успешные". Живя в Штатах, одних только "абсолютно честных" способов сделать себе состояние, которыми бахвалились и гордились местные "бизнесмены", изучил близко к 400. Но воплотить не смог ни одного,-совесть не позволила. Все оказались замешаны на каком-то виде обмана. Я говорю только о предпринимательстве. Есть, конечно, некоторые категории и виды работ, которые являются высокооплачиваемыми, но их мало и драчка за них серьёзная.

Для "Славянина".Вы не поняли.Я говорю о именах и фамилиях этих негодяев, а не о их делах. То, что творили и творят эти паразиты должно быть известно каждому... Вообщем, это .... работа тонкая.

Красиво Юрий Игнатьевич их разложил, однако.

ЮИ! А хде вы эти классные карикатуры берете что в начале статьи с Батуриной и Лужковым?

Мечта обычного советского человека о больших деньгах пока неистребима. В этом - всё зло нашей эпохи. А истребить придётся либо деньги, либо мечту о них, либо советских людей. Другого выхода из этого порочного круга не видать.

"Путин натужно пытается играть в Сталина, но как не пыхтит, а получается только Пиночет. А Сталиным стать, Путин не способен. Да ему и некогда."
Юрий Игнатьевич!
Сейчас очень модно ругать во всём Путина. "Путин должен уйти" и т.д.
Но кто способен стать Сталиным?
Лукашенко по вашему тоже не способен, потомучто ребёнка на дорожку вывел.
Кто будет ответственен за страну?

Вы очень много знаете про Сталина. Представляете, как он пришёл к реальной власти. Но даже он до конца не пришёл к ней, так как вокруг предатели, среди близких предатели.

Вспомните любой фильм или книгу про разведчиков. Как должен вести себя герой, чтобы делать нужное дело и не выдать себя.
Путин сделал и делает сейчас действия, которые вроде бы как для народа, и делает действия, которые вроде бы для Запада. Можно выискать и то, и то.
Многое из того что он заявляет откровенно выполняется с точностью до наоборот или откровенно саботируется.
Кто в этом виноват?

Путин лично должен по утрам будить всех чиновников и напоминать им о том, что нужно сделать?

Народ, в свое массе, ничего о Сталине не знает, так же как и о Путине.
Сейчас начинается предвыборная кампания с одной стороны правящей верхушкой за Путинамедведева. С другой стороны разных мастей патриотами и "патриотами" против Путина. Но эти все патриоты не могут сказать кто будет реально управлять. Кто возьмет на себя ответственность?

Тут собрана подборка с информацией для попытки анализа деятельности Путина.
http://media-mera.ru/politics/putin

Из моего личного опыта: чиновники панически боятся Путина. Ранней весной прошлого года Путин запланировал приехать в наш сибирский город. Так чиновники ходили лично по офисам и магазинам и требовали, чтобы сотрудники этих офисов убрали сугробы на ГАЗОНАХ и посадили деревья.

У меня изменилось отношение к Путину с отрицательного на нейтральное после прочтения книги о Сталине:
http://dotu.ru/files/20060325-judas_sin.pdf
С 206 страницы описывается момент, как начались репрессии.
"Д.А.Гетти во всеуслышание объявил, что зловещему 1937 году предшествовал примерно трёхлетний период либеральных сталинских реформ. Более того, что именно неудача этих реформ привела к репрессиям, которые несправедливо назвали «сталинскими»"
Далее это описывается в деталях.

Очень много пересечений с нашими реалиями.

Прошу прощения, что не по теме...

Стартовала новая акция "Две гвоздики". Подробности - здесь:

http://krasnocvet.ru/?page_id=630
http://krasnocvet.ru/?page_id=1111&forum=1&page=1

Является ли Мухин оголтелым рупором неосталинизма? Я говорю - является.

Забыл сколько томов у классика Ульянова-Ленина, то ли 55, то ли меньше. Написать можно много. Очень даже. Только что в итоге? Как говорит Библия, "по делам их узнаете их". Вот по делам мы и знаем Ленина. Таким и помним. И сколько правды о нём написано, и сколько мути. Раньше это был абсолютно положительный "неприкасаемый" образ. Ну а теперь - "австрийский шпион" из "пломбированного вагона", "засланный казачок" от немецкого генштаба. Такие вот дела... Каких только дел не было, и партийных, и государственных, и "секретных". Но за всем этим был и ленинский анализ и ленинская мысль. Где-то верная, а где-то и не очень, а где-то, возможно, и "предательская". Однако, что ни говори, Ленин был, есть и останется признанным теоретиком и практиком "социалистической революции" и первого в мире государства рабочих и крестьян, что бы там "либеральная пташечка" не пела. В ту эпоху нужно было, прежде всего, быть идейным партийцем, а потом уж государственником. Вот государственник из вождя не получился. Уж очень сильна была вера в "цепную реакцию" революций "мирового пролетариата".
Сталин из ленинской когорты. Но с ним связана уже другая эпоха. Эпоха строительства социализма. Здесь, прежде всего, нужно было быть уже государственником. И каким он был государственником показали его дела. Те же партийные, государственные и "секретные". И его тома "на заданную тему". Приняв страну с сохой, оставил её с атомным оружием. Обеспечил победу над германским фашизмом, поступательное развитие народного хозяйства страны в послевоенный период. Но на кого опирался Сталин и кто его действительно поддержал? Пролетариат и крестьянство. Тот привилегированный класс, ради которого Ленин пошёл на слом старой сгнившей социально-экономической формации. Хотел бы я представить "маэстро" Ельцина с его "классом собственников" в борьбе за передел мира в 41м. Комментарии излишни.
Спору нет, сейчас Сталин, точнее отношение к нему, - прекрасная "лакмусовая бумажка" практически для всей России. Уточняю. Для "класса собственников". Они его на дух не переносят. Потому что , если бы он был здесь, они бы никогда не существовали. А мы бы и не знали ни об олигархах, ни об олигархятах, навроде этой самой Батуриной с её муженьком "пчеловодом", так несчастным и не получившим латвийского гражданства. Не знали бы мы ни о Газпроме, ни о "моссельпроме" (шучу). И некому бы было Немцову с Миловым свои "экспертные итоги" адресовывать. Потешаться, т.ск. над "коррупционером" Путиным и "топ-менеджэром" Лужковым-Батуриной. Да от всей этой "чувырлы" нормального смиренного человека давно бы уже стошнило.
Что сказать напоследок. Сказать нечего. Народ, не помнящий родства, свою страну "просрал". Можно без конца говорить о прелестях капитализма, в котором любая свобода, хоть нагишом ходи или плюй на ту же статую Свободы, хоть разворовывай страну и создавай финансовые пирамиды, а затем сматывай удочки на Майами, - штука "демократически" обычная, но как ни верти, политэкономическая наука - штука серьёзная и повторений не приемлет. Мы уже были при капитализме, при царе-батюшке. Правда, сравнивать Савву Морозова с Прохоровым или Ходорковским я не собираюсь. Потому что у нас фарсовый капитализм, фарсовые олигархи и фарсовая власть. Но единственным мерилом и ниспровергателем всего этого дерьма был, есть и остаётся тот забытый и оплёванный класс, ради которого и Маркс, и Ленин, и Сталин положили свои жизни. Фарсовый Ельцин клал только руку на рельсы. Ну а олигархи, какой "прибор" они в состоянии "положить" на нас всех?