МАССОВОГО УБИЙСТВА В ДОМОДЕДОВО МОЖНО БЫЛО БЫ ИЗБЕЖАТЬ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 96
5
Средняя: 5 (1 vote)

Это статья о том, что Кремлевский режим мог предотвратить взрыв в Домодедово элементарной правдой.

Это не теракт!

Отдам должное Алексею Кунгурову, к военным исследованиям которого я отношусь весьма скептически. Но в данном случае он заметил то, что нужно было заметить и мне, и многим, пишущим на тему взрывов в России. Правда, то, что он заметил, дело тонкое:

«Никакого теракта в Домодедово не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет. Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет.

…Зачем квалифицировать взрыв в аэропорту по 205-й статье, когда это следует считать деянием, предусмотренным ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом? Та же статья содержит и такой квалифицирующий признак, как «убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести». То есть гипотетически, если будет отыскан пресловутый «северокавказский след» и следствие убедительно докажет, что «лицо северокавказской национальности» совершило акт мести, например, за то, что какие-то нацики набили ему морду, то даже в этом случае терроризмом здесь не пахнет, потому что нет главного - попытки воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями» http://kungurov.livejournal.com/32382.html#cutid1.

Мне скажут – да какая, к черту, убитым в Домодедово разница, как это квалифицируют юристы?

Убитым разницы нет, а живым есть! Есть уже потому, что «демократические» режимы, наш или США, очевидное убийство квалифицируют, как теракт, не имея к этому ни малейших оснований. И если эти режимы так поступают, значит, им это надо!

Ведь, скажем, и до, и после 11 сентября, никто, даже пресловутый Бен Ладен, не выдвинул к США никаких требований. Для сравнения, при действительно террористическом акте, скажем, на Дубровке, чеченские террористы немедленно заявили, что их целью является «оказание воздействия на органы власти Российской Федерации по принятию решения о выводе войск с территории Чеченской Республики». Это был теракт, вопросов нет.

Но ни при взрывах домов гексогеном, ни при взрывах в метро, ни при взрывах в Домодедово, никто не выдвинул требований к российскому правящему режиму. Какие же основания эти массовые убийства называть терактом?

Да, какая разница? – запротестуют энтузиасты срочного наказания кого попало.
Разница в том, что когда речь идет об убийстве, то у людей еще остался стереотип, что виновными в убийстве имеет право признавать не Путин, не ФСБ, а суд, да и в Конституции об этом сказано. Разница и в том, что когда находят труп и возбуждают дело об убийстве, то убийцу ищут по всем направлениям.

Скажем, где-то в начале 70-х у нас в Днепропетровске прошел слух, что в шахтерском городе Павлограде взорван автобус. Поскольку пресса об этом глухо молчала, а сам по себе в СССР взрыв или выстрел из нарезного оружия были делом исключительно редким, то все мы, студенты, полагали, что автобус взорвали какие-то антисоветчики, то есть, полагали, что это теракт. Да и «Голос Америки» об этом раструбил.

Потом прошел слух из правоохранительных органов, что, вроде, это зять тещу взорвал. В это не верилось – почему в автобусе? Через какое-то время я впервые поехал в этот Павлоград с дядей, а ехали мы на его «волге». На выезде из Новомосковска на автобусной остановке подобрали попутчиком милицейского капитана из Павлограда, и тот, в благодарность за комфортную езду, рассказал подробности раскрытия этого дела, которое они вначале тоже считали террористическим актом. Но они, милиция, не бросили дело на КГБ, а и со своей стороны землю рыли. И суть оказалась проста. Зять работал на шахте и имел доступ к взрывчатке и детонаторам, а его свояк, живший в каком-то селе, глушил рыбу. Вот теща и везла ему очередную партию взрывчатки и детонаторов, а сев в автобус, умудрилась сумку с этим добром толи толкнуть, толи бросить. Посылка свояку взорвалась. Самой теще оторвало ногу, она была, как бы, пострадавшей в теракте. Однако милиция на всякий случай их разговор с зятем в больнице подслушала и записала (как говорил капитан, «положили ей курицу в кровать», то есть, сразу же установили у кровати тещи подслушивающее устройство), ну, а дальше раскрытие этого дела не составило труда.

Ведь когда речь идет об убийстве, то не только правоохранители, но и все общество, включая кухарок, начинают перебирать все версии того, кто бы мог совершить это убийство. И, кстати, все общество уверено, что последнее слово скажет суд.

А когда с первых же минут обществу впаривают и впаривают, что это не убийство, а теракт, то правоохранители берут себе право никого не разыскивать, а убивать подозреваемых (сдаваться не хотели, гады!), не затрудняя себя доказательствами их вины в суде.

Вспомните теракт на Дубровке. В нем участвовало в общей сложности не менее полусотни террористов, к моменту захвата большинство из них находилось в бессознательном состоянии, могло быть арестовано и представлено в суд без проблем. Но убийцы ФСБ их безжалостно застрелили всех. Кстати, погибли и два агента ФСБ, внедренные в среду этих террористов, правда, позже и в автокатастрофах. К суду был представлен всего один чеченец, который ни в одном значительном эпизоде этого дела реально не засветился.

Версий мотива убийства много

ФСБ и пресса впаривают в мозги обществу, что убийство в Домодедово это теракт, а я считаю, что это убийство свершило само ФСБ. Почему? Именно потому, что нет составляющей части теракта – нет никакого требования к органам власти. Ведь спецслужбы либо действуют по заданию самого Кремлевского режима и им нечего от него требовать, а если они действуют самостоятельно, то свои требования к режиму выдвигают в тайне от общества. Но прав ли я на 100%?

Нет, конечно. А в случае с Домодедово, возможно и вовсе не прав.
Прежде всего, обращает на себя внимание несогласованность действий ведомств, что говорит о некоторой растерянности самого режима. И тут возникают версии – либо режим полностью ни при чем, либо спецслужбы шантажируют Путина и Медведева, как это было в США после 11 сентября, когда шантажу подвергся Буш, а после него, с помощью сибирской язвы, Конгресс и пресса.

Но, в данном случае, кроме этих, достаточно и других версий.
Во-первых, убийцей мог быть просто идиот. Кунгуров резонно обращает внимание на аналогию: «Например, в США все массовые убийства свершаются вовсе не арабами, а самими американцами. То у какого-нибудь ветерана Вьетнама крышу сорвет, то хладнокровный маньяк решит поиграть в снайпера, то озлобленный тинейджер решит побороться со школьной дедовщиной, одолжив у папы пистолет-пулемет Узи. Бывают и совсем экзотические случае вроде Унабомбера». Почему у нас таких идиотов не может быть?

Во-вторых, это может быть и элемент разборки конкурентов аэропорта Домодедова. Почему нет?

В-третьих, версия Гейдара Джамаля, что данное убийство совершено, как месть Медведеву от Израиля за его поездку в Палестину.

В-четвертых, что очень вероятно. Это может быть и целевое убийство какого-то пассажира. Ведь Домодедово, как место теракта, для настоящего террориста, желающего убить, как можно больше народу, собственно говоря, что-то типа «за семь верст киселя хлебать». В Москве сотни мест, в которых каждый день в определенное время тысячные толпы, тесно прижатых друг к другу людей, скапливаются в замкнутых бетонных помещениях, в которых фугасная составляющая взрыва была бы максимально эффективной. И в эти толпы можно беспрепятственно хоть тележку со взрывчаткой закатить. Какого черта надо было переться в Домодедово? Получается, что именно там была цель этого взрыва.

В пользу последних версий говорит и то, что у многих потенциальных убийц, должен появиться очевидный соблазн совершить подобное убийство, поскольку оно практически безнаказанно. Ведь если такое убийство властями сразу же выдается за теракт, то реальных убийц просто не ищут, и убийство таким способом становится безопасным. Убийца потом о нем может хоть кричать, а наши «правоохранители» будет делать вид, что они глухие, поскольку они уже за это убийство кого-то «замочили в сортире» и медали себе на грудь повесили.

А где смертник?

Теперь о смертниках. К моему удивлению, масса читателей уверена, что очень просто подготовить смертника и неограниченное время сохранять в нем готовность к самопожертвованию.

В качестве примера того, насколько не просто удержать смертника в готовности, вспомните, что одновременно с терактом на Дубровке (для усиления эффекта от него) несколько смертниц, подготовленных в Чечне, обязаны были взорвать себя в Москве в день захвата в заложники зрителей «Норд-Оста». Наиболее достоверный вариант того, почему они этого не сделали, звучит так: «Эльмурзаев приказал Межиеву отвести девушек в людное место, чтобы они взорвали себя и тем отвлекли внимание правоохранительных органов от захвата ДК МШПЗ. Межиев посадил девушек в машину и начал кружить по городу, выбирая людное место для совершения теракта. Приняв решение высадить смертниц около кафе «Пирамида» на Пушкинской площади, Межиев узнал по радио о захвате центра на Дубровке и, испугавшись, вместе с девушками поехал домой. 24 октября Абубакар позвонил Ахъяду Межиеву из захваченного ДК и потребовал объяснений. Межиев пояснил, что теракт организовать невозможно, так как на улицах слишком много милиции, и предложил отправить девушек домой. 25 октября он купил им билеты и посадил на поезд Москва—Назрань». Вот вам и все теракты в Москве со смертниками с Северного Кавказа – они милиции перепугались. На самом деле, прожив несколько недель в Москве, они уже были не готовы.

Так, что доказывает, что убийство в метро и в Домодедово совершили смертники? Только заявление об этом ФСБ и вопли прессы. И эти вопли уже очень не безобидны.

Начнем с того, что ФСБ уже давно не хватает ума чисто сфабриковать никакое дело – я это по себе знаю. В случае с Домодедово в фабрикации дела о терроризме ничего не изменилось. Так, СМИ еще недавно сообщали: «Фотографию головы террориста-смертника, совершившего подрыв в международном зале прилета аэропорта Домодедово, изучают сотрудники спецслужб Юга России. Специалисты пытаются установить личность смертника, пробивая снимок по всем базам данных».

Однако дело в том, что в первых же сообщениях из Домодедово о смертнике ни слова не было сказано – его никто из уцелевших не видел, зато давалось количество убитых: «В 16-32 по московскому времени в международном прилете общей зоны (куда лица, не являющиеся пассажирами, имеют свободный доступ) Московского аэропорта Домодедово произошел взрыв. По предварительным данным 24 человека погибло, 30 ранено. Данные уточняются». Пострадавшие умирали, и число погибших дошло до 35. Среди этих 35 обязан был быть и смертник, поскольку никто его от убитых не отделял.

А уже 26 января МЧС России сообщило: «Опознаны все 35 погибших в результате теракта в Домодедово», - и дало список всех 35 с указанием имен, возраста и места жительства. Так, чью голову следствие собиралось опознавать? Надо же было сначала с МЧС договориться, чтобы оно не спешило с рапортом о своих успехах в опознании и зарезервировало хотя бы одного неопознанного «смертника».

Технические детали

Из того, что отрывочно сообщили о технических деталях взрыва, следует, что на полу в Домодедово есть выбоина от взрыва, что большинство раненных имеют травмы ног. А это заставляет полагать, что взрывное устройство стояло на полу. Да, это не исключает смертника, поскольку устройство могло быть таким, что его трудно было удержать в руках, и убийца поставил его на пол, и на полу привел в действие.

Но это делает очень вероятным и другие версии:

  1. исполнитель убийства не знал, что он несет бомбу, а ее дистанционно подорвал убийца, когда увидел, что бомба доставлена в толпу людей;
  2. убийца оставил бомбу на полу («Посмотрите, пожалуйста, за чемоданом, а я за тележкой сбегаю!»), а сам отошел за прикрытие и подорвал взрывное устройство в этом чемодане;
  3. убийца передал замаскированную бомбу адресату, отошел и подорвал ее.

Что сегодня каждый гражданин обязан знать, раз пошли в России такие дела чередой, а силовые структуры государства и не собираются их пресекать.

Упрощая: взрывное устройство, используемое для таких убийств, состоит из собственно взрывчатого вещества и взрывателя. Для безопасности обращения, взрывчатое вещество делается инертным к внешним воздействиям – оно не взорвется, если его бросать или нагревать. Для подрыва в это взрывчатое вещество вставляется детонатор – небольшое (относительно веса основной взрывчатки) количество тоже взрывчатого вещества, но очень чувствительного к удару или нагреву. К детонатору подсоединяется устройство, которое в нужный момент бьет по детонатору или резко его нагревает. Это вызывает взрыв детонатора, а распространяющаяся от этого взрыва ударная волна вызывает взрыв основного взрывчатого вещества. Детонатор и это устройство, смонтированные вместе, называются взрывателем.

Вызвать нагрев детонатора можно электрическим током, скажем от батарейки. Так, что смертнику, для подрыва находящейся при нем взрывчатки, нужен детонатор с подведенными к нему двумя проводками, и батарейка, которая при замыкании на нее этих проводков, запитает их током и этим вызовет взрыв детонатора, а тот – всей взрывчатки. Кто помнит фото убитых смертниц из Дубровки, тот помнит эти проводки, торчащие из пакетов взрывчатки, закрепленных на их теле.

Теперь задумайтесь над тем, что представляет из себя ваш мобильник. В нем имеется достаточно мощный аккумулятор, который в момент, когда вам звонят, подает по проводкам ток на звонок (динамик) и вибратор мобильника (замыкает электрическую цепь аккумулятора, звонка и вибратора). Если эти проводки отсоединить от звонка и вибратора и присоединить к детонатору, то получится взрыватель, который подорвет детонатор и взрывчатку по звонку на этот мобильник. И можно изготовить на базе купленного мобильника бомбу, которую можно засунуть в коробку из-под подходящей бытовой техники, нанять курьера и попросить его эту коробку отнести по нужному адресу. А самому идти за ним на безопасном расстоянии, и когда курьер подойдет или подъедет к выбранному убийцей месту, позвонить на мобильник в коробке, и бомба взорвется. Курьеру и в голову не придет, что через час он уже станет прославленным «ваххабитом-смертником».

Именно так и были организованы взрывы в метро год назад. Знают ли спецслужбы, что сегодня взрывы организовываются именно так? Безусловно. И 29 января следствие признало, что и в Домодедово взрыв был инициирован телефоном, а не вручную.

Интересно, что в связи со взрывом в Домодедово, неожиданно всплыл глухо замолчанный ранее взрыв в Кузьминском парке: «Якобы уроженка Чечни, остановившаяся в гостевом домике на территории парка, собиралась в новогоднюю ночь взорвать себя в людном месте. Однако бомба сработала в 18 часов 31 декабря, когда чеченка еще находилась в домике. Предполагается, что причиной взрыва стало поздравительное сообщение от оператора, пришедшее на телефон, купленный специально для подрыва бомбы». Тут, конечно, ложь перепутана с глупостью журналиста, но очевидно одно – ни о каких смертниках и речи нет, раз во взрыватель бомбы был вмонтирован телефон, совершенно ясно, что правоохранители об этом прекрасно знают, и что этот случай замолчали, чтобы не давать обществу информацию о таком виде дистанционных взрывных устройств. А замалчивают «правоохранители» эти детали конструкции современных взрывных устройств с целью продолжать списывать и будущие взрывы на террористов, то есть, провоцировать эти взрывы снова и снова. А иначе – почему?

***

Поставим себя на место честных работников спецслужб. С чего бы мы начали?
Ну, скажем, связались бы с родственниками погибших москвичей и жителей Подмосковья, чтобы выяснить причины, побудившие погибших находиться в это время в Домодедово. И с помощью такого расследования сначала найти среди убитых курьера, а потом и того, кто его послал (если это был курьер). Одновременно, собрали бы разорванные части и выяснили, в каком чемодане, сумке или ящике было это взрывное устройство, а по записям с камер видеонаблюдения в аэропорту проследили бы за владельцами похожих вещей – на чем приехали, на чем уехали и т.д. Правда, не факт, что милиция этого не делает. По крайней мере, подробности быстрого раскрытия недавнего убийства инкассаторов в Петербурге дают надежду, что в милиции еще остались толковые сотрудники. Но, что от них толку, если и режим, и его пресса вопят только про теракт и смертников?

Поэтому, думаю, что мы бы начали с того, что, прежде всего, оповестили бы всех граждан России, что сегодня массовые убийства можно совершить, поручив кому-либо передать чужую вещь с бомбой или попросив последить за чужой вещью с бомбой, а бомбу подорвать дистанционно. Предупреди ли бы, что всегда надо тщательно проверять, что именно вы передаете, и не принимать на хранение чужих вещей.

Причем, об этом мы бы предупредили бы сразу же после массовых убийств граждан взрывными устройствами в метро в прошлом году.
И тогда взрыва в Домодедово, возможно, и не было бы. Но это мы предупредили бы.
А ФСБ Россию предупредило?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Сергей СПб
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей СПб

Уважаемый Юрий Игнатьевич,

Уважаемый Юрий Игнатьевич, возможно, Ваша версия не лишена смысла, но пусть читатели Вашего блога ознакомятся с другой, более логичной версией:

http://piter.tv/video/4233/

Взрывы все равно будут. Если руководство не свернет с пути государственников и не ляжет окончательно под англосаксов.

 
Костя
(не проверено)
Аватар пользователя Костя

--

Это руководство и так уже лежит под англосаксами, а мне амеканоидному подоноку всё мало.

Ваш СПб судя по тому, что там почти все вывески на английском языке - уже колония Штатов.

 
Костя
(не проверено)
Аватар пользователя Костя

Мухин - чем вы лучше Юдина?

Пишите о зажиме свободы слова через 282 ст. и установление цензуры. А сами установили на своём форуме тайное подправление чужих комментариев. Не просто удаление или с подписью подправившего, а тайное - в самой подлой форме.

Так чем вы лучше зам. прокурора Москвы Юдина?

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Ну почему же тайное

Это моя работа.
Если вам больше нравится, что бы я стёр ваш комментарий, я сотру. Не сложно.
Впрочем, как показывает практика, предложенный мной способ по модерированию тех, кто хочет поругаться с другими комментаторами вполне действенный. Они либо исчезают, либо быстро усваивают культуру общения.

 
Костя
(не проверено)
Аватар пользователя Костя

Что такое ваша "культура"?

А почему вы за него отвечаете? Без его разрешения здесь никакие модераторы ничего самовольно не делают. А вас использует как прокладку, чтобы себя не марать.

В общем я понял, что отличается только тем, что прокурор Юдин никакими "судами народа" не прикрывается. Только и всего.

"..либо быстро усваивают культуру общения."
А что это за "культура" такая? Например, извращения норм и правил русского языка вас устраивало - вы это не подправляли. Сам автор использовал бранные слова и ничего, вы его тексты не подправляли. Не учите меня своей "культуре", лучше подумайте о своей собственной.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

А что это за "культура" такая?

Методом проб-ошибок поймёте.
Могу дать наводку. С другими читателями не ругаемся. Мат не употребляем. Потому что никакой пользы обсуждению это не добавляет. Зато превращает тему в срач и гадюшник, коих и так полно.

Сам автор использовал бранные слова и ничего, вы его тексты не подправляли.
Верно. Это его сайт. Когда будете публиковаться на своём - вас тоже никто подправлять не будет.

 
Vint
(не проверено)
Аватар пользователя Vint

Сомнительно...

Логика рассуждений Старикова сыпется, если изъять основу, на которой он их базирует, а именно, якобы, политическую самостоятельность Медведева (Путина), как самостийных лидеров, суверенного государства.
Чего нет и в помине.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Вы о каком именно руководстве

Вы о каком именно руководстве говорите?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Сергей СПБ: Уважаемый Юрий

Сергей СПБ: Уважаемый Юрий Игнатьевич, возможно, Ваша версия не лишена смысла, но пусть читатели Вашего блога ознакомятся с другой, более логичной версией:
http://piter...
Взрывы все равно будут. Если руководство не свернет с пути государственников и не ляжет окончательно под англосаксов.

А чего это государственники до сих не схватили ни одного англосакса, устроившего взрывы? Или все же трудно схватить за руку самого себя?

 
Чукча
(не проверено)
Аватар пользователя Чукча

Взрывы все равно будут

Взрывы все равно будут... - это политика, не наша, не раша, но против нас. Против рубля, против ШОС, против БРИК(С), против Союзного государства, против Таможенного союза, против России - ибо мощная штука Россия! И слава Богу, что её возглавляет Путя.
И не приведи Господь, если на данном историческом этапе будет возглавлять кто-либо иной, хватит Медведева (в последнее время исправляется Малыш)! Закон АВН для Путина - Х, хоть завтра введёт, но Мы к этому не готовы!

 
ВАЛЕРИЙ_1
Аватар пользователя ВАЛЕРИЙ_1

на данном историческом этапе будет возглавлять кто-либо иной

Это бред, или Россию так оценили?

 
Барабашка
(не проверено)
Аватар пользователя Барабашка

Взрывы все равно будут, пока

Взрывы все равно будут, пока не будет действущего закона об товетственности власти!

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Перепост для полноты картинки

Что-то никто из незнающих не рассматривает самую простую версию, что взорвать хотели тот самолет, что прибыл из Сочи (в сети есть об этом разговоры... поверяли всех пассажиров ВЫХОДЯЩИХ с рейса...)... взорваться мог чемодан, который сгрузили в зал ожидания...

Вторая такая же простая версия, что взрывает ТРЕТЬЯ СИЛА, например, из-за бугра... и она, оставаясь в тени, не МСТИТ, а СТРАВЛИВАЕТ центр и Кавказ... не позволяя устаканится их отношениям... при этом, естественно, никакие требования выдвигаться никем не будут... так как ТРЕБОВАЛЬЩИКИ сами не знают кто взорвал...

Третья версия - требования были сообщены по сотовому телефону...

http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587371

 
ВАЛЕРИЙ_1
Аватар пользователя ВАЛЕРИЙ_1

Если руководство не свернет с пути государственников

Если не трудно, уточните, когда оно встало на этот путь?

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Толково

1.Вариант с подрывом какого-то устройства у человека , которого использовали "в темную" мне кажется наиболее вероятным. Тогда это однозначно русский мужчина.Мужчина- потому , что груз тяжелый ( 10 кг ВВ + поражающий элемент) .Русский- чтобы не возникло случайности в виде ретивого милиционера , который мог бы подойти к кавказцу с целью проверки документов , а заодно м проверить багаж. Тот , кто должен был его попросить -хорошо известный ему человек , или авторитетный для него ( иначе мог бы не согласиться).В таком варианте только и остается искать несуществующего русского ваххабита Раздобутько , связанного с сообщницей женщиной-смертницей из "Ногайского" батальона.Куды ж правоохренителям деваться то.Кавказский след -удобная дымзавеса. Тем более не раз опробованная в деле.Остальное детали ( нес с собой, попросили присмотреть, попросили передать , забрать из багажа.)
2.Значит был тот или те , кто постоянно держал его в поле зрения , чтобы в нужный момент отправить сигнал на подрыв заряда.Вероятнее всего велось комбинированное наблюдение , так как визуально следящие вряд ли были близко от объекта ( не собирались же они вместе с ним подорваться).И одновременно , слежение шло с использованием системы видеонаблюдения аэропорта при наличии устойчивой двусторонней связи между членами группы.У следящих должны были быть с собой достаточно мощные документы , на случай внезапных осложнений. Аэропорт "Домодедово" не сельский полустанок, документами простого ППС-ника резко возникшую проблему не решить.Значит , как минимум - это либо документы старших офицеров отдела собственной безопасности МВД , либо старших офицеров центрального управления отдела ЗКСиБТ ФСБ.Резюмирую- таких возможностей у ваххабитов нет ( надеюсь).
3.Вариант с давлением на медвепутов со стороны конторы вполне реалестичен.Сам ДАМ четко сказал , что ему хотели помешать поехать в Давос.Может ему об этом сначала сказали , а уж потом рвануло, как дополнительный аргумент.Тем более там же он сказал , правда другими словами , мол не беспокойтесь хозяева , я знаю свое место и все ваши приказы выполню. А это так , мелкая неприятность , все поправимо.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Мухин: "Но ни при взрывах

Мухин: "Но ни при взрывах домов гексогеном, ни при взрывах в метро, ни при взрывах в Домодедово, никто не выдвинул требований к российскому правящему режиму"

Возможно Ю. Игнатич и без меня знает но кто то не знает или не помнит, что по официальной версии после провала "рязанских учений" не было гексагена при взрывах в Москве и Волгодонске.

Отрывок видеозаписи дискуссии жильцов заминированного учениями дома в Рязани с представителями ФСБ на передач Николая Николаева "Независимое Расследование", когда на НТВ еще не накинули намордник.
Зданович (пресс секретарь ФСБ):

- Так вот я вас смею уверить, что

гексагена там вообще не было.

И, кстати говоря, возвращаясь к взрывам, которые произошли в Москве и других городах, -

там гексагена тоже не было совершенно, совершенно

иное взрывчатое вещество применялось(http://somnenie.narod.ru/bl/kino/kino.html).
Не было Гексагена. Ни в Рязани ни в Москве ни в других городах. Не было совершенно. Совершенно совершенно не было. Ну очень совсем совершенно. Совершенно не гексоген. Совершенно не гексаген не в Москве не в других городах. Совершено абсолютно точно вообще не гексаген. Какой гексаген! Да такого в природе не существует! Гекса.. мм... шмекса... как его там? да я слова такого не знаю!

Хотя это не помешало суду обвинить Деккушева и Крымшамхалова в доставке в Москву с квкваза именно гексагена. Но это уже совсем другая история.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Ага.

Когда поймали ФСБ-шников в Рязани,взрывы жилых домов сразу прекратились А чёй то так.Ведь поимали не бандюков.Зданович сказал так про гексоген . потому , что когда много брехни , то перед тем , как что то сказать , нужно иметь в памяти весь объем брехни , сказанной до этого другими.Это сложно.Вот они и ляпают , что попало.Учитывая , что взрывы домов произошли в 1999 году на дальнейшую деградацию правоохренительных органов было еще 11лет.Думаю, скоро нас завалят подобными перлами.Как уморительны в России" мусора".

 
ВАЛЕРИЙ_1
Аватар пользователя ВАЛЕРИЙ_1

произошли в 1999

Число какое-то странное. Не трудно трансформировать в 6661.

 
Иван Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Гость

Лёвочка, вы хотя бы писать

Лёвочка, вы хотя бы писать что-ли правильно научились. Работодатели неграмотности не терпят, и за такое могут снизить зарплату. Хотя может вы писали с выключенным светом, в таком случае не делайте больше этого.
Но зато Ctrl+C и Ctrl+V вы прекрасно освоили - вслепую набрать сможете. Только что это вы так всем официальным сообщениям-то верите? Вам самому за себя не обидно? У прорежимных СМИ задача одна - сделать народ лохами, верящими всему, что они им скажут.
Если же вы добавляете это так, к слову - не беспокойтесь, все Мухина читали.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Я щитаю

Незамутнённость — это прекрасно!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ну почему скрывают?

Бомбу в «Домодедово» могли взорвать по звонку

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

ФСБ-и организованно

ФСБ-и организованно

 
БоБ
Аватар пользователя БоБ

Толково

К комментариям Мухина и Славянина еще добавлю собственные наблюдения. Версия про "палестинский след" , может быть подтверждена недавним сообщением о " каменной бомбе", но ведь опять могут наврать? Тот кто вел "террориста" в аэропорту мне кажется мог наблюдать за ним и по камерам наблюдения ну как вариант, или по метке Жи-пи-эс , но вряд ли был неподалеку. Согласен что должна была быть "крыша" на случай несанкционированного досмотра "смертника" иначе тот выдаст "заказчиков". Но главный вопрос , почему же всетки в Аэропорту ? Есть кстати выживший "чудом" свидетель который якобы был рядом с со "смертником" в 6 метрах! Потерял ссылку на инфу...Все дело в том что нам все врут, и приходится решать задачу со многими неизвестными. Достоверно известно только лишь что был взрыв в Аэропорту , ну число жертв можно не подвергать сомнению , остальное все под вопросом ......

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Бобу

1.По каменной бомбе- полагаю , что это были куски из покрытия пола зала , вызванные бризантным действием ВВ , находившегося в заряде.
2. Сигнал джи-пи-эс( от сотового телефона , находившегося у объекта ) мог быть вспомогательным элементом слежения , на случай потери визуального контакта за объектом наблюдения.
3. По поводу " вряд ли был неподалеку"- существует масса оптических приспособлений , позволяющих наблюдать издалека. Начиная от бинокля , видеокамеры с увеличением и т. д.Не говоря уже о спецтехнике.Тем более повторюсь-следившие взрываться вместе с объектом не собирались. Значит они приблизительно прикидывали радиус разлета поражающих элементов и находились вне него
4.Свидетель - это дело темное.Где стоял , как стоял , в чем был , что в руках держал . Да и вообще был ли свидетель или это очередной маневр отвлечения в оперативной игре.
5.В аэропорту взорвали для западных хозяев , которые дают добро на правление Россией. Это им сигнал. Не имейте дела с ДАМ, он никто. Поэтому перед форумом и взрорвали.Мы контролируем все и можем делать все. Поэтому взрыв в столице России.Но аэропорт сам мало пострадал.Это тоже показатель. Вести дела надо с нами, мы все умеем делать грамотно при минимальном материальном ущербе объектам бизнеса.С иностранцами взорвали , чтобы показать , что держат власть настолько твердо , что не боятся никаких возможных мировых политических осложнений.
6.Для России эта компашка- такое же дерьмо как и ДАМ. Намеренно убивать своих ни в чем не повинных граждан способна только мразь.Банальная дележка власти, для дальнейшего разграбления России.

 
павел
(не проверено)
Аватар пользователя павел

должна быть крыша, на случай неожиданного досмотра

А если никто не проносил чемодан со взрывчаткой в Домодедово? Если этот чемодан прилетел в качестве багажа. У чемоданов есть ручка для перевозки его по земле, вытянул ручку и бабах. При прилете самолета багаж как я понял грузится в машину, доставляется в аэропорт, после чего выдается пассажирам и те уже с багажем идут на проверку. Подменить чемодан их много одинаковых, могли и в месте вылета самолета. И кто будет искать в каком нибудь Голопупенске? Как такая версия?

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Вариант

Вполне могло быть.Тем более в СМИ указано:"Ходил по залу 15 минут"Может ждал багаж , который его попросили для кого-то забрать.

 
Илья
(не проверено)
Аватар пользователя Илья

Поэтому, думаю, что мы бы

Поэтому, думаю, что мы бы начали с того, что, прежде всего, оповестили бы всех граждан России, что сегодня массовые убийства можно совершить, поручив кому-либо передать чужую вещь с бомбой или попросив последить за чужой вещью с бомбой, а бомбу подорвать дистанционно. Предупреди ли бы, что всегда надо тщательно проверять, что именно вы передаете, и не принимать на хранение чужих вещей.

Это ещё из старых американских боевиков известно. А нагнетание истерии подобным образом может полностью парализовуать курьерскую доставку как минимум по Москве - кто захочет связываться с интернет-магазином, чтобы получить "посылку счастья"?

PS: К тому же у вас взаимоисключающих предложений много в статье: то ФСБ взорвало, то, возможно, не ФСБ; то следствие только версию теракта разрабатывает, то оно может и над другими версиями работать, не афишируя их. Да и Кунугров имеет только поле для анализов в виде открытых источников. Ему же не докладывают келейные переговоры. А ведь взрыв мог быдь устроен для "посвящённых" в качестве предупреждения - иными словами, круг тех, кто его правильно интерпретирует, очень узок.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Критика-это хорошо.

Илья попробуйте расширить узкий круг посвященных своими предложениями по причинам проведения теракта.Критика-это хорошо , но дельное предложение тоже неплохо.С уважением.

 
Илья
(не проверено)
Аватар пользователя Илья

В предыдущих постах

В предыдущих постах поднимались версии, что это предупреждение Медведеву. Да и версия Джемаля неплоха. Ничем новым порадовать не могу.

 
stalinist
(не проверено)
Аватар пользователя stalinist

Следствие закончено, забудьте!

Следственный комитет объявил о раскрытии теракта в "Домодедово"Сюжеты
Расследование теракта в "Домодедово"
29.01.2011

Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин объявил о раскрытии теракта в московском аэропорту "Домодедово". Об этом 29 января сообщает РИА Новости.
----------------
и далее бла,бла,бла... http://lenta.ru/news/2011/01/29/domodedovo/

Господи, как гнусна эта власть!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.