ЛУКАШЕНКО ЕЩЕ НЕ СТАЛИН. К СОЖАЛЕНИЮ

Для "Мизантропа". Не знаю как ответит (и ответит ли?) Ю.И. на Ваш вопрос, но я ответил бы в порядке очерёдности вопросов так:
1. Двигало им и заставляло идти дальше отсутствие у него болезни - "мизантропии";
2. "Получил в ответ" всеобщую любовь и признание всех людей не болеющих "мизантропией"
3. Людям не больным "мизантропией" "стараться" для народа необходимо, т.к. в противном заболеешь "мизантропией".
Что касается Вашего предположения относительно памятника, то его взорвали "мизантропы"...
И последнее...
Если Вы будете "искренне" с помощью СМИ доказывать "как хорошо сейчас", то Вам поверят все "мизантропы".

http://otvet.mail.ru/question/51305186/
"Сталин не пользовался безграничной властью никогда.
Он всегда был одним из членов Политбюро. Хотя и самым влиятельным.
Что касается культа личности. Думаю это был идеологический ход. В принципе кто конкретно попадал под вождя было не так важно.
Недаром Сталин говорил сыну, показывая на свой портрет: Это не я Сталин. Это он - Сталин.
+++++++++
Рерихи о Сталине:
http://vijuweb.info/node/703
Все относительно,
(но не расплывчато :))
Есть личность. Любой из нас или какой-то крупный исторический деятель.
Кроме того, что данный дух ("простого смертного" или какого-то героя) заполняет, одухотворяет тело, есть еще разные условия этого "заполнения".
А если "деятеля" еще в молодости сумели заразить сифилисом, наградив таким способом эмбрионатом?
- Одержанием. Это ведь элементарно. Притом излечение от такого заболевания не избавляет автоматически от эмбрионата. Вот вам и канал воздействия, влияния. И даже ЗАМЕЩЕНИЯ.
Это в случае Петра, например.
В случае с простым смертным это мелкий размер одержателя. В случае с каким-нибудь царем это уже серьезно, поскольку за верхушку власти всегда сражаются мощнейшие силы.
Есть личность, и есть влияние. ВСЕГДА. В той или иной мере. В том или ином виде.
Если быть точным, то любой из нас - собирательная личность. В той или иной мере. Ведь не только своим личным решением, мотивами мы движимы. Еще и внушениями со стороны. Влияниями. Усиливающимися в разных состояниях.
В опьянении или в молитве - вот и разные влияния, разные "собирательные личности" в разное время получаются.
Такая невероятная лаборатория духа. А когда касается исторической личности, то лаборатория гигантских масштабов, в которой жертвы или спасенные - миллионы людей.
Случай Христа если взять. Мы не можем сейчас разделить для себя, где заканчивается жизненный путь Иешуа, и начинается путь Христа, которому Иешуа, уставший от жизненного пути, согласился предоставить свое тело.
Возьмем Ивана Грозного. Какие его поступки были вызваны одержателем, а какие им самим? Он ведь был буквально пропитан ядами, которые ему в пищу подмешивало регулярно окружение.
По поводу Сталина мне вспомнился эпизод из чьих-то воспоминаний, когда Сталин говорит сыну, показывая на свой портрет на стене: "Думаешь, я Сталин или ты - Сталин? Нет. Это он - Сталин".
Кем его считать? В конце концов для более-менее четкого разделения его жизненного пути и деятельности (если таковое разделение было) нужно подтверждение этой информации.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Мухин :"Мне кажется, что Лукашенко не понимает, что век войны моторов окончился и давно уже начался век войн словами и деньгами.
Сталин значение войны слов понимал, правда, у него был выход – он мог заглушить враждебные слова."

Прально, тов Мухин! Наконец-то благодаря ермаковским металлургам , я понял, что Сталин как раз и определил, что будущее не за высокой индустрией и творчеством, а за холиваром, то есть за войной болтовни и войн баблосов, за которыми стоит печатный станок
Лови земляк, как крутится машинка (если подождать, то увидите реального изменение долга)
http://www.abird.ru/articles/USA_debt

То есть, вся программа в следующем:
1. Нужно поразить врага в разговрах, включая имплантацию в них смертоносных для ворога законов
2. Сделать грамотные деньги( по Мухину это и есть хозяйствование)
3. Сделать правильный закон и судиться до полного посинения, пока власть не устанет судиться по поводу внедрения самого справедливого закона

ЗЫ Послушай, Мухин. Временами ты пишешь хорошие вещи, но глядя на них с утра, приходит светлая мысль - а нахрен шведы наняли такого защитника Сталина?

"Я, к примеру, не понял используемое Сталиным слово «элиминировать». Посмотрел в Викисловаре, а там дано определение: «книжн. удалять, исключать, устранять что-либо», - и, что интересно, далее следует просьба: «Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения». То есть, Сталин в разговоре употребил в разговоре настолько редкое слово, что сегодня и словарь не может найти пример его применения."

Элиминировать - это просто транслит слова eliminate, которое дает 50,600,000 ссылок при поиске гуглом ( http://www.merriam-webster.com/dictionary/eliminate )

Сегодня,после уничтожения СССР, надо работать, а не на публике выступать... и не по ТВ... жидки обули народишко проклятый (у нас и за бугром) тем, что всякие сморчки ходят по "ковровым дорожкам", что этих козявок встречает почетный караул, и прочей жидовской шелупонью... в 21 веке и чино- и идолопоклонство ... это надо умудрится и жидки умудрились... похоже Лукашенко интуитивно это осознает и относится к ритуалам с юмором... и как раза взяв с собой сына (не как приемника, а как пацана) он просто показывает разницу, между реальным делом, о котором как бы печется Ю.Мухин, и показухой... сторонником которой становится Ю.Мухин, (сам того не замечая?)... для Лукашенко все его действия - просто тяжелая работа - без выпендрежа.... вообще-то, надо отметить, что за последние пару лет, Ю.Мухина как бы подменили, что неоднократно отмечалось на форуме.мск - звездная болезнь? ... вполне может и быть... последствия "клинической смерти" - не исключено... но возможен и второй стандартный вариант... который многократно наблюдался на прмере газетенок типа "Завтра"... когда в нужный момент они начинали петь нужные жидкам песни... (напоминаю - жид жизнь измеряющий деньгами - буржуй... не приписывать жидовство всем негоям)...

+++++++++++

... другой момент ... работая в окружении врагов очень часто приходится "косить под придурка"... именно это "извиняет" многие действия Ю.Мухина, которые приходится "объяснять" не его "злым умыслом", а "спецификой жанра" ... заставляющей малыми силами делать сильных мира сего то, что надо "демиургу"... но кто сказал, что Лукашенко не приходится косить под придурка? ... и Сталину в его окружении приходилось лавировать... а отравители его переиграли в конце-концов...

+++++++++

вот с того же форума.мск. (переношу сюда для полноты картинки обсуждения):

Re: Re: - ВП (25.01.2011 10:08)

Чтобы высказывать свое мнение о любом предмете, в том числе об историческом деятеле, нужно этот предмет изучить. В частности, о Сталине: нужно знать его биографию, задаться вопросом, почему способный молодой человек выбрал для себя неимоверно трудную стезю революционера. Проследить, что и как делал Сталин в разных ситуациях и на разных постах, каковы итоги. А итоги потрясающие: из неграмотной крестьянской страны с разрушенной экономикой, окруженной врагами внешними, подрываемой врагами внутренними, за двадцать лет построена военно-научно-промышленная сверхдержава. Может, это все само собой, без особой роли Сталина? А вот тут надо перечитать все, что написали о Сталине работавшие с ним люди высокого уровня - полководцы, организаторы промышленности и науки, конструкторы, государственные деятели. Среди них: Жуков, Яковлев, Шахурин, Василевский, Грабин, Молотов, Байбаков, Бенедиктов, Баграмян, Штеменко, Рокоссовский, Устинов, Голованов, Бережков, Громыко. Все они высоко оценивают роль и личность Сталина. После этого не мешает поинтересоваться, а что думали о Сталине другие его выдающиеся современники, в том числе враги: Черчилль, Гопкинс, Гитлер,Иден, Керенский, Типпельскирх, Мюллер. Все они отзываются о Сталине с уважением и даже восхищением.

Затем полезно "заглянуть в мозг" Сталину, понять, как он мыслил, что думал по разным вопросам. Для этого нужно ознакомиться с его трудами и, если хватит собственных мозгов, оценить всю ясность, точность, логичность сталинской мысли и речи. Прочесть хотя некоторые его работы, например, одну из его первых работ (О национальном вопросе) и последний его труд -"Экономические проблемы социализма в СССР". И лишь освоив всю информацию, осмыслив ее и составив себе полное представление о Сталине, а также сопоставив итоги его деятельности с последующими правителями СССР и нынешней РФ, можно позволить себе высказать собственное мнение.
В противном случае цена такому высказыванию будет не выше, чем тявканье всяких сванидз.

http://forum-msk.org/dialog/thread.html?p=2&id=5338160

+++++++++++

Также полезно и, не исключено, что и возможно, встретиться с Лукашенко, поговорить с ним, взять интервью, а уж потом писать... западные писатели не гнушались приехать встретиться со Сталиным, Лениным... а так... по телевизионной картинке поданной врагами Белоруссии и Лукашенки?

Юрий Игнатьевич!
Очень Вас уважаю, почти всегда Ваше мнение совпадает с моим, на многое Вы мне глаза открыли, но сегодня хочу возразить.
Во-первых, Викисловарь - не такой уж авторитет, если честно, также как и Википедия, - правда, это мое мнение. Сталин бы уж точно только на Вики-источники опираться бы не стал.
Насчет пропаганды. Вы же сами видите, что у нас, после всех "прелестей" дерьмократии, после морей крови и слез, народ и то не особенно реагирует на пропаганду АВН или других здравомыслящих активистов, хотя она весьма сильна, на мой взгляд. Что же ждать от народа благополучной на нашем фоне Беларуси? Им наши страсти-реалии и во сне не снились, они в них и не верят, - почитайте любой из репортажей путешественников по Беларуси.
И последнее. После всех событий, произошедших с СССР и другими соц. странами, мне думается, что вариант передачи власти сыну (ближайшей родне по крови) может быть почти единственной гарантией сохранения проводимого политиком курса. Посмотрите, именно так действуют лидеры КНДР, Кубы (остальным,значит, просто не доверяют),наверное, и Лукашенко понял, что нужно идти тем же путем.
Вся демократическая попытка передачи власти единомышленникам в наше время обычно заканчивается крахом - пример батьки Кондрата, приведшего Ткачева на погибель землякам, весьма показателен. Может, Сталин зря не рассматривал Василия как своего преемника? Ведь Василий - почти единственный, кто его не предал, кроме Берии, конечно...

Стариков со своим НЛП уже в Минске лично вещает про «англосаксов» и «правильных» пу и ме. Мухина и АВН в Беларусь!

Эдуард Николаевич: «Не буду вдаваться подробности бытовых ошибок И.Сталина.Но две роковые ошибки он совершил...»
Третья - не подготовил приемника и прозевал хруща и К.

«… у Лукашенко хватило ума придти на принесение присяги со своим пацаненком, причем, провести за руку его по ковровой дорожки перед телекамерами до самого зала. Тут ведь смысл надо понять – присяга президента по своему смыслу аналогична бракосочетанию, на котором будущие супруги обязаны дать клятву в верности только друг другу, раньше аналогия инаугурации и называлась «венчание на царство». Что же ты показываешь невесте – Республике Беларусь – что у тебя есть и еще семья?! Зачем ты потащил сына?»

http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/newmartyres/tzar/coronation.html
14/27 мая(1896) - день священнаго миропомазания и венчания на царство Благочестивейшаго Государя Императора Николая Александровича

«…каждый император был вправе внести в ритуал некоторые изменения.»

«…при оглушительных восторженных криках "ура" стотысячных масс и звуках "Боже, царя храни", исполняемого придворным оркестром, на Красном крыльце показывается Государь Император и Государыня Императрица.»

«…Громким отчетливым голосом произнеся Символ Веры, Государь Император возложил на себя большую, а на Государыню Императрицу Александру Феодоровну малую корону.»

Проведя за руку сына в присутствии высших должностных лиц страны, а также многочисленных приглашенных на инаугурацию Александр Лукашенко, положив правую руку на Конституцию Беларуси, произнес слова присяги: "Вступая в должность Президента Республики Беларусь, торжественно клянусь верно служить народу Республики Беларусь, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Республики Беларусь, свято и добросовестно исполнять возложенные на меня высокие обязанности".

Я думаю, Александр Лукашенко усилил клятву присутствием сына.

думаю разговор с фейхтвангерами да всякими там томас манами не покажет истинную думу нашего вождя тов. Сталина....
насколько известно герберт уэльс, фейхтвангер, томас манн, ромен ролан и др. то просто смотрящие и проверяющие высокого ранга масоны - периферия закулисы... закулиса или Глобальный Предиктор на каком то этапе поддерживала Сталина не понимая, что на самом деле Сталин действительно строил коммунизм...

да и 37 год стал возможным только когда рокофеллер коньки откинул... и Сталин был способен стравить 2 клана в своём окружении кланы ротшильда (ленин) и рокофеллера (троцкий) поднимаясь над ними... не всё так просто как представляется...

ведь одной из причин убийства Сталина, что врубились что он строит на самом деле... особо когда марксизьму ковырнул товарищ Сталин... хм... послание было такое: "троцкистов то стрелляй, но марксизьму не трожь"

Я из Белоруссии, мне 29 лет, работаю инженером на заводе.
О чем хочу сказать. Когда на протяжении прошлого 2010 года во все трубы орали, что в стране кризиса нет и не будет, нас заставляли брать за свой счет три дня в месяц. Когда перед президентскими выборами нам сделали ощутимую разовую премию (типа за достижения), то уже в январе попросил написать три дня за свой счет, и все это в принудительно – добровольном порядке, не нравится двери открыты. Сколько специалистов уехало либо в Москву, либо в Европу или США, просто жуть.
А то что он водит с собой не известно кого или чьего ребенка, вообще не поддается логике. По моему мнению это просто не прилично.