ЛУКАШЕНКО ЕЩЕ НЕ СТАЛИН. К СОЖАЛЕНИЮ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 141
5
Средняя: 5 (голоса)

Хотел уйти из темы О Лукашенко, да по по более значительной теме - Домодедово - пока ничего не ясно, а тема Батьки не отпускает.
Защитники Лукашенко на сайте ФОРУМмск навалились на Баранова за его скепсис в отношении Лукашенко, но их настырность совершенно не оправдана. Баранов раскритиковал Лукашенко, причем, он предсказал реакцию ЕЭС сразу же после декабрьского голосования. И Баранов предложил Лукашенко не трогать оппозицию, чтобы избежать этой реакции. Пусть эти предсказание и предложение и не трудно было сделать, пусть предложение и неправильное, но мы имеем не лай из подворотни, а критику, сопряженную с предложением. Как говорят умники, конструктивную критику А. Баранова. Ведь в тысячу раз хуже, если Лукашенко не критиковать. Будет, как в СССР, - стадо в 19 миллионов баранов, не способных разобраться в очень не сложных жизненных ситуациях, и уничтожение государства при совершенно целых службах его защиты.

Я хотел эту мысль дать в комментариях к своей предыдущей статье, и этим ограничиться. Но посмотрел трехминутный репортаж инаугурации Лукашенко, прочел описание ее на белорусских сайтах, и меня чуть не стошнило. Правильно пишут бойцы АВН из Минска – официальные СМИ Белоруссии, своей поистине капээсэсовской тупостью, ведут пропаганду против Лукашенко, а не за него. А Батька потерял чувство реальности, что не мудрено, поскольку он оппозиционные ресурсы не читает, а своя пресса знает только, как ему зад лизать.

Дело даже не в том глупом, помпезном шоу, не понятно на кого рассчитанном. А дело в том, что у Лукашенко хватило ума придти на принесение присяги со своим пацаненком, причем, провести за руку его по ковровой дорожки перед телекамерами до самого зала. Тут ведь смысл надо понять – присяга президента по своему смыслу аналогична бракосочетанию, на котором будущие супруги обязаны дать клятву в верности только друг другу, раньше аналогия инаугурации и называлась «венчание на царство». Что же ты показываешь невесте – Республике Беларусь – что у тебя есть и еще семья?! Зачем ты потащил сына? Чтобы привыкал? Так не к этому его приучать надо!

И я уже жалею, что сравнил Лукашенко со Сталиным.
Поясню, что я имею в виду, когда говорю о том, к чему приучают сыновей настоящие руководители государства, но начну издалека, поскольку давно хотел обратить внимание на плохо понимаемый людьми уровень высочайшей культуры Сталина. Хочу я это сделать на примере его разговора с немецким писателем Леоном Фейхтвангером, на который уже давно хотел обратить внимание читателей.

Напомню или поясню, что под уровнем культуры я понимаю не знания, как таковые, а умение самостоятельно использовать эти знания для выработки собственного решения. Но в данном случае, я хочу показать не это, а банальный уровень культуры Сталина – то, что толпа и считает культурой, - объем знаний, которым оперировал Сталин.

Ведь штука в том, что Сталин известен своими публичными текстами, а их неправильно считают убогими из-за их простоты, и даже противопоставляют в этом деле Сталину известного златоуста Троцкого. Но публичные тексты намеренно Сталиным упрощались до степени, когда они обязаны были быть понятны любому. У него не было времени писать или говорить только для умников. А с Фейхтвангером случай иной - тут Сталин говорил с интеллигентом, поэтому и речь его кардинально меняется.

Вот Фейхтвангер ведет разговор о роли литературы.
«Фейхтвангер. Если я Вас правильно понял, Вы также считаете, что писатель-художник больше апеллирует к инстинкту читателя, а не к его разуму.

Но тогда писатель-художник должен быть более реакционным, чем писатель научный, так как инстинкт более реакционен, чем разум. Как известно, Платон хотел удалить писателей из своего идеального государства.

Сталин. Нельзя играть на слове «инстинкт». Я говорил не только об инстинкте, но и о настроениях, о неосознанных настроениях масс. Это не то же, что инстинкт, это нечто большее. Кроме того, я не считаю инстинкты неизменными, неподвижными. Они меняются.

Сегодня народные массы хотят вести борьбу против угнетателей в религиозной форме, в форме религиозных войн. Так это было в XVII веке и ранее в Германии и Франции. Потом через некоторое время ведут борьбу против угнетателей более осознанную - например, французская революция.

У Платона была рабовладельческая психология. Рабовладельцы нуждались в писателях, но они превращали их в рабов (много писателей было продано в рабство - в истории тому достаточно примеров) или прогоняли их, когда писатели плохо обслуживали нужды рабовладельческого строя.

Что касается нового, советского общества, то здесь роль писателя огромна. Писатель тем ценнее, что он непосредственно, почти без всякого рефлекса отражает новые настроения масс. И если спросить, кто скорее отражает новые настроения и веяния, то это скорее делает художник, чем научный исследователь. Художник находится у самого истока, у самого котла новых настроений. Он может поэтому направить настроения в новую сторону, а научная литература приходит позже. Непонятно, почему писатель-художник должен быть консерватором или реакционером. Это неверно. Этого не оправдывает и история. Первые попытки атаковать феодальное общество ведутся художниками - Вольтер, Мольер раньше атаковали старое общество. Потом пришли энциклопедисты.

В Германии раньше были Гейне, Бьерне, потом пришли Маркс, Энгельс. Нельзя сказать, что роль всех писателей реакционна. Часть писателей может играть реакционную роль, защищая реакционные настроения.

Максим Горький отражал еще смутные революционные настроения и стремления рабочего класса задолго до того, как они вылились в революцию 1905 года.
Сначала бывают факты, потом их отображение в голове. Нельзя смешивать вопрос о мировоззрении писателя с его произведениями.

… Идеология всегда немного отстает от действительного развития, в том числе и литература. И Гегель говорил, что сова Минервы вылетает в сумерки.
Сначала бывают факты, потом их отображение в голове. Нельзя смешивать вопрос о мировоззрении писателя с его произведениями.

Вот, например, Гоголь и его «Мертвые души». Мировоззрение Гоголя было бесспорно реакционное. Он был мистиком. Он отнюдь не считал, что крепостное право должно пасть. Неверно представление, что Гоголь хотел бороться против крепостного права. Об этом говорит его переписка, полная весьма реакционных взглядов. А между тем, помимо его воли, гоголевские «Мертвые души» своей художественной правдой оказали огромное воздействие на целые поколения
революционной интеллигенции сороковых, пятидесятых, шестидесятых
годов».

Посмотрите на диапазон тем, вполне компетентно обсуждаемых Сталиным (помимо привычной ему темы классовой борьбы) – инстинкт и разум, реакционность и революционность, психология рабовладельцев и неосознанные настроения масс, факты и их отображения в голове. И диапазон задействованных примеров – от Платона, через Вольтера, Мольера, Гейне, Гегеля и Горького до частной переписки Гоголя.

Вы у нынешних руководителей подобный диапазон тем и авторов слышали?
А вот Фейхтвангер настойчиво (как и Баранов Лукашенко) предлагает Сталину вывести из употребления понятие «демократия».

«Фейхтвангер. Я боюсь, что употребление вами слова «демократия» - я вполне понимаю смысл вашей новой конституции и ее приветствую - не совсем удачно. На Западе 150 лет слово «демократия» понимается как формальная демократия. Не получается ли недоразумение из-за употребления Вами слова «демократия», которому за границей привыкли придавать определенный смысл. Все сводится к слову «демократия». Нельзя ли придумать другое слово?

Сталин. У нас не просто демократия, перенесенная из буржуазных стран. У нас демократия необычная, у нас есть добавка - слово «социалистическая» демократия. Это другое. Без этой добавки путаница будет. С этой добавкой понять можно. Вместе с тем мы не хотим отказываться от слова демократия, потому что мы в известном смысле являемся учениками, продолжателями европейских демократов, такими учениками, которые доказали недостаточность и уродливость формальной демократии и превратили формальную демократию в социалистическую демократию. Мы не хотим скрывать этот исторический факт.

Кроме того, мы не хотим отказываться от слова демократия еще и потому, что сейчас в капиталистическом мире разгорается борьба за остатки демократии против фашизма. В этих условиях мы не хотим отказываться от слова демократия, мы объединяем наш фронт борьбы с фронтом борьбы рабочих, крестьян, интеллигенции против фашизма за демократию. Сохраняя слово «демократия», мы протягиваем им руку и говорим им, что после победы над фашизмом и укрепления формальной демократии придется еще бороться за высшую форму демократии, за социалистическую демократию.

Фейхтвангер. Может быть, я как литератор придаю слишком много значения слову и связанным с ним ассоциациям. Мне кажется, что буржуазная критика, основывающаяся на неправильном понимании слова «демократия», приносит вред. Советский Союз создал столько нового, почему бы ему не создать нового слова и здесь?

Сталин. Вы неправы. Положительные стороны от сохранения слова демократия выше, чем недостатки, связанные с буржуазной критикой. Возьмите движение единого фронта во Франции, в Испании. Различные слои объединились для защиты жалких остатков демократии. Единый фронт против фашизма - есть фронт борьбы за демократию. Рабочие, крестьяне, интеллигенция спрашивают: как вы, советские люди, относитесь к нашей борьбе за демократию, правильна ли эта борьба? Мы говорим: «Правильно, боритесь за демократию, которая является низшей ступенью демократии. Мы вас поддерживаем, создав высшую стадию демократии - социалистическую демократию. Мы - наследники старых демократов - французских революционеров, германских революционеров, наследники не оставшиеся на месте, а поднявшие демократию на высшую ступень».

Что касается критиков, то им надо сказать, что демократия придумана не для маленьких групп литераторов, а создана для того, чтобы дать новому классу - буржуазии возможность борьбы против феодализма. Когда феодализм был побежден, рабочий класс захотел воспользоваться демократией, чтобы вести борьбу против буржуазии. Тут для буржуазии демократия стала опасной. Она была хороша для борьбы буржуазии с феодализмом, она стала плоха, когда рабочий класс стал пользоваться ею в борьбе против буржуазии.
Демократия стала опасна, выступил фашизм. Не напрасно некоторые группы буржуазии соглашаются на фашизм, ибо раньше демократия была полезна, а теперь стала опасна.
Демократизм создает рабочему классу возможность пользоваться различными правами для борьбы против буржуазии.
В этом суть демократии, которая создана не для того, чтобы литераторы могли чесать языки в печати…

Фейхтвангер. Именно потому, что демократия на Западе так уже выщерблена, плохо пахнет, надо было бы отказаться от этого слова.

Сталин. А как же Народный фронт дерется за демократию? А во Франции, в Испании - правительство Народного фронта - люди борются, кровь проливают, это - не за иллюзии, а за то, чтобы был парламент, была свобода забастовок, свобода печати, союзов для рабочих.

Если демократию не отождествлять с правом литераторов таскать друг друга за волосы в печати, а понимать ее как демократию для масс, то тут есть за что бороться.

Мы хотим держать Народный фронт с массами во Франции и др. странах. Мост к этому - демократия, так, как ее понимают массы.

Есть разница между Францией и Германией? Хотели бы германские рабочие иметь снова настоящий парламент, свободу союзов, слова, печати? Конечно, да. Кашен в парламенте, Тельман - в концентрационном лагере, во Франции могут рабочие бастовать, в Германии - нет и т.д.

Фейхтвангер. Теперь есть три понятия - фашизм, демократизм, социализм. Между социализмом и демократией есть разница.

Сталин. Мы не на острове. Мы, русские марксисты, учились демократизму у социалистов Запада - у Маркса, Энгельса, у Жореса, Геда, Бебеля. Если бы мы создали новое слово - это дало бы больше пищи критикам: русские, мол, отвергают демократию».

Еще раз обратите внимание на разнообразие доводов, используемых Сталиным для обоснования разумности использования понятия «демократия». А теперь обратите внимание, насколько это разнообразие доводов в идеологическом споре разумнее и благороднее тупого молчания белорусской официальной прессы даже не на злобную критику, которой тоже надо давать отпор, но и на доброжелательную.

Мне кажется, что Лукашенко не понимает, что век войны моторов окончился и давно уже начался век войн словами и деньгами.
Сталин значение войны слов понимал, правда, у него был выход – он мог заглушить враждебные слова.

«Фейхтвангер. В каких пределах возможна в советской литературе критика?

Сталин. Надо различать критику деловую и критику, имеющую целью вести пропаганду против советского строя.

Есть у нас, например, группа писателей, которые не согласны с нашей национальной политикой, с национальным равноправием. Они хотели бы покритиковать нашу национальную политику. Можно раз покритиковать. Но их цель не критика, а пропаганда против нашей политики равноправия наций. Мы не можем допустить пропаганду натравливания одной части населения на другую, одной нации на другую. Мы не можем допустить, чтобы постоянно напоминали, что русские были когда-то господствующей нацией.

Есть группа литераторов, которая не хочет, чтобы мы вели борьбу против фашистских элементов, а такие элементы у нас имеются. Дать право пропаганды за фашизм, против социализма - нецелесообразно.

Если элиминировать попытки пропаганды против политики советской власти, пропаганды фашизма и шовинизма, то писатель у нас пользуется самой широкой свободой, более широкой, чем где бы то ни было.

Критику деловую, которая вскрывает недостатки в целях их устранения, мы приветствуем. Мы, руководители, сами проводим и предоставляем самую широкую возможность любой такой критики всем писателям.

Но критика, которая хочет опрокинуть советский строй, не встречает у нас сочувствия. Есть у нас такой грех.
… До 1933 года мало кто из писателей верил в то, что крестьянский вопрос может быть разрешен на основе колхозов. Тогда критики было больше.

Факты убеждают. Победила установка советской власти на коллективизацию, которая сомкнула крестьянство с рабочим классом.
Проблема взаимоотношений рабочего класса и крестьянства была важнейшей и доставляла наибольшую заботу революционерам во всех странах.

Она казалась неразрешимой: крестьянство реакционно, связано с частной собственностью, тащит назад, рабочий класс идет вперед. Это противоречие не раз приводило к революции. Так погибла революция во Франции в 1871 году, так погибла революция в Германии. Не было контакта между рабочим классом и крестьянством.

Мы эту проблему успешно разрешили. Естественно, что после таких побед меньше почвы для критики. Может быть, не следовало добиваться этих успехов, чтобы было больше критики? Мы думаем иначе. Беда не так велика».

Заметьте, эта беседа шла 8 января 1937 года, и Сталин в числе первого примера идеологической борьбы приводит пример удушения болтовни националистических ублюдков против русского народа. Но это к слову.

А в этом отрывке опять хочу обратить внимание, на диапазон доводов и даже терминов, используемых Сталиным. Я, к примеру, не понял используемое Сталиным слово «элиминировать». Посмотрел в Викисловаре, а там дано определение: «книжн. удалять, исключать, устранять что-либо», - и, что интересно, далее следует просьба: «Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения». То есть, Сталин в разговоре употребил в разговоре настолько редкое слово, что сегодня и словарь не может найти пример его применения. Но и не в этом дело.

Во времена Сталина еще возможно было уничтожить вражеское оружие – вражеское слово – молчанием. Сегодня, такой возможности, тем более, у Лукашенко нет. Для него один выход – искать бойцов пропагандисткой войны и воевать, а не отмалчиваться. Иначе все, что им сделано, в момент уничтожат те, на кого и указал А. Баранов – тупая белорусская интеллигенция и молодежь, развращенная российскими и западными СМИ. А вот этой пропагандистской войны в Белоруссии не видно. А то, что делает белорусский официоз, это, скорее, игра в поддавки.

И именно поэтому, сын Лукашенко, который, по идее, появился в кадре для поднятия имиджа самого Лукашенко, вызвал у меня отвращение.
Артем Сергеев, которого можно считать приемным сыном Сталина и который долго жил в его семье, вспоминал.

«Читал Сталин очень много. И всегда, когда мы виделись с ним, спрашивал, что я сейчас читаю и что думаю о прочитанном. У входа в его кабинет, я помню, прямо на полу лежала гора книг. Он смотрел книги, складывал некоторые в сторону — они шли в его библиотеку. Библиотека его хранилась в Кремле. Что с ней сейчас — не знаю.

В книгах делал пометки, читал почти всегда с карандашом в руках. Преобладали философские труды, наши классики. Любил он Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Толстого, Лескова. Был в библиотеке Есенин, Маяковский, Пастернак, Булгаков. Его Сталин очень ценил и говорил: «Этот писатель смело показал, что герои были не только на стороне Красной армии. Герои — это те, кто любит свою родину больше жизни. А такие, к сожалению, воевали не только на нашей стороне». Вообще изучению русского языка и литературы Сталин уделял особое внимание. Говорил нам, зная о нашем выборе: «Вы будете военными. А какой предмет для военного самый главный?» Мы наперебой отвечали: математика, физика, физкультура. Он нам: «Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы тебя поняли. Надо сказать коротко, часто в чрезвычайных условиях боя. И сам ты должен понять сказанное тебе. Военному выражаться надо ясно и на письме, и на бумаге. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет»».

Вот на это я хотел обратить внимание. Сталин готовил своих сыновей не на инаугурациях ошиваться, он их готовил командовать в предстоящих боях на фронте. Вот в этом разница.
И нам лучше было бы не знать, к чему готовит своего сына Лукашенко, чем увидеть, к чему он его на самом деле готовит.
Нет, Лукашенко еще не Сталин!

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Ты бы, Стасик, все же прочел

Ты бы, Стасик, все же прочел бы статьи Мухина и понял их смысл.

 
Павел СПб
(не проверено)
Аватар пользователя Павел СПб

На мой взгляд не совсем автор

На мой взгляд не совсем автор статьи прав.
1. По-поводу сына. Двое старших сыновей работают на госслужбе и никаких особых привелегий не имеют. Сам Лукашенко не раз заявлял, что считает своих старших сыновей не способными занимать президентскую должность. Про младшего сына никто из нас толком ничего не знает. Может он без матери воспитывается? Тогда что удивительного в том, что президенту приходится его с собой возить? Будет постарше - перестанет.
2. Про войну слов Лукашенко прекрасно понимает и успехи у него в этой войне есть - 80% голосует за него. Думаю, что и за Сталина голосовало меньше 100%, если бы частично была разрешена буржуазная пропаганда в СССР. Согласен с автором, что белорусские официальные СМИ не всегда на высоте. Хотя уровень оппозиционных - еще ниже. Но где Батьке набрать талантливых бойцов на пропагандистком фронте? У Сталина было 200 миллионов, а у Лукашенко только 10, да и уровень пассионарности стал значительно ниже довоенного. А ведь еще требуются талантливые руководители, ученые, инженеры, учителя, артисты и т.д.
3. В Белоруссии нет городов с названиями Лукашенкоград или Лукашенкоабад. На демонстрациях не носят портретов с Батькой. Президент сам заявлял, что ему не нравится, что его портреты вешают в кабинетах руководителей. В стране нет руководящей партии, потому что Лукашенко заявил, что ему не нужна партия сверху, а нужна партия снизу. Но снизу инициативы пока не идут, и кто в этом виноват, Лукашенко?

 
rehtym3
(не проверено)
Аватар пользователя rehtym3

В стране нет руководящей

В стране нет руководящей партии, потому что Лукашенко заявил, что ему не нужна партия сверху, а нужна партия снизу. Но снизу инициативы пока не идут, и кто в этом виноват, Лукашенко?

Вот мне интересна такая вещь, здесь объединению честных людей мешают и спецслужбы и органы судебной расправы. А там что мешает? Или на создание движения, нужны лишь западные гранты. Или язык нам дан для оправдания своего бессилия.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Для маленьких детей есть

Для маленьких детей есть детсады

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

где был сталин 22 июня

очень интересная статья ставящая на свои места много по поводу 22 июня. ведь правда не идот же сталин поинтересоваться положенияем в белорусии только после падения минска. по всей видимости покушениие было.
http://stalinism.ru/Stalin-i-Armiya/Stalin-i-voennyiy-zagovor-22-iyunya-...

 
павел
(не проверено)
Аватар пользователя павел

Прочитал...

Прочитал, спасибо. Столько притяжек за уши редко встретишь. Вопрос. Почему замышляя убийство Сталина, заговорщики использовали такой хреновый яд? Что немцы не смогли проконсультировать? Почему ставя на карту быструю победу над СССР, немцы моглибы додуматься до более надежного плана. Моглибы взорвать вместе с дачей, или послать с десяток "камикадзе" всё равно война уже начнётся, разбираться будет некогда. Ведь из пятой колонны могли просто навести, дать разпорядок дня, маршруты передвижения. Вобщем подумайте над вопросом.

 
Клим
(не проверено)
Аватар пользователя Клим

Двойные стандарты

когда ВВП говорит "транспарентный" вместо "прозрачный", его обзывают всякими нехорошими словами, а когда ИВС использует "элиминировать" вместо "удалить", он светочь знания и образованности

 
rehtym3
(не проверено)
Аватар пользователя rehtym3

Дело в том, в каком контексте

Дело в том, в каком контексте ты эти слова употребляешь. Если заумью скрываешь пустоту, то рискуешь оказаться в поле критики.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Кому именно говорил Путин

Кому именно говорил Путин свой «транспарентрый» и кому говорил «элиминировать» Сталин?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Михаил_
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил_

Угу. "Элиминировать" - отнюдь

Угу. "Элиминировать" - отнюдь не бином Ньютона, а всего лишь калька с английского. Вообще несколько удивило неравнодушие Юрия Игнатьевича к иностранным церемониям с последующими легковесными выводами в отношении детей. Не получается идеализировать Александра Григорьевича - так ведь и не надо оно никому. Да и Иосиф Виссарионович - гений совсем не потому что слова редкие умел употреблять.

 
Мизантроп
(не проверено)
Аватар пользователя Мизантроп

Ради чего или не лучше ли...?

Юрий Игнатьевич, вот все ищу ответ, но никак не могу его найти. Попытаюсь его сформулировать. Всю свою жизнь Сталин боролся ради своего народа, создавал ему блага, а в итоге получил не один ушат грязи на свою могилу. Спрашивается, если он все предвидел и знал, что те, для кого он старается после его смерти будут клеветать и оплевывать, все что он создавал и его самого, что двигало им и заставляло идти дальше? Я понимаю, что он и его соратники хотели искренне построить коммунизм, я понимаю, что он был умным человеком и бессмысленное существование для него не имело смысла и смысл его жизни был СССР.
Сейчас читаю воспоминания Л.М.Кагановича "Памятные записки" и та же ситуация. Человек всю жизнь ведет борьбу за благо народа. Ничего из материальных ценностей не заработал (так нынче ценимые), так же, как и Сталин, а что получают в ответ? Взорванный памятник "благодарными потомками". И напрашивается еще один вопрос. Зачем ради такого народа стараться если он все равно не ценит (за исключением единиц)? Когда намного проще с помощью СМИ рассказать, как хорошо сейчас и, как плохо было тогда ,и основная масса поверит. И будет вполне искренне доказывать, что это они сами своей головой все проанализировали и пришли к таким "правильным" выводам.Что все-таки при капитализме лучше, чем в "тоталитарном" СССР.

 
Клим
(не проверено)
Аватар пользователя Клим

вопрос

Государство, построенное Сталиным, развалилось менее чем через 39 лет после его смерти. Кому-то всерьез интересны его теоретические построения?
Всю эту высокомудрую болтовню можно смело выкидывать на свалку!
Кто-нибудь из сталинофилов согласиться жить в здании, которое через 39 лет рухнет как карточный домик?

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Согласен

На улице жить в сто раз лучше.
Любой бомж подтвердит.

 
Клим
(не проверено)
Аватар пользователя Клим

итак, по существу ответить

итак, по существу ответить нечего!

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

По вашему существу - нечего :))

Это же климника..

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Дуроскоп форева?

Дуроскоп форева?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Встречный вопрос что

Встречный вопрос что построили сталинофобы что бы вякать про качество строительства Сталина?
Ни фуя. Паразитируют на построенном коммуняками.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Станислав
(не проверено)
Аватар пользователя Станислав

Ваше мнение, Аспирин -а

Ваше мнение, Аспирин -а Н.Хрущев был сталинофобом?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Моё мнение хрущёв был

Моё мнение хрущёв был умственноотсталым мудаком.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Станислав
(не проверено)
Аватар пользователя Станислав

С одной стороны,Аспирин,

С одной стороны,Аспирин, Н.Хрущев - сталинофоб (20й съезд, реабилитанс, "оттепель", чистка партии от выдвиженцев Сталина)
С другой стороны - космонавтика, межконтинентальные ракеты, "хрущевки", Братская ГЭС (закончена в 67г) и т.д.
Это разве не "сталинофобы" построили?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Мил человек, сей мудак ехал

Мил человек, сей мудак ехал на Сталинском наследии.
Не ужели например он смог за пару лет создать такую сложную отрасль как космонавтика? Да не фига.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

За какие пару лет? Сталин

За какие пару лет?
Сталин умер в марте 1953, первый полет в космос - апрель 1961 года.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Да, забыл

Да, забыл сказать.
Космонавтика как отрасль создавалась именно при Хрущеве.
Королев начал заниматься ракетами после войны в военных целях, это уже при Хрущеве он переключился на гражданский космос.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Мальчик для чего создовались

Мальчик для чего создовались ракеты?
И какой такой ракетой угрожал никита в 1956 году?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Деточка, я же об этом и пишу,

Деточка, я же об этом и пишу, ракеты в первую очередь создавались для военных. И угрожать можно только военной ракетой.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Заплутал в двух соснах?

Королев начал заниматься ракетами после войны в военных целях, это уже при Хрущеве он переключился на гражданский космос.....За какие пару лет?
Сталин умер в марте 1953, первый полет в космос - апрель 1961 года.

Таки что дуроскоп совсем вышиб моск?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Станислав
(не проверено)
Аватар пользователя Станислав

"...В марте 1955 г. была

"...В марте 1955 г. была введена должность заместителя Министра обороны СССР по ракетной технике и специальному вооружению (М.И. Неделин), при котором был создан штаб реактивных частей.

Во 2-ой половине 50-х гг. на вооружение инженерных бригад РВГК были приняты оснащённые ядерными головными частями ракеты средней дальности Р-5 и Р-12 и межконтинентальные баллистические ракетыР-7 и Р-7А."
Из Википедии.

 
Станислав
(не проверено)
Аватар пользователя Станислав

Уже один тот факт, что,

Уже один тот факт, что, несмотря на смертный бой, глуповцы все-таки продолжают жить, достаточно свидетельствует в пользу их устойчивости и заслуживает серьезного внимания со стороны историка. М.Е. Салтыков-Щедрин

Космонавтика у нас не пару лет создавалась, это верно. Ну и Н.Хрущев партию почти десяток лет контролировал... И кое-что другое в то время тоже делалось... После войны у Возрождения страны появилась инерция и до сей поры Возрождение еще не остановились...Но будет не совсем правильно отждествлять только с именем Сталина успехи России. Объективно, не предвзято оценить последствия руководства страной конкретным историческим деятелем можно только если срок пребывания его на посту довольно длителен, минимум лет 15. Поэтому так ярка личность Сталина. И так отчетливо видны результаты его работы. Но за подобные по длительности промежутки времени проходит в стране много событий и любой, пришедший к власти опирается на заделы предшественника. Например: считается, что Россия проиграла 1ю мировую войну (а до того Японскую). Я же считаю, что к началу 20го века историческое развитие человечества сделало войны затяжными. Потому проигрыш России и страшное поражение Германии в 1914-17гг привело к тому, что народы этих стран выдвинул национальных лидеров нового типа (через революцию и гражданскую,коллапс в экономике и инфляцию и т.д.)и через 25 лет(исторически малый промежуток времени) мир перевернулся...Т.е., если Антанта потирала ручки, а Польша с Францией обжирались контрибуциями и щипали куски от стран, то Россия ВОЕВАЛА и победила в 45м. Поэтому и про Сталина можно сказать, что опирался он на заделы предшественников - опыт царских генералов и министров бездарно проср...х страну, опыт создания Троцким Кр. армии, опыт трудоголика Ленина и т.д....

Н. Хрущев и Л. Брежнев и прочея бездарно правили - факт...Но и при них у СССР были свои достижения.. А может и вопреки им... Не знаю...

P.S. Для Мухина Ю.И.
Инерция (от лат. inertia — бездействие), - свойство материальных тел, находящее отражение в 1-м и 2-м законах механики. Когда внешние воздействия на тело (силы) отсутствуют или взаимно уравновешиваются, то И. проявляется в том, что тело сохраняет неизменным состояние своего движения или покоя по отношению к так называемой инерциальной системе отсчёта.

 
Джебургский
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский

Станислав "Н. Хрущев и Л.

Станислав "Н. Хрущев и Л. Брежнев и прочея бездарно правили - факт...Но и при них у СССР были свои достижения.. А может и вопреки им... Не знаю..."

Для того, чтобы "узнать" -существуют статотчеты. Если Вас не затруднит, то хотелось бы в студию :
- рост жилья (брежневки, хрущевки)
- рост детских садиков, клубов, домов отдыха
- рост простых и ядерых вооружений и средств доставки
- рост добычи угля, нефти , газа
- производство металла
-производство телевизоров, проигрывателей, радио, холодильников, мебели
-производство продуктов питания
-производство летательных аппаратов и аэропортов
...
При этом Брежневу необходимо было преодолеть последствия хрущевской "оттепели.."

 
Станислав
(не проверено)
Аватар пользователя Станислав

"Зато мы делаем ракеты и

"Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей,
А так же в области балета мы впереди планеты всей...

Ю.Визбор

"

Меня это затруднит. Я не управление статистики.
На своем опыте:
1. В 1985г я у себя в организации не смог встать на очередь в получении жилья, поскольку в квартире где была прописана моя семья ( кооперативная квартира деда моей жены) было 24,5 кв м жилой площади на троих. Что было больше 8 кв м на человека. Первым в списке был работник вставший на очередь в 1957г. Список -640 человек.
2. В садик я устроил сына, правда находился он в четырех остановках от меня, что, учитывая отсутствие в течении часа попутного общественного транспорта в условиях "теплого" климата Западной Сибири приводило к тому, что в автобус сесть было невозможно. Приходилось ходить пешком. Кстати вы помните название "молочная кухня"? Мне приходилось каждый день ездить на велосипеде после работы за бутылочкой этой смеси...
3. Про рост вооружений - пожалуйста. Мой тесть работает с 63г по 1998г в "ящике". Начаьник лаборатории. "Среднее машиностроение" - если помните. Когда затрагиваешь тему отставания в компьютерной технике - проявляется нервозность, тему снабжения - вспыльчивость. Почему? Маленький пример- лаборатории для производства элемента изделия требуется два транзистора. Отгрузочная партия -коробка. В коробке - 200шт.
198 лежат на складе мертво. Склады забиты. В 1990 г при развале института - были люди, которые озолотились продавая все это...
4. Рост угледобычи. Я видел эти черные язвы на теле земли под Экибастузом с вертолета, где добыча шла открытым способом. Экибастузская ГРЭС-1 сжигает 2 эшелона угля в сутки, а только в отвал вывозится один эшелон золы. Зольность 50%. Скрубберы вышли из строя через три месяца, а поскольку дымовые трубы одни из высочайших в мире, то зола из дыма выпадала аж в Монголии. После падежа скота была (по слухам) нота протеста от монголов, дескать скот ест траву и зубы у скотины стачиваются за сезон от золы на пастбищах. Склонен верить этому...
5. Ну цветной телевизор я купил! В 1985г, магазин "Орбита" был через дорогу и труда не составило три месяца ходить и отмечаться в очереди.
6. Производство продуктов питания? Это каких? Даже не буду...

Вы знаете - я сам упомянул о достижениях того периода (правда по другому поводу), но в нашей ситуации хвастаться ими, это как калеке хвастаться своими костылями...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.