Месяца не прошло, как в статье по поводу нападения на Кашина я рассказывал о давно известном всем положении с этими «футбольными болельщиками». Придется повторить.
«Данила Романов был участником погрома в Твери на матче ХК МВД с ЦСКА. За свои заслуги получил сутки административного ареста...
— Пойми, мне лично до всего этого хоккея с большой башни, — начинает он платное интервью. Для меня главное подраться с чужими, навалять милиции, поорать и побить стекла в транспорте. Это кайф!
…У меня в школе был друг, он стал крутым скином. Так вот, в ту пятницу он мне позвонил и предложил съездить на хоккей в Тверь. Сказал, что платят 500 рублей, если устроим драку с милицией. …Кто-то попал на трибуны до игры. А нас, человек двадцать-двадцать пять, не пустили, хотя друган сказал, что пустят бесплатно. Мы рванули к служебному, там кому-то из наших сразу же долбанули по башке. И наш главный сказал штурмовать. …Мы с криками и с заранее приготовленными камнями минуты за две прорвались ко льду. Но тут подоспели омоновцы, помахались мы смачно.
— Деньги тебе друган заплатил?
— Без базара. Пятьсот рублей».
Я уже в той статье обращал внимание читателей, что эти «футбольные фанаты», имеют руководителей и разветвленную систему организации и сбора. И эти «фашЫсты» какие-то странные: за весь разговор этот «скин» и не упомянул о том, что он не любит черных или еще кого-то, не упомянул и о том, что его шефы не любят черных или кавказцев.
Но те милиционеры, в которых попали камни на стадионе в Твери, кто получил побои от этих «болельщиков», наверняка требовали от своего начальства возбудить против этих уродов уголовные дела за сопротивление работникам милиции. Но против этих «фанатов» не были возбуждены не то, что уголовные, а даже административные дела! Их просто отпустили! Согласитесь, какая-то у этих «фашЫстов» мощная «крыша», раз и тверское милицейское начальство оказалось бессильным.
А теперь рассмотрим с этой стороны поведение «фанатов» на Манежной в эти выходные. Явились ли они хулиганить за деньги, и все ли явились хулиганить за деньги, естественно, мне не известно. Но аж выпирает их безнаказанность. Все задержанные отпущены! Правозащитника Понамарева, за обиду которого Запад вступится, задержали на подходе к митингу и дали 5 суток, а лиц, нанесших травмы милиции, даже судье не представили. Пресса, выпучив глаза, уверяет, что милиция забоялась футбольных фанатов. Не надо ля-ля! Достаточно в очередное 9 мая посмотреть, сколько в Москве ОМОНа, чтобы на эту тему не балаболить. Бояться милиция может организованную преступность, а кто будет бояться гопников, которых и в тюрьме не уважают?
Далее. Разумеется, футбольный фанат мог случайно попасться кавказцам под раздачу, но ведь все это могло быть и не случайно! Трудно ли убить выстрелом в затылок возвращающегося с матча болельщика в своем опознавательном шарфе? Смущает другое: убийца не раскаялся и умышленное убийство оправдывает самообороной. В связи с чем отпустили и не заключили под стражу подозреваемого в убийстве гражданина отдаленной и плюющей на Москву республики? В связи с чем оповестили всех, кого могли, о том, что убийца отпущен на свободу?
В связи с чем упорно и осмысленно давали фанатам повод выйти на Манежную?
Футбольный фанаты по своей природе интернационалисты. В связи с чем они вышли на площадь под лозунгом «Русские – вперед!».
И, самый интересный вопрос, а кто их организовал? Про Интернет не надо, у нас много организаций, которые изо всех сил пытаются вывести политизированных людей на улицы и через свои структуры, и через Интернет. Расспросите их лидеров, они вам расскажут, можно ли вывести на улицы сразу в нескольких городах с десяток тысяч аполитичного народу под политический лозунг через Интернет.
И напомню, что такое уже было, и именно с футбольными фанатами. Освежу память давнишним интервью генерал-лейтенанта милиции А.И. Гурова.
«Информационные всплески всегда происходят в преддверии определенных событий. Не так давно в Госдуму был внесен закон о противодействии экстремистской деятельности. Над ним много работали, его долго не принимали, некоторые депутаты высказывали сомнения в его целесообразности. И тут началась мощнейшая информационная кампания, посвященная угрозе русского фашизма. В 2002 г. в Москве, прямо перед зданием Госдумы, произошли массовые беспорядки, после чего закон очень быстро был принят».
«Известны ли причины этих событий? Удалось ли установить организаторов тех беспорядков?» - спросил Гурова корреспондент.
«...даже сегодня я не могу однозначно назвать истинные причины этого всплеска агрессивности молодежи. Говорили о том, что виной всему футбольный матч: кто-то не так забил гол. Но откуда тогда взялись у погромщиков куски арматуры, камни, бутылки? Погромы были подготовлены заранее, они были организованы - это очевидно. Что касается принятия закона о противодействии экстремизму, то произошедшие беспорядки сыграли роль катализатора...».
«То есть некие организаторы беспорядков выполняют заказ сил, враждебных нашей стране? А кто конкретно стоит за всем этим?» - спросил корреспондент.
«На этот вопрос я не могу ответить. Я не работаю в ФСБ, не работаю в аппарате президента...».
То есть, 8 лет назад «футбольные фанаты» уже подготовили обоснование для принятие Думой фашистского закона «О противодействии экстремисткой деятельности». А сейчас они что обосновали? Какую еще пакость Дума провернет под соусом этих выходок?
Правда, был сегодня на рынке, народ шумит – уже неделю с рынков изгоняют всех не граждан России, утверждают, что есть указание Собянина. «Фанаты» почву готовят под письменный вариант этого указания?
Как бы то ни было, но те, кто увидел на Манежной какие-то «ростки» народного возмущения», могут успокоиться, - не народ эти ростки поливает.
Но ягодки с этих ростков народ будет есть!
"""Подумать только, а нафига
"""Подумать только, а нафига народ, если его не "грабить"? Чтоб он жрал и .. что ли? Целью является разум, разум обществу создает элита, а для этого и должны быть лучшие условия, создаваемые народом."""Нет ты не прав.Народ создаёт,а для управления выбирает начальников(элиту).Просто когда элита начинает забывать,что она для народа,а не наоборот.тогда и случаються революции.Понял,даром-ед-бездельник?
Отзыв читателя сайта Н.Старикова по поводу событий на манежной..
Лысый Фу Декабрь 13th, 2010
А вот что вы на это скажите?
1. «Россия – для русских и по-русски»
Александр III, государь император.
2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И., русский химик.
3. «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше»
Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны.
4. «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски»
Ильин И. А., русский философ.
5. «Мы русские и потому победим»
Суворов А. В., великий русский полководец.
6. «Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Столыпин П. А., государственный деятель.
7. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть»
Достоевский Ф. М., русский писатель.
8. «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа»
Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель.
9. «Тот кто говорит «Россия для русских» просто придурки или провокаторы». В. В. Путин
Дорогуша, в дореволюцтонной
Дорогуша, в дореволюционной России существовала русская мусульманская партия.
Вот и подумай (хотя конечно тебе нечем думать) что эти люди, на которых ссылаешся имели в виду под русским народом.
Мысли глобально, действуй локально.
Сам додумался - аспирин, или на "упаковке" прочитал...???
Ислам не проповедует расовой и классовой "нетерпимости", и по сему не является непримиримым врагом христианства (к тому же "партиями" истинный ислам не импортируется, в отличии от "аспирина"). А обращать кого либо в христианство - насильно, совершенно бессмысленно... Лично я против русскости мусульман ничего не имею. Даже легендарный Шамиль (не Басаев, конечно же - агент жидовского "ЧеКа-ЦРУ-ФСБ") и личный конвой "Его Императорского Величества" - чеченцы по национальности, не предавали православных русских Государей (есть чему и русским поучиться)...
Каменные моски, так о чём
Каменные моски, таки о чём спор?
Чего здесь шебуршишь со своей "русскостью"?
Мысли глобально, действуй локально.
""" чеченцы по
""" чеченцы по национальности, не предавали православных русских Государей (есть чему и русским поучиться)..."""-так и всегда цари инородцев набирали,чтобы коренных подавлять.Они за жирный кусок царю служили.А кусок-то это с русского холопа в три шкуры.
А ты ничего не перепутал, Махно...?
Это же в СССР инородцев пропихивали в первую очередь (в институты, на руководящие посты и должности...), собственно - откуда появилась нынешняя власть, разве не в СССР заложили её основу? И в какой национальной республике СССР руководили русские (в 1986 г. казахи закатили настоящую революцию в Алма-Ате только из за того, что на пост 1-го секретаря КП Казахстана пытались назначить русского, хотя в Казахстане и по сей день русских не меньше - чем казахов, и проживают они на исконных - русских землях). И почему малороссы с белорусами охотно стали "пилить" под инородцев - тоже, становится понятно ("сала с бульбой" больше перепадало, а спросу меньше...). А императорские конвои вовсе с жиру не бесились, и состояли в основном из русских. Просто и инородцам Государи доверяли - как своим верноподданным (чужую культуру не подавляли, а наоборот - уважали и поддерживали, разумеется - в наилучших традициях...).
P.S. Аспирину: а с чем же мне - русскому, ещё носиться - с "Марксами, Бланками, Бронштейнами..."? Креста на тебе нет...!
>а с чем же мне - русскому,
>а с чем же мне - русскому, ещё носиться - с "Марксами, Бланками, Бронштейнами..."? Креста на тебе нет...!<
Вы ещё забыли, что настоящая фамилия Хрущёва - Перлмутер. А Ивана Грозного звали по-настоящему Йоханаан Гроссман. А если немного переставить буквы в фамилии "Ломоносов", получается - Соломонов. Об этом всегда нужно помнить каждому русскому патриоту.
А я думал, что Иоанн Грозный - последний из рода Рюриковичей...
Никиту Хрющёва - истинного "кошерного украинца" кушайте сами, мне наплевать - из какого "местечка" товарищ Сталин его выкопал... А Иван Грозный действительно имел и иное имя (сейчас не помню - какое..., но и у меня два имени - Сергей и Сергий). Может и доказательства предъявите по поводу Ломоносова (Вообще-то, носы он хорошо ломал немчуре на учёных советах, втиравших "русским свиньям" - что Рюрики из племени "Русь" были "норманами"). Кстати Ломоносов действительно был из Варягов - русских поморов. Только "варяги" - вовсе не этнос, а род занятий. А "русь" - с древнеславянского означает "географический рельеф местности - насыщенный водоразделами". Русы (русские), стало быть - означает водный народ. Балтийское море раньше называлось - Варяжским, а ещё прежде - Венедским..., венды, венеды - именно так именовали "славян-русов" - германцы!
"""А "русь" - с
"""А "русь" - с древнеславянского означает "географический рельеф местности - насыщенный водоразделами"."""-СМЕРЖ я тебе обьяснял уже,что с древнеславянского "русь"вообще не переводиться.И не потому,что такого языка никогда небыло,а потому что РУС-это светлый волос.И сначало люди обозначают(наименование)себя,а потом дают свои названия предметам.Вобщем это долго рассказывать.Почитай лучше жидовскую библятину.Тебе палестинские сказки интересней русских.
Про цвет волос - безмозглым куклам втирай, истинный ариец Махно
Как же - ничего не означает слово "Русь"(откуда же в русском языке слова: русло, русалка...)? Варяг Рюрик - призванный на княжение в Киев, был из племени "Русь"..., и я ничего не выдумываю. За этими утверждениями стоят имена серьёзных исследователей - русских учёных (начиная с Ломоносова). Если об этом ничего не упоминается в нынешних и в советских учебниках истории - этому имеется очень простое объяснение: нынешняя и советская власть - русофобские (а "сеявший ветер - пожинает бурю", вот коммуняки теперь и носятся впереди собственного визга с "катынским детективом" - возмущённые чудовищным подлогом..., как говориться: за что боролись - на то и напоролись). Кстати, "славяне-русы" и "русские" - не совсем одно и тоже. Предками нынешнего русского народа так же являются и древние скифы (понятие весьма условное - очень разнообразный этнический спектр многих непокорных коренных племён и народов - населявших "Великую русскую равнину" помимо славян-русов), так что с "цветом волос - определяющий русский этнос", полная ахинея... Даже надпись на надгробии могилы Нестора Ивановича Махно утверждает, что в ней лежит "русский коммунар", а какого цвета у "батьки" волосы были - русые???
"""А я думал, что Иоанн
"""А я думал, что Иоанн Грозный - последний из рода Рюриковичей..."""-ПОСЛЕДНИЙ из РОДа Рюриковичей кто сидел на Российском престоле,но не из РОДа.Рюриковичей дофига и в революции участвовало.Хоть КНЯЗЬ Кропоткин.
А Ви таки лично подержали в
А Ви таки лично подержали в трех лапах писю МихалВасилича,чтобы сделать заявление об его обрезании?
Έξηκοστοςτιων
Помоему массы ничего не заявляли...
А Вам - дружище, почаще в баню рекомендую ходить - в русскую, естес-но...
Еврейские анекдоты!
Старо!
Слышали уже!
Грозный от Гроссмана, Ломоносов от Соломона, Менделеев от Менделя и топонимика в России еврейская и Киев евреи основали!
Любимая еврейская забава подкидывать всякую бездоказательную чушь русским идиотам, по недоразумению полагающими себя патриотами.
Последние, надо думать, в патриотическом порыве, самоотверженно на эту ахинею клюют и вещают где ни попадя, без всякой попытки проверить услышанное своими мозгами, прежде чем трепаться.
Менделеев
Дмитрий Иванович скорее всего из обрусевших англичан.Мендли. Для сравнения: Беркли-Барклай(ев),Мейси-Мазай(ев).И угадайте кем стал Бромели?
Έξηκοστοςτιων
Да, интересно.
Я слышал другое.
Чешу "репу" - склероз - не могу припомнить, где прочёл. Но история с фамилией, якобы, следующая.
Менделеев - это вовсе не фамилия, а прозвище, полученное им во время обучения, то ли в церковно-приходской школе при монастыре, то ли в семинарии. Каждый из трёх братьев Менделеева получил своё прозвище, ставшее у каждого в последствии его фамилией. Вроде того, существовала на то время такая традиция.
А их кровная фамилия была чистейше русская. Её происхождение у меня вопросов не вызвало. По этой причине, забыл я её тут же. Уж звиняйтэ, не вспомню.
Соколов
Совершенно верно,но имел ввиду его новую фамилию.
Έξηκοστοςτιων
А ты ничего не перепутал, Махно...?
Это же в СССР инородцев пропихивали в первую очередь (в институты, на руководящие посты и должности...), собственно - откуда появилась нынешняя власть, разве не в СССР заложили её основу? И в какой национальной республике СССР руководили русские (в 1986 г. казахи закатили настоящую революцию в Алма-Ате только из за того, что на пост 1-го секретаря КП Казахстана пытались назначить русского, хотя в Казахстане и по сей день русских не меньше - чем казахов, и проживают они на исконных - русских землях). И почему малороссы с белорусами охотно стали "пилить" под инородцев - тоже, становится понятно ("сала с бульбой" больше перепадало, а спросу меньше...). А императорские конвои вовсе с жиру не бесились, и состояли в основном из русских. Просто и инородцам Государи доверяли - как своим верноподданным (чужую культуру не подавляли, а наоборот - уважали и поддерживали, разумеется - в наилучших традициях...).
P.S. Аспирину: а с чем же мне - русскому, ещё носиться - с "Марксами, Бланками, Бронштейнами..."? Креста на тебе нет...!
Конечно на мне нет креста. Я
Конечно на мне нет креста. Я же таблетка.
Но зато на тебе два креста. И за себя и за того парня.
Почему тебе не с чем носится? А с еврейским богом?
Кстате в отличии от меня дедушка Бланк (реальный) и Маркс БЫЛИ КРЕЩЁНЫМИ. Истинными христьянами.
Дурында, в императорском конвое русских (имею ввиду так же малороссов с белорусами) ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО.
Вот как цари доверяли своему народу. Между прочим при царе батюшке инородцы не больно то и стремились стать русскими.
Зачем? Обязаностей много, а преимуществ НЕТ. В этом отношении спасибо коммунистам УРАВНЯЛИ ВСЕХ. Все стали более менее равны в своих обязоностях и правах.
Тёмный ты, сразу видно из солнечной республики. Элементарных вещей не знаешь.
Ещё раз тебе говорю про русских в за пределами России НАДО БЫЛО БОРОТСЯ ЗА СОХРАНЕНИЕ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ, а не радоватся её уничтожению.
Мысли глобально, действуй локально.
"""Это же в СССР инородцев
"""Это же в СССР инородцев пропихивали в первую очередь (в институты, на руководящие посты и должности...), собственно - откуда появилась нынешняя власть, разве не в СССР заложили её основу?"""-Нет отец Сергий это "заложили" в Российской империи(хотел написать в Романовском кишлаке,но вспомнил,что тебе это слово не нравиться и написал как написал) при царях Романовых.
Мозг для тела или тело для
Мозг для тела или тело для мозга? На начальном этапе появления мозга он служил телу. Но постепенно он развился и его жизнь и стала, собственно жизнью данного организма с значительным мозгом. Так и общество - культуру, знания, красоту и т.п. творит элита. Если она есть. И да - она заботится о народе, потому что он ей необходим, потому что он тоже создает элиту своими лучшими представителями. Но перекармливать народ нет никакого смысла и даже вредно. Тем более - в ущерб интересам элиты.
"""Мозг для тела или тело для
"""Мозг для тела или тело для мозга?"""-Ходить тебе вечно в лытэнантах.Дмитка,управлегец это не мозг,а нервная система.А мозги и в народе и в элите,а мы про хреновое управление говорим.
>> но фабрики и заводы
>>
но фабрики и заводы стролись в России, ж/д прокладывали с такой скоростью, что в СССР по скорости сравнились с царем только в 60-е годы!
<<
Если назвать пивные ларьки супермаркетами, то мы и сейчас в переди (в перде) планеты всей. :)
И конечно же Сталин после второй мировой должен был стразу кинуться соревноваться с царем в скорости прокладки железки. Уж извините, надо было восстановить потерянные 65 тыс. км. А потеряли мы не только железку, как ты наверное догадываешься.
Что же касается промышленного производства то на Россию в 1913 приходилось около 4 процентов мирового индустриального производства. В концу царизма около 1%. Сталин оставил страну производившую 20%. Меня лично не беспокоит скорость. Меня интересует результат.
Все от нас отстали в производстве стали...
План по валу - это "конечный результат"? Именно при Сталине начались закупки зерна в США и в Канаде (сей анекдот в "проклятом царизме" и вообразить не могли, т.к. 1/3 мирового зерна производила именно царская Россия), а 1913 г. - разве не конец "царизма"... - последний год перед войной, потому-то и попал в сравнительные статистические сводки (3 % мирового ВВП - корова языком слизала?)! И кому в царской России были нужны "стахановские рекорды"? Ну, поезжайте в нынешний Китай со своей "китайской грамотой", и объясните им - какие они счастливые...!!! "Головокружение от успехов" лично, сам - товарищ Сталин признавал, принявшись за экстренное спасение надорвавшегося государство-образующего народа СССР в 1935-1938 гг (это я про "отстрел взбесившихся собак" напоминаю). Ах, как русские сёла разжирели на соцреализме: как будто мамай прошёл... - хуже, лампочка Ильича озарила "светлый путь"! И что характерно - никаких крестьянских восстаний после распада СССР не наблюдалось (восставать некому и не за-что)...
Удивляет, что эта бородатая
Удивляет, что эта бородатая утка про экспорт зерна в царские времена как символ благополучия империи, до сих пор живуча. Экспорт-то был за счёт полуголодной жизни крестьян. Прежде, чем говорить об экспорте, присмотритесь, что оставалось, т.е. взгляните на потребление хлеба на душу населения.
Так Сталин экспортировал еще
Так Сталин экспортировал еще больше. И если в 1928 г. уровень вернулся на довоенный, то коллективизация уронила и урожайность - и на десятилетия - поголовье скота. И был голодомор. Но зерно вывозили. Когда сотни тысяч (как минимум) умерли - экспорт приостановили. При царе голода с массовыми смертями в 20 веке не было. А что голодали - так и нефиг им было в деревне сидеть. Надо было идти в город и ехать в Сибирь. Столыпин и вагоны предоставлял и перевозил бесплатно и земель давал там огромные наделы. Притом выдавливал царь из деревни куда мягче большевиков. Да и после войны и победы в 1й мировой мы получили бы проливы и доступ к дешевой колониальной еде. Да и прогресс не прервался бы, не стали рзать на мелкие наделы помещичьи землевладения, 47% урожая которых был товарный хлеб (в отличии от 15% у мелкоты). Все равно пришлось объединять земли, отнимать у крестьян, пинками гнать их в город и умерщвлять голодом. Замечательный "прогресс"... А механизация конечно произошла бы - только при царе это случилось бы намного раньше. И урожаи выросли бы не на 40% к 40 году, а раза в 2. И ВОВ не пришла бы.
Таки это не просто не
Таки это не просто не случилось к ЭТОМУ НЕ БЫЛО ПРЕДПОСЫЛОК.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Каменного
При царе на человека производилось 400 кг. зерна, а чтобы нормально жить надо производить около 1 тонны.Как тут можно еще кого-то кормить? В 1913 г. на помещьичих землях средняя урожайность была 50 пудов с десятины.Это около 6,5 центнеров с гектара.Так что перестаньте гудеть насчет кормления.
Сейчас 500 кг. Большая часть
Сейчас 500 кг. Большая часть страны на грани голодной смерти.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий