Интервью: "Спор со сталинистами"

а что там этот совет при президенте?

эта кодла изменников совсем сбрендила... опухоль мозга какая то у них... причём одна на всю эту кодлу

они там отдают отчёт хоть что творят? или просто уже крышу снесло на почве русофобства...

оне же там доболтались до того что "рабочая группа предлагает считать Россию одной из стран, развязавших войну" помимо другого бреда...

не пора ли заводить уголовные дела на весь этот совет при президенте... или п-резиденте?

оне, ей Богу... доиграются

 

 

Тут уже задавали вопрос: "А кто такой КараБанов?"

Юрий Игнатьевич, поведайте нам сирым. Вы же давно знакомы. На сайте АРИ цензура... просто не подберу слов!

Ещё там есть "генерал" Щербатов, некто Уверов, Султан (забыл фамилию)... Пожалуйсто, поделитесь информацией.

Дабы не только по словам их судить их...   

 

ведущий это владислав карабанов.вначале он был последователем льва гумилёва,затем русским патриотом,вёл передачу запретные темы .ЮИ не столько отвечал сколько провёл очередной бесплатный ликбез.в прошлом году здесь же на сайте выложили передачу о катыни .его должны знать  кто смотрел питерское   в 90е годы.

 

ну и чем это отличается от суда времени.та же самая балтовня.националисты мало чем отличаютсяумом тот либералов.а звонящие это вообще отстой.

 

Дорогой Юрий Игнатьевич
Прослушал Ваш диалог с Карабановым. Конечно, не мне Вам советовать, но позвольте поделиться своими наблюдениями. Иногда мне приходится вести разговоры на тему: "хороший или плохой Сталин", или быть слушателем подобных дискуссий. Мой вывод: обсуждение личностных качеств Вождя результата не приносит, это можно обсуждать до бесконечности. Намного эффективней - поворот темы на оценку общественно - политического строя, который Сталин создал. Демократ - собеседник сразу начинает сыпать воспоминаниями "очевидцев" и фактами, которые "известны всем и не требуют доказательств", заодно начинает говорить от имени Русского народа (не много ни мало!). Вот тут, на мой взгляд, настает момент еще одного поворота темы разговора: вынудить собеседника - антисталинца рассказывать не о народе, а о самом себе. О том, что лично для него добро и что зло, что лично он любит и что ненавидит и вообще, о главной цели его жизни. Этот говорун будет упираться против такого разговора всеми силами, но если, все-таки удастся его разговорить, то это почти победа над ним. Любой антисталинец, прежде всего, эгоист - приспособленец (иногда просто дурак), его кредо: максимум кайфа, сейчас и здесь, а если работать, то только на себя. При этом паразиту ОБЯЗАНЫ, по его мнению, предоставить полный комплект социальных благ и гарантий (!). Как только антисталинец достаточно ясно озвучил свою личную социальную позицию, можно переходить к последнему удару. Примерно так: "Да, ты прав, тов. Сталин действительно кровавый тиран лично для тебя и для таких как ты! Такие как ты, в Сталинском СССР сидели в ГУЛАГе. Русский народ не трогай, ты к нему не относишься".
Карабанову, на мой взгляд, сильно претит идея самоотверженной творческой работы на благо Родины, Народа в целом и каждого человека в отдельности. То, что счастье для русского патриота - труженика, для Карабанова - беда. С т. з. Карабанова: каждый нормальный человек стремиться стать базарным спекулянтом, аферистом или частным лавочником, а если человек токарь на государственном заводе - он "лох" и неудачник. Карабанов ненавидит не лично Сталина а социально - политический строй, при котором любой человек оценивается по делам на благо Родины, а не по крутизне «тачки».

 

я чтото не понял как оборонка могла загнуться без валюты если всё делалось из собственных материалов.

 

Прослушал всё до конца и даже вопросы с ответами.
Мне кажется пользы от такой дискуссии ноль.Со стороны Мухина это был разговор с глухим,а судя по вопросам после дискуссии даже с глухими.
Но интересесен такой выверт : во всём,что творится сейчас виноват Сталин и его воспитанники и поскольку на этой радиостанции также недовольны нынешним режимом,а власть их терпит,значит для неё это главное-как ты относишься к Сталину.Видимо они вписываются в понятие "правильной оппозиции".Судя по жалобе слушателя,что вопросы задают (дозваниваются) одни и те же люди,аудитория у них небольшая.
Было бы намного интереснее послушать разговор Мухина,скажем с Кара-Мурзой или Бушиным,это был бы разговор для другой аудитории.

 

Прошу прощения за оффтоп.

Вот я хочу разобраться и понять, что к чему.

Юрий Игнатьевич Мухин преследует цель проведения референдума в рамках законной конституции с целью принятия закона об ответственности власти перед народом. Для этого ему нужно собрать определенное количество своих сторонников. А чтобы привлечь людей, своих будущих сторонников, на свою сторону, он занимается пропагандой своей цели в различных СМИ.

Очевидно, что пропаганда в СМИ проходит не очень гладко. Юрий Игнатьевич выбирает нетривиальные методы воздействия на аудиторию, в том числе прибегает к оскорблению этой самой аудитории, надеясь её хоть чем-то задеть и расшевелить. Аудитория такие методы явно неприемлет.
Если честно, она вообще никакие методы воздействия на неё неприемлет. Ибо каждый член этой аудитории, к которой обращается Мухин, считает себя как минимум не глупее других, а многие даже и умнее других. И на каждое справедливое замечание Мухина (а Мухин в целом делает справедливые замечания) аудитория реагирует как на провокацию. Она - аудитория - тоже не без основания говорит: "А кто ты такой, гражданин Мухин, чтобы нас учить?". И поэтому никакому учению не поддается в принципе.

То, что у Мухина есть сторонники - это ничего не меняет. Ибо сторонники есть даже у наркомана Курта Кобейна из панк-группы Нирвана. И что с того?

Яркий пример неудачной пропаганды Мухиным своих взглядов - случай его ссоры с Гоблином. Точнее не самой ссоры, а сути его общения на Тупичке с тамошними дебилами. Убедил он там кого-то в своей правоте? Да перестаньте! А ведь там не какие-то специально отобранные дебилы, культивируемые и взращиваемые лично Гоблином. Это народ, масса, те же самые люди, которые ходят по улицам. Просто вот такие помои у них в головах - и ничего с этим поделать нельзя.

Могу поспорить на сто баксов - Мухин умрет раньше, чем пройдет этот референдум. Лично я желаю долгих лет жизни Юрию Игнатьевичу. Но даже если он будет жить вечно, все равно он умрет раньше, чем пройдет референдум.

Потому как не надо никого ни в чем убеждать. Ибо всё необходимые убеждения в сознании людей уже есть. Это убеждение одно и оно очень простое: "так дальше продолжаться не может".

В светлое будущее людей следует загонять пинками.

И если Юрий Игнатьевич знает, куда нам идти, то пусть начинает действовать уже сегодня.

Для начала необходимо выяснить, сколько работоспособного ядерного оружия у нас осталось на сегодняшний день. Оно нам потребуется. Его должен быть необходимый минимум, который пусть установят люди знающие. Ну, например, если у нас еще есть ядерного оружия столько, чтобы стереть с лица земли пару американских мегаполисов - можно действовать.

Далее необходимо выяснить через связи (а у Мухина есть связи), кем куплено наше правительство? Кому подчиняется наш верховный главнокомандующий? И кто он вообще? Где лежат его деньги?
Я не без оснований полагаю, что он куплен американцами и его деньги лежат в Америке. Наверху есть конкретные люди, которые отдают конкретные приказы и распоряжения. Заправляют балом.
Нужно связаться с этими людьми и предложить им выгодный гешефт. Например, долю в Газпроме или весь Газпром. Или Сахалин. Или что-то еще.

А взамен этот некто поможет нам (то есть Мухину и его сторонникам) провести у нас на Родине революцию. Сценарий революции будет заявлен по типу оранжевой революции на Украине или революции в Грузии. Демократической, словом, революции. Понятно, за определенный гешефт лично Мухину и его сторонникам. С тем, чтобы новыми руками и ускоренными темпами провести окончательную демократизацию России, так как нынешняя власть свое дело сделала и должна уйти. Тем более, что нынешняя власть показывает своеволие и цепляется за власть, боясь ее утерять, так как собственной смерти не хочет. А значит, поддерживает жизнь страны на необходимо минимальном уровне. Что, понятно, противоречит американским целям дальнейшей и окончательной демократизации нашей страны.

В общем, цель заговора с американским обкомом должна заключаться в том, чтобы так называемый американский обком дал команду Кремлю: "не мешать". Иначе денежки - того.

После того, как согласие американского хранителя русской воровской кассы будет получено, нужно посадить в армию своего человека. Опять же, через приказ того же американского обкома, который должна будет выполнить нынешняя власть. Это должен быть тот, кто в один прекрасный день поднимет определенную танковую часть и подгонит её к Белому Дому, угрожая его расстрелом. И она таки его немножко расстреляет. Много не нужно, ибо это лишнее. Сопротивление там оказывать некому.

Мухин появляется в Белом Доме и объявляет себя новым законным президентом России.

Народ, как обычно, тупо за всем этим наблюдает. А наблюдает он только то, что показывают по телевизору. Так что об этом следует тоже побеспокоиться заранее. Сочувствия народ к немножко порасстрелянной власти, понятно, не испытывает.

Что делать с предыдущими президентами и их семьями? Пусть решает американский обком. Возможно, они договорятся и американское правительство в знак благодарности предоставит им политическое убежище. Пусть сваливают.

Далее Мухин и сотоварищи берут и кладут твердую руку на красную кнопку.

И объявляют американцам, что планы немного изменились. В смысле, Газпрома они не получат ни кубометра, а Сахалина ни квадратного метра.

А если американцы что-то имеют против, то мы выпустим в их сторону свои ядерные ракеты. Одновременно должен быть мобилизован весь противоракетный комплекс нашей страны. Надо быть готовым к самому безумному развитию событий, то есть к тому, что америнцы ударят по нам своими ядерными ракетами. Тогда армия под руководством верховного главнокомандующего Мухина должна сделать то же самое.

И либо мы погибнем в этом бою, либо Мухин, как законный президент России, начнет осуществлять свое грамотное руководство страной.

Только так.