ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН-1

Опубликовано:
Источник: по итогам судебного заседания
Комментариев: 56
5
Средняя: 5 (1 vote)


Судья Казаков и бойцы АВН

Пора рассказать и о процессе в Мосгорсуде по запрещению АВН.
Итак,19.10.10 открылось дело с того, что судья занялся вопросом, который фашисты совсем не ожидали. До начала судебного заседания 32 бойца АВН успели предъявить судье следующее заявление.

«Я – боец Армии Воли Народа, единственной целью которой является реализация инициативы проведения общероссийского референдума с вопросом поправки в Конституцию РФ и проекта Федерального конституционного закона с названием «Об ответственности власти перед народом», в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и остальным законодательством.

Принятия судом 1-й инстанции судебного постановления по настоящему делу может повлиять на мои права и обязанности по отношению к истцу как государственному органу, осуществляющему надзор за соблюдением законодательства гражданами и организациями, и я могу быть привлечен к административной или уголовной ответственности. А именно, в случае принятия судом решения о запрете АВН как экстремистcкой организации, все члены АВН станут преступниками, поскольку по статьям 282.1 и 282.2 УК РФ членство в экстремистcкой, как запрещенной, так и не запрещенной организации, является преступлением. То есть, данный гражданский процесс непосредственно затрагивает мои права и свободы, в связи с чем, у меня есть право быть участниками процесса, в котором решается судьба моих прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 43 ГПК РФ прошу суд соответствующим определением процессуально оформить мое вступление в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора».

Если суд принимает решение об экстремизме организации, то у истца – прокурора – появляется право возбуждать против этих третих лиц уголовное дело по этим статьям (для чего прокурор и подал заявление), посему у судьи Казакова не было ни малейших причин отказать. Но уже эти участники не входили в зал судебного заседания, а было же понятно, что это только те москвичи, кто сумел отпроситься и придти в суд. И судья плюет на закон и отказывает.

Теперь я заявляю ходатайство:
«Статья 12 ГПК РФ устанавливает: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Дело еще не начато рассмотрением, а это основное положение гражданского права уже нарушено судом тем, что истцу предоставлено право, которого ответчик лишен.

Статья 56 требует: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…». Суд предоставил истцу право не доказывать обстоятельства, на которые истец ссылается, и принимает предлагаемые истцом обстоятельства за факт без их проверки и оценки.

В данном случае речь идет вот о чем. Из текста заявления Прокурора Москвы следует, что из полученных объяснений бойцов АВН прокуратура знала о том, что АВН имеет представительства в более чем 50 регионах страны, кроме того, прокуратура получила подтверждение этого числа результатами собственной проверки сайта АВН.

Из заявления Прокурора Москвы следует, что факт того, что АВН является общероссийской организацией, подтверждает и проверка Службы защиты Конституционного строя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по г. Москве и Московской области. На основании информации этой службы Прокурор Москвы сделал вывод: «В настоящее время межрегиональное общественное движение «АВН» осуществляет свою деятельность на территории как минимум двух субъектов Российской Федерации в городе Москве и Пермском крае». «Минимум в двух» означает любое число, включая и числа более половины субъектов Федерации. Если бы АВН имела отделения в менее чем половине субъектах Федерации, то Прокурор бы сделал вывод, что АВН осуществляет свою деятельность максимум в 40 субъектах Федерации, а не в минимум двух. Таким образом, в деле нет ни единого доказательства того, что мы не общероссийская, а межрегиональная организация.

Прокурор Москвы, подавая заявление в Московский суд, обязан был доказать это обстоятельство статуса АВН, дающее право обращаться в суд ему, а не Генеральному прокурору. Тем не менее, суд не потребовал от истца никаких доказательств межрегионального статуса АВН, а потребовал от ответчика тратить деньги на доказывание общероссийского статуса объединения, хотя ответчик не беспокоил правосудие своими заявлениями.

В связи с этим, прошу суд восстановить действие статьи 12 ГПК РФ и потребовать от истца представить доказательства того, что АВН осуществляет свою деятельность максимум в 41 субъекте Федерации, поскольку на 2010 год в России 83 субъекта Федерации и 41 – это менее их половины».

Казаков присоединяет к делу это ходатайство, но ничего от представителей прокурора не требует!
Следует сказать, что на предварительном заседании 11.10.10 у нас состоялся разговор с Козаковым:

«Ю.И. Я хотел согласовать. Согласно практике, которую я получил в судах, если документ снимается с сайта в Интернете, то суд считает достаточным, если снятое с сайта заверено у нотариуса. Вот мы предоставили вам список организаций АВН по России, достаточно ли будет, если мы этот список заверим у нотариуса? Снимем с сайта и заверим у нотариуса?
СУД. Уважаемый представитель ответчика, вы представляете, ещё раз может повториться, любые доказательства, которые вы считаете, соответственно, суд рассмотрит их и вынесет по ним определение.
ЮИ. Тогда мы просим отложить предварительное заседание, чтобы мы представили эти доказательства».

Суд, естественно, отказал. Но мы к заседанию 19.10 заплатили нотариусу и подготовили это доказательство. Представил его суду Г.И. Журавлев.

«Уважаемый суд! На подготовительном заседании вы предоставили нам свободу выбора в том, каким должно быть доказательство того, что Армия воли народа является общероссийской организацией.

Доказывать то, что у нас общероссийская цель нет необходимости, поскольку и Прокурор Москвы это признает.

Прошу присоединить к делу заверенную нотариусом распечатку страниц с сайта www.armiavn.com, который и Прокурор Москвы в своем заявлении признает сайтом именно АВН, на которых даны адреса и телефоны представительств АВН в 56 субъектах Федерации. Поскольку на 2010 год в России 83 субъекта Федерации, то это доказывает, что АВН имеет представительства более, чем в половине субъектов Федерации, и по этому показателю тоже является общероссийской общественной организацией.

В связи с этим повторяем свое ходатайство об оставлении заявления Прокурора Москвы без рассмотрения, поскольку данное дело должно рассматриваться Верховным Судом по заявлению Генерального прокурора.

Приложение: по тексту оригинал на 74 листах, две черно-белые копии для дела и истца на 30 листах каждая».

Судья явно этого не ожидал, он присоединяет доказательства к делу, но отказывается признавать их за доказательства! Ситуация: прокурор вообще не представил никаких доказательств того, что мы межрегиональная организация, мало того, из его заявления прямо следует, что мы общероссийская, мы представляем принятое в судах доказательство нашего общероссийского статуса, а судья все равно считает нас межрегиональной организацией и берется рассмотреть дело, которое имеет право рассматривать только Верховный Суд!

Началось рассмотрение.
Прокурорш было двое, причем, была вызвана из Мосгорпрократуры Н.В. Абрамова, которая непосредственно фабриковала это дело. Она подготовилась, принеся груды бумаг. Вторая была Семенова И.В., кроме того, возле прокурорш сидел лысоватый «специалист в штатском» в непонятной должности. Возможно, он обязан был прокурорш охранять, поскольку в перерывах давал команды милиции и ОМОНу, фотографировал всех присутствующих, но, с другой стороны, он и перебирал, и читал бумаги, подсказывал прокуроршам, что делать.

Прокурорши, по сути, пересказали текст заявления Семина, и я приступил к вопросам к ним.

Вопросы к Прокуратуре Москвы

Уважаемый суд! Сначала мы зададим вопросы, уточняющие положения текста заявления Прокурора Москвы.

Эпизод 1.

«Страница 1, третий абзац, начинающийся словами: «В своих объяснениях Мухин Юрий Игнатьевич пояснил…» - заканчивающийся предложением: «Московский взвод имеет 6 отделений, есть свои бойцы в 50 регионах России».
ВОПРОС 1. Признаете ли вы, что Прокурор Москвы из объяснений Мухина знал, что АВН имеет свои организации более чем в половине субъектов Федерации?»
ОТВЕТ: (Ответы я даю так, как их успел записать Геннадий Иванович) Нет, не знал, поскольку это Мухин так сказал.

Я начал требовать разъяснить, если Мухин, все же это сказал, то знал прокурор или не знал? Прокурорши извивались в ответах, в конце концов, судья прекратил их мучения и предложил задать следующий вопрос.

«Абзац в конце станицы 1: «Главной целью «АВН» является организация референдума для принятия поправки к Конституции Российской Федерации (статьи 138) и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации».
ВОПРОС 2. Признаете ли вы, что Прокурор Москвы из объяснений Мухина знал, что АВН имеет общероссийскую цель?»
ОТВЕТ: Мы написали в заявлении то, что вы сказали на опросе. И опять суд пресек попытки добиться от прокурорш ответа по существу вопроса.

«Страница 2, первый абзац: «Мухин Ю.И. также пояснил, что в своей деятельности он использует Интернет-сайты: www.duel.ru. www.armiavn.com, www.ymuhin.ru», - и далее третий абзац: «Проверкой установлено, что на указанных сайтах размещаются материалы от имени «Армия Воли Народа», - и далее начало четвертого абзаца: «Указанные сайты используются межрегиональным общественным движением «Армия воли народа», как средство общения между участниками движения, в том числе и в различных субъектах Российской Федерации…».
ВОПРОС 3. Признаете ли вы, что работники прокуратуры проверили сайт www.armiavn.com?
ОТВЕТ: Да.

«На сайте www.armiavn.com под кнопкой «Как нас найти» содержится информация с телефонами и адресами более 60 организаций АВН в более чем 50 субъектах Федерации.
ВОПРОС 4. Признаете ли вы, что Прокурор Москвы, зная по результатам проверки, что АВН является общероссийской организацией, умышленно вводит суд в заблуждение, утверждая, что АВН Межрегиональная организация?».
Судья снял вопрос.

«Кстати, на странице 264 представленных вами доказательств на вопрос старшего прокурора Абрамовой: «Какие цели и задачи ставит перед собой движение «Армия воли народа» (далее - «АВН»?, - я ответил: «Провести референдум по принятии закона «О суде народа над избранными органами власти». После референдума армия будет упразднена и прекратит свою деятельность».
ВОПРОС 5. Имеются ли у вас доказательства того, что АВН не имеет целью реализацию инициативы проведения референдума и не организована на срок проведения референдума».
Прокурорши уклонились от ответа.

Эпизод 2

Страница 3 абзац 4: «В этой связи, прокурором САО г. Москвы 28.05.2009 генеральному директору ЗАО «Центр прессы» Ляшенко А.В. объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона».
ВОПРОС 6. Признаете ли вы, что у прокуратуры Москвы полтора года назад нашлось время по деятельности АВН вынести предостережение издательству, не имеющему отношения к АВН?
ОТВЕТ: На основании статьи 9 у нас есть право не выносить предостережения, а сразу обращаться в суд.

ВОПРОС 7. Признаете ли вы, что у Прокурора Москвы были основания грубо нарушить статью 42 Федерального закона «Об общественных объединениях» и статьи 3 и 7 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и требовать запрещения АВН без вынесения АВН предупреждения?
Судья снял вопрос.

ВОПРОС 8. Можете ли вы сообщить суду основания, по которым Прокурор Москвы грубо нарушил сразу два федеральных закона?
Судья снял вопрос.

Эпизод 3

Страница 3, абзац 6 сверху: «Участники «АВН», продолжая осуществление экстремистской деятельности, осуществляли распространение листовки «Ты избрал - тебе судить», которая впоследствии решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26.02.2008 признана экстремистским материалом».

Адлерский суд принял решение: «Признать информационный материал - листовку «Ты избрал - тебе судить!» экстремистским, направленным на возбуждение социальной вражды либо розни». А Прокурор Москвы на станице 5 утверждает: «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов».

ВОПРОС 9. Признаете ли вы, что Адлерский суд в поправке к Конституции РФ и в закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» не нашел никакого подрыва основ конституционного строя, его насильственного изменения, нарушения целостности Российской Федерации и воспрепятствования законной деятельности государственных органов?»
ОТВЕТ: Признание листовки экстремистcкой есть в решении суда.
Тут нельзя исключить, что прокурорши в ряде случаев просто не понимали, о чем их спрашивают.

Эпизод 4

Страница 4, абзац 3 сверху: «Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.03.2009 материал озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», опубликованный в газете «Дуэль» в № 8 (475) от 21.06.2006, признан экстремистским материалом».

В резолютивной части решения Замоскворецкого суда, суд постановил: «Признать материал озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», опубликованный в газете «Дуэль» в № 8 (475) от 21.02.2006, экстремистским материалом». И все. А где, требуемое законом признание того, что материал озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», является обосновывающим экстремистскую деятельность, либо призывающим к экстремистской деятельности, и к какой именно деятельности?

ВОПРОС 10. Признаете ли вы, что в резолютивной части решения Замоскворецкого суда, материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», не признан обосновывающим либо призывающим ни к какому виду экстремистcкой деятельности, тем более, к указанной в заявлении Прокурора Москвы - насильственному изменению конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации и к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов?»
ОТВЕТ: Экстремистским признан материал, а не заголовок.

Я начал растолковывать суть вопроса без какого-либо успеха, надо сказать, что судья подтвердил, что он понял, в чем дело, – что в решении не указан конкретный экстремизм, до прокурорш это, похоже, и с помощью судьи не дошло.

ВОПРОС 11. Признаете ли вы, что требование Прокурора Москвы признать цель АВН противоречащей Конституции РФ, подрывающей основы конституционного строя и направленной на его насильственное изменение, на нарушение целостности Российской Федерации и воспрепятствование законной деятельности государственных органов, не основано ни на резолютивной части решения Адлерского суда, ни на резолютивной части решения Замоскворецкого суда?»
ОТВЕТ: (Гордо и хором) Не признаем!

Ю.И. МУХИН


(продолжение следует)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
BBK
Аватар пользователя BBK

физик у (русский) "бзик"?

"Бзык"-это муха такая, кусачая. Обычно досаждает крупному рогатому скоту, ослам, ишакам (мелкая разновидность ослов).
По ТО у Ю.И. смысл был-не должно быть запрещённых тем. Тем более для учёного мира.
Менделеев,например, изучал спиритизм и столоверчение, был председателем комиссии по их изучению. Будеешь Менделеева оплёвывать?
А "еврейское" обоснование-это уже твой мозг приплёл, в связи с твоей интеллигентной неспособностью понять написанное.

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

"Провокатором, стало быть,

"Провокатором, стало быть, подрабатываешь."
.
Я к вашему сведению, до момента написания "разгромных" (пишу в кавычках, потому что если вы что и разгромили - то только самих себя) статей по ТО, состоял в рядах АВН. Более того, я готов туда вернуться, но только после того, как ситуация с Теорией Относительности на этом сайте изменится в разумное и конструктивное русло. Вернусь со скрипом, потому что разговоры о жидах - тоже достаточно мутны, ну да ладно, это ещё можно стерпеть (обозначив, что "жид" - это синоним слова "паразит"), но когда вы возводите ничуть не обоснованный поклёп против очевидных (доказуемых, сиречь, верифицируемых) вещей, тут уж извините - я пас. "Такой хоккей нам не нужен".

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

И ещё, на этом сайте

И ещё, на этом сайте постоянно ссылаются на Сталина и (возможно) Ленина.
А где вы видели или читали, чтобы эти люди вышли на трибуну и устроили погром ТО? А знаете, почему не видели? Потому что они в этом ни черта не разбирались, но они были достаточно умны, чтобы не лезть туда, в чём они не разбираются. А если и залезли, то за кулисами, где им популярно объяснили что и как, и, вероятно, даже опыты соответствующие продемонстрировали. Вам такое в голову не приходило?
.
Ещё раз обращаю внимание присутствующих, что все эти эфиродинамики полезли сразу после 1991г - как плесень. Когда уже можно было, наконец-то, как следует нажраться, обоссать шасси самолёта и вполне официально пойти дирижировать оркестром.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Якобы физик (якобы русский):

Якобы физик (якобы русский): Ишь вы, как подробненько раскладываете, статья из ГПК РФ такая-то, статья из ГПК РФ сякая-то, презумпция невиновности и т.д. Оно и понятно - на кону собственная шкура. Вот так же и с СТО разобрались бы вместо того, чтобы компилировать мутные басни про евреев.

Ты себя окончательно выдал.Мы ведь в суде не о собственной шкуре заботились, а защищали идею ответственной власти, то есть идею народовластия. Видно как из тебя прямо прет ненависть ко всему, что может приблизить установление в России ответственной перед народом власти. Которая заставит вас, жидов, хоть в российских судах, хоть в науке служить интересам народа. Страх перед этим, твое жидовство из тебя так и лезет.

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

"Которая заставит вас, жидов,

"Которая заставит вас, жидов, хоть в российских судах, хоть в науке служить интересам народа."
.
Поздновато вы о науке спохватились. Думать надо было, прежде чем писать бред про ТО. Или хотя бы у специалистов проконсультироваться по теме.
.
"Ты себя окончательно выдал."
.
Жги ещё, а мы посмеёмся.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

якобы физик (будто бы

якобы физик (будто бы русский): Поздновато вы о науке спохватились. Думать надо было, прежде чем писать бред про ТО. Или хотя бы у специалистов проконсультироваться по теме.

Мы-то и о науке, и об ответственной власти спохватились. А вот вы только воровать народные денежки да клеветать.

Жги ещё, а мы посмеёмся.
Всегда рад потыкать вас рыльцем в ваше же дерьмо.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

якобы физик (будто бы

якобы физик (будто бы русский): Поздновато вы о науке спохватились. Думать надо было, прежде чем писать бред про ТО. Или хотя бы у специалистов проконсультироваться по теме.

Мы-то и о науке, и об ответственной власти спохватились. А вот вы только воровать народные денежки да клеветать.

Жги ещё, а мы посмеёмся.
Всегда рад потыкать вас рыльцем в ваше же дерьмо.

Вот так и теряете единомышленников, господа Мухинцы, бойцы АВН. Пока с Вами согласны во всём, то ура, свои до гробовой доски. А засомневался малость или заспорил так враз, либо жид, либо фашист, либо ещё какая нечисть. Оскорбляете то зачем? А согласным во всём бывает только враг, который находится у Вас за спиной, но под друга косит.… Как бы Вам в большинстве с такими «Друзьями» не остаться.

Вильгельм

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Тут тонкость в том, что некий субъект...

про себя сам написал "физик (русский)"... когда его объявили нерусским, то он с этим согласился... посчитал себя разоблаченным либо проговорился...? а это уже нечто иное... проколовшийся агент, он проколовшийся агент и есть... вести разговор с явной подставой (которой здесь является "физик (русский)") - непродуктивно...

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Володь,думающий Вы человек!

Володь,думающий Вы человек! Не опускайтесь до национальностей "физиков-химиков".Ведь не масонов в истории было много:Рудольф Глаубер,Анри Лавуазье,Михаил Ломоносов и много далее...

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

"Русский" написано не мной...

в этой ситуации могла быть любая другая национальность... речь идет о том, что он и не физик, а подстава... он то позиционирует себя на форуме специалистом в физике - "аргумент к авторитету", но таковым не является... посему его посты о науке можно просто не читать - экономя время... или наоборот тщательно читать, выявляя методы работы подставных... (кого, что в сети интересует)...

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А засомневался малость или

А засомневался малость или заспорил так враз, либо жид, либо фашист, либо ещё какая нечисть.
Каков поп таков и приход.
Вы почитайте книги Мухина. У него все вокруг подонки, уроды, дегенераты и т. д.
Кроме, конечно Сталина и Берии.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Юрию. Вы как всегла забыли привести пример!

Юрий: "Каков поп таков и приход.
Вы почитайте книги Мухина. У него все вокруг подонки, уроды, дегенераты и т. д.
Кроме, конечно Сталина и Берии."

Примерчик, кого, когда и где Мухин незаслуженно назвал подонком, уродом и т.п.?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

«Вот так же и с СТО

«Вот так же и с СТО разобрались бы вместо того, чтобы компилировать мутные басни про евреев.»

Сначала ты с ней разберись, «непроверенный физик».

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Паша
(не проверено)
Аватар пользователя Паша

вчера слышал по эху моськвы

про судью Казакова(думаю, что тот самый), может будет интересно в качестве информации к размышлению

http://echo.msk.ru/programs/kulshok/721467-echo/

...
К. ЛАРИНА - И ещё тоже хотела успеть поговорить о тех людях, которые, собственно, представляют систему. Насколько я поняла, вот, по текстам, которые опубликованы в книжке, в газете, там есть порядочные люди.

О. РОМАНОВА - Да, безусловно. Я, к сожалению, пока до сих пор встретила одного порядочного судью. Не имеет к нам ни малейшего отношения – ни к делу, ни ко мне, ни к мужу, просто наблюдала его работу и так, как он со всеми здоровался, общался, рассматривал дела, мои дела он не рассматривал, вот, скажу – Казаков Михаил Юрьевич, молодой человек из Таганского суда. Сейчас, между прочим, уже там не работает с полгода как. Я ходила по совершенно другим делам и просто наблюдала. Из милиции, других судей, следователей это какой-то просто мрак запредельный. Просто запредельный
...

Неужели этот "один порядочный" пошел на повышение и теперь порядочных совсем не осталось?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Паша: О. РОМАНОВА - Да,

Паша: О. РОМАНОВА - Да, безусловно. Я, к сожалению, пока до сих пор встретила одного порядочного судью. Не имеет к нам ни малейшего отношения – ни к делу, ни ко мне, ни к мужу, просто наблюдала его работу и так, как он со всеми здоровался, общался, рассматривал дела, мои дела он не рассматривал, вот, скажу – Казаков Михаил Юрьевич, молодой человек из Таганского суда. Сейчас, между прочим, уже там не работает с полгода как. Я ходила по совершенно другим делам и просто наблюдала. Из милиции, других судей, следователей это какой-то просто мрак запредельный. Просто запредельный

Это он и есть. Такая внешне вежливая и прилизанная гнида. О. Романова хвалит его именно за эти качества (бедная женщина!), признаваясь, что он ее дел не рассматривал. Но если бы он рассмотрел хоть одно ее дело - уверен, эта О.Романова взвыла бы от него так же, как и от остальных судейских недоносков.
Полная мразь, не человек, а какая-то баба в штанах, в приговоре ни на миллиметр не отклонится от того, что требует от него прокуратура. Если это судья, то кто тогда козел?

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

И все же рекомендовал бы... если уж выбран судебный путь...

разобраться в том, что такое суд, и через депутатов добиваться того, чтобы перевести суды в правовое, конституционное поле... на сегодняшний день те суды, в которые обращаются граждане в России не являются конституционными образованиями... возможно, что отсюда и идет этот судебный и прокурорский беспредел... они то это знают и просто потешаются над истцами и ответчиками, которые "бьют мимо"...
++++++++++

.. а судью надо немедленно отводить после нарушения им первой же, сколь угодно малой строчки ГПК... такое нарушение по сути является уже уголовным преступлением с его стороны... подрывающим основы государственного строя...

 
Ленушка
(не проверено)
Аватар пользователя Ленушка

Судья же сам и выносит

Судья же сам и выносит определение о своем отводе. Говорят, он отказал и продолжил.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Мухин сам же пояснял суть этого "финта"...

Решение об удовлетворении отвода судья выносит "в совещательной комнате" - такое решение вступает в силу через 10 суток... т.к. гражданин может его обжаловать в вышестоящей инстанции... т.е. вынеся такое решение судья становится на 10 дней не легитимным... Представляется, что если судья начинает нарушать ПК, то таким приемом можно затягивать... суд "до бесконечности"... избежать законного затягивания суда судья сможет лишь тщательно соблюдая законодательство... подобным образом можно отводить прокурора, секретаря и т.п. ... именно тщательное соблюдение ПК и превращает "суд" в суд... когда НИКТО не может упрекнуть действо в нарушении законов... обывателю же внушают, что суд - это судья... и почему Ю.Мухин, который сам опубликовал эту "судейскую уловку" ей не пользуется непонятно...

Кстати это "непонятно", заставляет усомниться в том, что поставлена цель выиграть суд, а не использовать его лишь как "учебное пособие" для читателей (что более ценно, чем выигрыш...)... т.е. чем больше "выигрывают" прокуроры и судьи подобными методами, тем больше они подрывают государственность Российской Федерации, порочат суды и прокуратуру, являясь по сути врагами и народа и государства... и в перспективе надо на них иск и готовить... от пострадавших "независимых граждан"...

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Вот нашел... но это УПК, а не ГПК...

"Заговор молчания" судей

За пять лет участия в уголовном судебном процессе в Бабушкинском районном суде г.Москвы в качестве подсудимых нам довелось выявить несколько тайных судейский приемов, которые сводят на ╚нет" ряд фундаментальных прав участников процесса.
Один из этих приемов - тайна отвода судьи .
Право стороны уголовного процесса на заявление отвода судье предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Это право олицетворяет участие сторон в формировании законного суда. Если никто из участников процесса не заявляет отвод судье, тогда судья вправе рассматривать дело. Ну, а если подсудимый или иной участник процесса заявит отвод судье, тот отправляется в совещательную комнату и выносит постановление о рассмотрении заявления об отводе, которым признает либо опровергает доводы заявителя.
При этом судье не надо изобретать бланк такого постановления, так как он приведен в приложении ╧28 к статье 477 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а статья 474 этого закона не позволяет искажать содержательную часть установленного законом бланка судебного документа. Этот бланк обязывает именовать этот вид постановления ╚Постановлением о рассмотрении заявления об отводе", а в его постановляющей части сообщать сторонам о том, что оно ╚может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня его вынесения".
Вот здесь и начинаются маленькие судейские хитрости и большие судейские тайны.
В оглавлении постановления судьи как бы невинно допускают маленькое отступление от установленной Законом формы - слова заявление об отводе заменяются словами ходатайство об отводе, а в резолютивной части постановления часто не сообщаются сведения о возможности его обжалования в вышестоящий суд.
Дальше начинается самое интересное.
Судья, которому заявлен отвод, практически всегда отклоняет этот отвод, а затем, как ни в чем не бывало, продолжает судебный процесс. Но в этом таится грубое нарушение закона!
Дело в том, что постановление о рассмотрении заявления об отводе, как и любой обжалуемый судебный акт, в течение 10 суток не вступает в законную силу, а судья продолжает эти 10 суток находиться в состоянии отвода и не имеет полномочий на ведение процесса, по которому ему выражено недоверие. Если же сторона воспользуется правом на обжалование и на постановление будет подана кассационная жалоба, то полномочия судьи будут ╚заморожены" до рассмотрения кассационной жалобы вышестоящим судом.
Как же должен поступить судья в такой ситуации, чтобы не нарушить закон?
Во-первых, судья может отложить заседание на 10 суток, до истечения срока обжалования, а в случае подачи жалоб - до решения вышестоящего суда. Во-вторых, судья может взять самоотвод и по собственной инициативе устраниться от дальнейшего участия в процессе. Лишь в таком случае суд можно считать созданным на основе закона, соответствующим принципам и нормам российского и международного законодательства.
Однако, наши попытки реализовать эти нормы закона на практике не увенчались успехом. За время длительного судебного процесса в Бабушкинском районном суде г.Мо сквы нами множество раз заявлялись отводы судьям, затем подавались кассационные жалобы на постановления об отклонении заявленных отводов. Большая часть этих жалоб так и не доводилась районным судом до Московского городского суда. А сами отведенные нами судьи неизменно уходили в ╚добровольную отставку", видимо, чтобы не обнажать великую тайну отвода .
Те немногие из наших кассационных жалоб на отказ судьи в удовлетворении своего отвода, которые все-таки попадали в Мосгорсуд, вовсе там не рассматривались, а возбужденное кассационное производство по ним прекращалось по смехотворным основаниям - со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 355 УПК РФ, говорящей о том, что не подлежат обжалованию постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Тут Мосгорсуд, вслед за районными судьями называет заявление об отводе ходатайством об отводе, делая вид, что ничего не знает о статье 477 УПК РФ и приложении ╧28 к ней. Не увенчались успехом и наши попытки надзорного обжалования мнения кассационной инстанции Мосгорсуда в Президиум. Абсолютно все судьи Мосгорсуда, как будто сговорившись, упорно называли заявление об отводе ходатайством, по-прежнему утверждали, что оно обжалованию не подлежит, и дружно уходили от обсуждения требований статей 474 и 477 УПК РФ.
По этой причине мы пришли к выводу о некоей негласной договоренности судей о замалчивании важнейшей правовой гарантии принципа законности суда. Может, это для того, чтобы внушить гражданам мысль о тщетности попыток законным путем избавиться от заслуживающего отвода, недобросовестного судьи?! А может, это потому, что суды опасаются лавины жалоб на судей со стороны граждан, которые они вынуждены будут детально рассматривать и, возможно, часто удовлетворять?!
Вот, и внедряется де-факто судебная практика игнорирования прав участников процесса на обжалование решения судьи по вопросу своего отвода. А это, ведь, не что иное как, нарушение части 1 статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека и повод для обращения в Европейский Суд.
Однако, не каждый участник уголовного дела, а тем более подсудимый, способен осознать себя полноправным субъектом права, способным влиять на формирование беспристрастного законного суда, и найти в себе силы настойчиво отстаивать это право вплоть до Страсбурга. А потому нарушить этот ╚заговор молчания" судей удается лишь изредка.
Так, кассационная коллегия Верховного Суда РФ 23 июня 2004г. рассматривала дело ╧78-о04-100 по кассационным жалобам адвокатов подсудимых, обвиняемых в посягательстве на жизнь Старовойтовой Г.В., на постановление судьи, которым он отклонил заявленный себе отвод, с изучением доводов жалобы по их существу. И не важно, удовлетворил суд их жалобы или нет. Важно, что жалобы были рассмотрены!
Но ведь и по менее громким делам, и не только в Верховном Суде РФ эта правовая норма должна работать!
В этом то и состоит, по нашему убеждению, суть судебно-правовой реформы России: чтобы право работало универсально, а не избирательно, а прописанные в наших законах нормы были не демократической декларацией для умиротворения Совета Европы, а служили рабочим инструментом для повседневного правоприменения!

Григорьев Вячеслав Иванович, кандидат наук, эксперт ООН,
Мишина Елена Владимировна

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.zapra...

 
Ленушка
(не проверено)
Аватар пользователя Ленушка

Ну как журналист, не

Ну как журналист, не разговаривая лично, не находясь в процессах с участием этого судьи, на полном серьезе говорит о его порядочности. Плинтусовый уровень даже для просто женщины, а уж для "известной журналистки"...

 
denix0
(не проверено)
Аватар пользователя denix0

Желаю бойцам АВН и Мухину

Желаю бойцам АВН и Мухину Ю.И. крепкого здоровья и не принимать все близко к сердцу. Не надо тратить собственные нервы на этих подонков. Впереди еще много лет для вашей творческой деятельности на поприще разоблачения козней режима. Вы нам нужны.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Эпизод 1 вопрос 4 если судья

Эпизод 1 вопрос 4
если судья снял вопрос на том основании, что это наводящий вопрос, то это не законно: http://www.doctrina62.ru/3/3/20.htm

впрочем, судя по всему там много чего незаконного случилось

 
Ленушка
(не проверено)
Аватар пользователя Ленушка

Спасибо. Информация

Спасибо. Информация интересна, но в ссылке УПК РФ, а данное дело рассматривалось в порядке гражданского судопроизводства (т.е. по ГПК). Хотя...

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

Что делать будем?

Ну ладно, что запретят, никто и не сомневался, кто же под себя копать-то будет... Поплакали- и хватит. Что делать-то будем теперь? Или нам в праве решать судьбу своей страны отказали, и мы согласились, наплевав на память дедов, что за нас воевали? Если АВН нигде не зарегистрирована, то может, стоит переобозваться и продолжать? Я так понял, что теперь, после запрета, деятельность АВН УЖЕ признана экстремистской и будет подвергаться преследованию. Считаю логичным продолжать делать то же, но в рамках другой (иначе называемой) организации, точнее, другого движения.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

стоит переобозваться

Переобозваться в "Армию Волевого Народа" чтоб вывеску и абревиатуру сильно не менять?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.