В ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ РОССИИ ВСЕ ЕЩЕ ОСТАЛИСЬ СУДЬИ?

Опубликовано:
Источник: итог судебного процесса
Комментариев: 33
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Сегодня, 1 ноября 2010 года в Костроме завершилось приговором слушание по делу бойца Армии воли народа (АВН) Романа Замураева, обвиняемого по статье 282.1 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» за то, что он на своем сайте разместил пропагандистский материал АВН «Ты избрал – тебе судить!». Напомним, что накануне, 19 октября, судья Мосгорсуда М. Казаков в гражданском процессе признал преступность этого материала и на основании этого признания, признал АВН экстремисткой организацией и запретил ее деятельность. Тот, кто понимает, что представляет из себя нынешнее российское правосудие, понимает, что Роман Замураев после такого решения в Москве был обречен.

Между тем, суд в Костроме назначил судебные экспертизы, причем, поскольку по статье 282 УК РФ дело подследственно ФСБ, то основную экспертизу выполнил Институт Криминалистики ЦСТ ФСБ. И после полугода судебного разбирательства суд вынес приговор – оправдать!
Суд в России! По политическому делу!! Оправдал??
Невероятно!

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Может это помочь делу о запрете АВН?

Может это помочь делу о запрете АВН?

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

Неудивительно. Матерьяльчики

Неудивительно. Матерьяльчики по Теории Относительности - весьма красноречивы.

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Матерьяльчик

Посмотри мой комментарий по ТО в "Запрещение АВН - 1", а потом на свою рожу.
Ты такой же физик, как я дворник.

Трепливое отребье!

 

СНП

Кладун
(не проверено)
Аватар пользователя Кладун

Видать, зтому провокатору в

Видать, зтому провокатору в роли "физик (русскмй)" платят именно за забалтывание темы СТО, вот он и пытается угнать любую тему в "свою пользу".
Что показывает еще циничный наплевизм на автора статьи и сайта, выражающееся в явном неуважении к просьбе автора отвечать по теме, а не забалтывать не относящейся к делу графоманией.

 
Andrei
(не проверено)
Аватар пользователя Andrei

Вопрос

Юрий Игнатьевич, как вы это объясняете(то, что суд оправдал)? Выходит, что не перевелись еще на земле русской нормальные судьи?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Это прецедент гуд

Это прецедент
гуд

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

Ах оправдал, я думал

Ах оправдал, я думал обвинили, но сам факт заведения дела - тревожный звоночек господину Мухину.

     
 
Andante
Аватар пользователя Andante

Позвоночным посвящается

- 2008 г. Мухин судится по обвинению, слепленному Московским Бюро по Правам Человека (МБПЧ) во главе с А.Бродом,
- 2009 г. за экстремизьм закрыта газета "Дуэль", в которой Мухин был главредактором больше 10 лет,
- Мухину запрещено быть редактором, он получил 2 года условно по этому делу;
- 2010 г. за Ыкстремизьм закрыта газета "К барьеру!", которая выходила вместо "Дуэли" (затем запрет снят Верховным судом РФ)
и мн. др.
Так что, это 3589-й тревожный звоночек господину Мухину. Подпрыгивать по каждому?

Работать надо, а не звонки отмечать!

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

И в чём эта работа

И в чём эта работа заключается?
В охаивании проверенных теорий?

 
Alex
Аватар пользователя Alex

Это ты так Мухина пугать

Это ты так Мухина пугать пытаешься))?

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

Я пытаюсь получить

Я пытаюсь получить обоснованный ответ на критику статей по Теории Относительности.
Для меня это важно. Если хотите, для меня это критерий правильности всей затеи АВН вообще. Имел смелость наехать не на одно поколение советских учёных - изволь ответить с опытными данными и своими выкладками, а не пустым трёпом и околонаучными байками из третьих рук.

     
 
Alex
Аватар пользователя Alex

Да просто не ходи сюда, зачем

Да просто не ходи сюда, зачем так мучиться?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для физик (русский).

физик (русский): "Ах оправдал, я думал обвинили, но сам факт заведения дела - тревожный звоночек господину Мухину."

Очередной п...ол в штатском, на этот раз якобы физик, и якобы русский. Как надоели эти современные штирлицы! В отличие от их телевизионного коллеги, у них ни ума, ни фантазии.

А Р. Замураева - поздравляю с победой!

 
SLA
(не проверено)
Аватар пользователя SLA

Россию можно условно

Россию можно условно разделить на две части: Россия и Москва. Потому, что Москва - это не совсем (вернее, "совсем не") Россия, это отдельная губерния, со своими порядками и менталитетом. Хотите увидеть настоящую Россию? - объезжайте Москву стороной.

А честные люди, в настоящей России, похоже, неистребимы. Ничто их не сломит, никакие войны, никакие реформы, ни 20 лет капитализма и дерьмократии.

Юрий Игнатьевич, просто любопытно, а какого возраста Судья?

И спасибо за радостную весть!

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

Спаси армию от табуреток!

7 ноября 2010 года с 12.00 до 15.00 часов на Поклонной горе (на пл. Победы у Музея Великой Отечественной войны) по инициативе "Союза десантников России" и при поддержке "Союза военных моряков" и ряда других общественных и ветеранских организаций. Присоединяйся к акции, защити армию, флот и Россию от сердюкова и его клики.

Заявление Анчалова и Поповских:

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

объясните мне

объясните мне, правильно ли я понял что 2 суда по одному и тому же делу вынесли противоположные решения?

В Москве и в Костроме рассматривался совершенно одинаковый материал, но размещенный на разных сайтах?
Ведь это казус!

Или оба суда рассматривали материал с одного сайта - с сайта Романа Замураева?
Ведь это казус вдвойне!

Или как?

Я думаю что ответ на мой вопрос нужно внести в саму статью, ведь наверное не только мне не понятно но и еще кому-то.

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

Вам так и хочется закрыть АВН

Вам так и хочется закрыть АВН в целом и Юрия Игнатьевича в частности - ну конечно, они ведь так мешают вашим мудрецам обворовывать Россию.

И какой нах казус? В провинции (Костроме) судебный процесс шёл в соответствии с законом и с соблюдением всех процессуальных норм, а в Мосгорсуде судья Казаков нагло подтирался и УПК РФ, и Конституцией, и другими законами - или вы таки так и будете прикидываться наивным идиотом с юридическими "познаниями" и в упор не видеть статей Мухина по поводу суда (читай расправы) над АВН.

Юрий Игнатьевич, не сдавайтесь!!!

 
Andante
Аватар пользователя Andante

Нет, неправильно

Вы поняли не правильно. В Костроме судили гр. Романа Замураева, в Москве - общественное движение Армия Воли Народа, в котором состоит Р. Замураев.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Что В Костроме судили гр.

Что В Костроме судили гр. Романа Замураева, в Москве - общественное движение Армия Воли Народа Я и так понял. Я ведь это не спрашивал.

Меня интересует не кого судили а за что? За одно и тоже или за что то разное?

Как я понял 2 суда по одному и тому же материалу вынесли противоположные решения.

В Москве и в Костроме рассматривался совершенно одинаковый материал, но размещенный на разных сайтах?

Или оба суда рассматривали материал с одного сайта - с сайта Романа Замураева?

Я думаю что ответ на мой вопрос нужно внести в саму статью, ведь теперь выяснилось что не только мне не понятно но и Анданте

 
Гость12
(не проверено)
Аватар пользователя Гость12

Уважаемый, Лев Худой . Если

Уважаемый, Лев Худой .
Если вы задаёте такие умные вопросы , то видимо не потрудились прочитать последние статьи Ю.Мухина
ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН-1 ,ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН-2, ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН-3, ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН-4.
А если всё таки прочитали и всё равно задаёте , то вам очевидно уже никто не поможет.
Не напрягайтесь в попытках что либо понять.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Да я не потрудился все

Да я не потрудился все прочитать. Время не резиновое.
А что трудно ответить?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Пухленькому котёнку

А что, трудно прочитать? Или Вы усиленно заняты учёбой в ПТУ - устраняете зияющие дыры в своих технических познаниях?!!! 8О)

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Лев Худой: Да я не потрудился

Лев Худой: Да я не потрудился все прочитать. Время не резиновое.
А что трудно ответить?

Ну и наглецы попадаются! (Или тупые?)У Левы, видите ли, нет времени прочесть статью, а Мухин садись и пиши лично ему разъяснение.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Ну вот прочитал. Никакого

Ну вот прочитал. Никакого упоминания о Замураеве нет.
Может вы что то путаете?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Лев Худой: Ну вот прочитал.

Лев Худой: Ну вот прочитал. Никакого упоминания о Замураеве нет.
Может вы что то путаете?

Чего - "путаю"? При чем тут Замураев, если в МГС судили всю организацию, а не Замураева лично?
С другой стороны, а чего ставить дурацкие вопросы, если и организацию, и Замураева судили за распространение одного материала? Или вы, Лева, этого не поняли даже после прочтения?

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Геннадий вы хоть читали что я

Геннадий вы хоть читали что я спрашиваю? Я разве спрашивал не судили ли в москве всю организацию?

Я повторяю свой вопрос.

В Москве и в Костроме рассматривался совершенно одинаковый материал, но размещенный на разных сайтах, или оба суда рассматривали материал с одного сайта?

 
JVBX
(не проверено)
Аватар пользователя JVBX

А прокуратура не обжаловала такой приговор?

ИМХО, "дело Замураева" является знаковым, оправдательный приговор, при наличии любого кол-ва экспертиз и его очевидности с точки зрения здравого смысла - пощечина для определенных кругов.
Было бы интересно бы узнать о последствиях сего решения для судьи в недалеком будущем.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Обжалование

А что, в России можно обжаловать оправдательный приговор?

 
yurich09
Аватар пользователя yurich09

Обжалование

А то! По делу Чубайса, по Ульману. Каж, и по Буданову тож.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Здесь дали хорошую ссылку...

http://www.doctrina62.ru/1/3.htm
http://www.doctrina62.ru/3/3/16.htm

Делайте замечания судьям! Они прикосновенны в этом!

О том, что участник судебного процесса вправе делать замечания судье Вам не скажут адвокаты. Они ограничиваются лишь декларированием нормы права, на которой основывают свою позицию, а дальше – как Вам повезёт: прислушается судья к позиции адвоката, либо проигнорирует её. И если судья нарушит закон, адвокат не станет проявлять настойчивость, отложив выражения несогласий с действиями судьи на этап обжалования итогового судебного акта в кассационном, либо в надзорном порядке.
Сами же судьи настолько привыкли к «непротивлению злу» в ходе судебного процесса, что уверовали в то, что выражение замечаний по поводу их действий в судебном заседании – это нарушение порядка в судебном заседании.
Я неоднократно, после выражения своих несогласий с действиями судей, выслушивал предупреждения об удалении из зала судебного заседания за нарушение порядка. И видели бы вы реакцию судей, когда я, в ответ на их предупреждение, зачитываю часть вторую статьи 156 ГПК РФ! И я требую не только занесения в протокол своих возражений по поводу действий председательствующего, но требую так же от судьи… разъяснений относительно его действий (а разъяснения так же заносятся в протокол). В ответ - молчаливые длительные паузы и красные лица судей (не знаю – от злости, либо от стыда). Хочу сразу же заметить – в уголовном процессе возражения относительно действий председательствующего так же подлежат занесению в протокол судебного заседания, с той лишь разницей, что в уголовном процессе председательствующий не обязан давать пояснения по поводу своих действий (ч. 3 ст. 243 УПК РФ).
И вот почему я не согласен с пассивной позицией адвокатов (ваших защитников в уголовном процессе) и юристов (ваших представителей в гражданском процессе). Дело ведь не только в обозначении адвокатской конфликтности и смелости. Дело в том, что если после обоснования адвокатом своей позиции нормой права, судья отклонит этот довод, то может сложиться впечатление, что адвокат не был уверен в правоте своей позиции. А Вы, не юрист, сочтёте, что судья прав. Если же адвокат уверен, что он правильно понимает провозглашённый им закон, а судья игнорирует его мнение, то адвокат должен выразить судье несогласие по поводу его действий! И тогда судья вдруг вспомнит, что перед ним такой же учёный-юрист, как и он сам, который знает законы не хуже судьи. И Вы будете лучше понимать – в какой момент нарушаются Ваши права, видя твёрдую позицию своего адвоката. И только если судья останется на прежней позиции после принесённого замечания – то спорить не следует. После этого действительно необходимо дотерпеть до окончания процесса и обжаловать действия судьи через обжалование его итогового судебного акта. (Однако, если действиями судьи затрагиваются Ваши конституционные права и отложение их восстановления может привести к невосполнимым последствиям, то обжаловать такие действия судьи в вышестоящий суд допустимо и до окончания судебного процесса).
Будьте твёрже и требуйте этого от своих адвокатов! (Особенно при их достойном гонораре…).

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.