Совсем недавно я писал, что американцы всему миру лгут, что 40 лет назад немецкий конструктор фон Браун создал им двигатели F-1 тягой в 600 тонн, и на пяти таких двигателях их ракета Сатурн-5 доставила американцев на Луну. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели - модификации того двигателя F-1, - тягой минимум 1000 тон. А на самом деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть.
На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя РД-170, тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, который Россия до сих пор продает Америке, а у самой Америки, не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить, что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого себя уважать?
Невежественные читатели бросились натужно доказывать мою неправоту и величие американо-германского гения, но вот читаю сообщение.
«Успешные испытания ракетного двигателя НК-33, разработанного 40 лет назад советским конструктором Николаем Кузнецовым для лунной программы, открывают путь к заключению контракта с американской компанией Aerojet. Она собирается оснащать ими первую ступень ракеты-носителя Taurus II производства компании Orbital, у которой уже есть контракт с НАСА: по данным Orbital, снабжение Международной космической станции (МКС) до 2015 г. принесет ей $1,9 млрд.
…Мы только сейчас начинаем понимать, какие возможности заложил Кузнецов в НК-33, восхищается исполнительный директор СНТК им. Кузнецова Николай Никитин. Сам Кузнецов не успел довести работу до конца: в начале 1970-х советская программа пилотируемых полетов на Луну была закрыта, и НК-33 отправили на склад. В феврале — марте на стенде СНТК под Самарой проведены три испытания: тяга НК-33 превысила на 108% прежде установленную, двигатель проработал 617 секунд, а для выведения американской ракеты на орбиту требуется работа в течение 227 секунд, знает Никитин.
В середине 1990-х Aerojet уже купила у СНТК около 40 двигателей НК-33 по $1 млн, и сейчас у нее 30 двигателей, 20 потребуются для 10 запусков (пять по твердому контракту и пять по опциону) к МКС, продолжает Никитин. При новых поставках стоимость двигателя следует значительно повысить, уверен он: химкинский «Энергомаш» продает в США аналогичные по тяге двигатели РД-180 более чем по $6 млн.
Американцы считают, что в 2016-2020 гг. им понадобится 71 двигатель НК-33, говорит Никитин. На СНТК хранится еще около 40 двигателей, так что не менее 20 НК-33, а с учетом их использования на носителе «Союз-1» — и больше, надо будет произвести заново. Возобновление производства обойдется в 4 млрд руб., прикидывает Никитин.
Шансы на возобновление производства НК-33 реальны, если российская ракета под них будет иметь значительный гарантированный заказ, говорит член-корреспондент Академии космонавтики Андрей Ионин, а говорить об этом еще рано. Тем не менее испытания НК-33 доказывают, насколько мощный и до сих пор востребованный потенциал был достигнут советской космонавтикой 40 лет назад, отмечает эксперт».
Прежде, чем комментировать это сообщение, я хотел бы отвлечься и высказаться вот по какому вопросу.
Мне в своей инженерной деятельности приходилось заниматься моделированием, поэтому я, скептически относясь к марксовому учению, все же подтвержу, что в законе перехода количества в качество, есть смысл. Это действительно так: на маленькой опытной печи в 1,2 МВА мощности мы могли прекрасно выплавлять сплав, который на печи в 16,5 МВА уже никак не шел, хоть ты убей. А на печи в 63 МВА появлялись проблемы, о которых и подумать нельзя было. Поэтому для меня понятно, что наличие у американцев двигателя тягой в 75 тонн к ракете «Сатурн-1», никак не гарантирует быстрого создание такого же двигателя тягой в 600 тонн. И его не было.
При обсуждении на ФОРУМе комментатор с ником Товарищ, справедливо указав мне на ошибку, подчеркнул: «По легенде янки имели лучший в мире керосиновый двигатель всех времён и народов 40 лет назад, но почему-то покупают до сих пор советские РД-180/НК-33, как только им нужны мощные керосиновые двигатели».
Поэтому, если бы у американцев действительно был двигатель F-1 тягой в 600 тонн, то это они бы их сейчас и использовали, а не покупали у России советские.
Порою просто убивает глупость наивности или наивная глупость поклонников США, которые уверяют себя, что американцы покупают советские двигатели потому, что ни дешевые. В 80-х, наш завод вышел на экспорт с ординарным продуктом – ферросилицием ФС-45. Начали продавать в США, разумеется, с прибылью, но дешевле их собственного. Этим остановили пару ферросплавных печей в Детройте, и начался непрерывный вой американской прессы: только у меня была толстенная папка с вырезками, в которых наш завод обвинялся сразу во всем: от сбития корейского авиалайнера, до падения рождаемости в семьях американских металлургов. Нас завалили исками в суд (при СССР мы устояли, и США ввели эмбарго на наш ферросилиций только после гибели СССР). А речь-то шла всего-навсего о падении производства того, что всегда будет обеспечено в США квалифицированными людьми и оборудованием. А здесь речь идет об остановке в США базового производства, стержневого в ракетной области. И американская пресса молчит? И все довольны?? Между прочим, молчала американская пресса и по поводу того, что все пленочные видеокамеры и видеомагнитофоны в США были «желтыми», а молчала потому, что сами США так и не смогли освоить точную механику лентопротяжных механизмов. По этой причине молчит и по поводу остановки производства собственно американских ракетных двигателей.
Итак, за запуск одной ракеты в космос НАСА берет с американских налогоплательщиков 190 миллионов долларов. Поскольку наземное оборудование не расходуется, то вряд ли менее трех четвертей этой суммы стоит ракета, то есть, вряд ли она стоит менее 150 миллионов. А в ракете главное – два двигателя НК-33, остальное, вместе с топливом, вряд ли стоит два десятка миллионов – титановые плюс алюминиевые конструкции и электроника с поточного производства. Кто бы мне объяснил, почему Россия объявляет, что продает эти двигатели по 1 миллиону за штуку? Зачем оставляет НАСА навар с каждой ракеты чуть ли не в 100 миллионов?
Уверен, что американским налогоплательщикам двигатели НК-33 стоят гораздо дороже, да только НАСА и наши «заинтересованные лица» в этой торговле не торгуют – они старательно «пилят откаты». Что обидно, так это то, что они не имеют к этим откатам никакого отношения, поскольку торгуют интеллектуальной собственностью Советского Союза и СНТК им. Кузнецова.
Двадцать лет прошло, а эти либеральные интеллектуалы ничего (кроме откатов) не придумали такого, что можно продать в мире. И ясно, что эти гении нанотехнологий и дальше ничего не придумают. И возникает мысль – а может их самих продать? Но как?
Была у меня идея: посадить их даже не в тюрягу, а в клетки с особо тяжелым режимом содержания, пригласить правозащитников, чтобы выли о их тяжкой доле на весь мир, а миру предлагать – жалко? Купите, то есть, заплатите за этих «жертв» выкуп и забирайте их на хрен к себе. Думал, может, так удалось бы получить с них ну хоть какую-то пользу?
Да не выйдет, Фидель-то уже это пробовал даже без денег: начал выпускать за границу всю кубинскую сволочь, а американцы для нее границы закрыли, а лодки с этой сволочью из Кубы американские пограничники начали топить.
И вопрос остается – а как этих гениев отката продать?? Как с них хоть какую-то пользу получить?
Хорошая статья, Юрий
Хорошая статья, Юрий Игнатьевич, как всегда, четко, аргументированно и по делу.
Тема этих "полетов" еще долго будет будоражить людей,
так как это одна из частей более глобальной игры, до сих пор скрываемой (официально) от нас.
Игры с незаявленными целями и средствами, но с видимыми результатами.
+1 После Мухина я вообще не
+1
После Мухина я вообще не знаю, что еще надо объяснять этим пиндосам и верующим в них, чтоб они увидели очевидность фальсификации. Многие люди просто не способны на самостоятельное мышление и верят "автортетам" больше, чем себе и логике.
Кстати "переход количество в качество" - это "глубокомысленная" переформулировка известного научного принципа "У законмерностей есть свои пределы применимости".
Я в свое время думал над "законами диалектики" и пришел к такому выводу.
Еще один принцип "единства и борьба 2х противоположностей" тоже имеет вполне научный аналог - если обнаруживаются противоречия в модели и/или факты приходится описывать не одной моделью - значит нужно строить новую. Например: волна и частица. По сути никакого противоречия нет, просто на микро-уровне приходится рассматривать новый объект - пси-функцию. Которая и не волна и не частица. Развитие есть - но не от "борьбы противоположностей" в мире, а от решения противоречий в голове - когда эти противоречия снимаются.
Ну и "отрицание отрицания" - это об использовании уже найденных схем на новом этапе (когда закономерность выходит за пределы применимости). Так уж устроен наш мир, что он поддается пониманию и одинаовые математические модели часто описывают оч. разные вещи. Взять те же гармонические колебания.
Так что "законы диалектики" - это просто ухудшенный вариант некоторых научных прнципов, имхо. Притом, если в науке эти принципы описывают какие-то ориентиры для мышления и построение моделей мира, то в диалектике их ошибочно распространяют на поведение окружающего мира. Имхо, ессно.
=== вопрос остается – а как
=== вопрос остается – а как этих гениев отката продать?? Как с них хоть какую-то пользу получить?==== Хороший вопрос. И ответ тоже на него есть - Сталинский путь. На основе принципов МАРКСИЗМА-ленинизма, на основе нашей Сталинской конституции, под руководством Сталинской Комунистической партии (руководителей которой либеральная мразь называет партноменклатурой). Государственная а в перспективе общественная собственность выбьет почву из-под ног детей Арбата, а если рыпнутся поднимать мятежи, гражданские войны устраивать - то лесоповал. Вот вам и польза и прибыль. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Мы получим такой рост производительности труда, о которым СЕЙЧАС вы и мечтать не смеете. Такой, какой она была при Сталине в гораздо более худших стартовых условиях.
Только где она теперь, эта
Только где она теперь, эта Сталинская коммунистическая партия с ее Конституцией? Или Вы считаете такой партией меньшевиков Зюганова?
На основе принципов
На основе принципов МАРКСИЗМА-ленинизма, на основе нашей Сталинской конституции, под руководством Сталинской Комунистической партии
-----------------------
Назовите мне ОДНОГО кандидата на главу такой партии! Чтобы при этом за него проголосуют - сами коммунисты!
Одного, только - Одного! И вы поймете всю глупость вашего предложения и ее несбыточность!
А я могу вам и остальным - предложить такую кандидатуру - ВНЕ партии! И 80% русских - поддержат его!
Но не вы! Ни Зюганов, ни другие "патриоты"!
А по какому поводу истерика?
А по какому поводу истерика? Нам не нужны истерические порывы - нам нужна мерная поступь железных пролетарских батальонов. Что вы с этим Зюгановым как с последним аргументом буржуазии носитесь? Лапин А.А., например, и его ВКП(б). Чем не руководитель?
http://www.bolshevick.narod.ru/rus.htm
Тов. Лапин Александр Александрович родился 29 июня 1963 года в г. Москве в семье служащих. Родители - коммунисты с большим партийным стажем, награждены многими правительственными наградами СССР. Коммунист в третьем поколении. Образование высшее - в 1986 году окончил философский факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. С 2001 г. - кандидат исторических наук. Трудовую деятельность начал в 17 лет чертежником. Прошел также специальную подготовку по специальности "спецпропаганда и психологическая война". Владеет несколькими иностранными языками. Автор научных трудов по проблемам зависимого капитализма, международного коммунистического движения и критике антикоммунизма, опубликованных как в Советском Союзе, так и за рубежом, в том числе в ведущих научных журналах.
После завершения учебы - на различной научно-аналитической и идеологической работе в СССР и за рубежом. В настоящее время - к.и.н., доцент кафедры политологии, социологии и права Московского Государственного Университета Приборостроения и Информатики (МГУПИ).
Член КПСС с августа 1991 г. Член Всесоюзного общества "Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы" с 1989 года. На III конференции общества избран в состав Политисполкома. Один из организаторов проявления Всесоюзной конференции Большевистской платформы в КПСС (Минск, 1991 г., июль), которую М. Горбачев назвал своим "главным политическим противником". 23 августа 1991 г., в обстановке разгула антикоммунистической вакханалии после запрета КПСС, тов. Лапин выступил по радио с призывом к коммунистам, советским людям: "Не поддаваться панике, не опускать рук, не терять веры в справедливость дела Ленина и Октября". На Учредительном съезде ВКПБ в ноябре 1991 г. в Ленинграде избран членом ЦК ВКПБ. Тов. Лапин А.А. достойно представлял партию в средствах массовой информации страны, на ряде крупнейших международных форумов коммунистов.
С первых часов событий "черной осени" 1993 г. тов. Лапин - активный участник защиты остатков Советской власти и Конституции. Полномочный представитель ВКПБ в штабе коммунистического сопротивления. Как командир отдельного отряда большевиков участвовал во взятии мэрии. 4 октября 1993 г. - непосредственный участник обороны Дома Советов, был ранен осколком снаряда. После падения Дома Советов некоторое время находился на стадионе "Красная Пресня" в "камере смертников". В период запрета ВКПБ осенью 1993 г. фамилия тов. Лапина была названа ельцинской охранкой в числе руководителей партий, подлежащих немедленному аресту.
В 1994 г. тов. Лапин решительно выступил против утраты ВКПБ своей революционной сущности, сектанства и перерождения руководства ВКПБ. Организатор создания Оргкомитета по созыву Чрезвычайного съезда ВКПБ. Идея съезда была поддержана большим количеством парторганизаций. На II (Чрезвычайном) съезде - съезде восстановления партии - тов. Лапин был избран Первым Секретарем ЦК партии. Очередной съезд партии, вернувший партии историческое название - Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) - переизбирает тов. Лапина А.А. на новый срок в качестве руководителя партии. Переизбран Первым Секретарем ЦК ВКП(б) на XXI, XXII и XXIII съездах ВКП(б). Женат, имеет дочь Владилену.
Тов. Лапин является главным редактором основанной им газеты "Большевистская Правда". Под руководством тов. Лапина в ВКП(б) окончательно восстановились ленинско-сталинские нормы партийной жизни, значительно увеличилось влияние партии в обществе. Большевики видят в тов. Лапине А.А. руководителя ленинско-сталинского типа, теоретика и практика революционной борьбы.
а теперь, вы наш
а теперь, вы наш "неистеричный деятель" - предложите русским, простым людям своего "кандидата" на выборы - домуправом! Я не говорю - выше!
И услышите русскую не нормативную лексику, проще говоря - русский мат, столько, что хватит его на всю вашу "партию" - поименно!
Это цена вашего "кандидата"! Народ не ОШИБАЕТСЯ тут.
Когда Н.Хрущев, после избрания его генсеком приехал в свою деревню и начал рассказывать землякам, какие "агрогорода" он им понастроит, то один земляк воскликнул: Никитка, ты что сдурел...? После этого "Никитка" в деревню не приезжал!
Кто-то сказал: у нас русских бедность от глупости, а глупость от бедности!
Ю. Мухин, хоть как-то хочет вырваться из этого "адова круга", а вы его ТУДА же толкаете!
А я и не предлагаю хрущевский
А я и не предлагаю хрущевский путь. Хрущев антикоммунист по сути и это он после 1956 год не особо то и скрывал. А его агрогорода - это забегание вперед под трескучими лозунгами, оторванными от жизни. Ну ты вообще сравнил хрущева со СТАЛИНЫМ. Свой ник "stalinist" напиши по-русски "Сталинец", а не по-еврейски.
Свой ник "stalinist" напиши
Свой ник "stalinist" напиши по-русски "Сталинец", а не по-еврейски.
--------
ну ясно...
P.S. Кстати Хрущева я в сравнении с вами упомянул. Неуемный был в своих фантазиях никитка-кузькина-мать, как и вы в своих. А вы это сравнение приписали ...Сталину!?
Вначале подумал вот "ловкач", но все оказалось прозаичнее.
Вам надо вначале научиться правильно понимать изложенное по-русски и только затем уже с еврейским разбираться. А то рискуете оказаться в положении как нечто в проруби: и не тонет, и не плавает, а болтается! :)
Не звизди. Ничего я Сталину
Не звизди. Ничего я Сталину не приписывал. Свой ник замени, а подпись Сталина не трогай. Много на себя берешь.
Сынок! Я эту подпись и Ник -
Сынок! Я эту подпись и Ник - четверть века несу!
Скажем редакция газеты "Дуэль" - знает меня по этому Нику - со дня ее основания! Спросите тут у Ю.Мухина - кто у него был распространителем газеты - в Дагестане тогда - первых номеров - 6-7 лет? Пока не пошла подписка!
Или можно спросить у депутата ГосДумы от КПРФ - С.Решульского (он ни один призыв еще не пропустил - "аксакал Думы") - так он тебе скажет, что еще при Горбачеве я ему - 1-секр. ГК КПСС своим сталинизмом портил настроение; вопрошая на партсобраниях: вы зачем бл... опять пинаете мертвого льва?
Так что ответ на вопрос: кто из нас "звездун"?, можете сами получить из этих авторитных уст!
Могу назвать еще свидетелей не менее авторитетных! Скажем профессор С.Кара-Мурза или ...впрочем вам и этого выше крыши хватить!
Потому уймитесь... не заговаривайте тему, не обо мне речь тут....
Никак Магомед??
Никак Магомед??
Он самый Игнатьевич! А так я
Он самый Игнатьевич!
А так я здесь - "проживаю" или "прописан": http://stalin-ist.livejournal.com/profile
Первый, своими
Первый, своими марксистско-ленинскими тирадами Вы уклоняетесь от обсуждаемых на сайте тем.
Правильно Юрий
Правильно Юрий Игнатьевич!
Все политики продажны - сегодня в России!
Посмотрите что "параллельно" - делается! http://v-tretyakov.livejournal.com/336989.html?page=1&view=58444381#comm...
Сегодня вечером канал «Культура» покажет фильм Анджея Вайды «Катынь».
----------------
и пошла деревня гулять!
Автор, В. Третьяков, при этом уверен, что "бедных поляков" расстреляло НКВД, а не гестапо! Хотя он этот вопрос - "не изучал". Вот такая мерзкая и подлая - "позиция"!
При этом - всякие "возражения" стираются, особенно "анонимов"! Вы скажете - "правильно" - зачем "анонимам" слово давать, если бы не одно "но"! Анонимы у Третьякова ВСЕ, кто против него и которых он забанил!
Такая вот подлость! "ссылки на Мухина", там не авторитет - тут же стираются...
Я это к тому, что наступление идет по всем направлениям на Россию!
Охренеть!!!
Я чуть ли не проблевался, смотря сброд местных ублюдков после кена.
Михалкоф: "Зачем мы здесь собрались? Чтобы признать или доказать то, что поляков в Катыни расстреляли русские? Так этого не надо делать - это УЖЕ ДОКАЗАНО".
Эта прямая и неприкрытая ложь, прямо по государственному телевидению!!!
одна деталь
Не хочу уподобляться Первому, но замечу одну особенность современных критиков марксизма. Они вроде бы и "скептически относясь к марксовому учению" замечают, что
"все же подтвержу, что в законе перехода количества в качество, есть смысл" - спасибо уважаемый Юрий Игнатьевич, а то как бы эти марксисты разобрались!
Всё же хотелось бы заметить, что для успешной работы в народе нужна не просто идея (суда), но - идеология.
Конечно спасибо Вам, Юрий Игнатьевич, за Ваш труд.
Первому
Да нет никакой истерики.Просто все разобщены. Вы предлагаете Лапина, другие Тюлькина, третьи Анрееву или Зюганова и т.д.В итоге все разобщены. А речь о том, что в настоящее время нет именно вождя уровня Ленина или Сталина, который своим авторитетом затмил бы всех остальных.
Как известно, бытие определяет сознание.А бытие благодаря средствам массовой информации сейчас такое, что большинство населения, к сожалению,интересуют только компьютерные игры, жрачка да секс. И пролетариат здесь не исключение. Так что про поступь железных батальонов Вы, мягко говоря, загнули.
Перед той же Октябрьской революцией сознание пролетариата было значительно выше сегодняшнего.Ведь раньше большевики хотя бы "шли в народ", разъясняя населению пагубные шаги царизма, предвосхищая различные события в стране и тем самым завоевывая авторитет своей партии. Сейчас же этим никто не занимается.
Рыжему
А Вы попробуйте сходить "в народ"!! яица обрежут!! у нас в городе как акция протеста на площади планируется, так власти устраивают то учения МЧС (пожарники типа), то какую-нибудь ярмарку, то еще какую хрень........ чуть кто бОшку поднимет, ее в подъезде и разобьют! или машину сожгут... масса методов... а на местах всюду типа ЕР!! хотя эти клоуны своих же боятся, лишь бы под зад не выпнули с теплого места.......
Рыжий разберемся с теорией,
Рыжий разберемся с теорией, скоординируем наши усилия, займемся возрождением всего того, что потеряли. Не вешай нос.
Наше дело правое, враг будет разбит, Победа будет за нами!
Будет и на нашей улице праздник.
разбираться надобно с практикой...
Тов.Первый,а почему бы Вам лично не воспроизвести один весьма полезный опыт.
Люди занимаются ДЕЛОМ каждодневно,находясь ,кстати,в окружении враждебной внешней среды.И они это прекрасно понимают...И особо не высовываясь,РАБОТАЮТ.РАБОТАЮТ НА СЕБЯ.
Считаю,что именно за такими людьми,за их лидерами и есть будущее всей страны,а не за записными как бы коммунистами...
ВРЕМЯ ПАРТИЙ УШЛО В ПРОШЛОЕ!
http://sites.google.com/site/comrade6724/razgovor-s-kommunarom
Мужик спасибо за совет. Так и
Мужик спасибо за совет. Так и сделаем в масштабе всей страны.
Есть замечательный роман Юрия
Есть замечательный роман Юрия Полякова "Демгородок", там описан действенный способ возврата украденного.
Им вождя недоставало
>А речь о том, что в настоящее время нет именно вождя уровня Ленина или Сталина,
>который своим авторитетом затмил бы всех остальных.
Осталось рассказать для примера какой авторитет был у Ленина, например, 1го января 1917-го года. Сколько процентов населения о нём знало?
Как продать
Взять откатом с распила напиленного. В местах складирования всего "нажитого непосильным трудом" желающих более, чем достаточно, да и времена нынче сами знаете какие.
Юрий Игнатьевич! оффтоп,
Юрий Игнатьевич!
оффтоп, возможно вам это будет интересно.
цитата: "Совершенно не согласен - не знаю, как сам Стариков, но участники его журнала фашиствующие подонки.
3 примера:
1. "типичная ж...ая харя"
2. " темой некоего "холокоста""
3. Ссылки на Мухина......
Так, что себе пусть премии Геббельса присуждают.
По взглядам он им ближе. "
сцылка1: http://www.solonin.org/new_za-putina-ot-gebbelsa/cmnts/2
сцылка2: http://nstarikov.ru/blog/4866#more-4866
По каналу Культура идёт
По каналу Культура идёт "разбор" шестью подонками фильма КАТЫНЬ подонка по имени Вайда сделанного для подонков...
Я.Джугашвили
Тбилиси Грузия
Он предупрежден, что он
Он предупрежден, что он подонок!
http://v-tretyakov.livejournal.com/336989.html
Там первый пост и ответ на комментарий к нему - мои!
Приходится - "анонимно", т.к. Третьяков - меня забанил!
------------
А так вы правы - подонки ОНИ! Но главное - люди уже начали - понимать!
Мои пять копеек в скепсис о Луне:)
В психологических анкетах есть шкала "Ложь", которая состоит из (упрощенно) десяти вопросов, и если испытуемый набирае скажем половину "ложных" ответов, то к результатам опроса следует относиться как "психологически ничтожным". "Ложь" в данном опросе вовсе не предусматривает сознательное вранье, а скорее адекватность отражения себя-ситуации испытуемым. Например, "ложным" считается отрицательный ответ на вопрос " Опаздывали ли Вы когда-нибудь?". Любой,даже предельно пунктуальный человек не может не опоздать хоть раз (если он "движимый"), хотя бы потому, что он находится в системе других деятельностей и обстоятельств -пробки, поломки, задержки транспортных спредств,аварии, форс-мажор,и т.д.
Так вот. По уровню и состоянию Сложных Систем тех лет "экспедиции на Луну" прошли НЕВЕРОЯТНО гладко.Для сравнения возьмите программу Шатл по к-ву катастроф и откладываний стартов. Но, главное, состояние и развитие сложных СЧМ, которых грубо разобьем на составляющие ""железо"-автоматика-человек" . Сравните по этим составлящим две аварии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Три-Майл_Айленд
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыльская_авария
У американцев "Три-Майл_Айленд" валится все подряд и "железо", и автоматика и человек. У наших "Чернобыльская_авария" и железо покачественнее и автоматика, но "человек" явно в неадеквате, причем как наш, так и американский, но "неадекват" носит отечественные черты. У них-ошибка оператора, у нас скорее "преступная коллективная самонадеяность". Не думаю, что у них стало лучше. Просто, если у них оператор "заблудился" в управлении, то он останавливает реактор и начинается поиск правильных решений, причем это считается нормальным. Нашего, конечно, тоже особо ругать не будут, но психологический фон, что "не справился с машиной", повиснет фоном в городке-деревне, равно как и в профессиональной среде. Но при этом наши имеют более широкое образование и любопытство к смежным профессиям,например, турбинист к реакторщику и наоборот, что у западных считается дурным тоном. (мой отец, работая машинистом паровоза, возил торф на Балахнинскую ТЭЦ, а когда шла разгрузка интересовался, чем энергетическая установка отличается от паровоза (и ведь кто-то же ему рассказывал!) - стал специалистом по пусковым котельным ГРЭС). но автоматика тоже не отстает. Например, (Сплюнул через плечо) если перестрелять оперативный персонал, то Чернобыля не получится - через несколько минут начнут последовательно срабатывать системы защиты, "железо" покорежит как при "стоп-кране", но чтобы сделать серьезную аварию -нужен серьезный профессионал. Например, захватив металлургический завод с целью уничтожения, единственное, что придет в голову мне -это бросить связку гранат туда, откуда на картинках металлурги выливают расплавленый металл))),а Мухин про какой-то водород рассказывает:)
Тем не менее речь о некачественной автоматике постоянно висела, причем в профессиональной среде. Мои соображения по этому поводу. Когда я в гостиницах за бутылкой чая слушал их стоны, то возразил - "А кому вы плачете, вы же автоматчики , а не я, значит, вы и есть коззлы!".
-"Да не дают нам!" -вот стандартный ответ, чем-то напоминающий стоны евреев об утеснениях.
-"Кто не дает?"
-"Военные!"
-"А вы что ль не военные?"
-"Да и мы тоже немного военные, но мы разные, темы разные, допуски разные, лимиты разные."
Насколько я понял -военные "автоматчики" это те, кто разрабатывает автоматику для ракет, луноходов, Буранов, которые имеют какие то неведомые льготы, которые недоступны даже "автоматчиам" от энергетики, не говоря уж о "бытовухе". Но об этом попозже-Медведев недорабатывает -не установил единый часовой пояс :), все какие-то пояса шахидок
А что вы на это скажете:
А что вы на это скажете: "Рассуждения металлурга о ракетных двигателях почитал))
Не в обиду, но сильно повеселился))"
http://nnm.ru/blogs/nogylam/kak_prodat_shit_rodiny/page2/#comments
Отправить комментарий