Совсем недавно я писал, что американцы всему миру лгут, что 40 лет назад немецкий конструктор фон Браун создал им двигатели F-1 тягой в 600 тонн, и на пяти таких двигателях их ракета Сатурн-5 доставила американцев на Луну. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели - модификации того двигателя F-1, - тягой минимум 1000 тон. А на самом деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть.
На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя РД-170, тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, который Россия до сих пор продает Америке, а у самой Америки, не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить, что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого себя уважать?
Невежественные читатели бросились натужно доказывать мою неправоту и величие американо-германского гения, но вот читаю сообщение.
«Успешные испытания ракетного двигателя НК-33, разработанного 40 лет назад советским конструктором Николаем Кузнецовым для лунной программы, открывают путь к заключению контракта с американской компанией Aerojet. Она собирается оснащать ими первую ступень ракеты-носителя Taurus II производства компании Orbital, у которой уже есть контракт с НАСА: по данным Orbital, снабжение Международной космической станции (МКС) до 2015 г. принесет ей $1,9 млрд.
…Мы только сейчас начинаем понимать, какие возможности заложил Кузнецов в НК-33, восхищается исполнительный директор СНТК им. Кузнецова Николай Никитин. Сам Кузнецов не успел довести работу до конца: в начале 1970-х советская программа пилотируемых полетов на Луну была закрыта, и НК-33 отправили на склад. В феврале — марте на стенде СНТК под Самарой проведены три испытания: тяга НК-33 превысила на 108% прежде установленную, двигатель проработал 617 секунд, а для выведения американской ракеты на орбиту требуется работа в течение 227 секунд, знает Никитин.
В середине 1990-х Aerojet уже купила у СНТК около 40 двигателей НК-33 по $1 млн, и сейчас у нее 30 двигателей, 20 потребуются для 10 запусков (пять по твердому контракту и пять по опциону) к МКС, продолжает Никитин. При новых поставках стоимость двигателя следует значительно повысить, уверен он: химкинский «Энергомаш» продает в США аналогичные по тяге двигатели РД-180 более чем по $6 млн.
Американцы считают, что в 2016-2020 гг. им понадобится 71 двигатель НК-33, говорит Никитин. На СНТК хранится еще около 40 двигателей, так что не менее 20 НК-33, а с учетом их использования на носителе «Союз-1» — и больше, надо будет произвести заново. Возобновление производства обойдется в 4 млрд руб., прикидывает Никитин.
Шансы на возобновление производства НК-33 реальны, если российская ракета под них будет иметь значительный гарантированный заказ, говорит член-корреспондент Академии космонавтики Андрей Ионин, а говорить об этом еще рано. Тем не менее испытания НК-33 доказывают, насколько мощный и до сих пор востребованный потенциал был достигнут советской космонавтикой 40 лет назад, отмечает эксперт».
Прежде, чем комментировать это сообщение, я хотел бы отвлечься и высказаться вот по какому вопросу.
Мне в своей инженерной деятельности приходилось заниматься моделированием, поэтому я, скептически относясь к марксовому учению, все же подтвержу, что в законе перехода количества в качество, есть смысл. Это действительно так: на маленькой опытной печи в 1,2 МВА мощности мы могли прекрасно выплавлять сплав, который на печи в 16,5 МВА уже никак не шел, хоть ты убей. А на печи в 63 МВА появлялись проблемы, о которых и подумать нельзя было. Поэтому для меня понятно, что наличие у американцев двигателя тягой в 75 тонн к ракете «Сатурн-1», никак не гарантирует быстрого создание такого же двигателя тягой в 600 тонн. И его не было.
При обсуждении на ФОРУМе комментатор с ником Товарищ, справедливо указав мне на ошибку, подчеркнул: «По легенде янки имели лучший в мире керосиновый двигатель всех времён и народов 40 лет назад, но почему-то покупают до сих пор советские РД-180/НК-33, как только им нужны мощные керосиновые двигатели».
Поэтому, если бы у американцев действительно был двигатель F-1 тягой в 600 тонн, то это они бы их сейчас и использовали, а не покупали у России советские.
Порою просто убивает глупость наивности или наивная глупость поклонников США, которые уверяют себя, что американцы покупают советские двигатели потому, что ни дешевые. В 80-х, наш завод вышел на экспорт с ординарным продуктом – ферросилицием ФС-45. Начали продавать в США, разумеется, с прибылью, но дешевле их собственного. Этим остановили пару ферросплавных печей в Детройте, и начался непрерывный вой американской прессы: только у меня была толстенная папка с вырезками, в которых наш завод обвинялся сразу во всем: от сбития корейского авиалайнера, до падения рождаемости в семьях американских металлургов. Нас завалили исками в суд (при СССР мы устояли, и США ввели эмбарго на наш ферросилиций только после гибели СССР). А речь-то шла всего-навсего о падении производства того, что всегда будет обеспечено в США квалифицированными людьми и оборудованием. А здесь речь идет об остановке в США базового производства, стержневого в ракетной области. И американская пресса молчит? И все довольны?? Между прочим, молчала американская пресса и по поводу того, что все пленочные видеокамеры и видеомагнитофоны в США были «желтыми», а молчала потому, что сами США так и не смогли освоить точную механику лентопротяжных механизмов. По этой причине молчит и по поводу остановки производства собственно американских ракетных двигателей.
Итак, за запуск одной ракеты в космос НАСА берет с американских налогоплательщиков 190 миллионов долларов. Поскольку наземное оборудование не расходуется, то вряд ли менее трех четвертей этой суммы стоит ракета, то есть, вряд ли она стоит менее 150 миллионов. А в ракете главное – два двигателя НК-33, остальное, вместе с топливом, вряд ли стоит два десятка миллионов – титановые плюс алюминиевые конструкции и электроника с поточного производства. Кто бы мне объяснил, почему Россия объявляет, что продает эти двигатели по 1 миллиону за штуку? Зачем оставляет НАСА навар с каждой ракеты чуть ли не в 100 миллионов?
Уверен, что американским налогоплательщикам двигатели НК-33 стоят гораздо дороже, да только НАСА и наши «заинтересованные лица» в этой торговле не торгуют – они старательно «пилят откаты». Что обидно, так это то, что они не имеют к этим откатам никакого отношения, поскольку торгуют интеллектуальной собственностью Советского Союза и СНТК им. Кузнецова.
Двадцать лет прошло, а эти либеральные интеллектуалы ничего (кроме откатов) не придумали такого, что можно продать в мире. И ясно, что эти гении нанотехнологий и дальше ничего не придумают. И возникает мысль – а может их самих продать? Но как?
Была у меня идея: посадить их даже не в тюрягу, а в клетки с особо тяжелым режимом содержания, пригласить правозащитников, чтобы выли о их тяжкой доле на весь мир, а миру предлагать – жалко? Купите, то есть, заплатите за этих «жертв» выкуп и забирайте их на хрен к себе. Думал, может, так удалось бы получить с них ну хоть какую-то пользу?
Да не выйдет, Фидель-то уже это пробовал даже без денег: начал выпускать за границу всю кубинскую сволочь, а американцы для нее границы закрыли, а лодки с этой сволочью из Кубы американские пограничники начали топить.
И вопрос остается – а как этих гениев отката продать?? Как с них хоть какую-то пользу получить?
Прошу прощения за оффтоп.
Я объединил отдельные фрагменты фильма "МАКСИМУМ лжи и глупости", разукрасив его видеопереходами после каждой из 12 частей. Не подскажете, можно ли его куда-то выложить, и если да, то где? Помнится, товарищи спрашивали, где можно найти фильм "одним куском".
Их никто не купит!
Мухин Ю.И.: "И вопрос остается – а как этих гениев отката продать?? Как с них хоть какую-то пользу получить?"
Кто их купит этих зас...анцев? Они и на удобрения не годятся - одно г...о ядовитое!
Что они могут придумать? Как разворовать готовое и как налогами ободрать всех кого только можно...и кого нельзя тоже ободрать!
Станция Skylab
Спасибо за статью, Юрий Игнатьевич.
Касательно ракеты Saturn V (и собственно, двигателя F-1) есть один момент, который, может быть, стоит рассмотреть.
Дело в том, что по легенде, США в 1973 году запустили 70 тонную орбитальную станцию Skylab ракетой Saturn INT-21, которая, в свою очередь, являлась модификацией оставшейся с программы Apollo ракеты Saturn V. Первые и вторые ступени у ракет одинаковые, соответствено и двигатель F-1, якобы, тоже был.
На мой взгляд, это пока единственный неясный момент в "ракетно-двигательной" части аргументов в пользу фальсификации лунной программы.
"Скайлэб" достоин "Аполлона"
Добрый день, Андрей! "Скайлэб" был такой же орбитальной "станцией", как "Аполлоны" были "лунными" кораблями. Специально для Вас и других читателей, задающих вопрос о "Скайлэбе", только что выложена глава №25 http://www.manonmoon.ru/book/25.htm из книги "Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра". 15.04.2010.
С уважением! Попов А.И.
извините, касательно
извините, касательно http://www.x-libri.ru/elib/smi01978/00000010.htm круглого иллюминатора например http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html снимок S68-52932,
ap12-69-H-1598HR.jpg
и http://www.inauka.ru/space/article100907.html
Сомнения
Юрий Игнатьевич слишком оптимистично настроен по поводу "успехов" НАСА в области космических достижений. Например, он утверждает, что НАСА имело ракету способную поднять 15 тонн. Более подробное изучение этого вопроса приводит к четкому пониманию: У НАСА не было и этой ракеты! Они врали по поводу своих успехов в космосе не с 1968 года, а с 5 мая 1961 года!
Тоже есть сомнения
Посему спросил у знакомого бывшего ракетчика. Они изучали первые ракеты - "на них разве что свастики не было" (цитата). "После войны "мозги" уехали в Штаты, а "железки" к нам" (еще одна цитата). Мощных двигателей у США не было, однако Сатурн-5 был. У нас вроде такой грузоподъемности ракет и рядом не было. Что не повлияла на достижения СССР в космической сфере.
Сегодня (может вчера) объявили, что стоимость полета астронавта США увеличена нами до 51 млн их денег.
За статью спасибо, заставляет задуматься.
И двигателей не было и Сатурна 5 не было.
"Мощных двигателей у США не было, однако Сатурн-5 был. У нас вроде такой грузоподъемности ракет и рядом не было"
Все было в реальности строго наоборот - у них по грузоподъемности таких ракет, как у СССР и рядом не было. И мощных двигателей не было и Сатурна 5 не было.Сплошная фикция. В реальности американцы отстали от технологий СССР на ....СОРОК лет! Они покупают у РФ двигатели разработанные 40 лет назад.Покупают у "отсталой" страны, пережившей распад, перестройку, бардак и полный хаос.
Получить из-под них
Получить из-под этих уродов ничего нельзя. Разве что, когда они пройдут спецпроцедуру в подвалах Лубянки, пустить оставшееся от них на удобрение. Хоть, может, рапс какой вырастет...
Поддерживаю Гость Как продать
"Взять откатом с распила напиленного. В местах складирования всего "нажитого непосильным трудом" желающих более, чем достаточно, да и времена нынче сами знаете какие."
Совершенно правильно! Тут всех убрать, как "страстотерпцев", а их личное бабло оставить западным шакалам, они это любят.
Пускай церковники потом молятся по "невинноубиенному" ворью, пардон "эффективным собственникам".
Спасибо Мухину! Не
Спасибо Мухину! Не рассматривал я проблему с амерами под таким углом. Чёрт, а ведь заставляет размышлять!
Американцы используют наши Луноход 1 и 2 как отражатели
Информация с сайта www.utro.ru
==============================
Советский луноход поразили лазерным лучом
28 апреля, 10:15 | Павел КРАСНОВ
Первый советский аппарат для исследования поверхности спутника Земли - "Луноход-1" - стал участником научного эксперимента через почти 40 лет после своей деактивации. Специалисты из расположенного в Сан-Диего Университета Калифорнии осветили луноход лазером и получили обратно отраженный им свет.
Таким образом, "Луноход-1" принял участие в эксперименте по поиску несоответствий в Общей теории относительности, разработанной Альбертом Эйнштейном. Для этого исследования ученым необходимо измерить орбиту Луны с точностью до миллиметра, что и делается с помощью лазерных лучей.
Как говорится в сообщении, опубликованном в пресс-службой университета, исследователи уже давно искали "Луноход-1", прекративший работу в 14 сентября 1971 года. На корпусе машины находится специальный лазерный рефлектор, который они надеялись использовать в работе. До недавнего времени поиски были безуспешными, однако луноход все же удалось обнаружить на снимках высокой четкости, полученных с запущенного летом прошлого года Лунного орбитального зонда. В середине марта зонд отыскал на Луне и второй советский луноход.
После этого навести луч на аппарат было делом техники. Местоположение рефлектора было с точностью до 10 м установлено всего за два облучения, на которые ушло примерно полчаса. Оказалось, что рефлектор на "Луноходе-1" работает куда лучше аналогичного прибора на "Луноходе-2". Отраженный свет, пришедший от первого советского аппарата, был в пять раз ярче.
Таким образом, теперь в распоряжении ученых Университета Калифорнии оказался еще один весьма качественный рефлектор. До этого специалисты, помимо зеркала на "Луноходе-2", прибегали к помощи рефлекторов, доставленных на спутник Земли экипажами американских кораблей "Аполлон-11", "Аполлон-14" и "Аполлон-15". Как отмечается в сообщении университета, "Луноход-1" расположен крайне удобно для проверки Эйнштейновской теории гравитации.
Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2010/04/28/891106.shtml
==============================
Оригинальная статья с сайта университета Сан-Диего (США): http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/science/04-26SovietReflector.asp
Статья о Луноходах (с фото на поверхности Луны) на сайте NASA: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20100318...
==============================
Наши Луноходы там действительно были - нет никаких вопросов. А вот что-то американцы за столько полетов толком отражатели не расставили, все приходится советскими пользоваться...
Интересно, есть ли снимки такого же качества и для всех американских миссий (а то сами же пишут под фото "note the Lunokhod 1 tracks starting at the ramp and circling the lander")?
Отправить комментарий