Эдуард Лимонов выступил с призывом: «Как Вы знаете, товарищи, на Триумфальную площадь по 31 числам, каждый раз в 18 часов выходят граждане самых различных идеологических убеждений. Поскольку цель - общая - добиться свободы собраний, исполнения статьи 31-й Конституции. Свобода нужна всем. …Мы в них разочарованы, поэтому взялись вырывать свободу сами, своими руками. А руки у левых крепкие…»
http://forum-msk.org/material/society/2694701.html
Вот это «вырывание» с одним и тем же эффектом, в данном случае, свободы, в других случаях – всякого разного полезного для народа, я вижу уже лет 15, но как-то не задумывался о некоторых обстоятельствах такого «вырывания», хотя и писал о какой-то нарочитой глупости подобных акций со стороны их организаторов. Сейчас же хочу сказать об их нарочитости со стороны режима, но сначала несколько моментов в общем.
Митинг – это собрание, в русском понимании, собрание на открытом воздухе в черте города или населенного пункта. Если митинг проводится за городом, то ему прошлые революционеры давали название «маёвка» и, кстати, эту маёвку предпочитали митингу в условиях, когда сил революционеров было еще мало. Суть митинга – показать кому-либо, что идеи, для оглашения которых проводится митинг, имеют поддержку большого или достаточного количества людей (собравшихся на митинг), следовательно, и остальным людям, и власти следует на эти идеи обратить внимание. Поэтому революционеры и проводили маёвки, когда показывать ни народу, ни власти еще было некого.
Мне приходилось выступать на митингах, кстати, и на той же Триумфальной площади, и всегда оставалось чувство бьющей в глаза глупости мероприятия. Понимаете, когда организаторов митинга, вождей, «знаковых фигур» и знаменосцев столько же, сколько и рядовых членов вместе с зеваками, а все вместе смотрится на огромной площади какой-то мелкой кучкой, то что мы этим показываем, хотя бы тем же прохожим? Точно такое же положение было и на митинге ДПНИ и остальных «гусских фашыстов» Москвы, но там было не так позорно – митинг проводился на пустынном берегу пруда в Останкино и никто, кроме ОМОНА и ментов, которых было больше всех участников митинга, этого позора хотя бы не видел.
Я и раньше об этом писал для энтузиастов подобных мероприятии совершенно без толку (впрочем, и эти мои заметки для них будут без толку), но это не значит, что об этом не стоит поговорить, даже если это ничего и не изменит.
Начну с того, что какая разница, на какой площади позориться своей малочисленностью и отсутствием к себе интереса со стороны народных масс? Эти массы могли бы заинтересовать идеи, а что это за общественно-значимая идея – свобода Лимонову проводить митинги там, где он захочет?
Опять же, ему бы проводить митинги в спальных районах Москвы, где обыватель с удовольствием выключит телевизор, обует тапочки и переключится с обсуждения надоевших идей Ксении Собчак, на обсуждение равноценных идей Эдуарда Лимонова. То есть, ему бы проводить митинги там, где есть вероятность, что к митингу подключатся именно те, кого и надо агитировать, и, второй плюс, за их счет увеличить численность митинга количественно. Что толку, при неспособности собрать народ авторитетом своей организации, проводить митинг там, где люди заведомо спешат по своим делам?
Вот смотрите, либералы уже собрали на митинг (на данный момент) свыше 11 тысяч человек, просто организовав в Интернете сбор подписей под Обращением против Путина http://putinavotstavku.ru/. У нас народ без проблем винит в своих бедах начальство, посему цель народу понятна, причем понятна до такой степени, что количество участников этого «митинга» как раз и ограничивается «авторитетом» его организаторов и подписантов. Простенько организовали, но с умом.
Правда, Лимонов на Триумфальной и не собирается озвучивать никаких идей, полезных для народа (он их 15 лет не озвучивает, что уж тут к очередной «акции» суетиться), если говорить в категориях результата от подобных акций, его идея проста – оттренировать ОМОН в ведении боевых действий против народа. Посему ему ни сам митинг, ни агитационное значение митинга для этой акции не требуется. Но хочу заметить, что в комментариях к его призыву часть комментаторов выразила готовность поддержать Лимонова, хотя бы морально, а один прямо обвинил тех, кто не придет на митинг, в трусости.
Сразу скажу, что это хороший агитационный прием, хорошее пропагандистское оружие – обвинить в трусости не согласных с твоей идеей. Но нельзя забывать, что это оружие, сродни запрещенному - как только ты его применил, его тут же применят против тебя. К примеру, страх вызывает неизвестность последствий твоих действий, поэтому, скажем, нужна определенная храбрость, подписать упомянутое Обращение – ведь неизвестно, что за это будет от правящего, совершенно определенно, фашистского режима. А что будет от этого режима за несанкционированный митинг - давно и хорошо известно, даже В. Высоцкий об этом писал: «Смотри - подводят, смотри – сажают! / А утром встанешь - не петух прокукарекал, / Сержант разбудит. Как человека!» И только.
В романе «Похождения бравого солдата Швейка» мудрости больше, чем в собраниях сочинений неких классиков, которых я не буду упоминать, чтобы не уводить разговор в сторону. В нем есть персонаж – майор Венцель. Так вот, он орал на всю канцелярию, чтобы весь полк это знал: «О господи! В третий раз его ловит патруль ополченцев. Немедленно посадить сукина сына в карцер; таких нужно выкидывать из полка, пусть отправляется в обоз навоз возить. Даже не подрался с ними! Разве это солдат? Улицы ему подметать, а не в солдатах служить. Два дня не носите ему жрать. Тюфяка не стлать. Суньте его в одиночку, и никакого одеяла растяпе этому».
Понимаете, товарищи энтузиасты, это Лимонов говорит вам, что вы лучшие и самые храбрые солдаты революции, а, к примеру, майор Венцель считал бы, что вам нужно в обозе гавно возить и два дня вам бы жрать не давал. Так, что не спешите обвинять остальных в трусости, подумайте, может, остальные просто умнее вас?
И подумать вам есть о чем. Понятно, автору «Стратегии 31» надо, чтобы о нем не забыли, но на хрена Лимонов нужен режиму? По-другому тренировки ОМОНА режим организовать не способен? Ну, разрешил бы режим регулярно собираться энтузиастам Лимонова на Триумфальной, убрал бы ОМОН и возил бы к Триумфальной автобусы с туристами, а экскурсоводы объясняли бы им:
- Это памятник поэту Маяковскому, а под ним Лимонов проводит митинг в защиту конституционного права Лимонова проводить митинг под памятником Маяковскому.
Но ведь режим не убивает Лимонова смехом, он помогает ему оставаться в революционерах. Зачем это режиму надо? Это вопрос?
Я, честно говоря, на этот вопрос ответить не могу, но мне почему-то вспомнился старый-престарый анекдот. Брежнев, встречая в аэропорту президента какой-то мелкой африканской страны, долго-долго того целует. Помощник спрашивает:
- Леонид Ильич, он такой выдающийся политик?
- Да нет, как политик, он гавно… Но целуется уж больно хорошо!
а хрена Лимонов нужен режиму?
а хрена Лимонов нужен режиму? По-другому тренировки ОМОНА режим организовать не способен?
Тренировку способен, но разгон "маршей несогласных" и "стратегов 31" это не тренировка, а товарищеский матч.
То есть-игра с заведомо слабым противником для целей отработать в условия максимально приближенных к реальным некоторые тактические схемы, взаимосвязь внутри своей команды и.т.п.
Вот для этих целей такие "пламенные борцы" как Лимонов режиму очень и очень полезны.
Я, например, знаю из первых рук, что после каждого разгона "марша несогласных" в ОМОНе проводился "разбор полётов", анализировалась проведённая ОМОНом работа, выявлялись ошибки и слабые места, вырабатывались рекомендации об улучшении тактики.
Идеальная "товарищеская игра".
Теперь ОМОН вполне тренирован и для работы с действительно массовыми выступлениями.
По справедливости МВД должно бы премии раздать "пламенным борцам", но чего то стесняются
===В романе «Похождения
===В романе «Похождения бравого солдата Швейка» мудрости больше, чем в собраниях сочинений неких классиков, которых я не буду упоминать, чтобы не уводить разговор в сторону. =====
К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин и И.В.Сталин - классики марксизма - ленинизма.
Это вы о них так отзываетесь?
Гашека читал?
Сам то ты, первый "марксист", Гашека читал?
Там про вас ооочень много интересного написано, и зачем ты тут приплёл Ленина - Сталина, для эффектности фразы наверное.
Для того, чтобы поднимать
Для того, чтобы поднимать народ на революционную борьбу, коммунистическое строительство и защиту социалистического Отечества совсем не обязательно находиться к куче либерального дер...ма и подписывать Х.З. что.
Есть другой путь.
Первому. Какой другой путь?
Первому.
Какой другой путь? Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями.
Пожалуйста. 1. Изучите теорию
Пожалуйста.
1. Изучите теорию и ее практическое применение Лениным и Сталиным
2. Примените ее с учетом сегодняшего соотношения сил.
Если решитесь и будут вопросы. Пишите будем вместе разбираться.
Уважаемый Первый, Признаться,
Уважаемый Первый,
Признаться, я немного запутался - помогите разобраться.
Мы с Вами находимся на сайте человека, который на данный момент не ставит перед собой никаких ревзадач. Насколько я понимаю, Ю.И.Мухин своей деятельностью добивается принятия госдумой одного единственного закона. Для этого и АВН создана. И всё, что способствует принятию этого закона становиться союзником Мухина. Так причем же здесь Ваше "...поднимать народ на революционную борьбу, коммунистическое строительство и защиту социалистического Отечества..."? Что за Ревпризывы, Комрад?!! Насколько я понял, Юрий Игнатьевич ведет работу в рамках законов, прописанных в УК и Конституции.
Или я ошибаюсь?
С уважением.
Уважаемый Aleksme! Если бы
Уважаемый Aleksme! Если бы это было бы так, то я прочитав его Закон, его делократию взял бы для себя полезное и благополучно бы забыл. Но. Мухин пишет о Сталине, перевирая и приписывая ему то, чего никогда не было при этом выдает интересные факты. Т.е. сборную солянку. Я зашел на его ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ, созданный ДЛЯ его ЧИТАТЕЛЕЙ и высказал все то, что посчитал нужным. МУХИН УВОДИТ, причем очень умело народ туда, где топчется сам - в лагерь либерастов. ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? Пытаюсь разобраться - не отвечает на вопросы, срывается на какой-то хулиганский треп.
МУХИН ЛИ НА САЙТЕ ИЛИ КТО-ТО ДРУГОЙ?
Может спонсоры его чем-то ограничивают?
Поконкретнее, Первый!
Первый: "Но. Мухин пишет о Сталине, перевирая и приписывая ему то, чего никогда не было при этом выдает интересные факты. Т.е. сборную солянку. Я зашел на его ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ, созданный ДЛЯ его ЧИТАТЕЛЕЙ и высказал все то, что посчитал нужным".
Ну если Вы считаете нужным, то может конкретно перечислите, что Мухин "перевирает и приписывет, чего никогда не было" в своих книгах? Может я чего пропустил? Надеюсь, Вас то спонсоры не ограничивают?
А февральская революция? В
А февральская революция? В ней большевики с кем в одной упряжке были? Октябрьская-то была уже потом, не помните?
Товарищ, Первый! Я на форуме
Товарищ, Первый!
Я на форуме по поводу "ГУССКИЙ ПАТГИОТ ПУТИН НЕ ДОЛЖЕН УЙТИ?" несколько по иному выразил ту же мысль.
Поскольку у Ю.И. Мухина есть чувство юмора, сообщу тоже анекдот:
Едет ковбой по прериям. Вдруг внутренний голос (ВГ) ему говорит:
-Билл! Скачи домой! Дома беда!
Ковбой поворачивает лошадь, скачет, а ВГ шепчет: "Билл! Скорее! Беда!"
Ковбой гонит лошадь, загоняет ее, ползет,а ВГ шепчет "Билл! Давай скорее, не успеешь!" Ковбой выбивается из сил, взбирается на пригорок и видит в долине у реки свой дом, жена во дворе полощет белье, детишки спокойно играют. Ковбой хлопает себя по лбу, чертыхается и говорит "Я же не Билл, а Джон!"
Иногда, я уверен, Ю.И. Мухин почему-то прислушивается к подобным голосам. Вот и подпись там, наверняка, по влиянием такого нашептывания. Но не это главное. Умение в любой ситуации сделать верный выбор - это очень редкостное свойство человека. Поскольку нам свыше даровано Рассуждать и делать Выбор. Кто из нас не жалел о поступках, сделанных из-за того, что в ту минуту казалось Выбранное Правильным?
Тут ведь важно, что дальше?
исчо Многабукафф про Рассуждения и Выбор:)
Возвращался я год тому назад из местной командировки, но на свою голову повстречал старого друга, который баллотировался в гордскую Думу Екатеринбурга от КПРФ.Хотел с ним пропустить стаканчик-другой винца в кафушке, но он затащил меня на дебаты по вопросам коммуналки и ЖКХ. Несмотря на бурность дебатов, где бились за социальную справедливость «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Либерально-демократическая Россия и Россия коммунистическая», я в распаренном зале закемарил, но был разбужен коварным вопросос модератора: «А что думают коммунисты по вопросам услуг ЖКХ для пенсионеров?»
-Не знаю что там думает КПРФ, но я думаю, что пенсионеры не должны вообще думать о ЖКХ, о главном энергетике, о главном пенсинном благодетеле , и голова их не должна быть занята ребусами куда деть им накопительную иль хер-знает -какую часть их пенсий. Голова ветерана труда должна думать о том, куда направить личный дивидент от имущества, созданного ими ранее - на помощь ли сыну студенту, на отдых ли с внуком в Сочи, на книги ли , на оздоровление..Ваша же голова не думает о том, как переваривается пища, а думает "о высоком",так почему же наша коллективная общественная голова должна постоянно быть озабочена канализациией и водоснабжением? Есть вещи поинтереснее. Работа на производстве интересная вещь, но все равно при Сталине крупные заводы строились в параллель с Дворцами культуры с десятками кружков для детей и взрослых, парком Культуры и отдыха, причем «отдых» переводился не как «рэст» или «релаксэйшн», а как «рекреэйшн», то есть восстановление творческих способностей..
-А, все понятно, у вас всегда Гайдар с Чубайсом виноваты!
-Ну это установит суд, но в соответствии с их доктриной в ЖКХ должна быть конкуренция между желудком, прямой кишкой, слепой кишкой, почками и в результате бурления говн конкуренция должна установить благодаря невидимой руке оптимальный режим. Но причем тут наша коллективная голова -ведь "невидимость руки" предполагает освобождение сознания от таких забот?
На традиционные обвинения в ужасных туалетах доставшихся от режима, я ответил,что самые неудачные стихи Александра Сергеича, который пользовался удобствами где ни попадя, останутся в копилке человечества, а чудесные наработки коллективного автора типа 500 дней, удвоение ВВП, план четырех И, просто план Путина, пользующегося современными удобствами , скорее всего сольют в унитаз.
Моя позиция понравилась пенсионерам и самые пожилые из них начали вспоминать, как они тратили свою 100 рублевую пенсию при "режиме", а мой кандидат, пока я топтался с ноги на ногу дожидаясь его, рассказывал им, что все это записано в программе КПРФ, которая прошла там какую-то зверскую международную экспертизу..
Однако, в кафушке, где мы отмечали встречу и успех, возникли разногласия -я сказал,что пойду голосовать за того, кто предложит мне закусить и выпить.. После его обвинений в отсутствии гражданской позиции я начал задавать вопросы
1. Кто представляет интересы в городской Думе по твоему округу , то есть кто твой нынешний депутат? Поскольку положительного ответа не последовало, то остальные вопросы носили «виртуальный» характер.
2. После утвердительного ответа, готов услышать от тебя Генеральную Идею, с которой он шел в Думу, взяв твой бесценный голос
3. После утвердительного ответа на вопрос №2, скажи, какие решения он в облек в законодательную форму и выставил на голосование в Думу?
4.После утвердительного ответа на вопрос №3, скажи , пожалуйста, прошло ли это решение большинством при голосовании?
5. После утвердительного ответа на вопрос №4, ответь, пожалуйста, как этот закон нашел свое воплощение в исполнительной ветви?
6 При положительном ответе на вопрос №5,ответь, пожалуйста, как это отразилось на твоей жизни?Жду, не дождуся истории о том, как твой бесценный голос материализовался в твои наказы!Только прошу тебя, давай без обсуждения моего грехопадения, а постарайся добросовесно ответить. А?Договорились?
-Но коммунисты в городской Думе наверняка были против монетизации,а деньги были..
-Но даже у самого плохого строителя есть что-то типа проекта сарая и перекинуть деньги с какой-то статьи , скажем, с фундамента в пользу кровли, требует анализа взаимосвязей.. А за городским бюджетом в отличии от строительной сметы, нет даже проекта.. Да и за сметные статьи строительного проекта «колхозом» не голосуют..
-Так что- выборы это плохо?
-Да нет. Когда мобилизующие. Один говорит, что нужно сделать три школы и два детсадика, а другой, что четыре детсадика и две школы-больше бюджет не позволяет. Каждый посвящает в свои задумки народ, подключая позитивно человеческий фактор, и строят три школы и четыре садика.
А нынешний выбор-это заманиловка для раздрая.Даже демократические выборы у козаков не укрепили силы-одни рванули за ляхами-ворами, другие остались на осаду города, которую прошляпили..
Анекдот.
-Выбирай, дарагой Леонид Ильич, арбуз!
-А что тут выбирать, если он один?
-Ты у нас дарагой тоже один - но мы же тэбя выбираем!
Нынешний анекдот заключается в том, что происходит раздрайный выбор из десяти гнилых арбузов, - сколько не переключай кнопку телевизора, сколько не перебирай партийные брошюры, сколько не изучай пенсионные и приватизационные фонды.
Попробовать можно с выборов Генерального директора Первого , Второго каналов и НТВ –вроде бы их продукцию потребляем, имеем квалифицированное мнние, чай не директора КБ и не завода. Вам такие выборы демократы покажут, что мало не покажется!
А сколько сталинцев в госдуме
А сколько сталинцев в госдуме г.Екатериненбурга?
Ни одного. Ни в Гордуме, ни в
Ни одного. Ни в Гордуме, ни в Облдуме. Подозреваю,что и в Госдуме.
П.С. А к чему вопрос?
П.С.С. в "госдуме г.Екатериненбурга"-это в гордуме Екатеринбурга, я правильно понял?
Есть, есть :)
Но вы же всё-равно им не пойдёте? ;)
Мы определились с целью и
Мы определились с целью и стали на правильный Путь.
А прошлый путь?
Он как был, неправильный?
Вы же сталинист! Значит отрицать правильность пути не можете.
Но результат налицо. Вобщем, поосторожнее с путями ;)
Сталинский Путь до 1953 года
Сталинский Путь до 1953 года был правильный. После захвата власти троцкистами во главе с Хрущевым был осуществлен государственный переворот и ПОДМЕНА Сталинского курса на постепенную реставрацию капиталистических отношений в СССР. Внимательнее читайте Ю.И.Мухина "Убийцы Сталина и Берия". Злонамеренное разрушение СССР - это итог ОТКЛОНЕНИЯ от Сталинского Пути и подтверждение его ПРАВИЛЬНОСТИ. Кроме того я например считаю, что он является ЕДИНСТВЕННЫМ способом приблизится к Коммунизму.
Ключевые моменты ОТКЛОНЕНИЯ:
1. Удар по теории и практике коммунистического строительства: "секретный доклад" Хрущева
2. Массовые убийства и отстраненияч от власти коммунистов - сталинцев, провокации мятежей в ГДР, Венгрии и Польше, раскол мирового рабочего движения
3. Разрушение МТС и передачи с/х техники колохозам, что подорвало в корне сельское хозяйство
4. Отмена диктатуры пролетариата в 1961 году и как следствие расстрел рабочих в 1963 году в Новочерскасске.
5. 1965 год - проведение давно готовившейся реформы Либермана-Косыгина, подорвавшей социалистическое производство с одновременным внедрением капиталистических элементов.
6. Целина - как образец спецоперации троцкистов по попытке подрыва животноводства
7. Лунная афера, карибский кризис, непонятные вмешательства в горячие точки по всему мира включая Афганистан
8. Внедрение кооперативов как прикрытие легализации частной собственности
9. Оголтелая спецпропаганда по геббельсовскому образцу под названием "гласность и перестройка" с одновременным вбрасыванием целой серии фальшивок, о которых также пишет Ю.И.Мухин
Поскольку Вы чуть выше
Поскольку Вы чуть выше определились с целью, а сейчас определились с отклонениями, то во мне сработал инстинкт артиллериста-двухгодичника , служившего командиром взвода управления систем "Град".:)
Во-первых, для корректировки стрельбы Вам, как минимум, надо занять командный пункт- НП. Желательно скрытно, на обратных склонах высот, обращенных к противнику, поскольку сама высота (как точка) есть чуть ли ни на всех школьных картах и хорошо пристреливается. Допустим,Вы его заняли и я готов (на огневой позиции)стрелять по отклонениям, которые Вы наблюдаете.
1. Работа по диффамации секретного доклада Хрущева ведется давно, с переменным успехом, противник тоже работает.
2.В какую сторону довернуть пакеты установок? Требовать (или просить?) возвращения сталинцев к власти?Сплачивать мировое рабочее движение? (а с Венгрией вообще непонятки. В 56-м, по данным С.Куняева был скорее антисемитский, анти-"иудобольшевистсткий" мятеж, подобный тому, какой был в 19-ом, когда вырезали спецназ Бела Куна, а ему удалось бежать.Но хуцпа сработала, виноват оказался СССР, который спас евреев от погрома http://www.rusk.ru/monitoring_smi/2010/02/19/zhrecy_i_zhertvy_holokosta/ )
3. Восстанавливаем МТС в колхозах?
4. Восстанавливаем диктатуру пролетариата? (так она уже в Конституции 36-го года не предусматривалась)
5.В 65-м было восстановление от самодурства Хрущева сталинской экономики (с учетом временных изменений), которая отличалась от капиталистической тем, что преимущественным собственником был народ. Директор предприятия имел больше прав и возможностей, чем в капиталистическом холдинге Дерипаски.Кроме того, почему-то из экономических покателей выкидывают вооружение, оставляя только "колбасу", "автомобили" и "станки". А при Косыгине их знаете сколько было создано? Пусть Финляндия создаст хоть одну ядерную боеголовку с носителем, и мы посоревнуемся с ними в части Сникерсов и Памперсов.
6. Целина-это в первую голову шоу по парикрытию Байконура, что-то типа американской Лунной аферы. БАМ - для "желтолицего брата", там сплошные "точки".Брежнев, конечно, неважный колхозник шоу-мен, но давайте простим ему целину,дело прошлое, а? Хотя «заслуги» Хрущева в сельском хозяйстве трудно переоценить :)) http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=8
7-9. Потом, простите, маленькие дела появились
Дорогой, Первый, на том,
Дорогой Первый, на том, пути, про который вы мечтаете, уже и бронепоезда нет, и рельсы сняты, ваши товарищи по марксистско-ленинскому учению продали их Китаю на металлолом.
Уважаемый Юрий
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Когда В.И.Ленин со И.В.Сталиным встали на этот Путь, о котором сейчас мечтаю не только я один, то ни рельсов, ни бронепоезда, ни сборщиков металлолома не было и в помине. Однажды этот Путь был нашим народом пройден, есть опыт, есть точные чертежи с объяснениями.
Не изобретайте велосипед.
ДРУГОГО ПУТИ К КОММУНИЗМУ ПРОСТО НЕТ!
"Точные чертежи" -в студию!
В свое время меня удивила работа Сталина "Экономические проблемы социализма". И даже не экономическим содержанием (это пришло позже), а социально-психологическим феноменом.Предистория такова. Еще до войны задумывался внятный учебник по политэкономии,- по результатам имеющейся практики. К работе были подключены видные ученые и члены ЦК. Потом война. И вдруг после победоносной войны "диктатор" Сталин инициирует (!) дискуссию (!) по "экономическим проблемам социализма" (!) Вроде бы командуй из Москвы куда кому забить гвоздь,как понимают социалистическую экономику либералы, тем более авторитет победителя неподдельный. Проблем куча, сам не молодой, уставший за время войны, а он по ночам звонит академику Островитянову, спрашивает какая позиция у экономистов LL, NN, , ММ! Не менее интересна работа "об ошибках тов. Ярошенко" (входящая в этот же цикл). Ярошенко пишет, что коль один собственник,классовых противоречий нет, то внедряем НОТ и вперед к коммунизму! Вроде бы логично. Но Сталин раздраженно его осаживает, как это нет проблем? -проблемы будут, они будут вызваны противоречием между ростом производительных сил и производственными отношениями, успокаиваться рано. И мы столкнулись с этим в полной мере. Например, гегемона не так просто уволить при механизации, автоматизации и тем более закрывающих технологиях. Пока предприятие позволяло работать по принципу «давай-давай», "еще-еще" все было ОК. Но по мере развития производства возникла ситуация, когда передовик производства внедряет свое изобретение и .. его увольняют за ненадобностью (как минимум, это следовало из хозяйственной логики). Или его товарищей,- что держать людей без необходимости? Или хотя бы должны снизить разряд -работа стала попроще, не требует , скажем, сноровки кузнеца-ювелира.. Каковы должны быть действия «передовика»? Каковы должны быть действия государства? Какова должна быть оптимальная технология расшивки таких проблем, исходя из интересов "учредителя", т.е. самого увольняемого?
Трудно закрыть ненужный институт. Бюрократы вообще вне конкуренции. И ведь это люди потенциально обладают неплохой квалификацией. Вот о расшивке таких противоречий «между ростом производительных сил и производственных отношений» и предупреждал Сталин.Вы их разрешили?
У Сталина-то не было этих проблем –он за каждым спецом, начиная с машиниста паровоза с семилетним образованием, чуть ли не персонально гонялся!!!! С него достаточно предупреждения для вас, а где Ваши точные чертежи?
А на эту почву неразрешенных проблем, не надуманных, а реальных, хорошо попали Горби и «борец с привилегиями»,только разрешили они ее по-децки, в сторону редукции, снижением на более низкий уровень , по сути дела начали разваливать экономику –по своей или внешней инициативе неважно.. Гайдару и Ельцину сдали хозяйство в плачевном состоянии, а они его добили -тупостью или сознательно –тоже в данном контексте не суть.
ДРУГОГО ПУТИ К КОММУНИЗМУ ПРОСТО НЕТ???
"Не изобретайте велосипед.
ДРУГОГО ПУТИ К КОММУНИЗМУ ПРОСТО НЕТ! "
Я бы на вашем месте так категорично не стал утверждать, что другого пути нет. Ведь вы тут постоянно намекаете, что вы знакомы с творческой деятельностью Ю.И.Мухина. Собственно большенство здесь пресутствующих с ней знакомы. Так почему вы не видите того, о чем Ю.И. толдычит уже 14 лет? Неужели не понятно, что это и есть альтернативный путь к коммунизму? Точнее инструмент с помощью которого на этот путь можно встать.
Когда В.И.Ленин со
Когда В.И.Ленин со И.В.Сталиным встали на этот Путь, о котором сейчас мечтаю не только я один, то ни рельсов, ни бронепоезда, ни сборщиков металлолома не было и в помине. Однажды этот Путь был нашим народом пройден, есть опыт, есть точные чертежи с объяснениями
Когда Ленин со Сталиным вставали на этот путь, он был свеж и имел "популярность" в народе. В начале 20 века буржуи, капиталисты, троцкисты не смогли его искривить, перенаправить, хотя очень пытались. А вот сегодняшние "либералы-демократы" даже перевыполнили план своих "потомков", да настолько, что современный росеянец при слове коммунизм и упоминании великих революционеров(Сталин,Ленин) шарахается в сторону.
На старый путь уже не станешь с его "догмами", опытом и "чертежами". Если он, как вы говорите- единственно верный -, то его нужно менять, маскировать под новые идеалы, новую терминологию, стереотип "коммунистов-террористов, которые истребляли наш народ" из голов масс уже не вырвешь. Да и современный обыватель с радостью садиться возле телевизора каждый вечер, что бы послушать краснобайные, пустозвонные речи современных политиков-блябляколак, и не нужна ему ваша правда, ведь "СССР развалился и это прогресс" :)
Про коммунизм
Честно признаюсь, что пытался в ВУЗе понять, что к чему, "проходя" Научный Коммунизм и проч., но так ничего и не понял.
Коммунизм - это когда КПД больше 1?
Т.е. кол-во способностей меньше количества потребностей?
Человек - скотина неразумная и вся история это подтверждает. Он живёт по принципу: меньше дать - больше взять. (правда, иногда, случаются редкие исключения)
Или когда кол-во ресурсов на планете бесконечно, а кол-во душ, их потребляющих, стремится к нулю?
ПС
Никого обидеть своими вопросами не хотел.
Какой упертый догматик... ему
Какой упертый догматик... ему хоть кол на голове теши... гвозди бы делать из этих людей....
Станислав ====Иногда, я
Станислав
====Иногда, я уверен, Ю.И. Мухин почему-то прислушивается к подобным голосам. Вот и подпись там, наверняка, по влиянием такого нашептывания. Но не это главное. Умение в любой ситуации сделать верный выбор - это очень редкостное свойство человека. Поскольку нам свыше даровано Рассуждать и делать Выбор. Кто из нас не жалел о поступках, сделанных из-за того, что в ту минуту казалось Выбранное Правильным?
Тут ведь важно, что дальше?=====
"Правду законопатили дикий раздули вымысел" правильно говорит А.Харчиков.
Важно смыть хрущевскую грязь с нашей теории и практики ее применения. Дальше продолжить начатое нашим героическим старшим поколением.
Тренировать - не тренировать
Ходить на митинг - ОМОН тренировать. Не ходить на митинг - не тренировать ОМОН. Позориться - не позориться. Что-то тут не то. Ни о чём. Если призыв к новым методам - ну и старые не надо забывать.
А так..., совесть тоже надо тренировать. Поддержал в малом, легче на большое решиться.
Если я правильно понял Юрия
Если я правильно понял Юрия Игнатьевича, то не выйдя 31, оставим ОМОН не тренированным. Новое что то. Ленин в 17 поддерживал акции меньшевиков и лев эсеров потому что считал, что идти можно врозь, бить же следует ВМЕСТЕ. Да Лимонов не ангел, у него свои вгляды, но его бог не мамона и выставлять его помошником режима идиотизм. Вы отличный, яркий публицист, идеолог сопротивления, но кадровик хреновый. Ленин в своё время и Троцкого привлёк, этого требовали интересы дела. А вы то Кара Мурзу, то Бушина, а теперь вот Лимонова. Кому от этого польза, кроме МедПутина?
Да Сталина несколько раз
Да Сталина несколько раз арестовывали и отправляли в ссылку. Хоть раз бы подрался, подлец.
Отправить комментарий