Эдуард Лимонов выступил с призывом: «Как Вы знаете, товарищи, на Триумфальную площадь по 31 числам, каждый раз в 18 часов выходят граждане самых различных идеологических убеждений. Поскольку цель - общая - добиться свободы собраний, исполнения статьи 31-й Конституции. Свобода нужна всем. …Мы в них разочарованы, поэтому взялись вырывать свободу сами, своими руками. А руки у левых крепкие…»
http://forum-msk.org/material/society/2694701.html
Вот это «вырывание» с одним и тем же эффектом, в данном случае, свободы, в других случаях – всякого разного полезного для народа, я вижу уже лет 15, но как-то не задумывался о некоторых обстоятельствах такого «вырывания», хотя и писал о какой-то нарочитой глупости подобных акций со стороны их организаторов. Сейчас же хочу сказать об их нарочитости со стороны режима, но сначала несколько моментов в общем.
Митинг – это собрание, в русском понимании, собрание на открытом воздухе в черте города или населенного пункта. Если митинг проводится за городом, то ему прошлые революционеры давали название «маёвка» и, кстати, эту маёвку предпочитали митингу в условиях, когда сил революционеров было еще мало. Суть митинга – показать кому-либо, что идеи, для оглашения которых проводится митинг, имеют поддержку большого или достаточного количества людей (собравшихся на митинг), следовательно, и остальным людям, и власти следует на эти идеи обратить внимание. Поэтому революционеры и проводили маёвки, когда показывать ни народу, ни власти еще было некого.
Мне приходилось выступать на митингах, кстати, и на той же Триумфальной площади, и всегда оставалось чувство бьющей в глаза глупости мероприятия. Понимаете, когда организаторов митинга, вождей, «знаковых фигур» и знаменосцев столько же, сколько и рядовых членов вместе с зеваками, а все вместе смотрится на огромной площади какой-то мелкой кучкой, то что мы этим показываем, хотя бы тем же прохожим? Точно такое же положение было и на митинге ДПНИ и остальных «гусских фашыстов» Москвы, но там было не так позорно – митинг проводился на пустынном берегу пруда в Останкино и никто, кроме ОМОНА и ментов, которых было больше всех участников митинга, этого позора хотя бы не видел.
Я и раньше об этом писал для энтузиастов подобных мероприятии совершенно без толку (впрочем, и эти мои заметки для них будут без толку), но это не значит, что об этом не стоит поговорить, даже если это ничего и не изменит.
Начну с того, что какая разница, на какой площади позориться своей малочисленностью и отсутствием к себе интереса со стороны народных масс? Эти массы могли бы заинтересовать идеи, а что это за общественно-значимая идея – свобода Лимонову проводить митинги там, где он захочет?
Опять же, ему бы проводить митинги в спальных районах Москвы, где обыватель с удовольствием выключит телевизор, обует тапочки и переключится с обсуждения надоевших идей Ксении Собчак, на обсуждение равноценных идей Эдуарда Лимонова. То есть, ему бы проводить митинги там, где есть вероятность, что к митингу подключатся именно те, кого и надо агитировать, и, второй плюс, за их счет увеличить численность митинга количественно. Что толку, при неспособности собрать народ авторитетом своей организации, проводить митинг там, где люди заведомо спешат по своим делам?
Вот смотрите, либералы уже собрали на митинг (на данный момент) свыше 11 тысяч человек, просто организовав в Интернете сбор подписей под Обращением против Путина http://putinavotstavku.ru/. У нас народ без проблем винит в своих бедах начальство, посему цель народу понятна, причем понятна до такой степени, что количество участников этого «митинга» как раз и ограничивается «авторитетом» его организаторов и подписантов. Простенько организовали, но с умом.
Правда, Лимонов на Триумфальной и не собирается озвучивать никаких идей, полезных для народа (он их 15 лет не озвучивает, что уж тут к очередной «акции» суетиться), если говорить в категориях результата от подобных акций, его идея проста – оттренировать ОМОН в ведении боевых действий против народа. Посему ему ни сам митинг, ни агитационное значение митинга для этой акции не требуется. Но хочу заметить, что в комментариях к его призыву часть комментаторов выразила готовность поддержать Лимонова, хотя бы морально, а один прямо обвинил тех, кто не придет на митинг, в трусости.
Сразу скажу, что это хороший агитационный прием, хорошее пропагандистское оружие – обвинить в трусости не согласных с твоей идеей. Но нельзя забывать, что это оружие, сродни запрещенному - как только ты его применил, его тут же применят против тебя. К примеру, страх вызывает неизвестность последствий твоих действий, поэтому, скажем, нужна определенная храбрость, подписать упомянутое Обращение – ведь неизвестно, что за это будет от правящего, совершенно определенно, фашистского режима. А что будет от этого режима за несанкционированный митинг - давно и хорошо известно, даже В. Высоцкий об этом писал: «Смотри - подводят, смотри – сажают! / А утром встанешь - не петух прокукарекал, / Сержант разбудит. Как человека!» И только.
В романе «Похождения бравого солдата Швейка» мудрости больше, чем в собраниях сочинений неких классиков, которых я не буду упоминать, чтобы не уводить разговор в сторону. В нем есть персонаж – майор Венцель. Так вот, он орал на всю канцелярию, чтобы весь полк это знал: «О господи! В третий раз его ловит патруль ополченцев. Немедленно посадить сукина сына в карцер; таких нужно выкидывать из полка, пусть отправляется в обоз навоз возить. Даже не подрался с ними! Разве это солдат? Улицы ему подметать, а не в солдатах служить. Два дня не носите ему жрать. Тюфяка не стлать. Суньте его в одиночку, и никакого одеяла растяпе этому».
Понимаете, товарищи энтузиасты, это Лимонов говорит вам, что вы лучшие и самые храбрые солдаты революции, а, к примеру, майор Венцель считал бы, что вам нужно в обозе гавно возить и два дня вам бы жрать не давал. Так, что не спешите обвинять остальных в трусости, подумайте, может, остальные просто умнее вас?
И подумать вам есть о чем. Понятно, автору «Стратегии 31» надо, чтобы о нем не забыли, но на хрена Лимонов нужен режиму? По-другому тренировки ОМОНА режим организовать не способен? Ну, разрешил бы режим регулярно собираться энтузиастам Лимонова на Триумфальной, убрал бы ОМОН и возил бы к Триумфальной автобусы с туристами, а экскурсоводы объясняли бы им:
- Это памятник поэту Маяковскому, а под ним Лимонов проводит митинг в защиту конституционного права Лимонова проводить митинг под памятником Маяковскому.
Но ведь режим не убивает Лимонова смехом, он помогает ему оставаться в революционерах. Зачем это режиму надо? Это вопрос?
Я, честно говоря, на этот вопрос ответить не могу, но мне почему-то вспомнился старый-престарый анекдот. Брежнев, встречая в аэропорту президента какой-то мелкой африканской страны, долго-долго того целует. Помощник спрашивает:
- Леонид Ильич, он такой выдающийся политик?
- Да нет, как политик, он гавно… Но целуется уж больно хорошо!
А что - Сталин хоть раз
А что - Сталин хоть раз затеял акцию, чтобы его арестовали для пиара? Вы уже и не понимаете, что несете. Идите на митинг, идите, никто вас не держит, я ведь статью для умных писал, а не для пламенных.
Тупые
Я - тупой. Но на митингах (или как назвать, когда мало) АВН моё дитё было.
Вот видите, Юрий Игнатьевич,
Вот видите, Юрий Игнатьевич, думает народ, ищет и даже изучает классиков, которых вы обсмеиваете. Чертежи у меня требует. Для тех кому интересно см. комменты предыдущих тем там есть мои ссылки на чертежи. Если ссылки работать не будут пишите в личку вышлю каждому обратившемуся. Особенно артиллеристам.
Дзержинский не советую обманывать трудовой и "маскировать" что-то или кого-то. Лучше говорить правду. Это опасно, трудно, но по-другому НЕЛЬЗЯ.
Думаю, что в непричесанной
Думаю, что в непричесанной аналитической правде Мухина марксизма больше, чем в Ваших марксистских лозунгах. Его аналитическая работа позволяет делать адекватные выводы,в том числе числе и об его ошибках,поскольку в исрнности ему не откажешь, а Вы пытаететесь напялить лозунги на действительность.А из лозунгов трудно делать выводы. Да и к тому же возникает чувство как на поминках,когда Первый тостующий говорит хорошие слова об усопшем и от имени усопшего (в данном случае о Марксе-Ленине-Сталине)и если начинаешь сомневаться в его правоте, то вроде бы становишься человеком не первой моральной свежести.
Не в тему, но интересная
Не в тему, но интересная ссылка. По моему я где-то эту точку зрения раньше слышал :-))) Причем фамилия автора была явно не Ковалев :-)
http://www.mk.ru/social/article/2009/06/04/293912_sayt-minoboronyi-oprav...
юрка-"лысый" поросёнок.
юрка пристал к Лимону,потому что завидно.Юрко пишет что у него до женитьбы было 7 баб,а у лимона только жён-4.Дядю Юру маслали примерно 3 раза,в Киеве,в парадной и в Ермаке(в общаге)а лимона и НБП бьют и арматурами и кастетами и битами и ногами...убивают,сроки лепят ни за хер кошмарные...По возрасту они примерно равны.Один жил в Нью-Йорке и Париже где на заднем дворе супермаркета собирал продукты а Юрко объездил пол мира и хавал в самых дорогих ресторанах.Вообщем вот тебе совет,наш маленький Лопе Де Вега:не трожь Лимона и НБП,женю Родионова,Павла и Федю Морозовых,детей Беслана.
А ты кому завидуешь?
Понятно. Ленину Мухин не завидует, т.к. у того была только одна жена. Да и Сталину, ведь у него - только две. А вот Лимонову ... Мда ... Но ведь Ленин называл себя социал-демократ. А Лимонов - видимо сексуал-демократ. Судя по книгам Мухина, он на такое звание не претендует, так чего ему завидовать?
Ну а насчет жратвы ... Вроде Лимонов должен завидовать Мухину, а не наоборот. А есть в дорогих ресторанах - ничего предосудительного, если на свои, заработанные, как Мухин. Плохо, когда на ворованные... Так на них плохо и есть в хреновой забегаловке.
В общем, посчитал ты Мухина поросенком, а судя по твоей подлянке, тебя интересуют только секс и жратва, и стало быть, поросенка можешь увидеть в зеркале.
"Один жил в Нью-Йорке и
"Один жил в Нью-Йорке и Париже где на заднем дворе супермаркета собирал продукты.."
Да, действительно жил в Н-Й и там его отъе.. негр о чём в книжке "Это я Эдичка" Лимонов сознаётся. Допускаю что это всего лишь его мечтания и этот акт выдумка но суть Лимонова от этого не меняется. Человек написавший "Это я Эдичка" не может быть ни духовным ни каким либо другим авторитетом. Поэтому хорошо бы перечитать людям стихотворения юного Сталина чтобы понять почему он пришёл в революцию и стал потом Вождём...
Что касается деятельности Лимонова то у меня складывается ощущение что он необходим власти для отчёта перед своими забугорными хозяевами о проделанной работе в деле "демократизации и плюрализации". Ту же функцию "оппозиционеров" выполняют эхесовцы москвы, новогазетчики, итд..
Я.Джугашвили
Тбилиси Грузия
>суть Лимонова от этого не
>суть Лимонова от этого не меняется. Человек написавший "Это я Эдичка" не может быть ни духовным ни каким либо другим авторитетом.
Совершенно верно. Жаль, что у нас так немногие это понимают.
Из проститутки не сделаешь порядочной женщины
Из проститутки-пидораса(Лимонова) не сделаешь порядочной женщины!!
Яков, Вы совершенно правы , никогда из негодяя(проститутки-пидораса) не может порядочный человек получиться.
Во всяком случае я, лично, подобных примеров из жизни не знаю, т.к. это уже радикальное и не возвратное искажение личности...
shon "юрка пристал к
shon "юрка пристал к Лимону,потому что завидно.Юрко пишет что у него до женитьбы было 7 баб,а у лимона только жён-4.Дядю Юру маслали примерно 3 раза,в Киеве,в парадной и в Ермаке(в общаге)а лимона и НБП бьют и арматурами и кастетами и битами и ногами...убивают,сроки лепят ни за хер кошмарные...По возрасту они примерно равны.Один жил в Нью-Йорке и Париже где на заднем дворе супермаркета собирал продукты а Юрко объездил пол мира и хавал в самых дорогих ресторанах.Вообщем вот тебе совет,наш маленький Лопе Де Вега:не трожь Лимона и НБП,женю Родионова,Павла и Федю Морозовых,детей Беслана."
Я так и не понял, чему тут Мухину завидовать у Лимонова: по всем заявленным вами позициям явное преимущество у Мухина.
Я конечно может что то не
Я конечно может что то не понимаю, но дискуссия какая то не хорошая, с жёлтым оттенком. Понятно если бы на Лимонова таким макаром МК наехал, её читателям очень интересно что у него там ниже пояса. Читал некоторые его автобиографические произведения, слежу за его усилиями, честно, не вижу не чего там кроме желания поменять нынешний вектор. Лимоновцы близкие нам по мироощущению люди, ссорится с ними при существующей власти преступная близорукость, вот не будет нынешнего людоедского режима, пусть нас бог рассудит.
"Лимоновцы близкие нам по
"Лимоновцы близкие нам по мироощущению люди, ссорится с ними при существующей власти преступная близорукость, вот не будет нынешнего людоедского режима, пусть нас бог рассудит. "
Да знаете, задолбало это какое-то его тупое и безидейное самопиарство, а если такими методами бороться с режимом, то этот людоедский режим будет сидеть у на вечно.
О Лимонове
Читал некоторые его автобиографические произведения, слежу за его усилиями, честно, не вижу не чего там кроме желания поменять нынешний вектор.
А Вы поподробней его произведения почитайте.
У него цель не нынешней вектор поменять, а вообще любой вектор менять лишь бы быть "против"
В Советском Союзе он был против Советской Власти, попав на Запад-тут же стал против капитализма.
Приехав в РФ стал против либерализма и свободы,за фашизм и диктатуру.
Сейчас он против диктатуры за свободу.
Ну похоже на психзаболевание, ей богу.
Всегда против всего.
Как сказано: тряпка плывёт по течению, идиот плывёт против течения, нормальный человек плывёт туда куда ему надо.
В этой формуле Лимонов-идиот
В СССР после 1956 года
В СССР после 1956 года советской власти не было, была диктатура партноменклатуры, разные горбачёвы,чубайсы,гайдары. Они затем после перестройки не только власть за собой оставили, но и увели у народа огромные материальные ресурсы на запад, за долю малую. И то что Лимонов подобно многим эмигрантам не кинулся к кормушке, а с такими людьми как Ю Шутов стали защищать интересы своей расчленённой Родины, очень хорошо его характеризует. Посмотрите на либерастов, как они яростно облаивают нашу историю, как они оставив свои распри чтят своих покойников сахаровых, солженициных,гайдаров, поэтому они сильны. Посмотрите как мы лаемся, между собой. Сегодня портрет висит у тебя в кабинете, завтра ругательная статья в газете. Это тактика победы?
Отправить комментарий