ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ НЕМОЩНОСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ

Кажется, никто еще не "озвучивал" такой простой мысли. Требовать отставки Путина - это же типичный менталитет "культ личности" наизнанку (на этот раз Пукина). Словно он титан духа вроде Сталина и от него действительно что-то судьбоносное зависит. Все равно что недовольные балаганом любители оперы будут требовать "отставки Петрушки" (с заменой его Полинешинелем?) - и что, тут же начнется высокое искусство?. А вот реально, в данный текущий момент отставка какого ни на есть лидера может оказаться на руку врагам (все равно что требовать отставки командира танка-бабника во время боя).

Важно помнить, что бог, который создал этот мир был создателем, строителем.
Возможно, что человек был его ошибкой. Пусть так, но лично я буду среди тех кто созидает, чем среди тех, кто пустопорожними рассуждениями, оправдывает и тех кто разрушает, и кто боится, как бы что не вышло. Сейчас Россия, оказалась в том же положении, в каком находилась Индия и Китай в начале прошлого века. Мы являемся колонией запада. Соответственно для защиты интересов будущих поколений нужно создать российский гоминьдан. Те силы которые планируют идти по пути созидания, должны прийти к некому общему знаменателю. Первая ступень которую скорее всего необходимо преодолеть это замена существующей колониальной администрации, на национально ориентированное правительство.

Юрий Игнатьевич! При огромном уважении к Вам и Вашим идеям, я предлагаю аннологию. Бендеровцы оправдывали свой союз с гитлеровцами борьбой за свободу Украины. Вам это ничего не напоминает?

Казуистика сплошная. Какая нам разница где расписывались бонэр с чекатилой. Сначала мы в обнимку с бонэр против путина. Затем с каспаровым против медведева. Затем с лимоновым против каспарова. А там ...

Читал обсуждение и не смог удержаться. На первый взгляд все участвующие в диспуте настроены патриотически, но какие разные высказывания! Можно сказать, что высказывается народ, причём самая активная, думающая, имеющая своё мнение, не боящаяся его отстаивать и в карман за словом не лезущая его часть. И вот этот народ будет, предположительно, судить правительство в конце срока его правления, если закон о суде народа будет принят. Да если бы завтра, без всякого референдума, а просто по воле божьей этот закон вступил в силу, то ничегошеньки бы не изменилось. Мнение большинства населения формируется как дважды два с помощью средств массовой информации, которые находятся если не в руках правительства, то в руках сил враждебных по отношению к русскому народу и всему населению РФ. После четырёхлетней обработки населения результат голосования будет именно такой, какой нужен тем самым силам. А на крайний случай имеются технологии по грамотному подсчёту и коррекции истинных результатов голосования. Сейчас большинство народа считает Ельцина преступником, а в своё время он набрал большинство на выборах. Народ в общем смысле это толпа. Русский народ отличается от других народов своей особенностью, которая позволяет выращивать в своей среде таких лидеров, как Сталин, а также способностью и желанием жить по совести ИХМО. Но в остальном наш народ подчиняется методам управления, так же, как и «тупые» американцы. И когда идёт разговор об акциях типа «Путина в отставку» или «За референдум», то эти акции можно оценить, как благие пожелания, которыми дорога будет устлана неизвестно куда. Всерьёз эти акции можно оценивать, только если они являются этапами неразрывно связанными с конечной целью, связанными по месту и времени и т.д. и т.п. То есть если все действия увязаны с глобальной концепцией управления. Иначе всё будет по принципу – каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на тех, кто понимает больше. Я не призываю поднять ручки или замотаться в простыню и потихоньку отползать на кладбище. То, что вы, Юрий Игнатьевич, делаете, пишете, пропагандируете имеет очень большое положительное значение, но ИХМО, как говориться, не хватает одного шага в направлении вверх. И не факт, что этого шага не хватает только вам. Этот шаг должны сделать все кто всерьёз берётся обсуждать судьбы нашего народа. Концепция, которая может объединить всех, стремящихся жить по совести, существует и уже давно. Называется - Концепция общественной безопасности. В сети находится легко, а вот постигается, к сожалению, очень не просто. Путин очень даже не плохой управленец, но концепция управления пока такая, какая есть. Сменить управленца и не поменять концепцию управления – это путь, который приведёт к цели, задуманной авторами концепции, только с плохим или хорошим управленцем во главе.

Подписав Обращение Вы горячо верите, что у Вас есть ресурс не пустить либераллов во власть, если предоставится возможность её сменить.
Думаю ситуация будет развиваться совершенно иначе.
Какой ресурс есть у Вас? Несколько десятков человек, ну пусть сотен, интеллектуалов которые Вас поддержат? Их деятельность необходима, но недостаточна!
Вот либералам ресурс поступит, в нужный момент и в нужной им сумме! А армия, в лице охранных организаций, уже сформирована. Или Вы думаете, что всякие там рейдерские захваты, это действия шпаны? Это действия боевых формирований криминала, коррумпированного чиновничества и прочих там олигархических элит, которые в настоящий момент грызутся за добычу, но моментально консолидируются как только почувствуют общую угрозу.
Являюсь Вашим сторонником в вопросе защиты достоинства Сталина, и всячески пропагандирую Ваши работы и действия в этом направлении.
Однако выскажу слова, которые Вам могут показаться несправедливыми.
Прочитав Ваши соображения о "ошибках" Маркса, поневоле задумался, как человек,
позиционирующий себя как коммунист может настолько не понимать Маркса.
Поневоле приходится сделать вывод, может Вы и коммунист, но не большевик. Скорее вы эссер.
Маркс, говоря о революционности пролетариата и передовой его роли в изменении социальных отношений, имел в виду только одно, - то что только пролетариат способен пойти на смерть (в буквальном смысле этого слова) ради более справедливого социального устройства общества. Лозунг про "цепи" появился не ради красного словца, пролетариат - это единственный класс в обществе, источником существования которого является исключительно его рабочая сила. Причём цену его рабочей силы определяет не он сам, в отличии от того же крестьянина, а владелец средств произврдства.
В этом революционность пролетариата.
Чтобы революционность пролетариата привела именно к изменению социального строя, т.е. к такому строю, при котором прибавочная стоимость работает на общество в целом, и таким образом на каждого трудящегося в отдельности, а не к пресловутому бунту как стихийному проявлению революционности, коих было предостаточно, пролетариат должен быть вооружён теорией, т.е. понимать в чём состоит его эксплуатация и исходя из чего должны будут улучшаться условия жизни людей труда при новом социальном строе.
Вот для этого уже нужна партия, которая должна проводить работу по донесению до наиболее передовой части пролетариата этих истин, возглавляет и координирует движение пролетариата и остальных сознательных трудящихся членов общества. Организованный таким образом пролетариат (и его союзники из остальных слоёв общества) превращается в силу, которая и может явиться необходимым ресурсом по созданию справедливого социального государства.
Такую партию и создал Ленин с соратниками. И уважительное отношение Сталина к Ленину было потому, что именно Ленин первым указал путь как именно нужно вооружить пролетариат теорией и направить его стихийную революционность в организованное русло.
Вот такой пролетариат уже можно рассматривать как ресурс для изменения социальных отношений в обществе.
Оставшись единственной политической партией СССР, ВКП(б) стала растворяться политически активными гражданами разнообразных политических оттенков и, как результат, начала утрачивать свои позиции авангарда трудящихся (смерть Сталина и проследующая борьба за власть тоже сыграли свою отрицательную роль). А с начала 50-х, став называться КПСС, вообще пошёл процесс её вырождения в партию номенклатуры.
90-е нам устоили не диссиденты мечтательные, а именно партийная номенклатура.
Для того чтобы что-то изменить нужно начинать всё сначала, с социально-экономического образования пролетариата, формирования его авангарда, и т.д.
Только таким образом интеллектуалы, пусть даже самые коммунистически настроенные, смогут получить необходимый для этого ресурс, если хотите силовой ресурс, для преодоления своей немощности.
Ваша поддержка Обращения, это не более чем романтика. Эдакая мечтательность. Которая хоть и говорит о Вашем протесте, но льёт воду на чуждую нам мельницу. Компромиссы возможны, но только в том случае если за Вами есть мощный ресурс, в противном случае это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ошибка. И подтверждение этому - многочисленные подписанты из-за рубежа. Глюксмана только не хватает, но не сомневаюсь и он бы подписал, если бы знал русский язык.

Огромное Вам спасибо и успехов в опровержении лжи о Сталине и его роли в становлении СССР.
Эта Ваша деятельность стоит всего остального.

У Максима Кононенкова статья про "Путина в отставку"
http://vz.ru/columns/2010/4/6/390154.html

"Евгения Альбац в своем журнале придумывает такое объяснение: оказывается, подписей на сайте «Путина − в отставку» мало потому, что люди, внимание, боятся оставлять там свои подписи! Потому что за всеми, кто оставит там свою подпись, придет серенький волчок."

"Так уж получилось, что я весной 2000 года реализовал первый в России сайт для сбора подписей. Он назывался «Не моя война» и содержал этакое интеллигентское «фи» по отношению ко второй чеченской войне. Так вот как человек, имеющий (вместе с несколькими тысячами подписантов) наиболее продолжительный в нашей стране опыт дразнения волчка, докладываю: волчок не приходил ни к кому. ... То есть никто ничего не боится. Не надо лапшу на уши вешать, Евгения Марковна."

Да, обидно... Значит, кроме трусости, нет никаких других причин "пассивности" тех,
кто не подписывает? Значит стоит подписать, чтобы "разбавить" шендеровичей? Но кто, все же, стоит у истоков
антипутинского призыва? Ю. И. Мухин? Нет. АВН? Нет. А почему? Не вернуть ли мне комплимент в трусости автору?
Но Ю.И. Мухина я трусом не считаю. Так почему же не он, а какая-то е. боннер первой поставила свою закорючку?
Не потому ли, что и у Ю.И. Мухина, и у АВН попросту не было средств, даже на то, чтобы самим начать такое дело?
Из каких же соображений некоторые уверяют меня здесь, что: дайте только скинуть Пу, а дальше!.. мы уж!.. да покажем уж!
Но, знаете ли, вряд ли можно оседлать выпущенного из клетки дикого мустанга, не имея ни плетки, ни узды, ни шенкелей.
Узда, между тем, непременно и очень быстро найдется. У либерастов.

Сергей! Ну, вы же прочтите статью, я же прекрасно вас понимаю.

Если Путина не будет, то Боннэр и Немцов своим могучим интеллектом охмурят народ и победят на выборах, а вы со своим умом ничего сделать на сможете. Поэтому у вас один выход - стать под защиту Путина, чтобы тот не допустил сравнения вашего интеллекта с могучим умом Боннэр. Мы-то этого не боимся, а вас прекрасно понимаем. Так вы не бойтесь - подписывайте, а от Боннэр мы вас защитим: будете сидеть в Интернете и "бороться", как и при Путине. Какая вам разница, а реальное дело сделаете.

Уход Путина и вызванный им кризис неопределенности, вызовет необходимость борьбы идей
Нет, уход Путина и вызванный им (этим уходом) кризис неопределенности, вызовет необходимость борьбы обещаний, а не идей. Взгляните на Украину после ухода Кучмы. У нас началась борьба идей? Не смешите. У нас к власти приходил тот, кто больше всех обещал.

Смотрел я однажды американское юмористическое шоу на американском канале с американскими зрителями и американским ведущим... если коротко то уровень шуток был на голову выше любых, которые я видел по нашему ящику... тема касалась банкротства AIG.

А сейчас поднимателесколен пригласил поляков в Катынь.
Умеют всё-таки поддерживать огонь вражды. Это какая там статья светит Путину за разжигание межнациональной розни? Это ж как опять русофобы в Польше порадуются?
Так говорите без Путина нам не жить?

Показательные события, которые можно использовать в качестве примера "интеллектуальной немощности интеллектуалов" происходят в Киргизии.
События такого характера, как известно, происходят там не в первый раз.
1. Предыдущие события, повлекшие смену власти, привели к смене элит, но не смене социально-экономической формации. Все недостатки предыдущего правления повторились при новых правителях.
2. Настоящие события в основном повторяют предыдущие. Однако есть и характерные отличия. Одним из основных озвученных требований на улицах, является требование работы. Т.е. экономические требования. Из доходящей информации понятно только то, что часть лидеров оппозиции, высказываются в том плане, что Киргизии не нужна демократия европейского стиля. Это уже можно характеризовать как политические претензии к предыдущей правящей элите. Однако на каких принципах они планируют стабилизировать экономику и общество в дальнейшем непонятно.
3. Складывается впечатление, что "побеждающая" оппозиция НЕ УПРАВЛЯЕТ процессом, не направляет действия масс, а присутствует при этом, пытаясь воспользоваться ситуацией. Разграбление парламента является этому подтверждением, как будто восстанавливать его оппозиции для нормальной работы придётся не за деньги того же населения, которые будут крайне необходимы для нармализации экономики.
4. На уровне местного самоуправления у оппозиции нет опоры и они не позаботились о том, чтобы такую опору подготовить.
5. Мы наблюдаем одну и ту же ошибку интеллектуалов (социал-революционеров), которые может быть и действуют из бескорыстных и высоких побудений вызывая массовые выступления в ситуации когда "низы не хотят, а верхи не могут", но пренебрегая предварительной работой в массах по созданию авангарда, который и будет управлять действием масс, а в дальнейшем являться опорой в стабилизации общества, интеллектуалы наступают на одни и те же грабли.
6. Уже начинается раздрай в рядах "победившей" оппозиции, и те группы которые сочли себя обделёнными потребуют свою долю во власти, в противном случае будут инициировать продолжение недовольства поддерживающей их части масс, а у наиболее прогрессивной и здравой части оппозиции нет организованного ресурса для нормализации ситуации. В результате, при подключении денег транснациональных корпораций, других заинтересованных сил, в т.ч. религиозных, эта часть оппозиции или будет оттиснена от власти, или её власть будет ограничена рядом условий, что в конечном счёте не приведёт к изменению ситуации в стране и не оправдает принесённых жертв.

"Разбор полётов" с составлением прогнозов можно было бы и продолжить, но ясно только одно, никакие формы протеста, без мощного ресурса в обществе, и в первую очередь в той его части, которую представляют трудящиеся, пролетариат (а кто вышел на улицы?), ни к каким положительным результатам привести не смогут.
Вот в чём гениальность и значение ленинского наследия, которое понимал Сталин, и которое, при всей прогрессивности высказываемых идей, игнорируют интеллектуаллы лелея свою немощность.
События в Киргизии могут выступать аналогом, что сегодня максимум возможно в РФ, и нужно учитывать, что в РФ будет вброшен гораздо больший ресурс для развала государства на множество мелких "киргизий".
Никакие Обращения ни к каким результатам не приведут. Что собственно и наблюдаем.
Реакция на события в Пикалёво была более активной, но разобравшись, в том, что там экономические требования не переходят в политические, и отсутствует консолидированное политическое движение, власть, в лице Путина, демонстративно приопустив местную олигархию, успокоилась.
Ну а публика, сознавая бесполезность и беззубость подобных Обращений, концентрирует внимание на составе подписантов.

Сейчас в России есть силы, что выступают против глобалицации по-заподному, против долара, против мирового транснационала и против фашизма, там есть и экономисты и военные и много кого, фамилий называть не буду. Видно Вам, Гость это не известно.
Причём там полно относительно молодых. За ними точно кто-то стоит, явно не едросы.
Что Вам Каспаров с Боннер все глаза застил? Может Вы мемориальцев за силу принимаете?
Так если б не путинцы и их поддержка (как с Катынью) их бы народ заплевал.

Вот, Вы сами указали, что строят путинцы - недороссию, обрубок полноценной страны,- недогосударство. Смотрите, запад в начале способствовал становлению эрефии, зачем? Чтоб мы как можно дальше разошлись! Вот такую аналогию можно провести - бегуну "доброжелатели" - другие бегуны, помогли поломать ноги, затем ноги начали срастаться - неправильно. Выдержит ли такой калека конкуренцию с другими бегунами - НЕТ! Для того, чтоб стать нормальными придётся опять ломать и чем позже тем больше крови будет и тем сильнее, кстати, вероятность гибели. Так что, будем затягивать?
Вам не кажется что объеденившись на самом деле с теми ж белорусами мы б легче справились и со своими ворами? Но этого не хотят наши росиянские воры прикрываясь "имперскостью". Обворовывать Россию им их "имперскость" не мешает, а создать взаимовыгодные отношения с белорусами - мешает, "нахлебники" понимашь, ну смешно ж от этих доводов путинцев.

Десять лет рупором патриотизма был Александр Проханов, наивно заклинавший в
каждом номере газеты "Завтра":"Путин и развитие","Медведев и развитие".Почти до-
шло в огромном интервью до "Чубайс и развитие...правда гидроэнергетики".Теперь
стал лучшим "редактором-издателем"(как Тулеев губернатором,Рогозин натовцем,Гла-
зьев академиком)-попал в ласковые сети власти и не будет нервничать.Но он чело-
век эмоций,а потом-разума.И его трудно обвинять,да и он никого не кусает.
Но как такой прожженый аналитик-дуэлянт Ю.Мухин попал в применяемую в который раз
в истории пассажирами пломбированного вагона и их потомками ловушку?Предваритель-
но сформировав мнение о власти(так сказать"собрав подписи"),что в 17,что в91 го-
дах "приезжают" и подбирают валяющуюся власть.А она имеет свойство ускользать-то
к "усатому злодею",то к дрезденскому питерцу,повернувшемуся боком к другим "потом-
кам".По воле рока(или заигравшегося в демократию Путина)власть снова привалила.
Теперь главная задача ее не отдать.Потом разберутся-что Дерипаска,что Шендерович
обладают одним пунктом-пятым.Вот для этого о собирают подписи разношестных-не ва-
жен способ,важен результат.
"Скажи кто твой друг,и я скажу кто ты!"Не верю,что Мухин попал в компанию друзей.
Но тогда еще печальнее-он влип в кампанию врагов,а как иначе ?Ведь с большей
частью фигурантов из первой сотни нормальный человек на одном гектаре не сядет...
Путина они и без твоего решающего голоса,Юрий Игнатьевич,отдадут под суд.Не за
миллионы вымирающих россиян,не за Лебедева даже.За Ходорковского с Березовским.
Так что уж если попал,то хоть огрызайся без оскорблений и обид.
Два года -не срок.Полсотни тыщ подписей будут признаны требованием народа,Прези-
денту дадут второй срок(уже пятерку),смотришь и по рекомедации Валерии Ильиничны
приз "лучший редактор-издатель" отдадут Ю.Мухину.За заслуги перед отечеством
четвертой степени.Так сказать!

.