- Студент, вы почему такой бледный? Боитесь моих вопросов?
- Нет, профессор, я боюсь своих ответов.
Коварство замысла организаторов Обращения «Путин должен уйти!» в том, что обращение лишь во вторую очередь преследует заявленную цель, а в первую очередь делит людей, объявивших себя не ординарной бездумной толпой, а некими интеллектуалами, на две части: собирающихся реально бороться за Россию и трусливых болтунов. Но это всего лишь первый взгляд, а на самом деле разделение имеет более глубокие корни. Начну вот с чего.
Нет, я, конечно, понимаю, что вряд ли один из нескольких сот читателей ФОРУМа или иного издания, допускающего дискуссии, пишет или оставляет комментарии к написанному. Однако, не оставляет чувство, что и те, кто не подписал Обращение, а промолчал и затаился, тоже думают так, как думает этот один из сотни неподписантов, открыто выступающий против Обращения, но будучи поумнее, остальные стараются промолчать.
К примеру, недавно один интеллектуал, скрывшийся под кличкой Евгений Петрович, написал статью «Почему я не подпишу обращение «Путина – в отставку!» и объясняет себе, почему он не подпишет: «В Обращении нет главного – ответов (коротких и ясных) на два вопроса: 1. Почему ЭТО стало возможным в современной России? 2. Что дальше?»… Авторы обращения пишут: «Избавление от путинизма - первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России». Но каким будет шаг второй?»
А.Баранов ответил ему, я тоже не удержался: «Оккупированное село, собирается партизанский отряд, и вылезает на трибуну некий Е.П. и заявляет, что он, пламенный патриот, и не станет партизаном потому, что командир партизанского отряда не ответил на два главных вопроса - как случилось, что мы попали в оккупацию и что делать дальше? Кроме того, этот патриот настаивает, что говорить надо не о борьбе с немцами, а об освобождении всей Европы от фашизма! Парень, это тебе кажется, что ты умный патриот, а любой человек на месте командира партизан, тебя тут же пристрелил бы, как собаку».
Глупость не давала этому Е.П. понять причину, по которой другие делают вид, что они ничего об Обращении не слыхали: ведь патологическая трусость просто выпирает из статьи и объяснить поведение неподписантов по-другому невозможно, сколько бы умных словесов этот Е.П. не использовал. Статья написана не для читателей, а для жены Е.П. - столько лет этот Е.П. числился в борцах, а вот теперь ему предлагают сделать слабенькое телодвижение для этой борьбы, а у этого борца на глазах жены тут же приступ энуреза. Тут уж не только дети, но и дура-баба поймет, с кем связалась. Вот и возникла у Е.П. острая потребность запудрить дуре мозги умными словами.
Такие же борцы, как Е.П., в обсуждениях дают и разновидность этого энуреза, дескать, Каспаров, Немцов, Касьянов еще хуже Путина, и их приход к власти по этой причине не допустим. Но кто сказал, что цель Обращения это приход к власти этих лиц? Кто сказал, что цель тех, кто подписал заявление привести к власти хоть кого? Что вы болтаете о том, чего в обращении и близко нет?
Во-вторых, даже если благодаря вашей трусости (а благодарить придется только ее) именно они и придут к власти, то как они смогут быть хуже Путина? Что они не смогут сделать такого, что уже сделал и делает Путин?
Они, как Путин, не смогут поцеловать собачку американского президента в губки, а московского мальчика в животик? Положим, но, а насколько это важно? Не смогут кататься на горных лыжах и на лошади? Не думаю – мужики, в целом, спортивные и подтянутые. Не смогут ездить на рыбалку? А что там уметь? Прислуга фотоаппараты расставит, охрана тайменя на крючок нацепит, спиннинг в руки взял – и готово. Не смогут на вопрос: «Что случилось с «Курском»?» - ответить с юмором: «Он утонул»? А вам такие ответы очень нужны? Петросяна мало? Не смогут пообещать «замочить террористов в сортире»? А в чем тут тяжесть обещания? Ведь «за этот базар» Путин все равно не отвечает и не собирается. Не смогут развалить Армию и Флот? А сколько ума для этого надо? Не смогут деньгами народа спасти спекулянтов-олигархов? Почему? Они что – в этом вопросе показали себя глупее Путина? Не смогут заставить Центризберком подтасовать выборы? Не смогут укомплектовать суды глупыми и подлыми судьями? Не смогут устно приказать генштабу начать войну с Грузией, а сами умотать в Китай?
Вы бы, неподписанты, поднатужились и придумали, что такого из того, что уже сделал Путин, любой из этой троицы не смог бы сделать?
Но, правда, они этого сделать действительно не смогут, разве, что кто-то из них мальчика в животик поцелует. Не смогут остального даже не потому, что требуют ухода Путина именно из-за всего вышеперечисленного, - обещаний мы уже наслушались. А не смогут из-за того, что Путин будет смещен волеизъявлением народа, и после этого уже над ними будет висеть Дамоклов меч такого же волеизъявления за результаты их деятельности.
Я-то в любом случае буду делать все, чтобы либералы у власти не оказались, во-первых, потому, что они против закона АВН об ответственности власти, во-вторых, потому, что они даже не коммунисты, а либералы. Но подавляющая толпа неподписантов не подписывает обращение не поэтому – не из-за порочных целей или идей авторов Обращения, а из-за тупого животного страха, но этот страх имеет не одну, а две составляющих.
Во-первых, разумеется, страх за свою шкурку. Сколько у нас оказалось либералов в конце 90-х? Только в Москве чуть ли не миллионы. А сколько было этих либералов-диссидентов, в начале 90-х? Сотня-вторая. Да и те на две трети агенты КГБ. Откуда взялись эти миллионы борцов? Из кухонь! Интернета не было, вот они по кухням в своем кругу сидели и боролись с тоталитарной советской властью анекдотами, а когда «стало можно», вот тут эти борцы и посыпались, как из рога изобилия. Но чего же они раньше не объявили себя либералами? А страшно было! Но, как и сегодня, и тогда о страхе никто из них не говорил, а все уверяли друг друга, что власть плоха, но с ней ничего не сделаешь, поэтому умным людям нужно записываться в КПСС и делать карьеру по партийной линии.
А у сегодняшних кухонных бойцов есть Интеренет, можно с комфортом болтать о борьбе в своем кругу, о невозможности никаких действий, тщательно охраняя все той же болтовней не только свою шкурку, но и свой покой, от мистических опасностей, связанных с подписанием Обращения – с реальным действием борьбы.
Во-вторых. Не подписывают многие, так сказать, «профессиональные борцы» – те, кто как бы открыто борется с режимом. Им-то, не боящимся попасть в милицию за несанкционированную демонстрацию, чего бояться?
А они боятся ума своих политических противников: они же понимают, что при кризисе им придется с этим умом столкнуться, да еще и на людях, и действительно доказать народу ценность своих идей. А необходимого уровня интеллекта для такой борьбы, у них нет. Одно дело в своем кругу, скажем, переводить в аудиозапись работу Ленина «Государство и революция» (есть и такие), другое дело, убедить реального, даже не либерала, а просто обывателя, прослушать эту аудиозапись. Одно дело в своем кругу гордо заявлять, что ты принципиально не разговариваешь с антисемитами, другое дело в дискуссии с антисемитом доказать обывателю порочность антисемитских идей.
Уход Путина и вызванный им кризис неопределенности, вызовет необходимость борьбы идей, для которой требуется интеллект, а реального интеллекта у политической тусовки нет, и с годами становится все меньше и меньше. Отсюда страх борьбы – страх уйти в результате этой борьбы на политическую свалку, да еще и с позором. Ведь в ходе кризиса будет отвергнуто старое во всем своем многообразии, возникнут новые идеи, которые выдвинут новые люди. И нынешние кухонные бойцы обязаны будут завоевать себе место под солнцем согласно своему интеллекту. И этим борцам, подсознательно понимающим, что у них за интеллект, уж лучше вонючее болото застоя с насиженной кочкой и десятком старых лягушек или юных головастиков, в качестве слушателей и свидетелей их мудрой борьбы с антинародным режимом, чем реальная борьба. Режиму это и надо, режим с удовольствие обеспечивает удобную кочку в Интернете любому борцу.
Страх подписать заявление, это страх за свою шкурку во вторую очередь, а в первую очередь – это осознание своей интеллектуальной немощности, своей неспособности вести реальную политическую борьбу.
