|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РВАТЬ С НЕБА ЗВЕЗДЫ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Славянин
Как Вы бываете бережны и терпимы к окружающим! Приятно узнать иную Вашу грань.
Kruzinstern
Мне есть с чего или кого волноваться?
Славянин
Ни в коем случае!
Почаще демонстрируйте ее на форуме - и люди к Вам потянутся.
Kruzinstern
и люди к Вам потянутся.
Зачем мне это? Вы же должны знать- "Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того,
что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что
в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им"
Странный вы какой то христианин. Даже элементарного не знаете.
Зверобой не может быть человекообразной обезьянкой.
Kruzinstern-у
Потому, что человекообразные обезьянки - это атеисты. Они произошли (как и обезьяны) от предков обезьян, но отличаются от них человекобразностью. Можете спросить у фускуса или у Мухина. Они подтвердят.
А Христиане произошли от Адама и Евы - то есть от людей. Можете уточнить детали хоть у меня, хоть у Зверобоя.
Вас обманули!!! Тут просто игра слов или ошибка переводчика.
Дарвин,когда говорил что "люди произошли от обезьян" как сын священника имел в виду библейское происхождение от "семитов" а переводчики перевели от "обезьян".По латыни
"simia"==обезьяна,
Вы соТварённые богом, его твари, его рабы, его обезьяны. А мы сами боги, вернее их потомки. Пущай и деградировавшие.
Бурмак
"Вы соТварённые богом, его твари, его рабы, его обезьяны" Это что было то? Вы не понимаете разницы между со-твАрением и со- зданием? СО- твАрены как раз именно мы- внуки Богов Наших. А вот они, как раз таки со- зданы, как копии, но не как ТвАрение. И никак не Нашими Богами. ТвАрение- это процесс, когда до этого момента ничего подобного не было и не существовало. А вот СО-здание- это работа уже на основе имеемых подобных объектов. Так что у вас конкретно всё местами попутано. А вот по НЕ- знанию, или по У-мыслу ?Это уже другой вопрос.
:)))))))))))))
= СО- твАрены как раз именно мы- внуки Богов Наших.=
Ну чем Слава Нина хуже Мухина?
Два сапога пара.
zveroboi11nik
Ну чем Слава Нина хуже Мухина?
Два сапога пара.
Спасибо за комплимент.Мне очень нравится, когда меня сравнивают с Ю. И .Мухиным. Пусть даже если это делает человекообразная "Зверобойка" . Дело в том, что я очень уважаю Ю.И. Мухина, как творческую личность и его труды. Соответственно любое сравнение меня с Ю.И. Мухиным мне очень льстит. Продолжайте меня хвалить "зверобойка".
:)
Пожалуйста.
Мухину наверное тоже нравится когда его с вами сравнивают.
Чтобы сделать вам обоим приятно, буду вас и дальше сравнивать.
zveroboi11nik
Спасибо.Лично мне будет нравиться.
Круз
Они произошли (как и обезьяны) от предков обезьян,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну то ладно. А попы, они-то вот, от кого произошли?
Владимир136
Владимир136 и всем живо интересующимся
Вижу мой вразумительный ответ вызвал живую, заинтересованную реакцию :)
Поэтому сообщаю всем - по поводу происхождения Христиан я могу дать разъяснения. Атеисты сами везде рекламируют свою родню - и разными таблицами в учебниках и своим поведением. А вот о происхождении иных групп населения - просьба обращаться к представителям этих групп.
Так будет политкорректно.
Круз
А вот о происхождении иных групп населения - просьба обращаться к представителям этих групп.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну вот. А так хорошо начиналось...
Владимир136
Ба! Да "zveroboi11nik" -
Ба! Да "zveroboi11nik" - совсем ещё мальчик! И мальчик с... непоротой задницей! :-) Юный-юный!
Но книжек читает много...
neo_zver...
А еще я метр с кепкой и меня одноклассницы не любят.
neo_zver...:
-Ба!
-Бу!
-Бы!
zveroboi11nik
Тебе тут некто Пушкина вне программы школы советовал читать, а ты оказывается ещё и Грибоедова по программе не читал! Ну, братец, не знал, что ты в "нашей рашин-школе" который год ходишь "метром с кепкой". За чтивом "священных писаний" руки не доходят у тебя прочесть нормальную литературу.
neo_zver...
neo_zver...:
БаБу Бы
:)
Молодец скоро начнешь писать не хуже чем Гена Коля и Слава Нина.
zveroboi11nik
Что ж с тобой случилось..? Что ты такой злобный? Без мамы рос, что ли?
:)
Да не злобный я, просто не люблю тупых, ты уж не серчай.
...
О Таксиле ты ничего не знаешь. Не стоит в таких случаях обращаться к Википедии, ведь она заполняется в немалой степени такими же "умниками", как ты... Твоё мнение и без того обесценивается тем, как ты ведёшь дискуссию, так ещё и никогда не подтверждаешь ни ссылками, ни именами, ни книгами. Таксиль мало прожил, но был незаурядной личностью, сочетавшей в себе непоколебимые нравственные принципы с хорошо просчитанным авантюризмом. Нечто вроде Меркадера и Бартини в одном лице. Такой вывод непреложно напрашивается по прочтении и анализе его работ после 1885-го года... :-) А ты всё о какой-то "бабе"...
Зверобою
Вы же называете себя христианином. Поэтому идея наказания за грехи после смерти должна быть вам близка.
Вашу иронию в этом случае я не понимаю.
Могу сказать, что мне бы тоже хотелось, чтобы было так, как пишет Мухин. Ведь такие гады уходят безнаказанными! Но я боюсь принимать желаемое за действительное. Это недопустимо для исследователя.
Даже больше. Я на самом деле не знаю, есть ли что-то за пределами ощущаемого нами мира, куда уходят души и где, может быть, им что-то воздаётся. Возможно, что Мухин прав, и там что-то есть. Но я считаю себя обязанным полагать, что там ничего нет, поскольку для таких предположений не хватает оснований, поскольку мышление так устроено, чтобы без достаточных оснований таких предположений не делать.
При этом у меня есть товарищ, который пережил клиническую смерть и рассказывал мне, что с ним происходило - покруче, чем с Мухиным. Ему какой-то голос и вопросы задавал, и жизнь его оценивал. Это не мешает мне оставаться на материалистических позициях, а нам с товарищем не мешает общаться и делать одно дело.
И разногласия с Мухиным не помешают нам, я в этом уверен.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Не надо приписывать христианам, языческую идею наказания за грехи после смерти.
Грешник действительно страдает за свои грехи после смерти, но наказывается он не Богом, а самим собой.
Человека заражает болезнями, от которых он потом вынужден страдать (в том числе и после смерти) не Бог, а собственный образ жизни. Бог наоборот лечит от этих болезней.
Не один гад безнаказанным не ушел. Быть гадом, само по себе есть наказание не из легких. А войти гадом в Вечность даже врагу не пожелаешь.
=Ему какой-то голос и вопросы задавал, и жизнь его оценивал. Это не мешает мне оставаться на материалистических позициях...=
А что вам мешает поверить свидетельству друга? Идиотом его считаете?
Зверобою
Я считаю, что это порождение его собственного мозга. В мозгу скрыто гораздо больше информации, чем нам обычно кажется.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Считайте.
Не знаю, сколько там в мозгу всего скрыто, но после смерти, там не остаётся ничего. Поэтому при такой логике, Человек это тоже порождение собственного мозга.
Зверобою
Человек порождение не только собственного мозга.
Мозг мы получаем по населедству от множества поколений предков, и там много чего есть, что изначально передано намю
Для примера, посмотрите на насекомых, земноводных, пресмыкающихся. У них полностью отсутствует обучение, все алгоритмы поведения передаются по наследству. И эти алгоритмы могут быть очень сложны.
Насчёт голосов внутри. Я как-то тоже слышал такой голос, но не помирая, а после отравления водкой. Выпил лишнего, чувствовал себя очень плохо, и вдруг кто-то внутри меня выдал мне такое, что я потом лежал, трясся, и всё думал: только бы не забыть к утру. Наутро первую фразу из сказанного забыл начисто, и с тех пор ни разу не вспомнил, а вторую помню до сих пор. Очень всё было разумно, и вполне смахивало на указание высших сил. Но представить себе бога, вещающего напившемуся человеку, несколько смешно и унизительно прежде всего для бога.
Знание принципов освобождает от знания фактов
А может у Вас в пороговом состоянии,
открылась некая "иная сигнальная" система? )
Подумайте об этом)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Раковичу
Ракович
Происходит какая-то реакция, которая заканчивается формированием электрического импульса. Этот импульс идёт в мозг, а в рецепторе происходит потихоньку обратная реакция, чтобы вещества опять пришли к исходному виду и опять могли принимать новые световые сигналы.
Не вопрос!!! Так оно и есть!!! Как то там сигнал передается, но проблема то в другом: ЧТО, а не КАК принимает сигнал. Эти ваши вещества живые или не живые?
Почему когда начинают говорить о химии и сигналах то атеисты в этих туманных объяснениях не видят ничего абсурдного. Привяжите веревку к двери, дернете за веревку, по веревке тоже пойдут импульсы и будет передаваться движение материи (то есть сигнал) на дверь и дверь будет реагировать открытием (закрытием) и что из того?!! Где в этой системе собственно разум и сознание: в веревке, в двери, в дверной ручке или в том самом мудаке, который дергает за веревку?
Какой бы ни была реакция (химической, электрической или механической) она сама по себе не может порождать сознание и чувствующее материальное начало, оное начало просто обязано быть изначально, а реакция только оное начало обнаруживает, и обнаруживает опять таки в самом же сознающем начале, как в том же самом, так и в каком-либо ином.
Во как мощно задвинул!!! Умище мое так и прет, ну никак не скрыть!!!
Умище мое так и прет, ну никак не скрыть!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Какой бы ни была реакция (химической, электрической или механической) она сама по себе не может порождать сознание и чувствующее материальное начало, оное начало просто обязано быть изначально,
кому обязано? Вам? Договорчик в студию.
И почему неживой кристал превращается в живой вирус если попадает в воду? Аккурат реакция с водой и оживляет.
Так что знания умищем не заменить!
Бурмаку
кому обязано? Вам? Договорчик в студию.
Друх мой, вы жертва нашего безумного века, всеобщего кредита. Вам повсюду мерещатся кредиторы.
Выражение "ОБЯЗАНО БЫТЬ" или "ДОЛЖНО БЫТЬ" означает не наличие задолженности, а "быть именно так вследствие неумолимого закона логики" Аналог - гипотенуза должна равняться сумме квадратов катетов.
Можно слово "должна" опустить и сказать что гипотенуза равняется сумме квадратов катетов, однако тут лучше сказать, что гипотенуза должна равняться сумме квадратов катетов, поскольку без слова должна из высказывания пропадает закономерность, то есть становится непонятным речь идет о каком-нибудь конкретном треугольнике или о прямоугольном треугольнике вообще, о конкретном факте или об универсальной закономерности
Конечно же вы вправе потребовать от учителя геометрии расписок о том, что гипотенуза кому-то должна, а именно некоей сумме квадратов катетов, но боюсь, что он вам таких расписок не даст.
вы жертва
Здравосмысл Наумыч Разумеев==у
Не надо финтить мудРейший!
На ответ по существу умища то и не хватает.
Дык какая реакция делает кристал вирусом? Почему растут минералы?
Тут умищи мало, тут однако соображать надо! Хотя б в пределах позорного минимума школьного курса.
Отправить комментарий