МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 8

В немецкой армии на Восточном фронте было 2950 танков, не считая небольшого количества пулемётных (беспушечных) танкеток Pz-I. Не надо тут фантазировать, состав танковых войск вермахта прекрасно известен и изучен. Танковых дивизий было ровно 20 штук (на Востоке), все они известны поимённо (в смысле по номерам), известны имена каждого командира дивизии. Если кто-то считает, что дивизий было не 20, а 40, ну так не надо напускать на себя важный и загадочный вид. Что может быть проще: назовите номера дивизий, которые 22 июня были на Восточном фронте, но не перечислены в официальных источниках. По каждой из 20 дивизий известна численность, с точностью до танка. Если кто считает, что занижали не число дивизий, а число танков, ну так пусть перечислит: в такой-то дивизии было не 200 танков, а 400, а в такой-то не 150, а 350, и так по всем 20 дивизиям. Вот только ни в едином источнике нет упоминания про 400-танковую немецкую дивизию. Не каждый танковый корпус имел 400 танков.

О французских танках. Да, в 1940 французы действительно имели ошромную груду металлолома, который они гордо называли "танками". Скажем, было аж 2000 "танков" FT-17. Число "17" это именно то что вы подумали, год принятия на вооружение. В 1917 бронирование считалось противопульным, но пулемёты 1940 года уже прошивали такую броню. Вооружение FT-17 - один пулемёт. Максимальная скорость - 7 км/ч. Естественно, ни один такой "танк" не был принят на вооружение вермахта. В справочниках указано, что использовался немецкой полицией в качестве патрульной машины на оккупированых территориях. Это мне категорически непонятно. На мой взгляд, патрульная машина должна быть способна хотя бы догнать убегающего нарушителя. А такой танк не сможет догнать даже не бегуна, а быстро шагающего пешехода.

Были у французов танки и получше. Всего на вооружение вермахта поступило около 400 французских танков. Но немцы твёрдо следовали принципу: на направление главного удара стянуть свои самые лучшие силы. Поэтому дерьмовые французские танки в основном оставили в тылу на западе. На Восточном фронте у них было примерно 150 французских танков, и они учтены в числе 2950, с которыми немцы начали войну.

 Этот блицкриг ,видимо, действительно выдумка журналистов. вот смотрите,тот же  Фридрих Великий пишет в своей "Секрктной инструкции" : "Наши войны должны быть быстрыми и краткими, ибо не в наших интересах затягивать дело; долгая война мало-помалу ухудшает нашу прекрасную дисциплину и приводит только к опустошению...",то же Наполеон : "В Европе много хороших полководцев, но они видят слишком многое одновременно. Я вижу только одно, именно главные силы противника. Я стараюсь раздавить их...".

Но меня заинтересовало несколько иное. Юрий Игнатьевич после панегирика советскому народу дал выводы по теме. Удивительно, но один из главных факторов победы он упустил. Смотрите, и Сванидзе в "Суде народа" в теме о ВОВ и оппоненты того же Мухина в передаче у Малахова о необходимости вывешивать портреты Сталина в День победы на вопрос о роли последнего истерично прямо таки визжали, что Сталин вообще не причём, а победил великий (вспомнили, надо же) народ. Прекрасно, только профессионалы поморщились. А ведь надо же и им слово дать.  Прямо таки для подобного случая Наполеон (куда как круче профессионал, чем Сванидзе) говаривал : "Лучше один плохой командир, чем два хороших" и уж совсем для Сванидзе  добавлял : "Единоначалие является первой необходимостью в войне." и далее : "Главнокомандующий является главой; он для армии-всё; не римская армия завоевала Галлилею, но Цезарь... Не прусская армия защищала Пруссию семь лет от трёх наиболее сильных государств Европы, но Фридрих". Аминь. (Д.Чандлер. Военные кампании Наполеона."

К чему я, а к тому, что в Выводах в целом отличной работы мне не хватило вопроса о Сталине, как и в самой работе. Опять про Сталина, сколько можно, уже всё сказано. Как раз и не всё. Намёком иногда идёт воспоминание о работах сразу послевоенных историков в которы те выделяют 12, что ли, каких-то сталинских ударов. Что за удары уже никто не помнит и не хочет вспоминать. Даже в этой работе, а вообще и в других, Юрий Игнатьевич говорит о таланте Сталина, а конкретики не даёт. В чём был талант? Лично мне хотелось бы чтобы Юрий игнатьевич обосновал свою оценку. Вера верой, а хотелось бы и знать.

Мухину.

А уже 9 июля 1941: «Организация «штрафных батальонов» оказалась хорошей идеей». Два года немцы воевали, всю Европу на колени поставили и как-то эта хорошая идея об организации штрафных батальонов в немецкой армии никому в голову не приходила. А тут и трех недель не прошло…

Самый прикол в том, что в точности наоборот!

У немцев штрафбаты появились до начала войны. До 01.09.39. А в Красной Армии штрафбаты появились ПОСЛЕ начала ВОВ!

 Обравых и высоко профессиональных немецких офицерах - майор Иохим Ортнер в одной из книг известного советского писателя второго плана  http://lib.rus.ec/b/98391/read

приводил в своей книге А.Исаев:
«Русским тем не менее удалось сдержать наступление немецких войск. Они не только нанесли наступающим войскам потери и заставили себя уважать, но и выиграли время. Их не удалось ввести в замешательство клинообразными прорывами танковых групп. Русские также несли тяжелые потери, однако им удалось отвести свои плотные боевые порядки за Случь, верхний Буг, Днестр. Прошли первые 10 дней кампании. После 10 дней во Франции немецкие танки, разгоняя перед собой трусливых французов и англичан, прошли 800 км и стояли у берегов Атлантики. За первые 10 дней «похода на Восток» было пройдено всего 100 км по прямой, и ударные танковые группы немецких войск противостояли превосходящему по силе и техническому оснащению противнику, часто прибегавшему к неизученным эффективным тактическим приемам. Успешное продвижение на этот раз не укладывалось во временной график, установленный командованием. После первых 10 дней оперативный прорыв на южном участке еще не был завершен»
Werthen W. Geschichte der 16. Panzer-Division 1939–1945. Verlag Hans-Henning Podzun. Bad Nauheim. 1958. S. 49.

1.
Между тем, как сообщает К.К. Звонарев в книге «Агентурная разведка», генерал Н.А. Бржозовский был давним немецким агентом, начавшим предавать Россию за много лет до войны, и к нему тоже явился от немцев посланник с предложением 500 000 марок за сдачу крепости, но Бржозовский отказался...

Разболтал немец-парламентер, зачем он идет к коменданту, или нет, не имеет значения, поскольку и дураку ясно, что враг не посылает к коменданту парламентеров чаю попить. В данном случае и мотивы Бржозовского не так интересны, а интересно то, что даже этот немецкий агент в должности коменданта русской крепости не посмел поставить вопрос о сдаче крепости перед гарнизоном крепости
------------

Наговариваете вы,Юрий Игнатьевич на Бржозовского пользуясь материалами Звонарёва.Уж очень сомнителен источник утверждающий ,что Бржозовский-немецкий агент.

http://www.regiment.ru/Lib/A/40/2.htm
Тогда же, в 1937 году, 21 мая на совещании в Разведупре выступил Сталин. Он заявил о том, что «Разведуправление со своим аппаратом попало в руки немцев» и дал установку на роспуск агентурной сети.
2 июня 1937 г. Сталин повторил эту оценку в своем выступлении на расширенном заседании Военного совета при Наркоме обороны: «Во всех областях разбили мы буржуазию, только в области разведки оказались битыми как мальчишки, как ребята. Вот наша основная слабость. Разведки нет, настоящей разведки. Я беру это слово в широком смысле слова, в смысле бдительности и в узком смысле слова также, в смысле хорошей организации разведки. Наша разведка по военной линии плоха, слаба, она засорена шпионажем. Разведка — это та область, где мы впервые за 20 лет потерпели жесточайшее поражение. И вот задача состоит в том, чтобы разведку поставить на ноги. Это наши глаза, это наши уши».
10 ноября 1937 г. НКВД СССР издал и направил начальникам особых отделов военных округов, флотов и флотилий и в периферийные органы НКВД директиву № 286498, предлагавшую немедленно реализовать агентурные, архивные и следственные материалы, которые имелись в отношении работников военной разведки, взять на учет и в активную разработку всех бывших работников разведорганов.
3 декабря 1937 г. на партбюро Разведупра РККА обсуждался очередной список арестованных органами НКВД «врагов народа». -7- В списке 22 человека, в том числе Я.К. Берзин, О.А. Стигга, а также: Звонарев (Звайгзне) Константин Кириллович, 1892 года рождения, латыш, бывший унтер-офицер, член компартии с 1908 года, в РККА с 1919 года, в Разведупре с 1920 года, полковник, на момент ареста — врио начальника 8-го отдела.
Расстреляли К.К. Звонарева 20 августа 1937 г.

2. В то ,дореволюционное время ,агентов Германии звали германскими агентами
3.генерал Н.Н. Янушкевич, писал военному министру генералу А.А. Поливанову(отрывок):
Ваш авторитет в сфере членов Думы, чтобы добиться соответствующего решения, хотя бы мимоходом, в речи Родзянко или лидера центра, что очевидно, те нижние чины, которые добровольно сдаются, забывая долг перед Родиной, ни в коем случае не могут рассчитывать на одинаковое к ним отношение, и что меры воздействия, в виде лишения пайка и переселения их всех, после мира, в пустынные места Сибири, вполне справедливы. Глубоко убежден, что это произведет огромный эффект...»-
--------
Забывая долг перед Родиной?Какой долг перед Родиной был у нижних чинов до революции если долг перед Родиной (с заглавной буквы) появился в Сталинское время?

"Генерал Г. Гот: «бла-бла-бла, Он не хочет возвращения царизма, он ведет борьбу с фашизмом, уничтожающим достижения революции»»."

Юрий Игнатьевич, а мог ли немецкий генерал назыать собственный режим фашазмом? Они ж национал-социалисты.

А может просто Гость поищет оригинал текста, если у нег овозникли какие то вопросы.

     Я  написал несколько сообщений, но они почему-то были удалены. Не знаю с чем это связано, но выглядит как-то некрасиво. Особенно по отношению к тем сообщениям, которые были оставлены и не вызывали ни малейшего интереса.

     Что касается темы изучения опыта ВОВ, то возникает вопрос - а актуальна ли проблема для современной армии и современной военной мысли?

     Прошло 70 лет. Вооружение, тактика, а особенно оперативное искусство и стратегия значитально изменились. Современная война будет вестись совершенно по другим принципам. Единственно , что можно взять из опыта ВОВ, так это психологическую подготовку л/с.

     Вы бы лучше обратили внимание на современные принципы ведения войны и локальных боевых действий. Это было бы значительно полезнее, чем изучать "передовые идеи" построения армии фашистской Германии.