|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
НАША ТРУСОСТЬ И НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Разве по сути Зверобой
Разве по сути Зверобой неправ?
Он же меня понял )))
Крайняя степень формализма
Гостьех, даже не понимаете, что Вам говорят о том, что есть, а не о том, что написано (бумажке).
Сходи с ней в сортир. Или беседуй сам с собой.
Перед этим спроси Мухина, почему тот, имея (по Вашему) власть, 3 раза прогулялся по судам.
И заодно ответь мне, почему ты продал "свою" собственность - порт Ванино?
А часть Русского Севера - норвегам?
.................
Гостьех, Вы производите впечатление барана, перед которым куча опилок (реальность) и надпись "Свежая трава" (закон).
Кстати, Вы ещё не подписали договор с волками о поставке Вами своего мяса и своей шкуры в обмен на их великодушное обещание не есть Вашу траву?
Сдается, что подписали.
Неплохо, чтобы ознакомились с последней книгой Ермоленко.
.............
Блин, то голосуют сердцем, то жопой. 20 лет прошло, а как были дубины, так и остались.
Ишь, придурок, законом размахивает.
Аспирин, по видимому, прав, когда не верит, что данная ситуация может разрешится без революции.
гуран
Неплохо, чтобы ознакомились с
===========
"А жаль, что не знаком ты с нашим петухом"
Вылитый гостьех
Чего добился рисунком? - Показал себя сопляк сопляком.
гуран
Вякнул. И чего?
Геннадий, чего сказать-то хотел?
А ты набздил
А промолчал бы - за мудака не сошел бы
Поясняю
Геннадий - не оппонент, а наёмный флудёр.
Об этом говорит соотношение размера цитаты и его собственного комментария - 10:1.
Заинтересованный спорщик никогда не даст своему оппоненту такую трибуну.
Зато наёмник использует возможность нагадить как можно больше (больше заплатят).
А кто ему платит - ясно из текста комментария:
"Советская власть создала Советский Союз, и она же его уничтожила. А потом издохла сама."
- видна нескрываемая радость.
Таких Геннадиев по справедливости тоже надо танками давить,
и говорить, что "сами издохли".
Таких Геннадиев по
Таких Геннадиев по справедливости тоже надо танками давить,
и говорить, что "сами издохли".
============
Вполне гуманная мера с точки зрения власти народа. На надгробии следует написать золотянкой по картонке - "Сам издох, туда ему и дорога!" Будет красиво!
Микола: Таких Геннадиев по
Микола: Таких Геннадиев по справедливости тоже надо танками давить, и говорить, что "сами издохли".
Мыкола! Погоди давить! Такая реакция выдает в тебе человека искреннего и болеющего за дело. Только расскажи нам сначала, что сделала в 1991 году советская власть для сохранения Советского Союза? (Равно как и тогдашнее "коммунистическое руководство" для сохранения коммунизма и коммунистического СССР?)
Если тебе нечего сообщить нам по предложенным выше вопросам, то не пора ли из трагической истории гибели СССР и его предательства советской властью и "коммунистами" сделать какие-то выводы?
Задумывался ли ты, Мыкола, что сама по себе советская власть еще ничего не значит и не определяет? А определяет ее содержание. Например, если у руля ее находятся преданные Родине и народу люди, то и руководимый ею Советский Союз живет и процветает. А если безответственные твари вроде Горбачева - то наоборот?
И что надо делать, чтобы туда не попадали безответственные твари, а исключительно честные, смелые и умные люди? Раздавить меня танком - мысль, может, и неплохая, но избавит ли это от попадания во власть безответственных подонков? Будут ли прежде какие соображения по сути поставленных мною вопросов?
Геннадий! Во избежание
Геннадий! Во избежание проколов не ставьте перед людьми невыполнимых задач! Микола совсем не может сам думать!
Тем более так широко и глубоко как вы от него требуете. Путинизм это предел для его больного мозга!
С уважением, Олег.
Геннадию
1. не Мыкола, а Микола, запомнить нетрудно.
2. "Погоди давить" - "Давить" - не моя, а Ваша мысль.
Я её только развернул для наглядности, и из гуманности приуменьшил.
3. И вообще, за язык я вас не тянул и отвечать вам в мои планы не входило.
Но вот приходится вне очереди. Сами виноваты.
4. В 1991 году я бы ещё затруднился ответить, но после 1993г. скажу - Советская Власть хотя бы никого так и не убила. И теперь видно, что зря.
5. Трое придурков, якобы защищавших Белый Дом, которых раздавили на выезде из туннеля, защитниками Белого дома быть не могли по той причине, что давившие их БМП ехали куда угодно, но не в "Белый дом": (Вот издевательство!:) ПОСЛЕДНИЙ ПОВОРОТ на Белый дом они ТОЛЬКО ЧТО ПРОЕХАЛИ перед въездом в туннель.
Видимо, под БМП их в целях провокации затолкали свои же.
6 "Расскажи нам..." Кому "Нам"? вам, флудёрам? Я думаю, спорить с флудёром для живого человека хуже, чем с роботом.
Чтобы задавать вопросы - надо иметь на это основание.
7. А что флуд имеет место - вот ещё аргумент:
на 9 строчках вы 11 раз употребляете слова-производные от "советский" и "коммунистический".
По смыслу это глупо, а для зомбирования - наверное, надо.
Но для такого специалиста, как вы - все-таки, перебор!
8. Тем более, есть нестыковочка:
- "Коммунистического СССР" никогда не было!
- был Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик, а вы этого
оказывается не знали, т.е. вы ко всему прочему ИНОСТРАНЕЦ.
9. А ещё. О чем мне говорить, а тем более думать - это только моё, а не ваше, собачье, дело! И вся ваша псевдо-патриотическая болтовня - чушь собачья.
Точнее, флудёрская, потому что собак танками давить жалко.
10. Попробуйте все свои вопросы засунуть ... нет, задать, флудёру Ф16 - он здесь неподалёку, пусть порадуется.
Гость
Ни один депутат не погиб.
"""""""""""""""""""""""""""""""""
А что, хотелось? Вы бы вообще-то хоть воспоминания депутатов почитали, что-ли, или вам не надо, вы сами в Белом доме сидели?
Что за детский лепет? Обвинители, мля...
Владимир136
Ещё отличный ролик Александра
Ещё отличный ролик Александра Харчикова
Защитникам "Дома Советов" посвящается (Рассказ моряка)
www.youtube.com/watch?v=WeftBHPc6VQ
Странно, в 1993 я смотрел
Странно, в 1993 я смотрел видимо тот же самый репортаж CNN,
что и Ю.И., но запомнилось именно подчеркнутая нейтральность
комментария. Английским я уже тогда владел достаточно свободно.
При этом конечно чувствовалось, что американцев дико радует
сам факт боевых действий в столице бывшей сверхдержавы.
Но формально они не выражали поддержки или сочувствия
ни одной из сторон.
Тем более не было - и не могло быть - в американском
репортаже слова "фашисты". Тут Ю.И. явно что-то с чем-то спутал.
Это у нас слово "фашист" - обиходное ругательство.
Для американцев же это запредельная экзотика,
какая-то Италия, какие-то 20-е годы, чёрные рубашки, какой-то никому
не известный Муссолини. Просто кругорзор американских
журналистов таков, что слова "фашист" в их словаре нету.
А если даже пролезет на телевидение журналист,
знающий словечко "фашист", то произносить он его не станет:
ведь для американской публики это слово абсолютно незнакомое,
телезрители просто останутся в недоумении, что за словечко
произнес этот умник??
Идем дальше. Ю.И. говорит что уж прокурору-то раз плюнуть
развестись с женой. Вообще-то бывают случаи, когда развестись
нельзя, вообще нельзя. Например, если жена беременна.
Ну а кроме того, кто сказал, что прокурор именно хочет
развестись? Да, разбежались, да, это доставляет неудобства,
типа с декларацией, но допустим у прокурора дядюшка
религиозный человек, и лишит племянника наследства,
если узнает что тот развелся?
Далее Ю.И. говорит, что прокурор-то может запросить
в налоговой справку о доходах своей жены. Запросить-то
конечно может, и наверно ему даже справку предоставят,
испугавшись прокурорских погон. Но вообще-то это будет
уголовное преступление. Налоговая информация - это личная
тайна человека, не подлежит разглашению. Нажитое в браке
имущество является общей собственностью супругов,
а вот имущество нажитое до брака - у каждого свое.
Предстваьте, что муж и жена до брака каждый уже имели
по заводику, и эти их заводы конкурируют между собой.
В такой ситуации разглашать супругу сведения о ЧУЖОМ
заводе - это будет ничто иное как коммерческий шпионаж.
Если бы законы работали надлежащим образом, за такие дела
галоговый инспектор направлялся бы прямиком на нары.
joyko
Например, если жена беременна.
10 лет прошло, и все беременна?! По-моему, слониха и то не более полутора лет в положении ходит.
Ну а кроме того, кто сказал, что прокурор именно хочет развестись?
Да вроде тот же Иванов и сказал.
Да, разбежались, да, это доставляет неудобства, типа с декларацией, но допустим у прокурора дядюшка религиозный человек, и лишит племянника наследства, если узнает что тот развелся?
Вы точно уверены, что у того прокурора дядюшка - религиозный человек?
Нажитое в браке имущество является общей собственностью супругов, а вот имущество нажитое до брака - у каждого свое. Предстваьте, что муж и жена до брака каждый уже имели по заводику, и эти их заводы конкурируют между собой.
Ну вы даете. То у вашего прокурора жена-слониха, 10 лет разродиться не может, то оказывается, она еще в невестах уже заводик имела. На что только не пойдешь, чтобы выгородить брата-прокурора и его шефа, начальника администрации путиных!
После таких заявлений уже слабо верится, что вы смотрели тот репортиж СиЭнЭн и понимали, что там говорилось.
Ну вы даете. То у вашего
Я не говорю что она заводик имела, я говорю что раскрывая мужу сведения о жене, работник налоговой совершает преступление. А заводик я приплёл исключительно чтобы проиллюстрировать, чем мотивирован подобный запрет на разглашение тайны. При этом у прокурора и жены никаких заводиков может и не быть, но сей факт никак не отменяет запрет на разглашение. Остальные ваши возражения из той же оперы. Я привёл некие общие положения, и проиллюстрировал их вымышленными примерами. Вы зачем-то придрались к примерам, не пытаясь оспаривать сами общие положения. Скажем, религиозный дядюшка - это вымышленный пример, и я не знаю, есть ли у прокурора дядюшка. А общее положение - что у человека может быть миллион причин не оформлять развод, и дядюшка - это одна такая причина из миллиона.
joyko
Вопрос не в ту степь у вас.
Есть закон. Если жена прокурора хочет оставаться женой прокурора, она обязана подать декларацию. Но Иванов не говорит о том, что "да не вопрос, поможем прокурору, возьмем декларацию напрямую". Он хочет проверять, правда ли прокурора матом посылают.
Я лично за то, чтобы разобраться и в матах - насколько прокурор соответствует своей должности, если он настолько беспомощен, а так же насколько прокурор честен перед законом. Но это вторично.
Жеманный мужчинка
Учился на филолога - то есть, фактически, образования никакого. Да и дубина редкостная.
В его группе были одни девушки, а он один мужчинка. Был разбалован женским вниманием, оттого-то и такая манерность, жеманство. Смотреть противно.
СНП
СНП, вы в первом же
СНП, вы в первом же предложении написали, что идиот. Это действительно так?
???
Это вы о чём/ком?
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Это вы о чём/ком?
Я тоже не понял
Филологгг
С моей, да и не только моей, точки зрения филология - это не наука в прямом смысле этого слова Как, например, политология и прочие логии. Это скорее приятное времяпровождение. Очень идёт девушкам. Знаю нескольких филологинь.
И филологи "по образованию" никак не могут находиться среди руководства страны.
А вот этот филологгг очень обиделся на мои слова и решил меня обозвать идиотом, действительно считая, что он (или она) имеют настоящее высшее образование. Что показывает, что у него нет не только образования, но и мозгов. Вот кто действительно идиёт. Причём настолько тупой, что даже не может внятно выразить свою мысль.
СНП
СНП
Так. Ага. Понятно.
А я причем?
Ответ
Да я не Вам, я про "филолога".
СНП
Я не говорю что она заводик
Я не говорю что она заводик имела, я говорю что раскрывая мужу сведения о жене, работник налоговой совершает преступление.
=============
Вы говорите явно глупость и не кривитесь при том. Почитайте режим общей совместной собственности вначале и прикиньте сколько лет Чайке и кеогда он женлся если его сын в начале 2000х наркотой торговал с дагами и был задержан на папиной служебной машине с мешками мака и двумя калашами. То есть мальчику было явно больше 10 лет. Так откуда заводик у мамы до брака, если Чайка (род. 21 мая 1951). Только не плетите, что он женился в 65 лет и теперь никак разжениться не может, поскольку супруга перманентно беременна без пробелов, невзирая на на раздельное проживание и генпрок платит алименты на пятерых чужих детей и ждет шестого
*
«Идем дальше. Ю.И. говорит что уж прокурору-то раз плюнуть
развестись с женой. Вообще-то бывают случаи, когда развестись
нельзя, вообще нельзя. Например, если жена беременна.»
Десять лет? 0_0
«Ну а кроме того, кто сказал, что прокурор именно хочет
развестись? Да, разбежались, да, это доставляет неудобства,
типа с декларацией, но допустим у прокурора дядюшка
религиозный человек, и лишит племянника наследства,
если узнает что тот развелся?»
1) Кого *** чужое горе, да ещё и прокурорское?
2) От прокурора требуется не развод, а предоставление декларации о доходах. Вы, верно, забыли уже...
Насчёт «фашистов» согласен. С одним уточнением: в те дни шёл репортаж CNN с синхронным переводом на русский (я видел именно его).
Грешно смеяться над больными людьми!
Светлая память погибшим в 1993
Но причем здесь захват власти фашистами? Разве эти фашисты не были у власти ДО октября 1993? Разве приватизация началась в 1993? Разве сделка Гор-Черномырдин по ядерному разоружению России была совершена ПОСЛЕ расстрела Верховного Совета? Катастрофа, или если угодно революция (а всякая революция это катастрофа) случилась в 1991 году. В 1993 как раз была попытка контрреволюции, попытка восстановить контроль власти в интересах народа. Попытка не удалась. Те, кого Мухин называет фашистами, эту попытку подавили. А в статье получается, что до октября 1993 года власть в России не была фашистской, а с октября вдруг стала. Дело в том, что Мухин руководствуется юридической стороной дела, по которой власть в России с момента ликвидации СССР и до момента рассрела Верховного Совета была более или менее законной. Но ведь незаконной была сама ликвидация СССР. Власть в 1993 как была так и осталась у компрадорской группы во главе с Ельциным, которая просто перешагнула через юридическое нарушение внутренней легитимности, но никак не сменилась. И тут же на блюдечке получила международную легитимность, что неудивительно.
Ермоленко в своей новой книге считает антинародную революцию 1991 года чем-то позитивным, какой-то попыткой оформления "истинной" власти Советов, которой не было в СССР. Подход истинного марксиста. В свете такого подхода СССР был бастардом, не имеющим права на существование, был явлением незрелым, преждевременным и обреченным. И вот фашистский переворот 1993 убил "настоящую" Советскую власть, до которой страна наконец-то дозрела (или все-таки не дозрела?). Да не было никакой настоящей Советской власти в 1993. Были еще не убранные декорации, инструменты, оставшиеся от развала СССР, с помощью этих декораций и инструментов его и разваливали. В 1993 декорации убрали, потому что они стали сильно мешать. Вот и все.
Ну и конечно называть ельцинских компрадоров фашистами неверно. Настоящие фашисты, которых впрочем в России практически нет, должны на это обидеться. Ведь они все-таки выше бандитов.
Светину
Полностью с Вами согласен.
Фашисты далеко не дети, но по сравнению с "компрадорской группой" свои дела решали открыто, своими силами и за всё потом ответили.
И не надо на них вешать чужие грехи - это уводит от ответственности истинных виновников развала СССР и расстрела Верховного Совета РСФСР и защитников конституции.
Но давайте вернёмся к обсуждаемой теме молниеносной войны.
Я считаю, что расстрел Верховного Совета (основного органа управления) в центре столицы ядерного государства из танков элитной гвардейской части этого государства явился заключительной точкой, и единственной силовой военной акцией в современной победной войне по уничтожению одной из основных политических сил в мировой политике - СССР.
А Ельцин - дешевый иуда, которым как тараном грамотно воспользовались многие. Я лично видел, как его вербовали прибалты за голоса межрегиональной группы.
За все СУКИ ответите.....................
http://www.youtube.com/watch?v=-CXFc1HAPXQ#t=90
||||||||||||||||||||||||||||||
Я одно скажу, всех этих СУК не МАМА родила, а их пидарасы высрали. А путина лесбиянки наверное..........
Отправить комментарий