|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
КТО БЫЛ В СУДЕ, ТОТ В ЦИРКЕ НЕ СМЕЕТСЯ… |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
о как....
возвращаются времена когда зона наполнится катогорией "политические"
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Неее.
Времена не возвращаются. Там, в 37-ом, 38-м были "политические" балбесы, а, мы, хранящие и читающие книги ЮИМ - экстремисты!
Леба
Уже сидят за политику. Квачков, Душенов,и другие достойные уважения люди.
Неужели этим судьям,
Неужели этим судьям, прокурорам, "экспертам" самим не стыдно за свой идиотизм? Кто сказал, что деньги не пахнут? Да пахнут они! Только одни деньги пахнут потом, а другие дерьмом.
за что боролись
Что тут скажешь, при советской власти рта нельзя было открыть. Мне историю расказали, что как-то в пионерлагере ответственый за музыку включил песню Высоцкого про зарядку. Где поется сели-встали. Так его за это уволили.
Теперь те кто был той властью и ее поддерживал, сами недовольны.
Это кто здесЯ
появился? то кому не давали "рта открыть"? Не затем открывал, щенок.
За пидерастию сажают в нормальных странах. Именно, поэтому в СССР, тебе, и не давали "рта открыть".
Даже в наше время эта песня
Даже в наше время эта песня Высоцкого для детей похабно звучит.
Что тут скажешь, при
Даже в наше время эта песня Высоцкого для детей похабно звучит.
Ну вот зачем верить
Ну вот зачем верить небылицам? Понятно, что некто, ради красного словца соврал не думая. Но у вас то ум есть, спросите по какой статье и что записали в трудовой. Ну а из практики, еще с 1974 года, при создании радиогазет, при "запуске" трудовой гимнастики, включал записи В. Высоцкого и все было нормально, а штат НИИ был более 1500 чел, и был "первый" отдел. Так что, прежде чем верить сказителям немешало бы узнать за что уволии.
Есть и еще один пример, бывший главный энергетик рассказывал очередным собутыльникам, что директор наказал его за песни Высоцкого. Не рассказывал главного, что орал он эти песни в каптерке электриков, находясь в состоянии, что называется "пьян до порасячего визга". Пришлось напомнить ему этот момент, но уверен, что эта сказка пошла гулять в народ.
По теме, прочитал заключение и никак не могу отделаться от ощущения, что скажи этим " экспертам" написать положительный отзыв на книгу они особо и утруждать себя не будут, переделают пару. тройку фраз и готово. А вот судья откровенная прислужница режима, ведь как минимум должна была дать оценку деятельности сих экспертов и "затейников" этой свары.
Гостю
" Мне историю расказали, что как-то в пионерлагере ответственый за музыку включил песню Высоцкого про зарядку. Где поется сели-встали. Так его за это уволили."
???
С песнями Высоцкого выходили пластинки, их передавал "Маяк", он с ними ездил выступать по всему СССР, а кого-то за них уволили?
Нехрен было заниматься развратными действиями с малолетками.
Не отчаивайтесь, Юрий
Не отчаивайтесь, Юрий Игнатьич!
Вся система на вашей стороне и активно саботирует все выпады иностранных агентов против вас.
Как все делается?
От очень влиятиельной организации, которой нельзя отказать, поступает негласное распоряжение "разобраться с Мухиным". Прокурор вздыхает и спускает его по леснице самому тупому советнику. Тот нехотя оформляет дело и отправляет на экспертизу. Экспертизу тоже поручают проводить самым тупым экспертам-шизофреникам.
Звонок председателю суда и тот отплевываясь поручает дело самой глупой судье.
Далее все превращается в фарс. Вроде бы и указание выполнено, но результат 0 и никто не в обиде.
друг Брод беснуется и брызжет пеной.
Не отчаивайтесь, Юрий
Что? И Путин на стороне Мухина?
Нормальному суду надо делать всё по закону. Читать книгу. Нормальные суды не прижились в "системе" и вымерли. Что осталось, то осталось.
Рекомендую посмотреть фрагмент из зала суда в западном фильме "Идиотократия" - утрировано показано наше время.
Эх Вы...
Эх Вы...
Путину некогда быть на чьей то стороне, он борется с окупацией!
"Только перед последними выборами зачистили 200 человек, 100 из которых были людьми Путина. В итоге в списке ЕР осталась сотня путинских людей, а в Думу прошли, условно говоря, 15."
http://argumenti.ru/society/n373/228043
Путину некогда быть на чьей
Путин - это мать Эйва. Она не может быть на чьей-то стороне, она лишь сохраняет равновесие жизни. ("Аватар")
Гость
Когда Россией управляет такой "патриот", то ЦРУ и Моссад" нахрен тогда не нужны. "Патриот " сам справится.
Станция "Мир"- уничтожена
АПЛ "Курск"- уничтожена
Русские вымирают по 1000000 в год
Северный Кавказ отдан националистическим бандам, руссские окончательно изгнаны из Чечни, изгоняются из Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Дагестана. Во главе Чечни стоит бандит , воевавший всю первую русско-чеченскую против России и лично выхвалявшийся, что он убил больше 100" русских собак".
Дальний Восток - хозяйничают китайцы
Карелия-хозяйничают финны
Север- хозяйничают Норвегия, США
Во всех республиках бывшего СССР ( кроме Белоруси-но это НЕ заслуга путина) об русских вытирают ноги, убивают и преследуют совершенно безнаказанно.
Численность Российской Армии -окло 700 тысяч, МВД с ВВ- около 2000000 .От кого собирается защищаться "патриот" Путин?
База НАТО создаётся в Ульяновске- НУ ОЧЕНЬ" патриотический" поступок.
Нахрен тогда нам враги, если такие "ПОЦРЕОТЫ" у власти.
Ваш долбанный "штирлиц " НИКОГДА не стал бы у руля власти, если бы на него не было ЖЕЛЕЗНОГО копромата, позволяющего уничтожить его в любой момент , как только он попытается выйти из под контроля и начать самостоятельную политику. Во власти СЛУЧАЙНЫХ людей нет. А вы "гость", по скудоумию умишка своего продолжайте выдавать желаемое за действительное.
МВД с ВВ- около 2000000 А
МВД с ВВ- около 2000000
А есть данные по национальному составу ВВ?
Сергей Николаев
70 % - славяне, 30 % -мусульмане. Если кратко.
Мусульмане - не
Мусульмане - не этнос. Хорошо бы, конечно еще знать и динамику изменения нац состава, за последние 10 лет
Сергей Николаев
Мусульмане - не этнос.
Не этнос. согласен.Но - показатель.Среди русских мусульман пока очень мало.
Мухину: про верификацию
"Анализ текста, проведенного с помощью программы Лингва-экспресс, позволяет эксплицировать следующие характеристики психологического уровня в тексте:..."
...
"И он пояснил, что ему для анализа нужно запустить текст в компьютер, чтобы его проанализировала созданная им программа «Лингва-экспресс», так он что – обязан весь текст руками набирать?"
ЮИ, давал я вам уже этот совет, очевидно вы не приняли его к сведению. Последний раз повторяю:
Любое программное обеспечение, используемое для юридически значимых выводов должно быть ВЕРИФИЦИРОВАНО. А это довольно серьезная процедура, которую автор «Лингва-экспресс» скорее всего не прошел. И в таком варианте любые ссылки на программу не могут быть аргументом.
-----
Ну а если ВДРУГ эта программа верифицирована, то возникают как минимум следующие вопросы:
- где документ о верификации? Как можно ознакомиться с верификационным отчетом? (кстати в нем должны быть тестовые примеры использования программы, наверняка интересные)
- в каких организациях, и как давно используется эта программа?
- какая версия программы прошла верификацию, и какая использовалась для анализа текста книги?
- какие требования накладываются на анализируемый текст? Т.е. каков % исходного материала книги может быть проанализирован. Не должен ли этот анализируемый материал выбираться случайно или не заинтересованный лицом?
Подозреваю, что применение этой программы к ЛЮБОМУ литературному произведению при тенденциозно-выборочном подходе может дать ЛЮБОЙ результат, по желанию исследователя. Поэтому, должен анализироваться либо весь текст, либо накладываться ограничения на способ выбора анализируемых фрагментов.
- какие требования по квалификации предъявляются к пользователю программы? Соответствует ли эксперт (даже если он автор программы) этим требованиям?
Поясняю: не всякий разработчик самолета допускается к работе летчиком.
- есть ли отдельный документ (или раздел в документе), описывающий применение «Лингва-экспресс» к анализу текста книги Мухина?
Поясняю интерес:
- при отсутствии такого документа ... все ясно
- при наличии такого документа возможно потребовать (попробовать) повторное контрольное применение программы к тем же исходным данным, которые должны быть зафиксированы документально. Должна быть повторяемость результата.
- не сочтет ли нужным уважаемый суд подтвердить повторяемость результата, поручив применение программы НЕ АВТОРУ, а другому специалисту? При этом выбор фрагментов анализируемого текста должен быть сделан заново.
(автор программы должен быть заинтересован в такой проверке, т.к. положительный результат положительно повлияет на репутацию автора и его программы, возможно имеющей дальнейшую коммерческую ценность).
Гостю Валерию
Кстати, уместно было бы и спросить, кой вывод сделает программа, если в нее запустить саму справку Батова и Крюковой.
Я толи помню, что вы мне писали, толи знаю это от адвоката, но я обоим задал вопрос, каким органом юстиции разрешено использовать их программу для экспертиз? Выяснилось, что никаким, они прсто орубликовали статью о ней когда-то в каком-то журнале, котрый они вспомнить несмогли, да мне он и не нужен был. Судьи их ответ вывернули так, что эта программа утверждена этим культурологическим институтом, но на самом деле и этого не было.
Документы
=
Выяснилось, что никаким, они прсто орубликовали статью о ней когда-то в каком-то журнале, котрый они вспомнить несмогли, да мне он и не нужен был. Судьи их ответ вывернули так, что эта программа утверждена этим культурологическим институтом, но на самом деле и этого не было.
=
Мы покупаем продукт, например масло или колбасу, тетрадь или холодильник. На них стоит отметка: кто производил, адрес, телефон. Программа - это тоже продукт, и к ней должен быть сертификат с указанием собственника программы и его координатами. Если этот Батов - автор, то пусть предъявит Авторское свидетельство об интеллектуальной собственности на эту программу. Эти документы, кроме данного случая, были бы полезны, чтобы предъявить иск соответствующим организациям, которые "благословили" использование данной программы. Если документов нет, то это "вешанье лапши на уши".
У нас централизованно поставили программу "антиплагиат". Если сказать, что она сработана топором, то это будет оскорбленье для топора. Программа выдаёт постоянно высокую вероятность плагиата на любые наши пособия. Но это же понятно! Во всякой области деятельности есть свой сложившийся лексикон, типичные фразы, обороты речи, терминология: у математиков - свой, у химиков - свой и т. д. Естественно, раз у всех эти обороты встречаются, то этот "антиплагиат" и будет выдавать постоянно, что мы списываем друг у друга. Так что полная туфта, а не программа.
Как-то раз..
Как-то раз на каком-то форуме я написал, что дела прокурорские появляются в зависимости от трансляций НТВ - хочу взять свои слова обратно. Дела , оказываются, заводятся от нечего делать и в основном при полном выносе мозга у окружающих. Зависимость эта укрепляется прямопропорционально расстоянию от МКАД (ну к примеру дело бедного учителя против Майкрософт). Вопрос вот в чем- кто-нить из этих прокурорских понес ответственность за разбазаривание налоговых средств на заведомые глупости или это и есть упоение хоть какой-нибудь властью?
заведомые глупости или это и есть упоение хоть какой-нибудь влас
Это немного другое и называется оно - Иммитация Бурной Деятельности (ИБД).
IDIOT PROOF законы должны быть
юриспруденция - это даже не наука...
все энти юрЫсты в массе своей банальные тупые толмачи...
законы должны писаться так чтобы ИДИОТ ПОНЯЛ И ОДОБРИЛ...
как там наш "потенциальный противник" неплохо выражает на своём басурманском:
IDIOT PROOF законы должны быть
а что у нас и во всё мире?
всё как специально до наоборот... 
это говорит лишь за то что всё это сделано не случайно...
кстати и вполне очивидна мафия при юриспруденции...
да-с... еврейская махфия...
банда пОрхатых... 
ну оне и ключевые профессии заняли такие как медицина, фармакопея, культура, писаки щелкопёры да киношники и театралы...
ну и в соотвтствии с "Катехизисом жида в СССР" 
если нет на еврея на открытую позицию возьми азиата...
но не русского... 
ща помимо евреев в судебной власти полно азиатов да хазар...
ну или на крайняк уж ставят просто баб...
ими легче манипулировать...
через их ответственность перед своими детьми
Особое мнение
А, по-моему, эти эксперты - просто мошенники, освоившие начала программирования персональных компьютеров. По не более чем 200 словам исходного текста они произвели 185 слов заключения. Пусть они доклад В.Путина прогонят через свой генератор случайных фраз - узнаем, что это за поэт и к чему он склонен.
Суду платить деньги таким типам за экспертизу - самому себя не уважать.
Вывод экспертизы подкупает своей свежестью - на моей памяти Ю.Мухина русофобом еще никто не называл.
Порадовала логика заключения, которую они, видимо, скопипастили откуда-то еще
1. В представленном на исследование материале присутствуют высказывания, утверждения, заявления, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, а именно: по отношению к русской нации.
2. В представленном на исследование материале отсутствуют призывы к (...)
3. В данном печатном издании используются специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении русской нации.
Кстати, если русофобия - это экстремизм, не следует ли помочь уважаемому суду с выявлением таких экстремистов? У кого есть хорошие примеры "высказываний, утверждений, заявлений, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, а именно: по отношению к русской нации" и "специальных языковых средств, отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок в отношении русской нации"?
Согласен нужно их засудить как мошенников
В моей практике применяемое для расчетов (метрологических) программное обеспечение проходит официальную аттестацию в Федеральном агенстве по техническому регулированию. Что подтверждается протоколом.
На основании этого протокола им имеют право пользоваться специалисты; результаты принимаются Заказчиком.
А тут некий человек разработал самостоятельно программу, никто конечно не проверял ее адекватность (опытами). Зато суды с радостью принимают результаты ее вычислений, на том основании, что о ней написано в журнале.
Кстати, а сам написавший имеет инженерное образование для разработки программного обеспечения. Возможно в коде полно ошибок. И сколько невинных было засужено.
Это мошеничество, и этих экспертов нужно привлекать к суду.
Вопросы все равно остаются
Совершенно согласен с оценкой как программы, так и ее создателей.
Однако каким образом суд первой инстанции принял решение на основании очевидно абсурдного пункта 2 заключения, который был вменен наряду с п.1 и 3, просто уму непостижимо.
Кроме того, помимо набора фраз, выданных программой, в заключении должны были бы присутствовать примеры. Никак не показана связь психологического портрета с вмененными пунктами. Вроде "на стр.22, 3-й абзац, второе предложение, автор утверждает ..., что является ... в соответствии с ...". Этого-то тоже нету в заключении.
"Судебный эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством для производства судебной экспертизы и дачи заключения1.
1) ст. 79 ГПК РФ; ст. 55 АПК РФ
Эксперт не вправе:
– вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела (комментарий: например, задавать участнику процесса вопросы про шизофрению);
– самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы (комментарий: и, по логике, тем более использовать для ее проведения самопальное ПО);
..."
http://www.vkursedela.ru/article1229/#1
Интересен также повод, на основании которого прокуратура возбудила дело - книг ежегодно выходят тысячи, а ну как там есть экстремизм? Даже, скажем, заявление в прокуратору не обязательно является основанием для возбуждения дела, как показали заявления с требованиями проверки результатов выборов. Хорошо бы обосновать, почему для проверки был выбран именно именно Ю.Мухин.
Еще один ghostь...Интересен также повод...*...
".....бы обосновать, почему для проверки был выбран именно именно Ю.Мухин...." -- наверное это первая ласточка от отвечайки.
Согласен
Но формально запросить, на каком основании возбуждено дела, моежт и не помешать.
Отправить комментарий