ПРОВЕРЬ СВОЙ СЛУХ

Первые два эпизода - один человек.

Третий и четвёртый эпизоды - другой. В третьем частоты приглушены, но такой же как четвёртый.

Итого: два разных человека.

Юрий Игнатьевич, а каков правильный ответ?

 Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает свободным от оков

 Внешность, голос... это да, но есть и другие способы идентификации, мировоззрение, особенности менталитета, например. Их очень сложно определить, особенно когда человек полностью себя контролирует, но все же бывают и проколы. Мне до сих пор помнится тот видеосюжет в новостях то-ли двух, то -ли трехлетней давности о совещании по поводу переноса ВСТО еще дальше в обход Байкала (не помню уже точно где это было, может в Иркутске, или в Чите), где Путин, в ответ на сомнения какого-то чиновника допустил такой пассаж,- мол, раз Вы сомневаетесь, значит это существует! Этот философский постулат, конечно, известен, и по-разному формулируется..., но то КАК это было сформулировано Путиным применительно к тому моменту не оставило у меня никаких сомнений откуда была взята именно эта фраза. Я отчетливо вспомнил, что это "Экспанисия" Семенова, хотя читал ее очень давно, но тем не менее у меня не было никаких сомнений, что это именно оттуда. И если я не ошибся, то поди разберись там - на каких курсах и в каком заведении двойники эти подготовку проходят )))

П.С. Голос во всех 4 эпизодах принадлежит одному человеку. 

О будущих двойниках нас предупреждали предки. В сказке про чудо-юдо поганое  прямо говорится, как только у него отрубалась голова, сразу же появлялась другая. Ну, а что такое чудо-ЮДО, наверное, объяснять не надо.

Товарищ Ким Чен Ын встречает его не в акваланге в обнимку с древним кувшином и не со стерхами на дельтаплане, а как нормальный руководитель ставит задачи по землеустройству и образованию в республике. На мой взгляд, выступление не мальчика, но мужа:

http://za-kaddafi.org/node/15278

Блеющий пук, голоса которого тут обсуждаем, по сравнению с Кимом, - не то что мальчик, а просто недоносок.

PS
Юрий Игнатьевич, я предлагал кое-какие поправки к статье "КАТЫНЬ И ПРИГОВОР НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА", но сразу не подчеркнул, что одна поправка касается цитаты из текста решения Тверского суда. Обращаю Ваше внимание на неё по ссылке:

http://www.ymuhin.ru/node/854/katynx-i-prigovor-nyurnbergskogo-tribunala...

Я  проголосовал  за  1.  

1)  Во-первых,  я  так  и  не  понял  смысл  предложений  во  всем  ролике.  Бессмысленный  набор  слов. Во  всех  речях  ролика.    

2)   Везде  ставятся  акценты   и   ударения.   Очень  походит  на  речь  одного  человека.  

3)   Да  и  голос  похож  во  всех  речах.  

 По-моему это в тему:

7 самых удачных мистификаций в истории

http://mixednews.ru/archives/17675

Я слышу четверых. Но всем вместе далеко до:

Послушал. Голоса 1, 2 и 4, баз сомнения, принадлежат одному человеку, находящемуся в разных эмоциональных стстояниях и говорящему с разной громкостью. Сомнения вызывает голос 3 - он, конечно, похож на 1,2,4, но всё-таки, сильно отличается от них, и можно заподозрить, что это голос другого человека. Однако, если бы я выступал свидетелем в суде и от моих слов зависела бы судьба человека - я бы не решился утверждать однозначно, что это другой человек.

Ещё такой момент. Голос может искажаться при записи и при воспроизведении. Современная цифровая техника конечно далеко продвинулась по сравнению со старыми магнитофонными записями, но всё же...

Вроде все 4 разные. Нет 100 процентной уверенности правда. Но то что четвёртый голос сильно отличается - это 100%.

У меня нет музыкального слуха, но тут даже если стая медведей от души потопталась, ведь очевидно, что голосов > двух.

Причём №3 имеет фефект фикции - проблема с выговариванием буквы С, чего нет у остальных. 

А что касается схожести интонаций, то им всем ставил речь один педагог, отрабатывал интонационные нажимы для убедительности, обратите внимания, ДАМ тоже говорит с такими интонациями. Но ведь интонации можно поставить, а вот обертона не подделать.

Грустно видеть, что люди забыли мудрость Козьмы Пруткова:"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." 

Ребята, я много лет работал звукорежем в театре, мой двоюродный дядя преподавал сценическую речь в Щукинском училище vk.com/kroutov Записью голосов актеров и непрофиссиональных дикторов я тоже занимался очень много, равно как и дешифровкой наговоренных текстов.

1. Непрофессиональный, неподготовленный оратор всегда будет говорить с очень широким разбросом интонаций и тембров. Поэтому, когда утверждают: "вы нам произнесите все по словам, а мы из них потом нарежем любой текст - это вранье. Даже во время сведения вокала, когда певец точно напел около десятка партий, происходит отбраковка фрагмента из за того, что его тембр выпадает из общего материала.

2. И да, есть люди с очень характерными, узнаваемыми тембральными и интонационными элементами. Например, чрезвычайно запоминается речь Жириновского, Зюганова. У Юрия Игнатьевича тоже очень запоминающаяся речь.

3. И да, есть люди с невыразительными тембром и интонациями. Вместе с тем, знакомого человека мы почти всегда узнаем по голосу - здесь Юрий Игнатьевич совершенно прав.

4. Представленные записи могут принадлежать одному и тому же человеку. Причем, надо было бы полностью исключить пункт 3 в виду его низкого качества. Но, точно также, они могут принадлежать разным людям с похожими тембрами.
 

5. Пишут о приборах, да можно посмотреть спектр сигнала, но этот спектр точно также воспринимается и на слух. Но здесь проблема вот в чем. Если какой-то из микро-резонаторов в данный момент времени не включился (по причине утреннего отека, повышенного вечернего тонуса, общего самочувствия) мы получим отсутствие пиков, которые наблюдаются на других записях. В чем тонкость, особенно у мужчин?

Мы все склонны к храпу. С возрастом глотка зарастает, проходимость воздушного канала снижается. Тонус мышц в глотке (их там около 20) тоже всегда разный. Выпли пиво - получили отек. Его можно даже не чувствовать, а на голосе он будет очень сказываться, потому что суженный горловой проход резко снижает РЕЗОНАНС В ТРАХЕЯХ И БРОНХАХ. И именно этим резонансом объясняются спектральные пики в голосе.

Ребята, я много лет работал звукорежем в театре, мой двоюродный дядя преподавал сценическую речь в Щукинском училище vk.com/kroutov Записью голосов актеров и непрофиссиональных дикторов я тоже занимался очень много, равно как и дешифровкой наговоренных текстов.

1. Непрофессиональный, неподготовленный оратор всегда будет говорить с очень широким разбросом интонаций и тембров. Поэтому, когда утверждают: "вы нам произнесите все по словам, а мы из них потом нарежем любой текст - это вранье. Даже во время сведения вокала, когда певец точно напел около десятка партий, происходит отбраковка фрагмента из за того, что его тембр выпадает из общего материала.

2. И да, есть люди с очень характерными, узнаваемыми тембральными и интонационными элементами. Например, чрезвычайно запоминается речь Жириновского, Зюганова. У Юрия Игнатьевича тоже очень запоминающаяся речь.

3. И да, есть люди с невыразительными тембром и интонациями. Вместе с тем, знакомого человека мы почти всегда узнаем по голосу - здесь Юрий Игнатьевич совершенно прав.

4. Представленные записи могут принадлежать одному и тому же человеку. Причем, надо было бы полностью исключить пункт 3 в виду его низкого качества. Но, точно также, они могут принадлежать разным людям с похожими тембрами.
 

5. Пишут о приборах, да можно посмотреть спектр сигнала, но этот спектр точно также воспринимается и на слух. Но здесь проблема вот в чем. Если какой-то из микро-резонаторов в данный момент времени не включился (по причине утреннего отека, повышенного вечернего тонуса, общего самочувствия) мы получим отсутствие пиков, которые наблюдаются на других записях. В чем тонкость, особенно у мужчин?

Мы все склонны к храпу. С возрастом глотка зарастает, проходимость воздушного канала снижается. Тонус мышц в глотке (их там около 20) тоже всегда разный. Выпли пиво - получили отек. Его можно даже не чувствовать, а на голосе он будет очень сказываться, потому что суженный горловой проход резко снижает РЕЗОНАНС В ТРАХЕЯХ И БРОНХАХ. И именно этим резонансом объясняются спектральные пики в голосе.

Вот похожие голоса Путина из 2016 года и из 1999-2002 годов:
https://youtu.be/mkySMzDud7E
Небольшая разница есть, потому что в 2016 г. звук чуть более чистый (техника дошла) и потому что Путин читает, а в записях 1999-2002 годах он говорит без бумажки. Но в целом голоса очень похожи. Я звук никак не менял.
Ссылки:
http://www.youtube.com/watch?v=YfH8aBnnZBE
(Владимир Путин поручил разработать проект новой программы вооружения) 2016
И отсюда я повыдёргивал реплики:
http://www.youtube.com/watch?v=rX9UNqV9kdQ
(Система Путина (Полная версия)) 1999-2002