Во всех голосах есть характерное для пукина блеяние - он периодически, когда делает паузы в своих речах, заполняет их: "Э-э-э, мэ-э-э". По этому "бэканью-мэканью" я и свожу все голоса к одному человеку. Но повторяю, если работают двойники, то они стараются - по крайней мере, воспроизводят это характерное "бэканье".
Сталин: «В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться» 05 января //13:30 По материалам записи ЖЖ-пользователя allin777
Выступление И.В. Сталина на заседании Президиума Верховного Совета СССР
25 августа 1938 г.
СТАЛИН И.В. Правильно ли вы предложили представить им список на освобождение этих заключенных? Они уходят с работы. Нельзя ли придумать какую-нибудь другую форму оценки их работы — награды и т.д.? Мы плохо делаем, мы нарушаем работу лагерей. Освобождение этим людям, конечно, нужно, но с точки зрения государственного хозяйства это плохо. Нужно набрать таких людей 10 тысяч, набрано пока 2 тысячи. Будут освобождаться лучшие люди, а оставаться худшие. Нельзя ли дело повернуть по-другому, чтобы люди эти оставались на работе — награды давать, ордена, может быть? А то мы их освободим, вернутся они к себе, снюхаются опять с уголовниками и пойдут по старой дорожке. В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться. Я говорю о нашем решении: если по этому решению досрочно освобождать, эти люди опять по старой дорожке пойдут. Может быть, так сказать: досрочно их сделать свободными от наказания с тем, чтобы они оставались на строительстве как вольнонаемные? А старое решение нам не подходит. Давайте сегодня не утверждать этого проекта, а поручим Наркомвнуделу придумать другие средства, которые заставили бы людей остаться на месте. Досрочное снятие судимости — может быть, так сказать? — чтобы не было толчка к их отъезду. Семью нужно дать им привезти и режим для них изменить несколько, может быть, их вольнонаемными считать. Это, как у нас говорилось, — добровольно-принудительный заем, так и здесь — добровольно-принудительное оставление.
ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 67. Д. 1. Л. 5. Заверенная копия.
Безусловно, Киса Воробьянинов - первейший "ауторитет" в экспертизе голоса. На практике же мой голос "с бодуна" по телефону люди определяют далеко не с первой попытки.
Я работаю (по совместительству) в системе дистанционного обучения одного из ВУЗ-ов. В качестве технического специалиста, обеспечивающего онлайн-конференции. И 120% гарантирую, что если в комнате 4 неоткалиброванных микрофона, то голос, записанный этими микрофонами может различаться до неузнаваемости. Только от того, что человек может банально повернуть лицо то к одному, то к другому микрофону, можно получить отличный "диалог" и для констатации того, что говорит один человек, потребуется серьёзная экспертиза, а не "восприятие на слух". А уж потом идёт кодирование, которое практически всегда делается "с потерей качества" и прочими вытекающими...
Вы бы ещё четыре пули сфотографировали и предложили бы определить из скольки пистолетов они стреляны.
Кстати, примерно с 30 лет мой голос по телефону ни один человек не может отличить от голоса моего отца.
Так в том то и дело, что в Вашем ролике именно этот сюжет обработан до нельзя, там фоном идёт похрюкивание "низкого" битрейта, 22кгц 8 бит, это в лучшем случае. А в том ролике, на который я дал ссылку, звук без фонового подхрюкивания. Из этого я делаю вывод, что либо Вам это кто-то сделал так, и тогда он недобросовестный человек, либо Вас подводит слух. Кстати, я слушаю в наушниках, а в них намного лучше слышны все ньюансы.
"Так в том то и дело, что в Вашем ролике именно этот сюжет обработан до нельзя, там фоном идёт похрюкивание "низкого" битрейта, 22кгц 8 бит, это в лучшем случае."
Я снова скачал указанное вами выступление. И в моем аудиофайле, и и в указанном вами выступлении, звучание голоса по длительности идентичное до сотых долей секунды, при совместном наложении это один голос.
Просто в своем аудиофайле я убрал паузы между фразами, а вы, "специалист", этого не поняли, зато рассуждаете "вумными" словами. То есть, распознать голос человека по его звучанию вы не способны, а работать ленитесь.
Что значит ужат? Немного поясню , так как занимаюсь записью аудио в том числе с микрофона много лет.
Существуют разные форматы аудио / аудио гармонические звуковые колебания в частотном дипазоне волны порядка 5- 16000 тыс Герц/. На самом деле он шире, но я беру реально слышымый человеческим ухом диапазон..
Так же существуют два основных типы хранения и передачи аудио сигнала в аналоговом виде и в цифровом . С аналогом все ясно , а вот цифровая форма кодируется по спец алгоритму / кодеку/ ... тут их хренова туча . Они также разделяются на форматы со сжатием данных / для уменьшения обьема/ и без .. Например , несжатые профессиональные кодеки OGG, APE ,FLAK и др. и сжатые , например "хромой" MP3 , хромой потому что из изходного аудио изымается часть спектра в среднечастотном диапазоне.
На самом деле , речь человека обладает довольно узким динамическим диапазоном и следовательно его можно без значительного ущерба ужимать , когда же пишут видеоряд то там можно оставить незжатое аудио PSM, но как правило его там все равно ужимают ,музыку меньше речь больше..
Кстати на данном видео путен говорит четко без паразитных хмыканий , дикция хорошая , немного скованная и чувствуется что он или сам работает над ней или
Это так, но обертоны, или гармоники, возникающие в результате воспроизведения основных частот никто не отменял, а они то как раз и дают тембровую окраску голоса, так сказать это рюшечки основной частоты. Поэтому, когда режутся верхние частоты, а в основном режутся они, для экономии трафика и дискового пространства, получается глухой звук. А в 2001 году дисковое пространство было не таким доступным как сейчас, да и интернет трафик был в основном модемный, в лучшем случае 5-6 килобайт в секунду. Потому и ужимали до максимально возможного, лишь бы понять можно было речь, а о качестве и чистоте голоса речи не велось.
Профессиональный диагност, что ли? А какое оборудование используете? Или по простому, если с вашими мыслями не согласуется, то соответсвенно и не прав? А может Вам уши вообще отрезали? Я то откуда знаю.
А какое оборудование используете? Или по простому, если с вашими мыслями не согласуется,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Я про слух, а вы про мысли. Круто.
А если у вас слушать нечем, то... я не хочу с вами обсуждать ничего больше. Приводил примеры с родственниками, но вам упертому всё как в стенку горох. Жене своей назначьте аудио экспертизу, а то ведь нельзя в таком важном деле на слух полагаться.Вдруг и не жена вам фитиль по телефону вставляла? Вот вы и скажите ей, что так-как связь была плохая,и вы её не смогли идентифицировать, то вместо поездок по магазинам, соответственно пошли в пивбар с приятелем. Жена вам быстро мозги-то поправит, умник. И слух заодно. (Может и уши отрежет, за ненадобностью)
"Кстати, примерно с 30 лет мой голос по телефону ни один человек не может отличить от голоса моего отца."
Надо же! А тут три четверти слушателей не могут опознать голос одного путина! Какой вы талант! И умный - даже про микрофоны знаете.
Раз уж мы имеем дело со специалистом. Я слышал, что сейчас продвинутые банки начали идентифицировать клиентов по голосу. Как вы думаете - там тоже нужно говорить точно в микрофон?
Думаю, что если Вы запишите на 4-х разных аппаратурах с разным качеством СВОЙ голос, а потом зададите ближайшим своим родственникам "определить сколько человек говорит" (заведомо наталкивая на мысль, что голосов несколько), - Ваша супруга вполне может заявить, что говорящих несколько.
"Продвинутые банки"? Это какие? Они определяют клиентов по записям голоса на "ютюбе"? Скажите мне адрес этого банка - и я сразу отправлю туда запись голоса Билла Гейтса. Они часом не предлагают определить клиента "на слух" десятку сотрудников?
Или, может они всё же определяют клиента, произносящего фразу в свой стандарный откалиброванный микрофон на стандартно настроенной аппаратуре в помещении, акустика которого точно известна?
Кстати, пока что направление идентификации по голосу считается малоперспективным, поскольку имеются более точные и простые способы: по отпечаткам пальцев, по сетчатке глаза и пр.
Где-то на интернете прочитал статью какого-то доктора, который утверждает, что ВВП заразился от Ющенко лепрой и отсюда мол и изменения в ушах, скулах и голосе.
"На практике же мой голос "с бодуна" по телефону люди определяют далеко не с первой попытки. ... Кстати, примерно с 30 лет мой голос по телефону ни один человек не может отличить от голоса моего отца".
А что, кроме алкашей без сознания, в вашу семью больше никто не звонит?
С бодунца голос довольно сильно просевший, оттого что голосовые складки (и не только) расслаблены. Голос становицца ниже по тембру, хриплый (т.к. есть мокрота), верхние обертоны не звучат. Кроме того, если человек пьяный ещё с утреца, то он со сна не вполне владеет голосом, он может скакать по тональностям и ломацца, как это описано у булгакова в случае со стёпой лиходеевым.
Но навряд ли предлагаемое к идентификации лицо было пьяное или с бодунца, когда записывало свои государственные речи
Да не в том дело. У изменения голоса тысячи причин могут быть. Я о самом принципе. Голос не есть что-то абсолютно неизменное. У кого-то он действительно постоянен, у кого-то меняется хоть с возрастом, хоть с ситуацией. Зуб болит, настроение сынок-двоечник испортил. Не говоря уж об аппаратуре и способах записи.
Я тоже не думаю, что "данное лицо" при записи "с бодунца". Хотя другое аналогичное "лицо" и не такие "кренделя" выписывало перед камерами. И плясало, и в барабаны било и на ложках стучало.
«Безусловно, Киса Воробьянинов - первейший "ауторитет" в экспертизе голоса.»
Не подскажите: причём тут Киса Воробьянинов, если цитировали неких Ильфа и Петрова?
Возможно ли, что это намёк с вашей стороны, намёк смелый и дерзкий, о литературности, вымышленности «путина»?
«И 120% гарантирую, что если в комнате 4 неоткалиброванных микрофона, то голос, записанный этими микрофонами может различаться до неузнаваемости.»
Вам уже привели пример с Мухиным, который за 15 лет голос ничуть не поменял, в самых разных ситуациях остаётся узнаваем.
«Вы бы ещё четыре пули сфотографировали и предложили бы определить из скольки пистолетов они стреляны.»
Как специалист, вы будете поражены, но именно так оружие и сравнивают: отстреливают пули, фотографируют под сравнительным микроскопом, сравнивают с образцом, и определяют, из одного оружия их отстреляли или нет.
«Кстати, примерно с 30 лет мой голос по телефону ни один человек не может отличить от голоса моего отца.»
По ходу и на вашей семейке, и на ваших знакомых, рой медведев отоптался.
Вы, кстати, забыли, что сравнивать следует не только голос, а саму манеру ведения разговора, характерные словечки, произношение отдельных слов и т.п.
"Некие Ильф и Петров"- лица более авторитетные в вопросах идентификации человека по голосу нежели придуманный ими персонаж?
Мухин за эти годы даже бороду и усы не отрастил - это повод считать всех бородатых и всех безбородых разными людьми? У кого-то голос меняется, у кого-то нет.
Их "фотографируют под специальным микроскопом" или фотографируют "мыльницами" и анализируют презентации на ютюбе "большинством голосов"?
Я всегда веселюсь, когда за неимением аргументов пытаются "перевести стрелки" на личность оппонента. Это "железный" признак слабости позиции. Допустим, да, оттоптался. Голосов на ютюбовском ролике от этого больше стало?
Ну да, безусловно. Вы специалист по манерам ведения разговоров (в разных, заметьте ситуациях), точно знаете характерные "словечки" и произнесение отдельных слов персонажа? Публичный политик - актёр, он играет роль. А актёр на сцене произносит не свои "словечки", а написанные в сценарии.
Техника может и шагнула дальше, но разве нам представлено некое техническое заключение? Эти голоса "прогнали" через некое специальное техническое средство, возникшее "после жестоких восточных царей" и получили экспертное заключение? Нам предлагают на слух проанализировать ютюбовский ролик.
Отчего же голос Мухина и четырнадцать лет назад, и в кадре и за кадром,и после операции, и в разных условиях опознается без труда? Никак не скажешь, что это голоса разных людей.
Один голос в разные годы -
Один голос в разные годы - это круто. Значит, вы слышите разные голоса, но умом сводите их к одному человеку.
Во всех голосах есть
Во всех голосах есть характерное для пукина блеяние - он периодически, когда делает паузы в своих речах, заполняет их: "Э-э-э, мэ-э-э". По этому "бэканью-мэканью" я и свожу все голоса к одному человеку. Но повторяю, если работают двойники, то они стараются - по крайней мере, воспроизводят это характерное "бэканье".
Первый и третий относительно похожи,
четвертый не похож ни на первого и третьего, ни на второго)
Фонограммы правленные какие-то...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Сталин: «В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться»
Сталин: «В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться»
05 января //13:30
По материалам записи ЖЖ-пользователя allin777
Выступление И.В. Сталина на заседании Президиума Верховного Совета СССР
25 августа 1938 г.
СТАЛИН И.В. Правильно ли вы предложили представить им список на освобождение этих заключенных? Они уходят с работы. Нельзя ли придумать какую-нибудь другую форму оценки их работы — награды и т.д.? Мы плохо делаем, мы нарушаем работу лагерей. Освобождение этим людям, конечно, нужно, но с точки зрения государственного хозяйства это плохо. Нужно набрать таких людей 10 тысяч, набрано пока 2 тысячи. Будут освобождаться лучшие люди, а оставаться худшие. Нельзя ли дело повернуть по-другому, чтобы люди эти оставались на работе — награды давать, ордена, может быть? А то мы их освободим, вернутся они к себе, снюхаются опять с уголовниками и пойдут по старой дорожке. В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться. Я говорю о нашем решении: если по этому решению досрочно освобождать, эти люди опять по старой дорожке пойдут. Может быть, так сказать: досрочно их сделать свободными от наказания с тем, чтобы они оставались на строительстве как вольнонаемные? А старое решение нам не подходит. Давайте сегодня не утверждать этого проекта, а поручим Наркомвнуделу придумать другие средства, которые заставили бы людей остаться на месте. Досрочное снятие судимости — может быть, так сказать? — чтобы не было толчка к их отъезду. Семью нужно дать им привезти и режим для них изменить несколько, может быть, их вольнонаемными считать. Это, как у нас говорилось, — добровольно-принудительный заем, так и здесь — добровольно-принудительное оставление.
ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 67. Д. 1. Л. 5. Заверенная копия.
В общем да, тембры все
В общем да, тембры все разные. Темп речи также разный, вокализация разная, словечки тоже разные.
Да толку-то. Первый раз прошло, и этот раз тоже проходит, никто особо не чешецца.
Безусловно, Киса
Безусловно, Киса Воробьянинов - первейший "ауторитет" в экспертизе голоса. На практике же мой голос "с бодуна" по телефону люди определяют далеко не с первой попытки.
Я работаю (по совместительству) в системе дистанционного обучения одного из ВУЗ-ов. В качестве технического специалиста, обеспечивающего онлайн-конференции. И 120% гарантирую, что если в комнате 4 неоткалиброванных микрофона, то голос, записанный этими микрофонами может различаться до неузнаваемости. Только от того, что человек может банально повернуть лицо то к одному, то к другому микрофону, можно получить отличный "диалог" и для констатации того, что говорит один человек, потребуется серьёзная экспертиза, а не "восприятие на слух". А уж потом идёт кодирование, которое практически всегда делается "с потерей качества" и прочими вытекающими...
Вы бы ещё четыре пули сфотографировали и предложили бы определить из скольки пистолетов они стреляны.
Кстати, примерно с 30 лет мой голос по телефону ни один человек не может отличить от голоса моего отца.
Третий голос
ну точно ужат до диапазона 2кгц. Вот тут можно послушать нормальный голос.
mister_s
"Третий голос ну точно ужат до диапазона 2кгц. Вот тут можно послушать нормальный голос"
Да я же его отсюда и списал! Один и тот же голос распознать не способны?
Один и тот же голос распознать не способны?
Так в том то и дело, что в Вашем ролике именно этот сюжет обработан до нельзя, там фоном идёт похрюкивание "низкого" битрейта, 22кгц 8 бит, это в лучшем случае. А в том ролике, на который я дал ссылку, звук без фонового подхрюкивания. Из этого я делаю вывод, что либо Вам это кто-то сделал так, и тогда он недобросовестный человек, либо Вас подводит слух. Кстати, я слушаю в наушниках, а в них намного лучше слышны все ньюансы.
mister_s
"Так в том то и дело, что в Вашем ролике именно этот сюжет обработан до нельзя, там фоном идёт похрюкивание "низкого" битрейта, 22кгц 8 бит, это в лучшем случае."
Я снова скачал указанное вами выступление. И в моем аудиофайле, и и в указанном вами выступлении, звучание голоса по длительности идентичное до сотых долей секунды, при совместном наложении это один голос.
Просто в своем аудиофайле я убрал паузы между фразами, а вы, "специалист", этого не поняли, зато рассуждаете "вумными" словами. То есть, распознать голос человека по его звучанию вы не способны, а работать ленитесь.
третий
ну точно ужат до диапазона 2кгц. Вот тут можно послушать нормальный голос.
Что значит ужат? Немного поясню , так как занимаюсь записью аудио в том числе с микрофона много лет.
Существуют разные форматы аудио / аудио гармонические звуковые колебания в частотном дипазоне волны порядка 5- 16000 тыс Герц/. На самом деле он шире, но я беру реально слышымый человеческим ухом диапазон..
Так же существуют два основных типы хранения и передачи аудио сигнала в аналоговом виде и в цифровом . С аналогом все ясно , а вот цифровая форма кодируется по спец алгоритму / кодеку/ ... тут их хренова туча . Они также разделяются на форматы со сжатием данных / для уменьшения обьема/ и без .. Например , несжатые профессиональные кодеки OGG, APE ,FLAK и др. и сжатые , например "хромой" MP3 , хромой потому что из изходного аудио изымается часть спектра в среднечастотном диапазоне.
На самом деле , речь человека обладает довольно узким динамическим диапазоном и следовательно его можно без значительного ущерба ужимать , когда же пишут видеоряд то там можно оставить незжатое аудио PSM, но как правило его там все равно ужимают ,музыку меньше речь больше..
Кстати на данном видео путен говорит четко без паразитных хмыканий , дикция хорошая , немного скованная и чувствуется что он или сам работает над ней или
его заставляют...
На самом деле , речь человека обладает довольно узким динамическ
Это так, но обертоны, или гармоники, возникающие в результате воспроизведения основных частот никто не отменял, а они то как раз и дают тембровую окраску голоса, так сказать это рюшечки основной частоты. Поэтому, когда режутся верхние частоты, а в основном режутся они, для экономии трафика и дискового пространства, получается глухой звук. А в 2001 году дисковое пространство было не таким доступным как сейчас, да и интернет трафик был в основном модемный, в лучшем случае 5-6 килобайт в секунду. Потому и ужимали до максимально возможного, лишь бы понять можно было речь, а о качестве и чистоте голоса речи не велось.
мистер с
Да, товарисч, диагноз вам поставленный верен оказался. Неспособны вы к звуковой идентификации. То-ли миша на ухо наступил, то-ли...
Владимир136
диагноз вам поставленный верен оказался.
Профессиональный диагност, что ли? А какое оборудование используете? Или по простому, если с вашими мыслями не согласуется, то соответсвенно и не прав?
А может Вам уши вообще отрезали? Я то откуда знаю.
мистер с
А какое оборудование используете? Или по простому, если с вашими мыслями не согласуется,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Я про слух, а вы про мысли. Круто.
А если у вас слушать нечем, то... я не хочу с вами обсуждать ничего больше. Приводил примеры с родственниками, но вам упертому всё как в стенку горох. Жене своей назначьте аудио экспертизу, а то ведь нельзя в таком важном деле на слух полагаться.Вдруг и не жена вам фитиль по телефону вставляла? Вот вы и скажите ей, что так-как связь была плохая,и вы её не смогли идентифицировать, то вместо поездок по магазинам, соответственно пошли в пивбар с приятелем. Жена вам быстро мозги-то поправит, умник. И слух заодно. (Может и уши отрежет, за ненадобностью)
Владимир136
Снова Гостю
"Кстати, примерно с 30 лет мой голос по телефону ни один человек не может отличить от голоса моего отца."
Надо же! А тут три четверти слушателей не могут опознать голос одного путина! Какой вы талант! И умный - даже про микрофоны знаете.
Раз уж мы имеем дело со специалистом. Я слышал, что сейчас продвинутые банки начали идентифицировать клиентов по голосу. Как вы думаете - там тоже нужно говорить точно в микрофон?
Думаю, что если Вы запишите
Думаю, что если Вы запишите на 4-х разных аппаратурах с разным качеством СВОЙ голос, а потом зададите ближайшим своим родственникам "определить сколько человек говорит" (заведомо наталкивая на мысль, что голосов несколько), - Ваша супруга вполне может заявить, что говорящих несколько.
"Продвинутые банки"? Это какие? Они определяют клиентов по записям голоса на "ютюбе"? Скажите мне адрес этого банка - и я сразу отправлю туда запись голоса Билла Гейтса. Они часом не предлагают определить клиента "на слух" десятку сотрудников?
Или, может они всё же определяют клиента, произносящего фразу в свой стандарный откалиброванный микрофон на стандартно настроенной аппаратуре в помещении, акустика которого точно известна?
Кстати, пока что направление идентификации по голосу считается малоперспективным, поскольку имеются более точные и простые способы: по отпечаткам пальцев, по сетчатке глаза и пр.
А ты, упорный!
Или просто тупой. Или...
Грешно смеяться над больными людьми!
Где-то на интернете прочитал
Где-то на интернете прочитал статью какого-то доктора, который утверждает, что ВВП заразился от Ющенко лепрой и отсюда мол и изменения в ушах, скулах и голосе.
Хоть какая-то польза была бы,
от "нашего" хоружевца...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Снова Гостю
"На практике же мой голос "с бодуна" по телефону люди определяют далеко не с первой попытки. ... Кстати, примерно с 30 лет мой голос по телефону ни один человек не может отличить от голоса моего отца".
А что, кроме алкашей без сознания, в вашу семью больше никто не звонит?
Почему же не звонит? Звонит.
Почему же не звонит? Звонит. Вас это очень интересует или просто есть желание "перевести на личность"?
С бодунца голос довольно
С бодунца голос довольно сильно просевший, оттого что голосовые складки (и не только) расслаблены. Голос становицца ниже по тембру, хриплый (т.к. есть мокрота), верхние обертоны не звучат. Кроме того, если человек пьяный ещё с утреца, то он со сна не вполне владеет голосом, он может скакать по тональностям и ломацца, как это описано у булгакова в случае со стёпой лиходеевым.
Но навряд ли предлагаемое к идентификации лицо было пьяное или с бодунца, когда записывало свои государственные речи
Да не в том дело. У
Да не в том дело. У изменения голоса тысячи причин могут быть. Я о самом принципе. Голос не есть что-то абсолютно неизменное. У кого-то он действительно постоянен, у кого-то меняется хоть с возрастом, хоть с ситуацией. Зуб болит, настроение сынок-двоечник испортил. Не говоря уж об аппаратуре и способах записи.
Я тоже не думаю, что "данное лицо" при записи "с бодунца". Хотя другое аналогичное "лицо" и не такие "кренделя" выписывало перед камерами. И плясало, и в барабаны било и на ложках стучало.
Подтянулись специалисты (ц)
«Безусловно, Киса Воробьянинов - первейший "ауторитет" в экспертизе голоса.»
Не подскажите: причём тут Киса Воробьянинов, если цитировали неких Ильфа и Петрова?
Возможно ли, что это намёк с вашей стороны, намёк смелый и дерзкий, о литературности, вымышленности «путина»?
«И 120% гарантирую, что если в комнате 4 неоткалиброванных микрофона, то голос, записанный этими микрофонами может различаться до неузнаваемости.»
Вам уже привели пример с Мухиным, который за 15 лет голос ничуть не поменял, в самых разных ситуациях остаётся узнаваем.
«Вы бы ещё четыре пули сфотографировали и предложили бы определить из скольки пистолетов они стреляны.»
Как специалист, вы будете поражены, но именно так оружие и сравнивают: отстреливают пули, фотографируют под сравнительным микроскопом, сравнивают с образцом, и определяют, из одного оружия их отстреляли или нет.
«Кстати, примерно с 30 лет мой голос по телефону ни один человек не может отличить от голоса моего отца.»
По ходу и на вашей семейке, и на ваших знакомых, рой медведев отоптался.
Вы, кстати, забыли, что сравнивать следует не только голос, а саму манеру ведения разговора, характерные словечки, произношение отдельных слов и т.п.
Специалист нас посетил, короче.
Грешно смеяться над больными людьми!
"Некие Ильф и Петров"- лица
Хоть что-то
«Публичный политик - актёр, он играет роль. А актёр на сцене произносит не свои "словечки", а написанные в сценарии.»
С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Остальное можно было и не писать...
Грешно смеяться над больными людьми!
Снова Гость (не проверено)
Вы бы ещё четыре пули сфотографировали и предложили бы определить из скольки пистолетов они стреляны.
На раз.Причём , если все 4 из одного пистолета выстрелены, то можно определить какая была первой.
Отчего же голос Мухина
Юрий Мухин в передаче Владислава Карабанова "Запретные темы" рассказывает об афере с клонами сдохшего в 1996 году Ельцина. 1998 г.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A7uf9ZPDv1Y
Лобби Израиля в России 2008г.
http://www.youtube.com/watch?v=ZprJhF1Gn4A
.
Мухин Ю.И. (2010.10.31) - Экономика Сталина
http://www.youtube.com/watch?v=67lJItgsZPA
(кстати после операции АКШ в 2009г.)
Ю.Мухин: ПРОХОРОВСКОЕ ПОЛЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ У МЕМОРИАЛА 2012г.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Iao91qxGePk
Отчего же голос Мухина и четырнадцать лет назад, и в кадре и за кадром,и после операции, и в разных условиях опознается без труда? Никак не скажешь, что это голоса разных людей.
Одобряю!
Это аргумент!
Мухин за это время и при смерти успел побывать, и под нож попадал, а голос практически не изменился.
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий