1 ПОЧЕМУ ОШИБКА ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Я не про потребление речь веду.А о том ,что начало 70-х как точка отсчета когда начали сказываться реформы Н.С. И о том ,кто деревья вырубал.Здесь уже много написали о послевоенных временах. Голодный картофелевод не хочет вспомнить к примеру о планах пентагона о бомбежках наших городов,или о том ,кто наш ответ финансировал.Да было тяжело всей стране,но ведь стало хуже после хруща.
Кстати и сейчас на бытовом уровне многие уверены что нашу промышленность уничтожила банда Ельцина. А ВВП равивает Россию. Голодны поддерживает этот тезис ?

Во время полевых работ колхоз кормил своих колхозхников централизованно. Эта системы была как в колхозах, так и в совхозах вплоть до 1992 года. Питание было не бесплатным, но расчитывалось по госценам. Там реально копейки. То есть, потоптав борща и рубленного салата, именовавшегося колхозхниками "силосом", экономились продукты с подворья. Это немало - в голодное время взрослые несколько месяцев в году не брали продукты из дома.
Многие старики вспоминают, как голодали сразу после войны - в 46-48 годах. Так что если кто-то не считал нужным отработать трудодень хотя бы ради того, чтобы просто поесть, то не сильно и нуждался.
Кроме того, во многих колхозхах на время полевых работ создавались детсады, где тоже кормили детей. Это не считая государственных детсадов, о которых упоминал Чуев, которые были созданы не столько даже для высвобождения мамаш, сколько, по увтерждению того же Чуева, чтобы откормить голодных детей.
Это очень подлая либерастическая подмена понятий, когда художества наших зарубежных гостей записывают в актив Сталину. Это жестокий Сталин заставлял недоедать детей и колхозников. Просто из садизма. Это не потому, что треть страны была уничтожена цивилизованными европейцами, а потому, что Сталин все продукты, отобранные у колхозников, собирал у себя на даче в погребе. Нравилось ему так делать. Еще и неурожай два года подряд после разрушительной войны - это наказание народов СССР за безбожие.
Что касается наказаний за опоздание на работу, брак и прочее. Либералы считают, что право на труд, так же как и обязанность труда не являются атрибутами справедливого общества, скорее наоборот. Должен быть рынок труда, трудовая конкуренция и все такое. Что-то в этом есть безусловно, так как безработица способствует трудовой дисциплине. Но закладывая такую схему, мы сразу соглашаемся, что часть трудового населения либо обрекается на голод, либо вешается через субсидии остальному обществу на шею. Априори. Если же мы по-большевистски планируя производство, обеспечиваем рабочими местами всех, то теряем единственную возможность влияния на трудовую дисциплину через увольнение. Мы никак не заставим бракодела или прогульщика подтянуться, потому что созданный дефицит рабочих рук не позволит его наказывать и рублем - он просто уйдет работать на другое предприятие. А если живет в деревне, то пойдет собирать колоски с колхозного поля. Дефицит рабочей силы сохранялся вплоть до развала Союза. Мой отец в ранней молодости им воспользовался очень по-одесски: каждые три месяца устраивался электриком на новое предприятие с условием, что ему повысят разряд. Я не знаю, были ли какие-то регламентирующие нормы по времени работы на каждом разряде - если и были, их благополучно нарушали, потому что его неизменно брали и с 3-го разряда по 6-й он поднялся всего за один год. Любителей морали сразу успокою: электриком он был высококлассным и на все допуски сдавал на отлично. Иначе бы никто голову под это не подставлял. Но я не об этом. Единственным воздействием на культуру производства в этом случае оставалась административная и уголовная ответственность. Ну, а что же еще? Ну как обеспечить выполнения права на труд и при этом сохранить дисциплину этого труда? Надо выбирать: или 10 и более процентов населения сидит на шее остальных через пособия, или вы все же сажаете лоботрясов.
 Я работал в совхозе водителем и комбайнером перед развалом 4 года. Предыдущего мастера я не застал, это был такой сталинский выкормыш в хорошем смысле слова. Заставлял сваривать между собой огрызки электродов для экономии, причем никто не мог упрекнуть его, что экономил он для себя. Зато нового я уже застал вполне. Несколько ящиков винтов и гаек просто сгнили на улице. Не потому, что на складе места не было, просто безалаберность и полный пофигизм. Самым богатым домом в селе было жилище, понятное дело, зав. бензозаправки. Двухэтажный особняк, покрытый нержавейкой вместо шифера. В полевой сезон чтобы ежедневно тонна-две не ушли в продажу - это неудачный день, потому что все село знало, в какую канаву в этом случае сливался бензин, потому что если нормы в районе не выбирались совхозом, их тут же урезали. Если все село знало, то знали и органы, но проблем у него не было - видимо, был достаточно не жадным, чтобы делиться с кем надо. Как делать расточку цилиндров меня учили шофера: иди в поле, набери три-четыре ящика помидор и дуй в районную мастерскую со своими горшками - расточат. А иначе не дожешься. Во время уборки мы беспрерывно меняли резцы на косе комбайна, потому что поля были завалены всяким металлическим хламом, брошенным трактористами, а уж бетонная плита от водовода, растащенная в куски с обрывками арматуры плугом по всему полю по площади в 30 га - то вообще была песня. Ну вот как не сажать? Как заставить этих подлецов подтянуться? ПТС - это такой прицеп для соломы. Он не выдерживал даже месячного сезона, рассыпаясь по углам. Я видел сгнившие ПТСы 30-летней давности и понял, что конструкция их была неизменной до 1986, когда стали выпускать ПТСы еще хуже. Кто их спроектировал и 30 лет штамповал откровенный конструкторский брак? Это не враги народа? Комбайн "Дон-1500"оказался как раз конструтивно очень удачным, зато сборка - месяц мы пережимали ВСЕ болты и гайки и все равно пришлось переваривать во время уборки несколько валов - судя по тому, как их обрезало, в них была нарушена центровка. Их заново проварили на станках прямо в совхозной мастерской и они больше никогда не подводили - разве можно сравнить условия мастерской и заводские? Какая падлюка на заводе гнала этот брак без зазрения совести? Это безусловно враг. И он враг не давно умершего Сталина. Он враг народа.
Экономическую логику голодного белоруса я оценил достаточно, когда прочел любопытные мысли о том, что вместо того, чтобы пустить деньги населения в экономику, коммунисты осаждали их в на счетах Сбербанка. Так понимаю, брали деньги у населения и складывали в подвалах. Тех самых, в которых Сталин гноил отобранные у колхозников продукты. В общем-то правильную мысль о том, что в позднем СССР произошел отрыв денежной массы от товарной, он понял так оригинально, что обсуждать что-то уже и не хочется.

В совокупности, с деревни правительство получало налоги, в три раза, превосходящие в совокупности налоги со всех отраслей промышленности. Только в 1901 году сумма прямых налогов с надельных крестьянских земель составила 284 миллиона да и 300 тыс. рублей в довесок.

Какие там евреи-кровососы?! Правительство и без них отлично справлялось с финансовым доением мужичка. Да и дворянское вымя правительство щупало тоже весьма дерзко.

Конечно, наделы у крестьян после освобождения оказались маленькие. На таких наделах товарное производство не наладишь. Поэтому крестьяне были вынуждены арендовать землю, оставшуюся в собственности у помещиков. Уже после всех этих столыпинских нововведений, в 1914 году 80 % всех посевов сельскохозяйственных культур принадлежали крестьнам, но посевы эти в подавляющей значительностью степени происходили на помещичьей земле, арендованной крестьянами у владельцев на условиях, которые министерство финансов империи жалостливо называлао "крайне тяжёлыми". Такой вот аграрный вопрос встал перед крестьянством. Что ж нам делать, православные? Куда податься?

vasilii-ch.livejournal.com/26327.html

Естественно, что операции на хлебном рынке были не основным занятием банков, но раз есть такая возможность, что ж не вложиться-то, не посбивать цены на внутреннем рынке, расталкивая прочих?

А крестьянин что? Он свободный! Хочет прыгает на своём клочке земли, хочет берёт замлю в аренду у барина из Парижа (платит деньгами или "отработкой"), хочет бредёт в степи, чтобы на чернозёме начинать жизнь заново, хочет в город идёт, хочет граммофон у трактира слушает. Вяльцеву или даже Шаляпина. Если повезёт и будет урожай, то крестьянин никуда его продавать поехать не сможет, т.е. поедет, конечно, но не на биржу жее зерновую, не фьючерсами бомбиться, а приедет он в ближайший уездный город и продаст там ловкому человеку-агенту в блестящей жилетке весь свой урожай, оставив на пропитание чуть-чуть. Крестьянину ведь, как это не удивительно, деньги нужны. И не только на водку. Ему, например, нужны орудия сельхозпроизводства.
vasilii-ch.livejournal.com/26327.html

Потихоньку начнём разгребать ту субстанцию, которой аутинские фашисты заваливают тему.

Разберёмся что ли с питанием солдатушек.

1) Про здоровое питание я даже упоминать не  буду. Витамины всякие, микроэлементы, это же всё-совковая ересь. НА КОСТЁР! Скажу только что при указанном рационе с 1.6 кг хлеба в сутки наблюдается углеводный переизбыток, недостаток белков и жировой голод.

2) Теперь разберёмся с тем источником, на котрый ссылается булбаш. Из текста ясно видно что автор сего твореняи вообще не представляет себе царской россии и не знает о ней ничего, кроме названия. Про знания о сельском хозяйстве и скотоводстве вообще нужно тихо молчать. Как молжно ссылаться на такую ахинетельную ересь-чубакс его знает! Вот образец скудоумия радетеля за русскую старинушку, с водкой, балалайкой и жириновским:

"Далее в дневном рационе значилось "мясо свежее". Как уже отмечалось ранее, в русской армии использовалась только говядина, в то время, например, как в германской еще свинина и баранина. Объяснить это довольно сложно, но вполне вероятно, это было так по той причине, что в русской армии служило большое количество "иноверцев", в частности, мусульман."

Выше уже приводили пример того, что военное министерство всячески экономило деньги и не имело лишних денег на питание солдат. Ну потому и рыбки не покушали. А вот теперь задайтесь вопросом: А почему тогда не было свинины?! Свинина ведь дешевле говядины примерно на треть, а то и больше.Хотя всё зависит от конкретной страны и методов выращивания. Может доходить и до половины цены говядины.

Тупую сказку про уважение к мусульманам, которых в армии было много, оставим для умственно недоразвитых. Российская империя-государство с государственной религией-православием. Чурки относились к сослювию "инородцы" и не имели никаких прав (хуже-только жиды) и уж точно на них было всем наплевать! Да и сами мусульмане в армию не стремились да их и не брали. была дикая дивизия. Одна. Туда собрали всех кто хоть-как то мог воевать, но и этот сброд был годен только для грабежей и рейдов по тылам. Уж тем более их никто не рассредотачивал по другим частям, так как по уровню дикости и безграмотности они выделялись даже на фоне поротого и пытаного русского бесправного быдла из деревни.

А теперья  расскажу, почему на самом деле обходились без свинины. А потому, что свинина была дороже говядины и почти в РИ не производилась. Равно как и баранина.

С бараниной всё понятно. Это-фрагментарное выпасное скотоводство. А из-за отсутствия лугов в Российской империи этим занимались восновном инородцы в своих отдалённых кишлаках. И ввиду дикости и отсталости струдом кормили самих себя. Ни о каких организованных предприятиях не было и речи! Но постойте-скажите вы, а как же свинина?!

На производство 1 кг говядины требуется от 5.1 до 4.5 кг основныхъ хлебов (ВНИМАНИЕ: и 7.8-8.4 кормового эквивалента). 4.2 кг только для молочных коров, которых теоритически забить на мясо можно (в конце жизни) но качество будет оставлять желать лучшего. На производство свинины-4.6-4.8 кг основных хлебов и 5.4-5.6 кормового эквивалента. ВОТ ОНО! Дело в том, что для этих животных РАЗНЫЙ кормовой рацион и режим кормления! В случае с крупным рогатым скотом еды надо почти вдвое больше чем свинье, но в этом корме зерна-только 60 процентов. А свинье надо меньше еды, но из этой еды 95%-ЗЕРНО! А самого зерна требуется больше свинье,то есть если корова может есть и сено, то свинье до кормовой нормы приходится догоняться ТОЛЬКО ЗЕРНОМ!!!

Можно ли заменить зерно в рационе свиньи? МОЖНО!!! До 60% ОКАЗЫВАЕТСЯ!!! НО: это должен быть комбикорм или силос. Например на 100 литров воды 10 кг муки и 40 кг комбикорма из резаной сахарной свёклы и кукурузы. Есть куча других рецептов. Итак, а теперь спросите себя, А ГДЕ КОМБИКОРМ И СИЛОС В богохранимой российской империи???!!! Это всё-богомерзкое суветское изобретение! То есть в империи приходилось кормить и тех и тех зерном! А корова ещё и сено ела (примерно до 25-30%). И Всё! И получалось что по колличеству зерна в отсутствии комбикорма и силоса СВИНЬЯ ЗАТРАТНЕЕ. И царскому крестьянину и животноводу нечем было компенсировать разницу между колличеством требуемых основных хлебов и пищевой нормой кормового эквивалента, кроме как хлебом. А разведение крупных животных эффективнее, чем мелких, и не только из-за питания и прироста единицы мяса на единицу кормов, но и из-за содержания и экономии занимаемого места.

Про такие мелочи что температура в свинарнике должна быть выше чем в коровнике я вообще промолчу. Отопление...

А отчего же нету силоса? отчего же не кормить хрюшек свёклой и картошкой? А спросите себя, если буржуй на частной земле с рабским трудом батраков вырастил свёку и картошку и может или продать это на корм свиньям (дёшево) или ПРОДАТЬ на запад, где ВНИМАНИЕ: из этого сырья сделают спирт (сахар) и крахмал на химических заводах, которых в российской империи не было впринципе и всё это продать дорого, то БУРЖУЙ выбирает второй вариант. Так зачем буржуазии развивать свиноводство что бы солдатики кушали, если можно послать всё на три буквы и обогощаться??!!

Это же надо было так довести экономику, что бы свинина была дороже говядины... Это же надо быть мастерами особенного уровня (как гайдар и чубакс).

Обратим внимание на письмо Молотову от 1 сентября 1930 года. В нем Сталин писал о том, что «поляки наверняка создают» блок балтийских государств для войны с СССР, и предлагал увеличить армию на 40–50 дивизий, а также максимально увеличить производство водки для получения дополнительного финансирования.

Здесь главное, конечно, не водка, хотя в 1929–1932 годах денежная эмиссия выросла в четыре раза, выросли и налоги, и производство алкоголя.

В других письмах Молотову он нажимает: обеспечивай хлебозаготовки, обеспечивай экспорт зерна, «иначе останемся без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов».

Характерно, как реагировал Сталин на показания арестованных экономистов Кондратьева, Чаянова, Громана, Суханова. «…Не сомневаюсь, что вскроется прямая связь (через Сокольникова и Теодоровича) между этими господами и правыми (Бухарин, Рыков, Томский). Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обязательно расстрелять» 217.

Он не сомневается, что существует заговор, и выносит приговор. Но вскоре стало известно, что связи нет, и «мерзавцы» не были расстреляны.

Чтобы окончательно принять решение, Сталин и Ворошилов обратились к хорошо знавшим Тухачевского военачальникам И. Дубовому, И. Якиру и Я. Гамарнику, и те развеяли сомнения Сталина. 23 октября вождь написал Молотову: «Что касается Тухачевского, то он оказался чист на все 100 процентов. Это очень хорошо».

Сталин буквально выходил из себя, отбиваясь от попыток наркоматов и главков вырвать валюту и закупить за границей то, что можно было произвести в СССР. Он приказал Кагановичу (21 августа 1931 года) «максимально урезать платежи и заказы наркоматов на Америку, не обращая внимания на вой и истерики. Вы увидите, что наркоматы найдут тогда пути и возможности удовлетворить свои нужды за счет европейских заказов и нашего внутреннего производства» 221.

Он указывал на «рвачество ВСНХ», которым руководил Орджоникидзе.

В апреле 1931 года успешно завершились трудные переговоры с Германией, было получено 300 миллионов марок льготного кредита, причем на более выгодных условиях, чем давали американцы. Поэтому Сталин делал разнос бюрократическому аппарату ВСНХ за то, что тот не хотел переориентироваться на более выгодные германские заказы.

«Старания САСШ направлены на то, чтобы опустошить нашу валютную кассу и подорвать в корне наше валютное положение, а САСШ теперь — главная сила в финансовом мире и главный наш враг… Вместо того чтобы нажимать на свой аппарат и заставить его выплавить больше чугуна, ВСНХ нажимает на государственную кассу (то есть на государство, то есть на рабочий класс), заставляя рабочий класс расплачиваться своими валютными ресурсами за неспособность, косность и бюрократизм ВСНХ… Нельзя идти ни на какие поблажки людям (и учреждениям), пытающимся растранжирить валютные ресурсы рабочего класса ради спокойствия работников своего аппарата».
***********************************************
это было написано у Рыбаса в 36-й главе, а теперь давайте вернёмся обратно в конец 35-й главы!
*************************************************
На самом деле никакого безразмерного кредита не было, а виделась реальная перспектива провала. Чтобы его избежать, старались использовать все мыслимые и немыслимые возможности. ОГПУ дважды в 1930 году получало от Политбюро задания (30 марта и 10 мая) изъять у населения валюты на 2,5 и на 2 миллиона рублей. Сроки для исполнения давались кратчайшие — два и десять дней. (Сатирическое описание выполнения чекистами этого задания есть в романе Булгакова «Мастер и Маргарита».) Это означало только одно: руководство страны находится в безнадежном положении.

Для спасения индустриализации на продажу выставлялись даже художественные сокровища лучших музеев Москвы, Ленинграда, Киева, накопленные русскими царями, вельможами и предпринимателями. Были проданы картины Боттичелли, Веласкеса, Рафаэля, Рембрандта, Рубенса, Тициана, Тьеполо, Перуджино, Пуссена, Ван Эйка, Ван Дейка, Боутса и других художников, всего 1450 картин, и еще ювелирные изделия, мебель, ковры, гобелены, бронза, сервизы, монеты, коллекции оружия… Учитывая низкую платежеспособность кризисного Запада, за эти ценности было выручено гораздо меньше, чем предполагалось, — 12,5 миллиона долларов.

Это изъятие сокровищ из культурного наследия внешне напоминало выемку церковных ценностей в 1922 году, но не имело никакой идеологической подоплеки. Просто к сумме общих жертв прибавилась еще одна, несколько, но ненамного, облегчив внутреннее положение страны.

Также помогло заключение удачного контракта с нефтепромышленником К. Гюльбекяном, страстным коллекционером, который стал «под крышей» своей компании «Теркиш ойл» продавать на международном рынке советскую нефть и нефтепродукты.
******************************************************
Мы видим двуличность и лживость Сталина. Сначала он демагогически на публику (точно так же как и Лука) говорит, что нельзя грабить рабочий класс, а сам с жидо-большевиками из политбюро отдаёт приказ ОГПУ на изъятие (я так понимаю) конфискацию денежных средств у населения.

СТАЛИН ГРАБИЛ И СПАИВАЛ СОВЕТСКИЙ НАРОД РАДИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ! Знаете, коммунистическая идеология Маркса и Энгельса таких рецептов геноцида своего народа НЕ прописывала. Ландау был прав, Сталин строил НЕ социализм. Это был - ТОТАЛИТАРИЗМ.

Ну хватит Славянина пинать. Полно вам. Попробуйте попинать меня. Можете "фактиков" привести? Я вам не жидовский балаганный фокусник из академии наук. Со мной слабо справиться?

Давайте, выбирайте тему, приводите. пообсуждаем. Вот затронул бульбаш тему налогового обложения колхозов  и крестьянское хозяйство. Давайте обсудим, конкретно, без завываний и образного мышления. Он-то наврал там как полагается. Вы считаете что сможете исправить его, кхм, опусы. Дерзайте!

Животноводство? Пожалуйста. Растеневодство? нет проблем. Но только если вам ничего не говорят понятия "вегетационный период", "температурная карта", "почвенный состав", термические, влажностные, и радиационные графики скорости фотобиологичесокго процесса" то сразу даю вам совет-не суйтесь в обсуждение. Не потянете.

Условия жизни в царской россии? Ради бога! Я Вам расскажу что и как зарабатывали рабочие, где жили, чем питались. Как жили крестьяне. Меня не гипнотизируют мракобесные байки фашистов из православных экстремистов и христоснутых на всю голову фанатов николашки кровавого.

А то ну не серьёзно же. Вот бульбаш повторял старую байку хрущёва про пытки. Документа не привёл но будто бы сам молотов свидетельствует что Сам Сталин!!! написал приказ ажно на заседании политбюро.

За лохов нас всех держит. Сталин в тридцатые годы-НИКТО, Он работал литературным редактором в газете Правда и честно платил членские взносы. ВСЁ! И ВСЕ в мире знали что глава государства-Каганович, а глава правительства-Молотов. С ними встречались послы, они вели дела государства. И если бы писался ПРИКАЗ для ведомств, то его бы писали НА ЗАСЕДАНИИ СОВМИНА или в крайнем случае министром госбезопасности!  С какого рожна документ, который ПРОЦЕДУРНО ОБЯЗАН был обсуждаться на заседании совмина и СТЕНОГРАФИРОВАТЬСЯ ВНЕЗАПНО!!! пропадает??!!

Что говорите? Злобные коммунисты диктовали? А КАК??? злобные коммунисты могли обойти структуру государственного управления??? Ну решили они килейно, НО ОФОРМИТЬ-ТО они ОБЯЗАНЫ былибы согласно сложившейся системе государственного делопроизводства!!! ОБЯЗАНЫ! где? Где эти документы? Где? В каком архиве? Сталин диктатор говорите? Да ни один диктатор НИКОГДА не менял систему госуправления, а просто залезал на самый верх. ВСЕ, от Салазара до Стреснера! Ни один диктатор не выбирал себе должность литературного редактора и не пытался как-то (НЕПОНЯТНО КАК) отдавать приказы ВНЕ системы госуправления!

Хватит уже, брехня остоедренила!!!